Кто Первым Приезжает На Место Преступления?

Фото с сайта www.llclawmonitor.com Расследование большинства преступлений начинается с осмотра места происшествия. Часто это процессуальное действие становится ключевым, ведь именно там имеются следы, которые могут многое рассказать о произошедшем и даже привести к преступнику.

Если их вовремя не обнаружить и не изъять, следы будут утрачены навсегда, а вместе с ними оборвется и нить расследования.
Почувствуйте себя следователем – проведите осмотр места происшествия и соберите все улики, используя различные криминалистические методики и тактические приемы.
В осмотре места происшествия обычно участвует следственно-оперативная группа, состоящая из следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, судебно-медицинского эксперта и эксперта-криминалиста.

«По методичке следственно-оперативная группа на место происшествия прибывает первой, главным при осмотре является следователь. На практике все наоборот. Следователь прибывает, когда его позовут – то есть после того, как возле трупа соберутся сотрудники ППС, участковый, дежурный опер и когда начальник УМВД, начальник уголовного розыска и прочие убедятся в том, что труп «криминальный» и под естественные причины его не списать», – рассказал бывший следователь по особо важным делам ГСУ СК при прокуратуре РФ, адвокат, партнер АБ «Торн» Сергей Токарев,

По его словам, фактически рядовой малоопытный следователь на месте происшествия не руководит, а лишь описывает окружающую обстановку.
Все, что касается трупа, ему диктует судебный медик.
Криминалист в случае обнаружения интересных следов, частиц и прочего также сообщает об этом следователю, а тот обнаруженное и изъятое вносит в протокол», – объясняет Токарев.

Но в нашем примере все будет иначе. Итак, совершено убийство. На что обратит внимание опытный следователь, какие следы он изымет, какие экспертизы назначит? 1. Провести осмотр трупа, назначить судебно-медицинскую экспертизу В первую очередь надо проверить, имеются ли у пострадавшего признаки жизни. Если таковых нет, судмедэксперт определяет время наступления смерти, причину, характер и механизм возникновения повреждений.

В протокол заносятся также сведения о позе трупа, следах и предметах, находящихся на нем, состоянии одежды, наличии следов, похожих на кровь. Кроме того, описывается пол, приблизительный возраст, телосложение, цвет кожи, особые приметы, состояние умершего. В дальнейшем следователь назначает судебно-медицинскую экспертизу трупа.

«Она поможет получить ответы на вопросы о причине смерти, давности ее наступления, причиненных телесных повреждениях, степени тяжести причиненного вреда, наличии в крови алкоголя и наркотиков, подногтевом содержимом. Например, если потерпевший боролся с нападавшим, у него под ногтями могла остаться кровь подозреваемого или частицы его одежды», – рассказал партнер АБ «ЗКС» Андрей Гривцов,

Старший партнер АБ » Коблев и партнеры » Руслан Закалюжный предлагает поставить перед судмедэкспертом следующие вопросы: «Каковы причины наступления смерти? Какие телесные повреждения у пострадавшего, их локализация и способы образования? В каком положении в момент нанесения травмы находился пострадавший? Что можно сказать о взаимном расположении жертвы и агрессора в момент нападения? Сколько времени прошло между наступлением смерти и началом исследования? Есть признаки, свидетельствующие, что удар нанесен правшей или левшей?» При ответе на последний вопрос будет исследована рана от топора.

Кстати, она поможет также определить пол нападавшего, рост, телосложение, наличие у него специальных навыков.2. Осмотреть и изъять топор, отправить его на экспертизу Конечно, главный вопрос эксперту, который напрашивается сразу, – этим ли топором был убит пострадавший.

Чтобы на него ответить, нужно при назначении судебно-медицинской экспертизы поставить вопрос об идентификации ранения (ширина, глубна, вид и т.д.), а в дальнейшем предоставить эксперту осмотренный и изъятый топор для его сравнения с повреждениями на теле и одежде.
По орудию убийства также можно вычислить убийцу.

Дело в том, что от удара металлическим предметом на теле человека остаются следы металлизации. Они выявляются при освещении инфракрасными лучами, которые не способны проникать через металлы и достаточно легко проходят через большинство других материалов.

Поэтому при обнаружении подозреваемого или его одежды следователь может провести металловедческую экспертизу и установить его причастность или непричастность к совершению преступления.3.
Осмотреть и изъять капли крови и других биологических следов (в том числе невидимых невооруженным глазом), отправить их на биологическую экспертизу Кровь на месте преступления может принадлежать преступнику или потерпевшему.

Увидев нашу картинку, Токарев удивился, почему под трупом находится лужа крови, а на спине ее нет. Чтобы объяснить это, нужно сделать смыв крови на ватный или марлевый стерильный тампон, промоченный в дистиллированной воде (не забыв при этом про контрольный смыв).

В указанной ситуации смыв стоит произвести с пола, стола, ноутбука и других мест, где будет обнаружена кровь.
Как правило, невидимые невооруженным глазом биологические следы выявляют при помощи ультрафиолетового света.
Особое внимание следует уделить одежде потерпевшего – возможно, следы крови есть и на ней.

Ее целесообразно изъять у медэксперта после вскрытия. «Одежду, ткани со следами нельзя упаковывать в полиэтиленовый пакет. Она сворачивается следами вовнутрь, между следами и другими частями прокладываются чистые листы бумаги», – рассказала эксперт-криминалист Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт» Юлия Барбачакова,

Эксперт определяет группу крови и устанавливает, кому она может принадлежать.
Если подозреваемому, то при наличии такового можно сличить его кровь с изъятой на месте преступления.
Однако это не все, что может рассказать пятно крови.
По капле можно определить, давно ли она упала на пол, под каким углом, с какого расстояния.

Например, если капля крови имеет зубчатые края, то она упала с высоты более двух метров. Но это касается только незагустевшей крови.4. Снять видимые отпечатки пальцев, найти невидимые, после чего провести дактилоскопическую экспертизу Отпечатки пальцев остаются на всех поверхностях, вот только изъять их получается не всегда – в среднем они «живут» 2–3 дня.

Если же следы остались на пластичных, покрытых порошкообразными веществами или пленкообразующей жидкостью поверхностях, они могут сохраняться гораздо дольше.
Барбачакова рассказала, что можно даже снять отпечатки пальцев с ножа, найденного в реке: «Так как след руки – это наслоение потожирового вещества, то в случаях, например, обнаружения ножа в реке после его просушки след пальца руки выявляется дактилоскопическими порошками».

Также существуют визуально-оптические, физические, химические, физико-химические и микробиологические способы выявления отпечатков пальцев. Они применяются для обнаружения невидимых глазу следов, а также следов, находящихся на пористых и впитывающих потожировое вещество поверхностях (кожа, необработанная древесина, бумага и т.п.).

В основном все эти методы основаны на химической реакции между компонентами следа и специальными реактивами, вызывающими их окрашивание или люминесценцию. Например, в результате обработки помещения парами йода следы пальцев окрашиваются в коричневый цвет, а при окуривании парами ациал-крианидов (т.е.

супер-клея) – в белый цвет. Кстати, в идеальных условиях эти методы способны выявить следы давностью до 3 месяцев. После изъятия всех отпечатков назначают дактилоскопическую экспертизу, чтобы определить, кому они принадлежат. Наверное, все знают, что отпечатки пальцев широко используются в криминалистике именно потому, что они не повторяются у разных людей.

Но мало кому известно, что ушные раковины не менее индивидуальны. Поэтому в Эстонии даже собирают картотеку отпечатков ушей – след от них может остаться, например, если перед совершением кражи преступник прикладывает к окну или двери ухо, чтобы послушать, есть ли кто дома.5. Провести компьютерно-техническую экспертизу ноутбука В ноутбуке могут храниться важные сведения.

Чтобы получить их, придется изъять ноутбук и изучить его содержимое, установить время последнего сеанса, какие файлы последними были в работе, и т.п. «Теоретически можно попробовать получить записи камеры ноутбука», – предложил Токарев.6. Провести экспертизу дорожки следов Обнаружение следов обуви на месте происшествия может свидетельствовать о количестве людей, находившихся там; направлении их движения; местах остановок; темпе передвижения; перенесении ими тяжести.

В отношении обуви устанавливаются: ее размер; конструкция низа; степень изношенности; мужская обувь или женская; особенности конкретного экземпляра (например, логотип фирмы). Потом исходя из этих данных можно определить пол, рост человека, особенности походки, аномалии опорно-двигательного аппарата и некоторые поражения центральной нервной системы, а также отсутствие координации, вызванное иными причинами.

Поэтому имеет смысл зафиксировать следы обуви, изъять их и назначить экспертизу. Однако Токарев относится к этому скептически: «Исследование следов, как и дактилоскопия, обычно ничего не дает – сами сотрудники затаптывают и лапают все до начала осмотра».7.

Изъять и исследовать осыпь битого стекла Экспертиза стекла может показать, снаружи или изнутри было разбито окно, каким способом, в результате какого воздействия.
А если окно разбито снаружи – мог ли в него прилететь топор», – добавляет Токарев.
Он также предлагает поставить перед экспертом вопрос, возможно ли через разбитый проем проникнуть человеку.8.

Изъять сейф Даже если на сейфе нет никаких следов взлома, на него в любом случае стоит обратить внимание – изъять, открыть и осмотреть. Токарев рекомендует также провести техническую экспертизу сейфа – определить время последнего открытия и возможность несанкционированного проникновения.

Помимо перечисленных, эксперты также советуют инициировать одорологическую (запаховую) экспертизу, чтобы в дальнейшем с помощью собаки-детектора найти подозреваемого или его вещи, а также товароведческую экспертизу (по определению размера причиненного ущерба – разбитого окна). И, конечно, стоит провести те мероприятия, которые необходимы в случае совершения любого преступления – установить данные о личности потерпевшего, отработать его связи, найти возможных свидетелей и очевидцев происшедшего, изъять видеозаписи с имеющихся в районе камер, проверить телефонные соединения и переписку за интересующий период.

Может быть, вы провели бы еще какое-нибудь исследование, о котором мы забыли? Напишите нам об этом.

Кто выезжает на место преступления?

газета «Столица Ижевск», 21 января 2017 года День образования Следственного комитета России 15 января 2011 года, но профессия следователя появилась задолго до этого. Мы решили узнать, как проходит день современного следователя. Первое дело На рабочем столе Марселя Маратовича полный порядок: компьютер, пару бланков и всегда под рукой Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации. В коробках у стены ютятся дела в нескольких томах, над которыми работает сейчас следователь.

Рядом – следственный чемодан, который ещё недавно был на месте преступления. А в шкафу – сменная одежда, на случай экстренной командировки. У следователей нет перерыва на обед, нет рабочего дня с 9:00 до 18:00. Места преступлений, очные справки, допросы, поиски улик и доказательств, а потом новое дело: из этого и состоит их жизнь.

Такую выбрал и Марсель Камалетдинов, когда в декабре 2008-го дал согласие по распределению на должность следователя Можгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Удмуртской Республике.

Марсель Маратович пошёл по стопам родителей: его отец был следователем прокуратуры, а мама работала в системе МВД.
С детства знал все нюансы профессии, но его ничего не испугало.
Марсель не раз прокручивал в голове события в Можге, это был его первый выезд на место происшествия.
Уже теперь он признаётся, что было страшно, ведь следователь на месте происшествия – главное процессуальное лицо, именно он руководит следственно-оперативной группой.

И даже сейчас он помнит все моменты: «Я попросился у руководителя поехать на место преступления с моими старшими коллегами. Я, конечно, видел всё со стороны, но в первый раз было страшно за такую ответственность. Я помню, что мы выехали на труп одной бабушки, был декабрь, и в незатопленном доме -20°.

Пришлось писать осмотр в холоде». За восемь лет службы у Марселя Камалетдинова более ста раскрытых дел. После Можгинского отдела он проработал следователем следственного отдела по Ленинскому району города Ижевска, после его назначили старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета России по Удмуртской Республике.

А сейчас в характеристике следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел написано: «Профессионализм Камалетдинова М.М., настойчивость в достижении цели, грамотная организация работы и надлежащее взаимодействие с оперативными службами позволили ему раскрыть и расследовать дела об особо тяжких преступлениях против личности, вызвавших широкий общественный резонанс».

Вот что говорит сам Марсель Камалетдинов о специфике своего отдела: «Наша работа интересна тем, что у нас очень большой перечень тех преступлений, которые мы имеем право расследовать.
Это и компьютерные преступления, и преступления в экономической деятельности, и против личности, и налоговые правонарушения.

Это может быть и незаконный оборот оружия, и дача взятки, и убийство». Последнее среди дел наших следователей встречается чаще всего. На вопрос о самом длинном расследуемом деле Марсель Маратович ответил примером: «Это было убийство несовершеннолетней девочки в Уве, которая после получения школьного аттестата не дошла до дома.

С момента возбуждения уголовного дела до того момента, как нашли обвиняемого, прошёл месяц. Всё это время мы жили в Уве, в командировке – это ежедневные допросы, выезды на места происшествия, сопоставление всех фактов, анализ звонков, информации в её компьютере, переписки. Вместе с федеральной службой исполнения наказаний мы прочёсывали лес, и нашли труп.

Девушка была полностью раздета, «налицо» признаки изнасилования. В ходе работы с экспертами обнаружили микроскопические частицы, которые сразу же отправили в лабораторию ДНК-анализа. Был определён мужской генотип, оставалось решить, кому он принадлежит.

Нам пришлось допросить около 700 человек, но мы нашли преступника».
Один день из жизни следователя – Марсель Маратович, как проходит ваш день? – Рабочий день с 9:00, но всегда все приезжают намного раньше – к 7:30 или 8 часам.
Это именно то время, когда можно спокойно решать дела, когда ещё никто не может позвонить.

По понедельникам у нас оперативное совещание у руководства, примерно около часа. Там каждый сотрудник докладывает о проделанной работе за неделю, о материалах, находящихся в производстве. После этого я стараюсь как можно больше назначить встреч со свидетелями, провести допросы.

Многих свидетелей приходится опрашивать после рабочего дня или в выходные.
Обедаю на рабочем месте, чтобы не тратить много времени на это.
Стараешься как можно больше сделать в течение дня.
Вторая половина дня, как правило, посвящена работе с подозреваемыми.
Всем им уже избрана мера пресечения, как правило, заключение под стражу.

Мы созваниваемся с адвокатами, с ними едем в следственный изолятор, где также ведём допросы. Это занимает около 2-3 часов. После возвращаюсь в Следственное управление готовить процессуальные документы, напечатать обвинительное заключение по уголовному делу, изучить новые дела.

Одна ошибка может стоить всего дела, которое расследовал год. В выходные стараюсь больше времени уделять спорту, сходить в бассейн или тренажёрный зал, провести время с семьёй. – А как проходит день, когда вас вызывает дежурная часть? – На место происшествия выезжает следственно-оперативная группа: следователь, следователь-криминалист, оперативный сотрудник, эксперт МВД, на месте ждёт участковый.

В день, когда мы отмечали День сотрудников органов следствия, поступил звонок. В Завьяловском районе были обнаружены 2 трупа в поле. Для таких случаев у каждого следователя есть свой чемодан. В нём помимо канцелярских принадлежностей лежат: фото- и видеокамеры, фонарь, отвёртка, линейка, гвозди, пакеты, лупа, ножницы, пинцет, который необходим для изъятия микрочастиц, криминалистический определитель цвета и многое другое.

Для изъятия запаховых следов человека используется фольга, изымаемые предметы упаковываются в неё. На месте происшествия нужно тщательно проверить каждый миллиметр. Необходимо провести осмотр, на месте запечатлеть все обстоятельства, найти следы. Тогда были зафиксированы телесные повреждения, как они находились, место, где были обнаружены тела.

Обнаружили след протектора автомобиля, собака кинолога взяла след, который вывел к дому в деревне, находящемуся в 2-х километрах от поля. Во дворе был найден автомобиль, протектор шин которого совпадал с тем, что были обнаружен в поле. В багажнике была зафиксирована кровь.

После этого осмотра, если найден подозреваемый, то в последующем производится его задержание и в течении 48 часов мы должны его допросить, предъявить ему обвинение и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, либо домашнего ареста, либо подписке о невыезде.
Не бывает так, что преступник не оставил следов.

Его можно найти по любым микрочастицам – по окурку сигареты, по слюне, следам обуви или куске ткани. Мы фиксируем всё, до чего он мог прикасаться. Улик конечно не много, но бывает и одна капля пота или крови раскрывает всю картину преступления. Это может быть любая мелочь, на которую человек не обратит внимание, а следователь должен найти, изъять и доставить в экспертный отдел.

Нужно уметь смотреть на вещи глазами преступника. – На этом дело не заканчивается? – Дальше ждёт судебно-медицинская экспертиза в морге. Надо приехать в судебно-медицинское отделение – морг. Это жуткая картина. Я думал, что со временем привыкну Оказалось, к этому привыкнуть невозможно. Важно понимать, что экспертиза не раскрывает преступление, всё-таки следователь должен анализировать результаты экспертизы в совокупности с другими доказательствами.

Дальше ждёт бумажная работа, заполнение документов, которые могут сложится в несколько томов. После – суд. Мы могли и дальше беседовать с Марселем Камалетдиновым, но понимали, что таких людей не стоит долго задерживать, у них каждая минута на счету. Он нам рассказал ещё пару дел, которые задели его за живое.

И чем дольше он рассказывал, тем больше мы находили подтверждение слов гимна Следственного управления: «Даст криминалу достойный ответ Следственный комитет».
О своей работе Марсель Маратович сказал: «В нашей профессии может работать только тот человек, который любит своё дело».
Утром следующего дня он снова заступит на службу.

И снова совершит несколько маленьких или больших подвигов. газета «Столица Ижевск», 21 января 2017 года Анжелика Поздеева фото Николая Сюваева

Кто раскрывает преступления профессия?

На наши вопросы об обучении следователей ответили в Московском университете МВД России им.В.Я. Кикотя — Продолжая разговор о юридических профессиях, мы узнали у представителей кафедр предварительного расследования, криминалистики, уголовного процесса МосУ МВД России им.В.Я.

Кикотя о том, какую подготовку проходят будущие следователи, в чем заключается отличие программы обучения следователей от программ обучения в других юридических вузах, а также каково предназначение профессии следователь и какими знаниями и навыками должен обладать сотрудник следственных органов. КонсультантПлюс: Ранее следствием по различным делам занимались и милиция, и прокуратура.

В 2010 г. Следственный комитет был отделен от прокуратуры. Как сейчас взаимодействуют эти две структуры? Какое место занимает полиция в этой деятельности? Расследованием преступлений в Российской Федерации изначально занимались различные органы правоохранительной системы.

Помимо милиции, Федеральной службы безопасности и госнаркоконтроля, предварительное расследование ранее осуществляла и прокуратура.
В июне 2007 г.
Произошло реформирование следственного аппарата прокуратуры путем создания Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации, который впоследствии был преобразован в самостоятельный орган государственной власти — Следственный комитет Российской Федерации.

В настоящее время он полномочен расследовать преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка, экологические преступления, преступления, совершенные лицами с особым правовым статусом, преступления, совершенные должностными лицами правоохранительных органов, а также тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними и в отношении них.

Полное и качественное раскрытие и расследование преступлений возможно только при всестороннем и активном взаимодействии всех подразделений и служб правоохранительных органов. В процессе реализации указанной деятельности должно обеспечиваться соблюдение законных прав и интересов человека и гражданина в Российской Федерации.

Именно это обстоятельство обусловило разграничение полномочий органов правоохранительной системы. Органы прокуратуры осуществляют от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Одним из направлений этой деятельности является надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие (ст.1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»). Таким образом, Прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за процессуальной деятельностью следователей Следственного комитета.

Иными словами, органы прокуратуры и Следственный комитет совместными усилиями осуществляют борьбу с преступностью. Не менее важное место в системе расследования преступлений занимает следственный аппарат органов внутренних дел, следователи которого расследуют подавляющее большинство уголовных дел.

Для повышения эффективности борьбы с преступностью на помощь следственным подразделениям приходит полиция, в которой созданы и успешно функционируют различные подразделения и службы. Согласно федеральному законодательству, на полицию, наряду с выявлением, раскрытием и расследованием преступлений, возложены функции по розыску лиц, скрывшихся от следствия и суда, государственной защите участников уголовного процесса, осуществлению экспертно-криминалистической деятельности (ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Таким образом, полиция занимает одно из важнейших мест в системе правоохранительных органов, ведущих борьбу с преступностью. КонсультантПлюс: Произошли ли в связи изменением структуры следственных органов какие-то изменения в программе обучения следователей? Любые изменения, происходящие в структуре правоохранительной системы, обусловливают необходимость адекватного изменения условий подготовки кадров для соответствующих подразделений и служб, входящих в ее состав. Именно поэтому в Московском университете МВД России им.В.Я.

Кикотя созданы факультеты, готовящие кадры для полиции. Помимо факультета подготовки следователей в университете имеются факультеты подготовки дознавателей, подготовки оперативных сотрудников полиции, подготовки сотрудников полиции по охране общественного порядка, факультет экономической безопасности, экспертно-криминалистический факультет и др.

С учетом структурных изменений, в процессе подготовки профессиональных кадров правоохранительных органов появляется необходимость корректировки учебного материала, особенно специализированными кафедрами: уголовного процесса, уголовного права, криминалистики, предварительного расследования и другими, формирующими основу тех знаний, умений и навыков, которые необходимы каждому следователю и дознавателю.

Особый упор на кафедрах делается в сторону практической основы преподаваемых дисциплин.
В ходе проведения лекционных, семинарских и практических занятий преподаватели стремятся не только преподнести учебный материал в соответствии со стандартами образования нового поколения, но и передать свой личный практический опыт, полученный в ходе прохождения службы в различных подразделениях правоохранительных органов.

Преподаватели постоянно повышают свою квалификацию, проходя стажировки в органах. Кроме этого, на кафедрах успешно применяется проведение занятий с участием действующих работников, имеющих большой опыт. Проведение в учебных группах специально разработанных деловых игр, которые сопровождаются составлением обучающимися макетов процессуальных документов, а по окончании изучения блока тем о досудебном производстве проводятся комплексные учения, максимально приближенные к реальной практической деятельности.

Также предусмотрены спецкурсы, преддипломная стажировка и подготовка выпускной квалификационной (дипломной) работы, нацеленные на совершенствование знаний, умений и навыков по организации и производству расследования преступлений в новых условиях.
КонсультантПлюс: Университет МВД с 1992 г.
Готовит кадры для следственных подразделений.

Означает ли, что молодые люди, завершившие обучение в университете, имеют все шансы получить работу в следственных органах? Какой процент ваших выпускников работает по специальности? Какие функциональные обязанности обычно возлагаются на молодых специалистов в органах следствия? По окончании обучения в Московском университете МВД России на факультете подготовки следователей слушатели работают в следственных подразделениях системы МВД России.

Распределение по территориальным округам осуществляется в соответствии с тем комплектующим органом, который направлял на обучение данного слушателя.
Практически 100% выпускников работают первые 5 лет по профилю специальности, то есть в следственных подразделениях.
Функции следователя возлагаются на молодых специалистов в полном объеме.

Иными словами, в должности следователя молодые специалисты самостоятельно расследуют преступления, проводят следственные и иные процессуальные действия, руководствуясь при этом нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Другое дело, что молодым специалистам до 1 года работы поручается, как правило, расследование несложных преступлений.

Кроме того, за молодыми сотрудниками закрепляются наставники из числа наиболее опытных следователей.
КонсультантПлюс: Как вы можете в целом охарактеризовать профессию следователя — в чем его предназначение, в чем суть его деятельности? И поясните, пожалуйста, в чем разница между следователями и дознавателями.

Следователь — это юрист, занимающийся расследованием преступлений. Профессия следователя одна из самых древних и существует еще со времен Римской Империи и возникновения «Римского права». Следователь собирает доказательства, систематизирует их и представляет материалы уголовного дела на судебное разбирательство.

Сегодня следователь — это мозг следственно-оперативной группы, направляющий и координирующий действия других сотрудников. Благодаря его работе доказывается вина преступника или невиновность лица (непричастность к преступлению). Расследование преступлений — вид государственной деятельности, который осуществляется только теми органами и должностными лицами, которые уполномочены на то государством.

Эти органы перечислены в ст.150 УПК РФ. В зависимости от тяжести расследуемого преступления существуют разные процессуальные процедуры расследования или две формы расследования: предварительное следствие и дознание. Расследование в форме дознания отличается сокращенным сроком расследования и исключением некоторых процессуальных процедур из системы расследования.

Порядок производства дознания и предварительного следствия определен в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (главы 21, 32 УПК РФ). КонсультантПлюс: Каким, по вашему мнению, должен быть работник органов следствия, какими обладать знаниями, навыками, качествами? Подготовка будущих следователей ведется в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 030901.65.

Правовое обеспечение национальной безопасности (далее — ФГОС ВПО), которым предусмотрена уголовно-правовая специализация. В этом ФГОС ВПО закреплена совокупность обязательных требований к выпускникам, которые складываются из набора определенных знаний, умений, навыков.

В свою очередь, реализация указанных требований позволяет сформировать у выпускника ряд компетенций общего и специального значения, необходимых в работе следователя.
Например, выпускник должен обладать способностью понимать социальную значимость своей будущей профессии, цель и смысл государственной службы, выполнять гражданский и служебный долг, профессиональные задачи в соответствии с нормами морали, профессиональной этики и служебного этикета, проявлять непримиримость к коррупционному поведению, высокий уровень правосознания и правовой культуры и т.д.

Специальные или профессиональные компетенции призваны показать готовность выпускника к профессиональной деятельности следователя. Среди таких компетенций можно выделить следующие: способность анализировать правоотношения, являющиеся объектами профессиональной деятельности, юридически правильно квалифицировать факты, события и обстоятельства, выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения, применять в профессиональной деятельности теоретические основы раскрытия и расследования преступлений, использовать в целях установления объективной истины по конкретным делам технико-криминалистические методы и средства, тактические приемы производства следственных действий, формы организации и методику раскрытия и расследования отдельных видов и групп преступлений и многое другое. Обучение будущих следователей ведется в соответствии с основной образовательной программой (далее — ООП) подготовки специалистов с соблюдением требований ФГОС ВПО. То есть подготовка складывается из необходимого теоретического блока учебных дисциплин и дальнейшей практико-ориентированной подготовки.

Этому способствует наличие серьезной материально-технической базы университета. ООП служит основой для разработки программ различных учебных дисциплин. Освоение курсантами (слушателями) этих программ позволяет сформировать наборы компетенций, предусмотренные ФГОС ВПО. На первом и втором годах обучения, в основном, осваиваются общетеоретические дисциплины, характерные для высшего юридического образования.

Тем не менее практически все они имеют уклон в сторону подготовки будущего следователя. На старших курсах преподаются, в основном, дисциплины профессионального цикла, нацеленные на приобретение профессиональных компетенций. Конечно же, программы подготовки будущих следователей, реализуемые в учреждениях высшего профессионального образования системы МВД России, отличаются от программ вузов, не относящихся к правоохранительным органам или Министерству обороны России.

Это отличие заключается, в основном, в реализации в специальных вузах уголовно-правовой специализации подготовки специалистов. В иных вузах (гражданских) реализуются, как правило, иные специализации ФГОС ВПО: гражданско-правовая, международно-правовая и т.п. Кроме того, подавляющее большинство таких вузов реализует программы не специалитета, а бакалавриата.

КонсультантПлюс: На каком курсе начинается специализация? Обязательным ли для студентов является прохождение практики в следственных органах? В чем она заключается? Специализация для курсантов начинается на 3 курсе. Учебные планы предусматривают уже в 6 семестре изучение дисциплин специализации, например, учебной дисциплины «Предварительное следствие в ОВД», а также прохождение ознакомительной практики в органах предварительного следствия системы ОВД.

Прохождение практики в практических подразделениях является обязательным элементом учебного процесса. Для ее прохождения разработаны специальные программы, которые предусматривают: ознакомление со структурой территориальных органов предварительного следствия, изучение рабочего места следователя, его функциональных обязанностей, условий реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав и обязанностей, изучение правоотношений, складывающихся между следователем и руководителем следственного органа, следователем и прокурором, судьей и иными участниками уголовного судопроизводства, происходит ознакомление с процессуальными документами.

На 5 курсе обучения слушатели проходят стажировку в практических подразделениях органов предварительного следствия, где в должности стажера-следователя участвуют в производстве следственных и процессуальных действий, выезжают вместе со следователем-наставником в составе следственно-оперативных групп на место происшествия, готовят проекты различных процессуальных и иных организационных документов, необходимых в ходе расследования.

КонсультантПлюс: В каких сферах, кроме следственной работы, ваши студенты могут реализоваться (приведите, пожалуйста, примеры)? Помимо следственной работы наши слушатели могут реализовать себя в различных службах системы ОВД (например, в должности дознавателя, инспектора по делам несовершеннолетних, участкового уполномоченного и др.).

За пределами системы ОВД слушатели могут реализовать себя по юридической специальности: в качестве юриста, мирового или федерального судьи, в адвокатской деятельности (естественно, после прохождения определенных процедур, установленных законодательством для получения права на занятие конкретными видами деятельности).

КонсультантПлюс: Обучаете ли вы студентов работе со справочными правовыми системами? В чем видите пользу таких систем для будущих следователей? В процессе реализации профессиональной деятельности юристам важно своевременно оперировать правовой и справочной информацией, которая подвержена постоянным изменениям.

Формирование специальных справочных правовых систем способствует повышению эффективности работы следователя. В процессе обучения в университете курсанты и слушатели получают навыки использования и применения различных справочных правовых систем, в которых содержится обобщенная правовая информация государства, в которую входят тексты указов, положений, распоряжений и решений всех государственных органов управления.

Кроме этого, справочно-правовые системы содержат массив консультационного материала правовой сферы, а также множество типовых форм различных документов. В университете осуществляется обучение курсантов и слушателей навыкам использования справочных правовых систем в процессе обучения, а также в дальнейшей практической деятельности.

Информация, размещенная в системах, дает возможность курсантам и слушателям качественно готовиться к занятиям, использовать ее при написании курсовых работ, рефератов, выпускных квалификационных работ, а также для подготовки выступлений и докладов на научных конференциях.

КонсультантПлюс: Посоветуйте нашим читателям — студентам юридических факультетов, интересующимся профессией следователь, чему им уделять особое внимание в учебе и какие шаги предпринимать для достижения успехов в карьере. Всем студентам юридических вузов хочется пожелать глубокого изучения основ юридических дисциплин, формирования своей правовой позиции по актуальным проблемам юридической науки, способности отстаивать свои научные интересы перед оппонентами.

Работа следователя предусматривает общение с людьми, что обусловливает необходимость выработки у студентов навыков общения в рамках уважения чести и достоинства, соблюдения законных прав и интересов граждан. Все это, а также постоянное самосовершенствование, поддержание высокого личного профессионального уровня, доброжелательные отношения с коллегами способствует достижению высоких результатов и успехов в карьере.

Кто расследует дела об убийстве?

Расследование преступлений в современной России — В российском праве расследование преступлений представляет собой досудебную стадию производства по уголовному делу — предварительное расследование, которое может производиться в форме дознания или предварительного следствия,

Судебное следствие производится на судебной стадии и потому не является этапом или частью предварительного расследования по уголовному делу. Определение дознания и следствия в УПК РФ не содержится, вместе с тем, расследование в форме предварительного следствия может осуществляться при производстве по любому уголовному делу.

Следователь при производстве предварительного следствия обладает всеми процессуальными полномочиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством. Производство предварительного расследования в форме дознания осуществляется исключительно при расследовании уголовных дел о преступлениях, перечень составов которых указан в части 3 статьи 150 и части 3 статьи 151 УПК РФ.

Дознание по уголовным делам представляет собой несколько упрощённую форму предварительного расследования по уголовному делу, например при производстве расследования в форме дознания, лицо, подозреваемое в совершении преступления, обычно не привлекается в качестве обвиняемого, а по окончании расследования дознаватель составляет обвинительный акт, который по своей сути заменяет процедуру привлечения в качестве обвиняемого и по юридической технике проще, чем обвинительное заключение в предварительном следствии.

Такое разделение происходит из исторического (унаследованного из римского права) разделения предварительного следствия на общее (inquisitio generalis) — исследование события преступления и розыск его совершителя, — и специальное (inquisitio specialis) — направленное против определённого лица и имевшее целью установить его виновность или невиновность; последнее предполагало наличность серьёзных подозрений.

Федеральным законом РФ от 04.03.2013 N 23-ФЗ введена новая и дополнительная разновидность дознания — дознание в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ ). До 1917 г. в России дознанием занимались органы полиции, а следствие являлось прерогативой суда (то есть следователи были судебными сотрудниками), при этом полиция играла вспомогательную роль.

По состоянию на 2016 г. органы дознания имеются в составе МВД, ФССП, МЧС, Таможенных органах и иных органов, уполномоченных федеральным законом на осуществление дознания, а органы следствия — в составе МВД, ФСБ, и Следственного комитета Российской Федерации.

Кто входит в следственно оперативную группу?

Состав следственно-оперативной группы : следователь (руководитель СОГ ), оперуполномоченный уголовного розыска, участковый инспектор, на территории обслуживания которого совершена кража, специалист-криминалист, инспектор-кинолог.

Кто присутствует на месте преступления?

Если их вовремя не обнаружить и не изъять, следы будут утрачены навсегда, а вместе с ними оборвется и нить расследования.
Почувствуйте себя следователем – проведите осмотр места происшествия и соберите все улики, используя различные криминалистические методики и тактические приемы.
В осмотре места происшествия обычно участвует следственно-оперативная группа, состоящая из следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, судебно-медицинского эксперта и эксперта-криминалиста.

По его словам, фактически рядовой малоопытный следователь на месте происшествия не руководит, а лишь описывает окружающую обстановку.
Все, что касается трупа, ему диктует судебный медик.
Криминалист в случае обнаружения интересных следов, частиц и прочего также сообщает об этом следователю, а тот обнаруженное и изъятое вносит в протокол», – объясняет Токарев.

В протокол заносятся также сведения о позе трупа, следах и предметах, находящихся на нем, состоянии одежды, наличии следов, похожих на кровь. Кроме того, описывается пол, приблизительный возраст, телосложение, цвет кожи, особые приметы, состояние умершего. В дальнейшем следователь назначает судебно-медицинскую экспертизу трупа.

Чтобы на него ответить, нужно при назначении судебно-медицинской экспертизы поставить вопрос об идентификации ранения (ширина, глубна, вид и т.д.), а в дальнейшем предоставить эксперту осмотренный и изъятый топор для его сравнения с повреждениями на теле и одежде. По орудию убийства также можно вычислить убийцу.

Поэтому при обнаружении подозреваемого или его одежды следователь может провести металловедческую экспертизу и установить его причастность или непричастность к совершению преступления.3. Осмотреть и изъять капли крови и других биологических следов (в том числе невидимых невооруженным глазом), отправить их на биологическую экспертизу Кровь на месте преступления может принадлежать преступнику или потерпевшему.

В указанной ситуации смыв стоит произвести с пола, стола, ноутбука и других мест, где будет обнаружена кровь.
Как правило, невидимые невооруженным глазом биологические следы выявляют при помощи ультрафиолетового света.
Особое внимание следует уделить одежде потерпевшего – возможно, следы крови есть и на ней.

Эксперт определяет группу крови и устанавливает, кому она может принадлежать. Если подозреваемому, то при наличии такового можно сличить его кровь с изъятой на месте преступления. Однако это не все, что может рассказать пятно крови. По капле можно определить, давно ли она упала на пол, под каким углом, с какого расстояния.

Если же следы остались на пластичных, покрытых порошкообразными веществами или пленкообразующей жидкостью поверхностях, они могут сохраняться гораздо дольше. Барбачакова рассказала, что можно даже снять отпечатки пальцев с ножа, найденного в реке: «Так как след руки – это наслоение потожирового вещества, то в случаях, например, обнаружения ножа в реке после его просушки след пальца руки выявляется дактилоскопическими порошками».

В основном все эти методы основаны на химической реакции между компонентами следа и специальными реактивами, вызывающими их окрашивание или люминесценцию. Например, в результате обработки помещения парами йода следы пальцев окрашиваются в коричневый цвет, а при окуривании парами ациал-крианидов (т.е.

Изъять и исследовать осыпь битого стекла Экспертиза стекла может показать, снаружи или изнутри было разбито окно, каким способом, в результате какого воздействия.
А если окно разбито снаружи – мог ли в него прилететь топор», – добавляет Токарев.
Он также предлагает поставить перед экспертом вопрос, возможно ли через разбитый проем проникнуть человеку.8.

Помимо перечисленных, эксперты также советуют инициировать одорологическую (запаховую) экспертизу, чтобы в дальнейшем с помощью собаки-детектора найти подозреваемого или его вещи, а также товароведческую экспертизу (по определению размера причиненного ущерба – разбитого окна). И, конечно, стоит провести те мероприятия, которые необходимы в случае совершения любого преступления – установить данные о личности потерпевшего, отработать его связи, найти возможных свидетелей и очевидцев происшедшего, изъять видеозаписи с имеющихся в районе камер, проверить телефонные соединения и переписку за интересующий период.

Может быть, вы провели бы еще какое-нибудь исследование, о котором мы забыли? Напишите нам об этом.

Кто должен выезжать на труп?

Приложение. Инструкция об организации выездов на место происшествия по фактам обнаружения трупов граждан, а также по сообщениям о преступлениях, подследственных следователям Следственного комитета при прокуратуре РФ Приложениек прокуратуры Пензенской области,следственного управления СКпри прокуратуре РФ по Пензенской области,УВД по Пензенской области,Министерства здравоохранения и социальногоразвития Пензенской области от 3 апреля 2009 г.

N 116-п/10п/550/131 Инструкция об организации выездов на место происшествия по фактам обнаружения трупов граждан, а также по сообщениям о преступлениях, подследственных следователям Следственного комитета при прокуратуре РФ 1.
При поступлении сообщений о совершении убийств и преступлений, предусмотренных УК РФ, на место происшествия в обязательном порядке выезжает следственно-оперативная группа (СОГ) в составе руководителя районного (межрайонного) следственного отдела следственного управления СК, следователя следственного отдела СУ СК, базирующегося на территории района (города), следователя-криминалиста, судебно-медицинского эксперта, начальника (заместителя) ОВД по району (городу), работников ОУР ОВД, участковых уполномоченных милиции, эксперта-криминалиста, других оперативных сотрудников ОВД.1.1.

Начальникам ОВД по районам и городу Кузнецку:

незамедлительно информировать руководителя следственного отдела о поступлении в дежурную часть ОВД сообщения о преступлении, отнесенном к компетенции органов Следственного комитета при прокуратуре РФ, а также сообщений, в настоящей Инструкции;
обеспечивать техническую организацию мер реагирования на поступившее сообщение: организует выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, обеспечивает ее транспортом для доставки к месту происшествия и обратно, средствами связи, криминалистической техникой;
обеспечивать охрану места происшествия, ограждение его разметочной лентой;
проводить работу по установлению очевидцев и свидетелей происшедшего, организовывать необходимые оперативно-розыскные мероприятия, выполнение письменных поручений следователя.

1.2. Руководителям следственных отделов СУ СК: обеспечивать круглосуточный прием сообщений о преступлениях дежурными следователями отдела в каждом районе, для чего разрабатывать графики дежурств следователей и предоставлять их начальникам ОВД на обслуживаемой территории; лично выезжать и организовывать выезд группы в указанном составе на место происшествия по поступившим сообщениям с целью организации квалифицированного проведения первоначальных следственных действий и взаимодействия с оперативно-розыскными подразделениями, органами исполнительной власти и местного самоуправления.

при поступлении сообщения о преступлении незамедлительно уведомлять об этом руководителя следственного отдела;
выезжать на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, проводить тщательный осмотр места происшествия по правилам, установленным, УПК РФ, с составлением соответствующего протокола, с целью обнаружения, фиксации и изъятия объектов и предметов, сохранивших на себе следы преступления и имеющих значение для выяснения всех обстоятельств происшествия;
нести персональную ответственность за сбор, упаковку и сохранность изъятых предметов и вещественных доказательств;
своевременно назначать судебно-медицинские исследования, лично присутствовать при проведении судебно-медицинского вскрытия трупа.
Не уполномоченные на то законом должностные лица не вправе вмешиваться в действия следователя на месте происшествия.

1.4. Следователям-криминалистам:

оказывать помощь следователю в проведении осмотра, в обнаружении, фиксации, изъятии, упаковке и сохранении следов и иных вещественных доказательств, отборе образцов для сравнительного исследования, а также иную помощь, требующую специальных познаний;
содействовать следователю в правильном и полном отражении в протоколе осмотра полученной криминалистической информации, а также данных о применении криминалистических средств и методов;
с учетом результатов осмотра участвовать в разработке версий совершенного преступления, оказывать следователю помощь в планировании работы по уголовному делу;
оказывать организационную, методическую и практическую помощь в раскрытии преступлений.

2. Выезды на место происшествия по сообщениям об иных преступлениях, подследственных СК, не указанных в настоящей Инструкции, осуществлять СОГ в составе следователя следственного отдела СУ СК, базирующегося на территории района (города), судебно-медицинского эксперта, работников ОУР ОВД, участковых уполномоченных милиции, а при необходимости — руководителя следственного отдела, следователя-криминалиста, эксперта-криминалиста.

Следователю следственного отдела проводить полную проверку поступившего сообщения, по результатам которой принимать процессуальное решение.3. При поступлении сообщений о совершении преступлений, отнесенных к подследственности следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ, в случае отсутствия следователя, базирующегося на территории района (города), руководителю следственного отдела принимать меры к проведению осмотра места происшествия другим следователем того же следственного отдела, которому поручать проведение проверки и расследование возбужденного уголовного дела.4.

Выезды на место происшествия по сообщениям об обнаружении трупов осуществлять СОГ в составе следователя следственного отдела СУ СК, базирующегося на территории района (города), судебно-медицинского эксперта, работников ОУР ОВД, участковых уполномоченных милиции, а при необходимости — руководителя следственного отдела, следователя-криминалиста, эксперта-криминалиста.4.1.

Следователям следственных отделов СУ СК: проводить тщательный осмотр места происшествия и трупа по правилам, установленным, УПК РФ, с составлением соответствующего протокола, получать объяснения, обеспечивать направление трупа на вскрытие, осуществлять контроль за результатами вскрытия, получение необходимых образцов, а также фотографирование и дактилоскопирование неопознанных трупов, не допуская их кремирования, проводить иные необходимые проверочные действия, после чего принимать процессуальное решение в порядке УПК РФ.5.

Поступившая в следственный отдел СУ СК информация об обнаружении трупа лица, умершего вследствие болезни дома либо в стационарном медицинском учреждении, при отсутствии сведений, указывающих на признаки преступления, подлежит регистрации в журнале входящей корреспонденции в соответствии с требованиями организационно-распорядительных документов по делопроизводству.5.1.

Руководителям следственных отделов СУ СК незамедлительно поручать проведение проверки данной информации следователю с целью установления возможных признаков преступления.
Срок проверки — 3 суток с момента поступления информации.5.2.
Следователю в ходе проверки осматривать место происшествия, приобщать объяснения близких родственников, соседей, лиц, обнаруживших труп, отражающие обстоятельства смерти лица, объяснения участкового врача, у которого находился на учете с заболеванием умерший, обеспечивать приобщение врачебного свидетельства о смерти, проводить иные необходимые проверочные действия.

По результатам проверки: в случае обнаружения признаков преступления следователю составлять рапорт в соответствии с требованиями УПК РФ и принимать меры к его регистрации в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях; в случае не установления в ходе проверки признаков насильственной смерти при наличии врачебного свидетельства следователю составлять рапорт о возможности списания материалов проверки в номенклатурное дело, который направлять руководителю органу для согласования.

Списание материалов в номенклатурное дело возможно только при наличии врачебного свидетельства и согласия руководителя следственного органа.5.3. Начальникам ОВД по районам и городу Кузнецку: В случае поступления в орган внутренних дел данной информации, указанной в Инструкции, организовывать ее незамедлительную регистрацию в КУСП и направление сопроводительным письмом руководителю соответствующего следственного органа СУ СК без вынесения рапорта об обнаружении признаков преступления и постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности в порядке УПК РФ.

В целях повышения оперативности информация может предварительно передаваться посредством телефонной или факсимильной связи. В любом случае передача такой информации по телефонной или факсимильной связи не освобождает орган внутренних дел от передачи сообщений сопроводительным письмом.5.4.

обеспечить проверку законности и обоснованности процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщениям об обнаружении трупа, при отсутствии данных, указывающих на признаки преступления, а также по сообщениям о преступлениях, относящихся к подследственности следственных органов СУ СК, в течение пяти суток с момента его приятия;
решение о согласии со списанием материалов по сообщениям, указанным в Инструкции, без принятия решения в порядке УПК РФ подтверждать подписью на рапорте исполнителя;
обеспечить учет направлений следователями на судебно-медицинское исследование трупов, а также материалов, подлежащих списанию в номенклатурное дело без проведения проверки в порядке УПК РФ;
не реже 1 раза в месяц проверять исполнение собственных поручений о проведении проверок по сообщениям, указанным в п.5 Инструкции;
обеспечить предоставление надзирающим прокурорам для проверки всех учетных и регистрационных документов, в которых отражены данные о поступлении, приеме и результатах рассмотрения сообщений о преступлениях, а также сообщений, списанных в номенклатурное дело.

6. Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области при поступлении сообщений о совершении убийств и преступлений, предусмотренных УК РФ, а также во всех случаях обнаружения:
— неопознанного трупа или трупа несовершеннолетнего;
— трупа задержанного или лица, содержащегося под стражей либо в местах лишения свободы;
— гнилостноизмененного, мумифицированного, скелетированного, обгоревшего, расчлененного трупа или частей трупа;
— по сообщениям о смерти от несчастного случая на производстве, утоплении или самоубийстве;
— при наличии сомнений относительно причин смерти, неочевидных обстоятельствах наступления смерти;
— по сообщениям о безвестном исчезновении граждан обеспечить выезд обязательном порядке на место происшествия в составе следственно-оперативной группы судебно-медицинского эксперта.
В случаях отсутствия судебно-медицинского эксперта, базирующегося на территории района (города) или при обнаружении трупа, умершего вследствие болезни дома, либо в стационарном медицинском учреждении, при отсутствии сведений, указывающих на признаки преступления обеспечить выезд на место происшествия врача муниципального учреждения здравоохранения по территориальной принадлежности.
Судебно-медицинскому эксперту, либо врачу проводить тщательный осмотр трупа в соответствии с правилами, установленными внутриведомственными приказами и инструкциями.

6.1. В случаях обнаружения трупа лица, умершего вследствие болезни дома, либо в стационарном медицинском учреждении, при отсутствии сведений, указывающих на признаки преступления, в соответствии с » Российской Федерации об охране здоровья граждан», «О порядке проведения паталого-анатомических вскрытий, утвержденным Минздравмедпрома России от 29.04.1994.

N 82 при наличии сведений о заболевании умершего выдавать следователю врачебное свидетельство о смерти.7.
Горрайпрокурорам: 7.1.
Не реже одного раза в месяц проводить проверки в подразделениях следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области, обобщать состояние прокурорского надзора и процессуальной деятельности в порядке и сроки, установленные приказами Генерального прокурора РФ и,7.2.

Ежемесячно истребовать для сверки с учетно-регистрационной документацией правоохранительных органов информацию из медицинских учреждений о выдаче врачебных свидетельств о смерти.7.3. Горрайпрокурорам по месту дислокации следственных отделов в целях проверки полноты регистрируемых сообщений о преступлениях, своевременности их разрешения и законности принятых решений еженедельно проверять книгу регистрации сообщений о преступлениях, журнал входящей корреспонденции, номенклатурное дело со списанными материалами по фактам смерти граждан.

Какая зарплата у следователя?

Сколько зарабатывают в МВД — Следователи, работающие в штатах МВД, в российских регионах зарабатывают от 25 до 50 тысяч рублей. Лидируют москвичи, оклады которых достигают уровня 80000 рублей. Средняя зарплата российского следователя вышеназванных структур – 35 тысяч рублей.

Какое звание у следователя полиции?

В следственных подразделениях уверенно можно дослужиться до полковника юстиции. Должность следователя – капитанская, старшего следователя – майорская.

Что должен делать следователь?

Краткое описание — Следователь – это юрист, который занимается расследованием преступлений. Следователь, основываясь на Уголовном кодексе, возбуждает уголовное дело, управляет ходом следствия, занимается обнаружением улик и смягчающих вину подследственного обстоятельств.

Следователь занимается раскрытием преступления, то есть устанавливает, кто причастен к преступлению, что заставило человека пойти на преступление, почему и как преступление было совершено. Работа по расследованию преступлений начинается со сбора информации, Сначала следователь организует работу экспертов, которые собирают улики на месте преступления, например, отпечатки пальцев, орудия взлома (если речь идет об ограблении).

Затем опрашиваются участники преступления – свидетели, потерпевшие. Кроме того, следователь участвует в допросе подозреваемых. Далее следователь анализирует полученную информацию и выдвигает версии преступления, определяет, кто виновен в его свершении.

Каковы этапы расследования преступлений?

В теории уголовного судопроизводства и криминалистики процесс расследования преступления делится на ряд этапов. В содержании расследования русские процессуалисты, учитывая его розыскной характер, выделяли два этапа: предварительное (генеральное) следствие и специальное (формальное),

Задачей первого этапа являлось выяснение факта преступления и установление лиц, которые его совершили. Второй этап состоял из совокупности действий, направленных против определенного лица, поставленного в положение обвиняемого, с целью обнаружения достаточных обстоятельств и полных доказательств для предания суду.

Первый этап расследования, связанный с установлением и раскрытием преступлений, составлял основную задачу органов дознания. Второй – дальнейшее расследование в связи с появлением обвиняемого – задачу органов следствия. В советской уголовно-процессуальной литературе этапы расследования определялись примерно так же.

Советские криминалисты также усматривали в расследовании два этапа – первоначальный (от возбуждения дела до предъявления обвинения) и последующий (производство следственных действий до окончания расследования), В то же время среди криминалистов и процессуалистов существовали и иные подходы к дифференциации расследования.

Так, И.Н. Якимов делил расследование на три этапа: воссоздание картины преступления; собирание и использование улик для выявления личности виновника преступления; обследование виновника и предъявление ему обвинения,В.И. Громов тоже указывал на существование трех стадий: принятие дела к производству; собирание материалов для изобличения подозреваемого и предъявления ему обвинения; обобщение материала по законченному уголовному делу,

С начала 70-х гг. ХХ в.
В криминалистических работах преобладает деление процесса расследования на три этапа: начальный, последующий и заключительный.
Ряд криминалистов и процессуалистов выделяли четыре, пять и даже шесть этапов предвари- тельного расследования преступлений.
В частности, И.Д.
Перлов, М.С.

Строго- вич, А.Я. Дубинский в основу дифференциации закладывают узловые процессуальные задачи, решаемые в период расследования: выявление преступлений и установление лиц, которые их совершили, предъявление им обвинения; проверка показаний обвиняемых и доказывание их вины; принятие решения об окончании расследования и проведение дополнительных следственных действий; составление процессуальных актов, заканчивающих процесс расследования,А.К.

Лисиченко, учитывая процессуальные, криминалистические, оперативно-розыскные и организационно-управленческие задачи, процесс расследования подразделяет на три этапа: первоначальный, последующий и производство по приостановленным делам,
Основой криминалистической дифференциации этапов расследования является установление структуры криминалистической методики расследования преступлений, т.е.

«определение комплекса криминалистических рекомендаций, включая проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений». Однако нельзя полностью согласиться с вышеприведенными доводами.

Так, по мнению А.К. Лисиченко, процесс расследования включает в себя все задачи субъекта доказывания, которые ему предстоит решать в ходе предварительного следствия. Кроме того, он включает в этапы процесса расследования преступлений производство по приостановленным делам. Данный вид расследования по уголовным делам следует вывести в отдельную группу, так как приостановление производства по делу имеет несколько оснований, которые, в свою очередь, имеют свой предмет доказывания (основание приостановления).

В противном случае дифференциация этапов расследования будет носить общий, неконкретизированный характер.И.Д. Перлов, М.С. Строгович делят процесс расследования на более мелкие этапы. По их мнению, сначала идет этап предъявления обвинения, а затем – доказывание вины.

Но как можно предъявить обвинение лицу без хотя бы малейших доказательств его вины. Процесс доказывания идет на протяжении всего предварительного следствия и, следовательно, его невозможно ограничить рамками одного из этапов расследования. Кроме того, ученые выделяют этап принятия решения об окончании расследования и проведение дополнительных следственных действий.

Эти два акта противоречат друг другу. Если субъект доказывания принял решение об окончании предварительного следствия, то подразумевается, что в уголовном деле собрано достаточно объективных доказательств для направления дела в судебную инстанцию. В этом случае непонятно, проведение каких дополнительных следственных действий имели в виду авторы.

Представляется, что этапы расследования должны иметь достаточно определенный характер, и предлагается выделить три этапа предварительного следствия: первоначальный, промежуточный и заключительный. Первоначальный этап включает в себя проведение первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение как можно большего количества объективных доказательств, уличающих или устанавливающих преступника.

Сюда можно отнести допросы потерпевшего, осмотр места происшествия, назначение и проведение обысков, экспертиз, допросы основных очевидцев. Этот этап заканчивается предъявлением обвинения лицу и избранием меры пресечения. Промежуточный этап направлен на сбор сведений о личности обвиняемого.

Он является типичным, ибо в ходе расследования любого уголовного дела, независимо от его квалификации, необходимо изучить личность обвиняемого.
Этот этап включает в себя истребование характеризующего материала, выявление доказательств, смягчающих или отягчающих вину обвиняемого лица.
Заключительный этап является итогом расследования по делу.

В него можно включить оценку следователем собранных доказательств, решение о проведении следственных действий, направленных на детализацию или конкретизацию имеющихся доказательств, вывод о достаточности и полноте собранных материалов, принятие решения об окончании следствия по делу с ознакомлением участников с материалами дела и составлением итогового документа (обвинительного заключения).

Необходимо также отметить, что в некоторых случаях могут иметь место действия следователя по удовлетворению ходатайства защитника или обвиняемого, заявленные в ходе ознакомления с материалами дела. Подобные действия не следует выделять в отдельный этап расследования, поскольку указанные мероприятия следователь проводит до составления итогового документа, их можно отнести к заключительному этапу.

Следовательно, составление обвинительного заключения и направление дела для рассмотрения в судебные органы является окончанием заключительного этапа предварительного следствия по уголовному делу. В итоге можно сказать, что и процессуальная, и криминалистическая периодизация расследования объективно необходимы, так как позволяют не только четко уяснить сущность этой стадии судопроизводства с позиций уголовно-процессуального права и криминалистики, но и сформулировать практически значимые рекомендации процессуального и криминалистического харак- тера для оптимизации деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений.

При расследовании решаются не только процессуальные, криминалистические, оперативно-розыскные задачи, но и организационно-управленческие, поскольку организация деятельности следователя, оперативного работника по конкретному делу и управление деятельностью подразделений и аппарата следствия, дознания и оперативно- розыскных органов в целом обеспечивают эффективное расследование.

Ждановских Александр Евгеньевич аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Громов В.И. Методика расследования преступлений. – М., 1930.2. Лузгин И.М.

Методологические проблемы расследования. – М., 1973.3. Советская криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений / под ред.А.К. Лисиченко. – Киев, 1988.4. Строгович М.С. Уголовный процесс. – М., 1938.5. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. – Пб., 1916.6. Якимов И.П. Практическое руководство к расследованию преступлений.

– М., 1924 Статьи по теме:

Мотив и цель преступления Представление структуры расследования преступления совокупностью событий Принципы планирования расследования Очередность проведения следственных действий и иных мероприятий в процессе предварительного следствия

Сколько лет хранятся дела в полиции?

Сколько лет хранится дело в полиции? — N 655, материалы, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, хранятся в подразделениях центрального аппарата МВД, территориальных органах МВД на окружном, межрегиональном, региональном и районном уровнях в течение 10 лет,

Кто выявляет преступления?

Расследование преступлений, предусмотренных частью первой статьи 207 (Заведомо ложное сообщение об акте терроризма) Уголовного кодекса Российской Федерации В соответствии с УК РФ, ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма предусмотрена статьей 207, согласно которой под заведомо ложным сообщением об акте терроризма понимается заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в статью 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» статья 207 УК РФ дополнена частью второй, в соответствии с которой установлена повышенная ответственность в случае если преступление, повлекло причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.

Под крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей (примечание к указанной статье). Расследование преступлений, предусмотренных частью первой статьи 207 УК РФ отнесено к компетенции дознавателей органов внутренних дел, частью второй – следователей органов внутренних дел.

Согласно статистическим данным в 2010 году на территории Российской Федерации зарегистрировано 1556 преступлений, предусмотренных статьей 207 УК РФ, в 2011 – 1878, 2012 г.
1252, 2013 г.
1250, 2014 – 1328.
Следует отметить, что в 2014 году по рассматриваемой категории преступлений прокурорами отменено 301 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из них в последующем возбуждено 95 уголовных дел.

О возбуждении уголовного дела прокурорами в 2014 году отменено 30 постановлений, из которых по 4 повторно возбуждены уголовные дела. Количество преступлений рассматриваемой категории уголовные дела о которых направлены в суд составило в 2010 г. – 502, 2011 г.

Уголовное дело, возбужденное ОД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Республики Башкортостан.

10 декабря 2012 года около 18 часов 00 минут гражданин Л., находясь в магазине «Восторг», расположенном по адресу: г.Н., ул. Социалистическая, д.8 «А» сообщил продавцу С., что в магазине заложено взрывное устройство. После чего продавец С. позвонила в дежурную часть Межмуниципального отдела полиции и сообщила о заложенной бомбе.

Уголовное дело, возбужденное ОД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан.

24 ноября 2013 года примерно в 00 ч.13 мин. гражданин Е., находясь в автомашине марки КАМАЗ 43114 под управлением гражданина М. при помощи транковой связи, установленной в кабине данной автомашины осуществил звонок диспетчеру М. цеха добычи нефти №3 и сделал ложное сообщение об акте терроризма в районе деревни Ш.

Уголовное дело, возбужденное ОД Отдела полиции № 24 УМВД России по г. Тольятти.

12 января 2014 года в 04 часа 30 минут гражданин Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством мобильной связи совершил телефонный звонок в Единую дежурно-диспетчерскую службу на номер «112», Муниципального Казённого Учреждения «Центр Гражданской Защиты Населения города Тольятти», сообщив диспетчеру З.

Уголовное дело, возбужденное ОД Отдела полиции № 24 УМВД России по г. Тольятти.

21 октября 2014 года в 18 часов гражданин Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, совершил телефонный звонок в дежурную часть ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти, в котором сообщил оперативному дежурному заведомо ложную информацию о заложенном взрывном устройстве в личном автомобиле ВАЗ 21061.

Уголовное дело, возбужденное УОД ГУ МВД России по г. Москве.

5 июня 2013 г., примерно в 12 часов гражданин Д. находясь рядом со станцией метро «Пушкинская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена посредством мобильной связи осуществил звонки в прокуратуру г. Москвы и Генеральную прокуратуру Российской Федерации, сообщив о готовящихся в указанных зданиях взрывах.

По результатам расследования гражданину Д. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 207 УК РФ. Согласно заключению комиссии экспертов подозреваемый Д. страдал легкой умственной отсталостью и пагубным употреблением алкоголя. Вместе с тем в период инкриминируемых ему деяний в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приведенные примеры свидетельствуют, что преступления, предусмотренные статьей 207 УК РФ, как правило, совершаются из хулиганских побуждений и в большинстве случаев в момент их совершения виновные лица находятся в состоянии алкогольного опьянения. Данный вид преступлений на психологическом уровне ассоциируется с терроризмом, поскольку нарушает нормальный ритм жизни, создает экстремальную ситуацию, отвлекает значительные силы и средства, прежде всего органов МВД, МЧС, ФСБ России, ОАО «РЖД», от основной деятельности на проверку сообщения и принятие мер предупредительного характера для спасения людей.

Особенности квалификации преступлений, предусмотренных частью первой статьи 207 УК РФ

Общественная опасность рассматриваемого состава преступления выражается в том, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма дезорганизует нормальный ритм общества и государства, нарушает деятельность предприятий, учреждений, работу транспортных коммуникаций, порождает страх, панику и ложные слухи среди людей.

Объектомпреступления является общественная безопасность. В качестве дополнительного объекта могут выступать: права и законные интересы граждан, интересы нормальной деятельности государственных
и муниципальных органов и учреждений, хозяйственной деятельности предприятий и организаций.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью первой статьи 207 УК РФ, заключается в ложном, т.е. не соответствующем действительности, сообщении о готовящемся взрыве, поджоге или ином действии, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо иных общественно опасных последствий, например массовых отравлений, распространения эпидемий и др.

См. статью 205 УК РФ).
Ложное сообщение касается не совершенного, а только готовящегося акта терроризма.
В нем не выражается и непременное намерение его осуществить.
Для того чтобы квалифицировать подобное деяние по части первой статьи 207 УК РФ, вполне достаточно указания в ложном сообщении о готовящемся взрыве, поджоге или ином действии, которые по месту, времени, обстановке и другим обстоятельствам воспринимаются людьми и властями как реально готовящийся акт терроризма.

В качестве адресатов ложных сообщений могут быть органы власти, а также организации, учреждения, в том числе редакции СМИ, дирекции школ и т.д., должностные лица и граждане, чьи интересы могли бы пострадать в результате осуществления акта терроризма.

В последнем случае ложное сообщение должно носить публичный характер, т.е.
Делаться в расчете не на утаивание, а, напротив, на их распространение.
Ложные сообщения об акте терроризма могут быть устными или письменными, выраженными непосредственно или с использованием телефонной либо иной связи и т.д.
Однако формы и способы сообщений не влияют на квалификацию этого преступления.

Состав заведомо ложного сообщения об акте терроризма признается законченным в момент сообщения виновным заведомо ложной информации о готовящемся акте терроризма. То есть указанный состав преступления является формальным и не требует наступления общественно-опасных последствий.

Однако в ходе расследования в обязательном порядке подлежат установлению характер и размер причиненного ущерба. Также следует отметить, что ложное сообщение о задумываемой угрозе (например, кто-то высказал намерение заложить взрывное устройство) либо о якобы уже совершенном террористическом акте состава рассматриваемого преступления не образует.

Подобные действия при наличии других соответствующих обстоятельств могут квалифицироваться как ложный донос (статья 306 УК РФ). В рассматриваемом сообщении обычно не указываются причастные к этому лица или организации, но если в нем содержатся сведения о заведомо ложной причастности к подготовке к акту терроризма и иных конкретных лиц, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности с клеветой (статья 129 УК РФ) либо с заведомо ложным доносом в зависимости от адресата.

Кроме того, необходимо учитывать, что угроза совершения данного преступления может осуществляться в корыстных целях.
В качестве примера могут служить высказанные в адрес руководителей предприятий торговли или питания угрозы постоянных звонков о заложенном взрывном устройстве в указанных предприятиях, сопряженные с требованием передачи денежных средств, взамен отказа от заведомо ложных сообщений об акте терроризма.

В случае выявления при рассмотрении данной категории сообщений признаков противоправных деяний, необходимо решать вопрос о возбуждении уголовного дела по соответствующей статье особенной части УК РФ. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона преступления выражается в виде прямого умысла. Лицо осознает, что сообщает именно ложные сведения о готовящемся акте терроризма и это сообщение непременно вызовет соответствующие действия властей, нарушит общественное спокойствие, породит у людей страх, а то и панику, и желает довести эту ложную информацию до выбранного им адресата.

Из наименования и содержания статьи 207 УК РФ следует, что признаком рассматриваемого состава является заведомая ложность сообщения. Если лицо заблуждается в отношении достоверности информации относительно подготовки акта терроризма, оно, естественно, не может привлекаться к ответственности по данной норме.

Особенности производства следственных и процессуальных действий в ходе расследования уголовных дел, а также проведения доследственных проверок по заведомо ложным сообщениям об акте терроризма

На стадии проведения доследственной проверки следует обратить внимание на то, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма зачастую может содержать в себе неопределенную информацию (без конкретизации объекта в котором предполагается совершение теракта). Как правило, подобные случаи характерны для крупных городов (административных центров) с развитой инфраструктурой.

В качестве примера может служить сообщение о заложенном взрывном устройстве в каком-либо сетевом магазине или учреждении общественного питания без указания конкретного адреса.
В таких случаях осуществляется проверка всех учреждений определенной сети.
При этом на осмотр места происшествия выезжают сотрудники различных территориальных отделов внутренних дел, а также других правоохранительных органов (в зависимости от места расположения объекта потенциально подвергающегося угрозе) и, как следствие, осуществляется сбор нескольких материалов доследственных проверок по одному ложному сообщению об акте терроризма.

Для оптимизации работы сотрудников полиции и в последующем обеспечения более качественного расследования уголовного дела следует не допускать возбуждения нескольких уголовных дел. Необходимо принимать меры к соединению всех материалов доследственной проверки в одно производство для возбуждения одного уголовного дела.

Кроме того в ходе проверки сообщения о рассматриваемом преступлении, а также расследования уголовных дел следует проводить комплекс необходимых следственных и процессуальных действий не только на объекте подвергающемся потенциальной угрозе, но и на месте с которого осуществлялся звонок (в случае если оно установлено).
На первоначальном этапе доследственной проверки необходимо обратить внимание не следующее.
При оперативном анализе звукозаписи телефонного звонка следует акцентировать внимание на следующих аспектах: 1) содержание угрозы; 2) специфика голоса и речи звонившего; 3) наличие и характер шумов, зафиксированных при телефонном разговоре.

При получении в письменном виде сообщения о готовящемся взрыве необходимо принять меры к сохранению возможно имеющихся следов, которые могут быть использованы при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (например, отпечатки пальцев рук на бумаге (конверте), слюна, и т.п.).

Следственно-оперативная группа направляется на объект после проведения оперативного анализа сообщения об угрозе взрыва и оценки степени опасности,
Производство осмотра места происшествия и оперативно-розыскных мероприятий в зоне «заминированного» объекта возможно только после его предварительного осмотра специалистами по обнаружению и обезвреживанию взрывных устройств.
Если взрывное устройство не обнаружено, а в сообщении названо конкретное время взрыва, за 15 минут до обозначенного срока, объект должны покинуть все находящиеся в нем лица.
В ходе непосредственной работы на месте происшествия дознавателю рекомендуется придерживаться следующего порядка действий:
ознакомиться с местом происшествия путем проведения краткого опроса очевидцев и заслушивания сообщений ранее прибывших сотрудников полиции, выяснить изменения, внесенные в обстановку места происшествия, и меры, принятые по установлению и задержанию подозреваемых;
определить границы и особенности территории, подлежащей осмотру;
пригласить представителя предприятия, учреждения или организации, территория или помещения которого подлежат осмотру, разъяснить права и обязанности;
решить вопрос о необходимости проведения неотложных оперативно-розыскных мероприятий и даче соответствующих поручений и указаний сотрудникам органа дознания;
определить порядок и целесообразность применения служебно-розыскной собаки;
с учетом предварительных выводов специалистов принять решение о производстве осмотра места происшествия. При организации осмотра объекта необходимо руководствоваться принципом «извне внутрь, снизу вверх», то есть производить осмотр в следующем порядке: внешние подходы и подъездные пути, внешние стороны объекта, входы в здание, общественные места (фойе, коридоры, туалеты, гардеробы), лестничные пролеты и лифты, неохраняемые чуланы, подвалы, лифтовые шахты, внутренние помещения объекта;
составить протокол осмотра места происшествия, составить необходимые планы и схемы, провести иные неотложные следственные действия;
по мере необходимости сообщать членам СОГ и в дежурную часть о складывающейся обстановке.

В случае обнаружения предмета, имитирующего взрывное устройство, проводятся подробное описание, фотографирование, видеосъемка внешнего вида предмета. К сведениям, подлежащим первоочередному установлению, относятся: внешний вид, габариты, окраска самого предмета, а также средств переноски, маскировки (сумка, портфель, чемодан и др.) и прочие специфичные признаки.

При этом дознаватель должен осуществить все возможные мероприятия для закрепления информации, которая может иметь доказательственное значение по делу. На предмете, имитирующем взрывное устройство, средствах его маскировки и транспортировки могут оказаться отпечатки пальце рук лиц, причастных к его изготовлению и иные микроследы, поэтому необходимо принять меры к их сохранению или выявлению и фиксации на месте.

Все обнаруженные в ходе осмотра предметы, могущие иметь отношение к преступлению, изымаются и упаковываются с соблюдением общекриминалистических правил и требований уголовно-процессуального законодательства. В целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, может производиться осмотр места происшествия, осмотр местности, жилища, иного помещения, предметов и документов (часть первая статьи 176 УПК РФ).

При осмотре жилого здания необходимо обратить внимание на тщательное обследование подвальных и чердачных помещений, а если они заперты, то путем опроса жильцов получить сведения о доступе кого-либо в указанные помещения за последние сутки. При осмотре объектов общего доступа (магазины, вокзалы, аэропорты, станции метро, бары, театры и т.д.) необходимо обращать особое внимание на обследование мест складирования товаров, багажа, сумок, одежды, а также мест общего пользования (туалеты, предприятия питания, залы ожидания, зрительные залы).

При осмотре места происшествия с участием специалиста-криминалиста могут быть обнаружены: следы рук – непосредственно на трубке телефонного аппарата, диске или кнопках номеронабирателя, лицевой и боковых поверхностях телефонного аппарата, в иных местах, о которые звонивший мог опираться руками при разговоре (стекло, рама в будке таксофона и т.п.); следы слюны – на телефонной трубке (в той части корпуса, где расположен микрофон); следы одежды – следы перчаток (в тех же местах, где могут быть обнаружены следы рук, если человек звонил, не снимая перчаток), следы верхней одежды (куртки, пальто, рубашки, брюк и т.п.

В зависимости от времени года) – в тех местах, о которые звонивший мог опираться во время разговора плечом, коленом, локтем (внутренняя поверхность будки телефона-автомата, поверхность стены, на которой висит телефонный аппарат). При этом следует иметь в виду, что следы одежды могут выражаться в виде трасологических отображений (отпечатков), а также в виде волокон, частиц текстильных изделий (т.е.

в виде материалов и веществ); следы обуви – на полу (будки или помещения, где висит телефонный аппарат), на поверхности асфальта, земли (находящихся вокруг места расположения телефона-автомата); следы-предметы – в виде окурков сигарет, спичек, случайно оброненных предметов (перчатка, носовой платок, зажигалка, записка с текстом предварительно подготовленного сообщения).

При этом необходимо помнить, что обнаруженные предметы могут сами являться носителями следов запаха, потожировых выделений человека, следов рук, микрообъектов и т.п.
Все обнаруженные следы подлежат фиксации, изъятию и упаковке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Обыск и выемка.

Обыск при расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма должен производиться во всех случаях, когда у дознавателя имеются достаточные основания полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы или документы, способные иметь значение для дела.

Цель обыска – отыскание и изъятие таких предметов, а также обеспечение возмещения вреда, причиненного преступлением (наложение ареста на имущество).
Обыск проводится с соблюдением требований статей 182 и 184 УПК РФ,
По уголовным делам о заведомо ложном сообщении, об акте терроризма иногда необходимо проведение обыска по месту жительства подозреваемого.

При обыске, в зависимости от способа передачи угрозы, внимание лица, производящего обыск, должно быть направленно на обнаружение различных объектов. Если сообщение было передано по телефону, то при обыске могут быть обнаружены черновые записи сообщения, аудиокассета с текстом сообщения, устройства звукозаписи, на которых это сообщение было записано.

Если сообщение было сделано в письменном виде (письмо, записка, надпись на стене), то внимание должно быть направлено на обнаружение пишущих приспособлений (мел, краска, красящий аэрозольный баллон и т.п.), печатных машинок, копировальных аппаратов, клише, трафаретов, листовок, писем и т.д. Если закладывался муляж взрывного устройства, то следует направить внимание на отыскание предметов, которые были использованы при изготовлении муляжа: материалы упаковки, липкая лента, болты, гвозди, а также, чертежи, кусачки, напильники и т.д.

Кроме того, следует искать взрывное устройство. Если сообщение было записано на аудиокассету, а затем запись воспроизводилась по телефону, то при обнаружении и изъятии аудионосителя специалист помогает дознавателю определить тип и скорость движения ленты, организует ее прослушивание.

При этом составляется протокол, который подписывается всеми участниками прослушивания.
Звукозапись приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в условиях, исключающих ее порчу.
Как показывает практика, необходимость в проведении обыска при расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма возникает довольно редко.

Однако лицу, производящему предварительное расследование, не следует недооценивать важность этого следственного действия, поскольку обнаруженные в ходе обыска следы подготовки и совершения преступления могут помочь в установлении всех обстоятельств события.

Производство выемки по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма чаще всего необходимо для изъятия аудиозаписи сообщения, если оно было зафиксировано на материальном носителе в момент поступления.
Выемка производится в порядке, установленном статьями 182 и 183 УПК РФ, на основании постановления лица, производящего предварительное расследование.

Изъятие аудиозаписи необходимо для установления лица, сделавшего сообщение, и последующего приобщения к материалам уголовного дела. Однако, как показывает практика, дознаватели не всегда учитывают особую важность и значимость этого следа преступления – аудиозаписи сообщения.

Иногда дознаватели (дознаватели) вообще не предпринимают попыток изъять и приобщить к делу это весьма важное доказательство, либо делают это несвоевременно, по прошествии значительного времени, когда запись уже стерта. Таким образом, вышеперечисленные следственные действия с различной степенью частоты встречаются в типичных следственных ситуациях на первоначальном этапе расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Своевременное и качественное проведение этих следственных действий во многом предопределяет основные направления дальнейшего расследования. Для последующего этапа предварительного расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма характерно проведение следственных действий, направленных на развернутое доказывание.

Иными словами, происходит смена задач, стоящих перед дознавателем.
На этом этапе скрупулезно проверяются основания обвинения преступника, выявляются все эпизоды его преступной деятельности.
Именно в данный период складываются условия, позволяющие более тщательно готовить следственные действия, подробно изучить личность преступника и правильно выбрать момент проведения тех или иных процессуальных действий либо оперативно-розыскных мероприятий.

Выбор их и последовательность проведения в значительной степени определяются следственной ситуацией, сложившейся после осуществления первоначальных следственных действий. При расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма на анализируемом этапе возникают как простые, так и весьма сложные типичные следственные ситуации.

Первая группа ситуаций характеризуется достаточным объемом информации, полученной на предыдущем этапе и необходимой для доказывания всех обстоятельств и эпизодов преступной деятельности, а также полного изобличения преступника, признавшего свою вину.
Лицо, производящее предварительное расследование, не имеет каких-либо сведений о совершении подозреваемым (обвиняемым) других преступлений, т.е.

на начальном и последующих этапах расследуется один и тот же эпизод (эпизоды) преступной деятельности определенного лица. Подобные ситуации довольно распространены по уголовным делам указанной категории. Основная задача лица, производящего расследование, в данном случае сводится к проверке и оценке имеющихся доказательств.

Простая следственная ситуация не создает препятствий для завершения дознания составлением обвинительного акта и направлением уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями статьи 225 УПК РФ. Сложные ситуации подразделяются на несколько видов, в зависимости от объема информации, полученной после проведения первоначальных следственных действий, и от позиции, занятой подозреваемым в ходе предварительного расследования.

Первый вид сложных ситуаций определяется тем, что собранных на первоначальном этапе расследования доказательств достаточно для составления обвинительного акта или предъявления обвинения лицу, сделавшему заведомо ложное сообщение об акте терроризма, и его изобличения, однако это лицо себя виновным в совершении преступления не признает.

Такие ситуации наиболее часто возникают в случаях, когда преступник установлен лишь спустя некоторое время после совершения деяния.
При этом деятельность лица, производящего расследование, направлена на проверку доводов обвиняемого, выдвинутых им в свою защиту, и их опровержение на основе имеющихся доказательств.

Второй вид сложных ситуаций характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно, но лицо признает себя виновным в совершении преступления и дает правдивые показания. Это обычно происходит, когда отсутствует аудиозапись принятого по телефону сообщения, не обнаружено никаких следов на «заминированном» объекте и вина конкретного лица подтверждается только косвенными доказательствами.

В подобной ситуации основной задачей дознавателя является закрепление полученной информации и дальнейшее собирание, а также исследование доказательств причастности лица к совершенному преступлению. В ситуациях третьего вида достаточно доказательств относительно совершения данным лицом конкретного преступления, но имеются данные, свидетельствующие о совершении этим же лицом других, не известных органам дознания или предварительного следствия, преступлений,

В ходе расследования на рассматриваемом этапе должны осуществляться мероприятия по выявлению других эпизодов заведомо ложного сообщения об акте терроризма либо других преступлений. Анализ практики показывает, что безнаказанное совершение преступления может спровоцировать повторное совершение аналогичного деяния.

Типичными следственными действиями на последующем этапе расследования являются допрос обвиняемого, очная ставка, дополнительные допросы свидетелей, обвиняемого, проверка показаний на месте, назначение отдельных видов экспертиз, а также действия, направленные на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Допрос потерпевших и свидетелей. Как показывает практика, это следственное действие не столь распространено по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма. И это вполне закономерно, поскольку основным объектом данного преступления является общественная безопасность.

Тем не менее согласно статье 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Круг потерпевших по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма может быть достаточно широк, поскольку нравственные страдания (дискомфортное состояние, чувство ущербности, страха и т.п.) могут испытывать большое количество людей, оказавшихся в результате совершения преступления помимо своей воли вне дома, рабочего места, места отдыха.

Потерпевшим физическое лицо признается лишь в случаях, когда заведомо ложное сообщение посягает на интересы конкретного лица (когда злоумышленник «минирует» дом, автомобиль этого лица и его семьи). Определенные трудности в процессе расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма возникают при доказывании субъективной стороны преступления, которую образует вина в форме прямого умысла.

Стоит лицу, сообщившему ложную информацию о готовящемся взрыве, заявить, что о закладке взрывного устройства ему случайно стало известно от незнакомых лиц, а в полицию он сообщил об этом только для предотвращения взрыва, как возникнут сложности в доказывании состава преступления в действиях злоумышленника.

Приведем пример, когда действия дознавателя и оперативных работников были сосредоточены на выявлении свидетелей.Г. сообщила в органы внутренних дел о минировании общежития. Проведенными мероприятиями было установлено, что перед звонком по телефону «02» она, распивая в компании спиртные напитки, предлагала проверить бдительность милиции, сообщив по телефону о минировании общежития, а позднее поставила приятелей в известность о реализации своего намерения.

Несмотря на то, что в ходе следствия Г. не созналась в содеянном, совершение ею преступления было доказано показаниями свидетелей и результатами проведенной фоноскопической экспертизы, Допрос по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма является одним из наиболее важных средств собирания доказательств.

Результаты анализа уголовных дел, рассмотренных судами, показали, что в абсолютном большинстве случаев основу обвинения составляют показания потерпевших, свидетелей и самого обвиняемого. При допросе потерпевших и свидетелей дознаватель направляет свои усилия на получение данных, характеризующих событие преступления, установление примет преступника и других важных для уголовного дела обстоятельств.

Получение от потерпевших и свидетелей достоверной информации зависит от правильно выбранной тактики проведения этого следственного действия, В качестве свидетелей при расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма могут быть допрошены: 1) лицо, принимавшее сообщение о готовящемся акте терроризма; 2) очевидцы, непосредственно воспринимавшие злоумышленника и его действия в момент передачи сообщения; 3) работники, жильцы объекта, подвергшегося угрозе взрыва, поджога и т.п.; 4) родственники, знакомые подозреваемого и иные лица, которым стало известно о его преступной деятельности и намерениях; 5) граждане и сотрудники правоохранительных органов, участвовавшие в задержании подозреваемого лица; 6) сотрудники предприятия связи, помогавшие в установлении телефона, с которого было передано сообщение.

При поступлении сообщения о готовящемся взрыве непосредственно на «заминированный» объект в качестве свидетеля должно быть допрошено лицо, принявшее угрозу по телефону. Получение сообщения о готовящемся акте терроризма непосредственно сотрудниками полиции или иных правоохранительных органов не является препятствием для допроса в качестве свидетеля оперативного дежурного или иного сотрудника, принявшего сообщение.

Для оптимизации и активизации процесса расследования преступления установленных по уголовному делу свидетелей следует допросить незамедлительно после возбуждения уголовного дела.
Это вызвано необходимостью, во-первых, получить необходимую розыскную информацию для поиска преступника «по горячим следам», а во-вторых, зафиксировать запечатленные в памяти человека особенности речи и голоса звонившего и сопутствующую звуковую обстановку, которые впоследствии могут быть забыты свидетелем.

При допросе лица, принимавшего по телефону сообщение о готовящемся акте терроризма, необходимо выяснить: дату, время и место получения сообщения (в том числе номер телефона, по которому оно принималось); обстановку, в которой принималось сообщение (шум, наличие поблизости других лиц, их возможность услышать содержание разговора, не отвлекалось ли на посторонние раздражители лицо, принимавшее сообщение и т.п.); дословное содержание и продолжительность разговора по телефону; обстоятельства, характеризующие голос и речь лица, передавшего сообщение, эмоциональную окраску разговора, наличие посторонних шумов в трубке при разговоре, слышимость абонента; показался ли голос и речь сообщившего лица знакомыми, кому они могут принадлежать; наличие звукозаписывающей аппаратуры, технических средств определения номера абонента, результат их работы; дальнейшие действия лица, принявшего сообщение, после окончания разговора (кому и когда передано полученное сообщение).

Если сообщение получено в письменном виде, то при допросе лица, обнаружившего письмо (записку), необходимо выяснить: дату, время, место и обстоятельства обнаружения сообщения; наличие иных лиц, присутствовавших при этом; какие конкретно действия (манипуляции) производились с материальным носителем информации; какие меры были предприняты для сохранения возможных следов преступника; каковы были последующие действия лица, обнаружившего сообщение.

Допросу очевидцев, видевших подозреваемого в момент передачи сообщения и (или) слышавших разговор по телефону, могут предшествовать оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление указанных лиц. Для этого органом, осуществляющим ОРД, после установления телефона, с которого было передано сообщение, может проводиться опрос лиц, находившихся в момент совершения данного деяния поблизости от места нахождения телефона.

Таковыми лицами могут быть: продавцы в киосках, расположенных рядом с телефоном-автоматом, дворники, уборщицы, вахтеры, охранники общежитий, учреждений, люди, проживающие в близлежащих домах, иные лица. При допросе выявленных свидетелей необходимо выяснить: дату, время и точное местонахождение свидетеля; характер и содержание воспринятой очевидцем информации (видел подозреваемого, видел и слышал его, что конкретно воспринимал); обстановку, в которой происходило восприятие (время суток, освещение, видимость, расстояние до объекта восприятия, слышимость, наличие в момент восприятия посторонних раздражителей, на которые отвлекался свидетель, эмоциональное состояние очевидца в момент восприятия); обстоятельства, характеризующие личность самого допрашиваемого (состояние органов зрения, слуха, памяти, психологические качества личности); описание внешности лица (лиц), разговорившего по телефону (все возможные собственные и сопутствующие признаки внешности, которые запомнились, сможет ли очевидец опознать описанное лицо при встрече, знаком ли он лично с указанным лицом, видел ли его ранее, если да, то где и при каких обстоятельствах); откуда пришел и куда направился подозреваемый, после окончания разговора; кто еще находился поблизости и мог видеть или слышать подозреваемого; кому свидетель сообщал (рассказывал) об обстоятельствах, по которым он подвергается допросу.

Допрос представителей администрации и иных сотрудников объекта (жильцов дома), подвергшегося угрозе взрыва, может иметь решающее значение для установления обстоятельств уголовного дела и выявления подозреваемого лица. При допросе указанных лиц, в зависимости от собранной информации и вида объекта (предприятия, учреждения, организации, объединения) выяснению подлежат следующие обстоятельства: совершались ли ранее подобные посягательства в отношении данного объекта (если да, то когда, кем; эта информация подлежит встречной проверке органом дознания по учетам органов внутренних дел); совершались ли иные противоправные посягательства в отношении лиц, работающих на данном объекте (такие как вымогательство, угроза убийством и т.п.); имеются ли у предприятия, учреждения, организации конкуренты (юридические или физические лица, какие конкретно); имеются ли у предприятия, организации, учреждения долговые обязательства перед иными юридическими или физическими лицами, имеются ли должники, судебные или арбитражные иски (в отношении кого конкретно); каково социально-экономическое положение работников объекта, какова обстановка в трудовом коллективе, случались ли конфликты между администрацией объекта и сотрудниками или между сотрудниками; какие мероприятия (работы) планировались на данный день на объекте (например, в учебном заведении: какие должны были состояться зачеты, экзамены, контрольные работы, по каким предметам, в каких учебных группах, в какое время); кто из сотрудников (учащихся) был уволен (отчислен) в недавнем прошлом по отрицательным мотивам; кто, по мнению допрашиваемого, мог совершить данное преступление.

При допросе руководителя (представителя администрации) предприятия, учреждения или организации обязательному выяснению в ходе допроса подлежит также характер и размер вреда, причиненного преступлением. При допросе вышеуказанных свидетелей (близких родственников подозреваемого, друзей, знакомых, коллег и т.п.) могут быть выяснены следующие обстоятельства: всесторонняя характеристика личности подозреваемого, круг его интересов, связей; высказывало ли подозреваемое лицо намерения совершить преступление (какие именно, где, когда, при каких обстоятельствах); совершал ли подозреваемый поступки, свидетельствующие о намерении совершить расследуемое преступление, а равно иные противоправные поступки (если да, то когда, какие, при каких обстоятельствах); возможные мотивы и цели совершения преступления; конфликты подозреваемого с родственниками, преподавателями, коллегами, иными лицами по месту учебы, работы, жительства, свободного время провождения.

Допрос сотрудников правоохранительных органов и граждан, участвовавших в установлении и задержании подозреваемого, должен быть направлен на выяснение следующего круга обстоятельств: когда, где и в связи с чем находился допрашиваемый, какое служебное задание он выполнял; какие действия подозреваемого привлекли внимание допрашиваемого лица; какие действия предприняло само допрашиваемое лицо; поведение подозреваемого в момент задержания (оказывал сопротивление или нет, что конкретно говорил, чем объяснял свое присутствие в указанном месте и т.п.); кто из посторонних граждан присутствовал при этом, вмешивался в действия сотрудников правоохранительных органов или оказывал помощь; какие действия были предприняты после фактического задержания; как вел себя подозреваемый и о чем говорил в период доставления его к дознавателю.

В качестве свидетелей могут быть допрошены также сотрудники предприятий электросвязи, помогавшие в установлении по запросу правоохранительных органов телефона, с которого было передано сообщение о готовящемся акте терроризма. Необходимость в проведении допроса указанных лиц может возникнуть не только в случае, когда ответ на запрос поступил в устной форме, но и в любых других случаях, если лицо, производящее дознание, считает необходимым уточнить полученную информацию или получить разъяснение о механизме и порядке определения номеров телефонных абонентов.

Обстоятельства, которые могут быть выяснены в ходе допроса, перечислены примерно, и в каждом конкретном случае перечень и последовательность вопросов определяется дознавателем (следователем). В некоторых случаях целесообразно провести через определенный промежуток времени повторный допрос свидетеля.

Воспроизводя показания вторично, допрашиваемый может вспомнить упущенные или забытые им при первом допросе факты (особенно, это касается лиц, непосредственно принявших по телефону сообщение о якобы готовящемся взрыве).
Это объясняется явлением реминисценции, под которым в психологии понимают усиление в памяти новых смысловых связей при отсроченном воспроизведении.

Также круг и последовательность вопросов могут зависеть от ряда ситуационных моментов, связанных с участием или неучастием лица в происшедших событиях, Допрос подозреваемого. Выявить преступника – «это значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое преступление»,

Источниками информации о лице, сделавшем заведомо ложное сообщение об акте терроризма, могут быть: 1) следы и другие материальные носители информации, отображающие признаки искомого лица (следы его рук, ног и др.); 2) показания очевидцев содеянного, соучастников и иных лиц, располагающих сведениями о признаках искомого лица; 3) обстановка места происшествия и прилегающая к нему территория (места, откуда было передано сообщение и места «готовящегося» акта терроризма).

В целях сбора данных о личности преступника и месте его нахождения при расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма могут проводиться следующие мероприятия: установление места совершения преступления (места, откуда было сделано сообщение); исследование места совершения преступления, а также места «готовящегося» акта терроризма, изучение обнаруженных там следов, других объектов; поиск и преследование преступника по «горячим» следам, в том числе с использованием помощи кинолога со служебно-розыскной собакой; изучение уголовных дел о раскрытых и нераскрытых преступлениях, возбужденных по части первой статьи 207 УК РФ, совершенных на обслуживаемой территории за определенный период времени, отказных и проверочных материалов; опрос населения, работников предприятий, учреждений и организаций, иных лиц, находившихся в интересующий период времени поблизости от места совершения преступления (отдыхающие, вахтеры, дворники, продавцы киосков и т.д.); составление словесного или субъективного портрета преступника (по показаниям очевидцев) с последующим его использованием в поисковых мероприятиях, проводимых силами подразделений милиции общественной безопасности, криминальной милиции, а также с помощью общественности; проверка имеющих отношение к делу сообщений в средствах массовой информации, устной и письменной информации (сигналов), поступающей в правоохранительные органы от населения в конфиденциальной и официальной формах о подозрительных лицах, случаях, событиях, представляющих оперативный и следственный интерес; мобилизация возможностей использования помощи лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность; проверка на причастность к совершенному преступлению лиц, ранее судимых за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а также лиц, склонных к хулиганским действиям; производство иных оперативно-розыскных и следственных действий поискового характера.

Существуют и другие способы выявления преступника. Это может быть сделано: путем проверки конфиденциальных сведений, поступивших по оперативным каналам; по результатам криминалистического анализа места, времени, мотива, цели, способа совершения и сокрытия преступления и других обстоятельств содеянного, в том числе с использованием криминалистической характеристики преступления; с использованием возможностей криминалистических учетов (например, автоматизированной дактилоскопической информационной системы «папилон», фонотеки голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес и др.); посредством проверки версий о возможности совершения данного преступления конкретным лицом.

Тактика допроса подозреваемого определяется исходя из складывающейся ситуации. Общие положения тактики проведения этого следственного действия довольно подробно изложены в криминалистической литературе, Немедленный допрос подозреваемого в случае задержания его по горячим следам имеет как свои преимущества, так и недостатки.

Задержанный непосредственно после совершения преступления злоумышленник обычно не успевает детально разработать линию своего поведения на допросе и тактику противодействия, В то же время дознаватель в условиях предварительного расследования «по горячим следам» не всегда в состоянии тщательно подготовиться, что осложняет допрос.

В случаях, когда допрашиваемый изначально признает факт направления им заведомо ложного сообщения об акте терроризма, в ходе допроса следует выяснить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данной категории уголовных дел. Содержание задаваемых допрашиваемому вопросов и их последовательность зависят от конкретных обстоятельств расследуемого дела.

После допроса показания подозреваемого необходимо тщательно проверить путем проведения различных следственных действий (допросов свидетелей, опознания), а также изучения уже имеющихся доказательств.
Если же подозреваемый не признает факта совершения им преступления, то следует детально зафиксировать его показания; подробно выяснить, где он был, что делал в обозначенный период времени и кто может подтвердить его показания.

Положительный результат дает такой тактический прием, как детализация показаний допрашиваемого лица. Кроме того, для получения достоверной информации от подозреваемого в этой ситуации могут быть применены такие тактические приемы, как пресечение лжи, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого.

Вызвать допрашиваемого, особенно ранее не судимого, на откровенный разговор позволяет разъяснение того, что чистосердечное признание и содействие раскрытию совершенного преступления законодатель считает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Могут быть применены и другие тактические приемы. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого проводится с обязательным соблюдением требований статьи 425 УПК РФ.

Предъявление для опознания. В некоторых случаях возникает необходимость в проведении такого следственного действия, как опознание. Опознание проводится в соответствии со статьей 193 УПК РФ. Не останавливаясь на рассмотрении всех известных тактических приемов, применяемых при производстве любого вида предъявления для опознания, отметим особенности этого следственного действия по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

В ряде случаев (например, если свидетель воспринимал не внешность преступника зрительно, а лишь его устную речь, а также когда сообщение о готовящемся взрыве поступило на телефон, не оборудованный звукозаписывающей аппаратурой) возникает необходимость произвести опознание человека по голосу, Опознание может быть осуществлено также на основе зрительных, осязательных и слуховых ощущений.

Возможно, что опознание произойдет в результате сочетания информации, слагающейся из комплекса всех этих ощущений. Опознание по голосу проводится с соблюдением тех же условий, что и опознание по признакам внешности. Однако в данном случае имеется ряд специфических моментов.

Голос характеризуется высотой, силой, тембром.
В соответствии с этим он бывает низкий, средний, высокий; слабый, средний, сильный; сопрано, дискант, тенор, альт, баритон и бас.
Устная речь характеризуется большим количеством признаков: стилем, словарным запасом, темпом, формой изложения, патологией речи, акцентом и т.п.

Интересны результаты экспериментов, которые показывают, что основным параметром, достаточным для идентификации личности по голосу при минимальном времени восприятия, является тембр голоса, Для восприятия голоса и речи наибольшее значение имеют такие факторы, как: расстояние, на котором воспринималась речь; тембр голоса; интонация и дикция говорящего; длина отдельных слов и фраз; состояние органов слуха воспринимающего, его сосредоточенность; наличие помех в восприятии; понимание воспринимающим значения разговора, наличие у него общих и специальных познаний и др.

Большинство людей испытывают особые затруднения при описании голоса и речи, Тембр, сила, высота и другие признаки голоса легко воспринимаются слушателями, но их весьма трудно описать человеку, не обладающему специальными познаниями в области языкознания. Поэтому в процессе предварительного допроса опознающего дознаватель должен разъяснить содержание основных признаков голоса и речи, демонстрируя по возможности фонозаписи образцов речи и голоса иных лиц, не имеющих отношение к расследуемому событию.

При проведении допроса необходимо поинтересоваться состоянием слуха допрашиваемого, а также условиями, при которых он воспринимал речь (голос). Обязательному выяснению подлежат особенности голоса и речи лица, которого ему предстоит опознать, а также какие именно слова и фразы произносил преступник в момент доведения сообщения о якобы готовящемся акте терроризма.

Лицо, опознание которого производится по голосу, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, но сходство предъявляемых должно касаться не их внешнего вида, а особенностей голоса и устной речи. Решая вопрос о возможности и целесообразности проведения опознания по голосу, лицо, производящее расследование, должно учитывать возраст лица, воспринимавшего речь преступника.

С возрастом понижается чувствительность к звукам высокой частоты при сохранении в норме восприятия низкочастотных звуков. Эта закономерность может объяснить довольно часто встречающееся обстоятельство, что лица пожилого возраста хорошо слышат мужские голоса и плохо – женские и детские,

Также необходимо учитывать время, прошедшее с момента первичного восприятия до момента проведения опознания. Чем меньше промежуток времени между указанными событиями, тем больше вероятность достоверного опознания. Предъявление для опознания проводится в кабинете, в котором опознающий отделен от предъявляемого непроницаемой занавеской, так как опознание проводится только по слуховой памяти.

При этом число понятых увеличивается, ибо они должны присутствовать и с той, и с другой стороны. Необходимо, чтобы дознавателю (дознаватель) оказывал содействие помощник, который находился бы с одной из сторон. Прослушивание устной речи предъявляемых происходит по команде дознавателя; продолжительность речи и произносимые фразы заранее им оговариваются.

Замысел дознавателя реализуется либо путем постановки соответствующих вопросов перед опознаваемыми, либо вовлечением их в диалог, либо указанием прочитать текст.
Если опознающий заявил, что узнал голос и речь кого-либо из предъявляемых, он должен пояснить, каким по счету говорил тот человек, по каким характерным признакам произошло опознание.

Дознавателю для получения от опознающего более точных и полных показаний надлежит задавать уточняющие вопросы, Однако предъявлять лиц для опознания непосредственно по голосу не всегда целесообразно. Известно, что устная речь по телефону имеет свои специфические характеристики – речевые (лингвистические) особенности, которые отсутствуют в речи говорящего при непосредственном восприятии собеседников,

Кроме того, изменяются акустические характеристики речевого сигнала. Именно поэтому опознание лица («лжетеррориста») по внешности и голосу непосредственно нужно проводить лишь в тех случаях, когда опознающим выступает очевидец, который «напрямую» воспринимал подозреваемого или его речь в момент передачи последним сообщения о готовящемся акте терроризма.

Если опознающим выступает лицо, воспринимавшее сообщение по телефону, то целесообразнее проведение опознания по телефону либо по фонограмме речи. Опознание лица по голосу посредством телефона проводится по вышеописанным правилам с той лишь разницей, что опознающий и опознаваемое лицо со статистами находятся в разных помещениях и восприятие опознающим устной речи происходит по телефону.

Лицо, проводящее опознание, исходя из имеющихся данных о виде поступившего устного сообщения (заранее подготовленная или спонтанная речь), должно определить соответствующий способ воспроизведения речевых сигналов опознаваемым и статистами (чтение заранее подготовленного текста или свободный рассказ на заданную тему).

В случае проведения опознания по фонограммам опознающему в присутствии понятых предлагается прослушать не менее трех фонограмм, на одной из которых записана речь опознаваемого. Голоса лиц, предъявляемых для опознания, темы разговора и содержание высказываний по возможности должны быть схожими.

При этом на опознании целесообразно присутствие специалиста по эксплуатации звукозаписывающей и воспроизводящей аппаратуры, который осуществляет техническое сопровождение опознания. Дознаватель присваивает номера фонограммам и последовательно, в порядке, названном опознаваемым, воспроизводит их опознающему.

В протоколе такого следственного действия фиксируется процесс и результат его проведения. Особенность состоит в описании каждой предъявляемой для опознания фонограммы: темы разговора, характеристики воспроизводимых голосов и речи. В протоколе опознания необходимо зафиксировать описание признаков, по которым опознаваемый был опознан, с указанием их особенностей.

Фонограммы приобщаются к материалам уголовного дела в качестве приложения к протоколу опознания.
Большое значение для оценки достоверности проведенного опознания имеет поведение опознающего и опознаваемого в момент проведения следственного действия, а также категоричность ответов опознающего на вопросы дознавателя.

Поэтому в процессе опознания необходимо вести наблюдение как за опознаваемым, так и за опознающим. В процессе проведения следственного действия виновный может проявить признаки волнения, стремления затруднить или сорвать опознание. Выявленные признаки имеют определенное оперативно-тактическое значение для дальнейшего процесса расследования.

Повышению вероятности опознания может способствовать соблюдение таких рекомендаций, как: проведение опознания в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило запоминание признаков речи преступника; создание для опознающего благоприятного психологического климата (устранение боязни перед преступником); создание условий, исключающих возможность искажения преступником своего голоса, речи (а если в момент доведения сообщения преступник искажал свой голос, то наоборот, создание условий для максимального сходства первичного сообщения с сообщением в процессе опознания); исключение какого-либо воздействия со стороны опознаваемого на опознающего.

На практике, как показывает анализ, в силу ряда объективных и субъективных причин пока уделяется мало внимания возможности проведения этого весьма специфичного мероприятия. Положительным примером может служить случай, когда по факту заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве школы-интернта №1 по ул.

Проспект 100 лет Владивостоку, в г.
Владивостоке, 14 сентября 2001 г.
Прибывшие в интернат к месту расположения телефона, с которого поступило сообщение, сотрудники милиции собрали находившихся там воспитанников (6 человек) и, установив связь с оператором «02», принимавшим сообщение, провели опознание по голосу, в результате которого был установлен подозреваемый.

И хотя данное мероприятие было проведено без соблюдения требований УПК РФ, в последующем результаты этого действия были процессуально закреплены в ходе допросов, Допрос обвиняемого. Допрос обвиняемого – важное следственное действие на рассматриваемом этапе расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Хотя согласно главе 32 УПК РФ при производстве дознания обвинение как таковое не предъявляется.
В уголовном деле может появиться данная процессуальная фигура, если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и нет возможности составить обвинительный акт в течение 10 суток со дня заключения под стражу, а также в случае смены формы предварительного расследования с дознания на предварительное следствие.

Значение допроса обвиняемого состоит в том, что допрос служит источником доказательств, средством изобличения лица в совершении преступления, дает возможность изучить личность преступника, а также является одновременно средством защиты для изобличаемого в преступлении лица и способствует достижению назначения уголовного судопроизводства.

Успех допроса обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьей 207 УК РФ, зависит от подготовленности лица, производящего предварительное расследование, к его проведению.
В первую очередь необходимо изучить материалы уголовного дела, так как в производстве у дознавателя находится обычно несколько уголовных дел и запоминание всех деталей каждого из них затруднительно.

Предварительная подготовка способствует и правильному определению предмета допроса обвиняемого, решению вопроса о последовательности допроса соучастников (если таковые имеются) и т.д. Неотъемлемой частью подготовки к допросу является изучение личности обвиняемого с целью получить представление о его индивидуальных особенностях, образе жизни, круге интересов, связях и т.д.

Необходимость этого обусловливается тем, что при первом допросе подозреваемого в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 207 УК РФ дознаватель может не располагать достаточными данными о нем.
Тщательная подготовка помогает выбору правильной тактики допроса обвиняемого и других следственных действий, выявлению преступной деятельности допрашиваемого в полном объеме, выяснению причин и условий, способствовавших совершению преступления, определению наиболее эффективных методов воспитательного воздействия на преступника.

Для изучения личности обвиняемого в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма используются архивные уголовные дела, учетные документы подразделений по профилактике правонарушений несовершеннолетних, запрашиваются характеристики с места работы (учебы), справки о судимости.

Большую помощь в изучении личности обвиняемого могут оказать показания его родственников и знакомых, допрошенных в качестве свидетелей,
Анализ следственной практики показывает, что зачастую дознаватели относятся к изучению личности преступника формально, приступая к нему незадолго до окончания расследования и ограничиваясь лишь проверкой о судимостях и истребованием характеристик с места работы (учебы) и места жительства.

Важный элемент подготовки к допросу обвиняемого – подбор доказательств и выбор тактических приемов их предъявления в ходе допроса. Если обвиняемый признает себя виновным в совершении преступления и дает правдивые показания, возникает простая бесконфликтная ситуация.

Основными задачами лица, производящего допрос, здесь являются оценка ранее собранных доказательств, проверка и уточнение сведений, полученных из показаний допрашиваемого. Изучение следственной практики расследования преступлений о заведомо ложном сообщении об акте терроризма показывает, что в таких случаях дознаватели часто ограничиваются краткой фиксацией показаний обвиняемого, что иногда приводит к непредвиденным последствиям.

Во избежание недоразумений в подобных ситуациях целесообразно соблюдать следующие тактические рекомендации: а) детализировать обстоятельства совершения преступления; б) подробно выяснять обстоятельства, имевшие место до и после совершения преступления (это необходимо для выяснения других эпизодов преступной деятельности допрашиваемого); в) применять способы активизации памяти, если допрашиваемый начинает допускать неточности или ошибки при рассказе о происшедшем (в этих случаях могут быть применены тактические приемы, основанные на ассоциативных связях и актуализации забытого),

При частичном признании обвиняемым своей вины дознавателю необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства (и эпизоды) он признает, а какие отрицает. Допрос обвиняемого по уголовному делу о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, не признающего себя виновным, должен строиться с учетом собранных в процессе предварительного расследования доказательств.

При наличии достаточного объема доказательств их можно предъявлять все сразу или начать допрос с предъявления наиболее весомого, Могут применяться и иные тактические приемы устранения конфликтной ситуации, Нередко обвиняемые отказываются от дачи показаний.

Задача лица, производящего допрос, в этой ситуации заключается в том, чтобы всеми законными средствами убедить допрашиваемого, что отказ от дачи показаний не пойдет ему во благо, что он не использует своего законного права защищаться от предъявленного обвинения, При выборе тактического приема, который целесообразно применить в той или иной ситуации, необходимо учитывать характерные особенности личности преступника,

Повторный допрос. Одним из эффективных тактических приемов обнаружения противоречий в показаниях подозреваемого, обвиняемого (а иногда – свидетеля или потерпевшего) является повторный, более детальный допрос. Он должен проводиться для выяснения деталей различных обстоятельств, в связи с получением дознавателем доказательств, по иному освещающих эти обстоятельства; для восполнения пробелов, допущенных при первоначальном допросе; для выяснения новых обстоятельств по ходатайству ранее допрошенного лица.

По уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма повторный допрос следует проводить по вопросно-ответной системе.
Такой метод позволяет скрыть истинную цель выяснения допрашивающим отдельных вопросов, выявить противоречия, предотвратить отказ от ранее данных показаний, изобличить допрашиваемого во лжи,

Очная ставка. Важную роль в устранении противоречий, возникших в показаниях ранее допрошенных лиц, при расследовании преступлений играет проведение очной ставки. При расследовании рассматриваемого преступления это следственное действие встречается относительно редко.

Типичными обстоятельствами, обусловливающими необходимость проведения очной ставки по делам о заведомо ложном сообщении, об акте терроризма, являются противоречия в показаниях свидетелей и подозреваемого (обвиняемого) относительно обстоятельств передачи сообщения о готовящемся взрыве, противоречия в показаниях соучастников относительно факта совместного совершения преступления.

В каждом конкретном случае дознаватель сам определяет цели и тактику очной ставки с соблюдением установленного законом порядка ее проведения (статьи 164 и 192 УПК РФ).

Необходимо отметить, что специфика проведения этого следственного действия по рассматриваемым делам связана с особенностями личности его участников и, главным образом, подозреваемого (обвиняемого),
Как правило, если подозреваемым является лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, то во время проведения очной ставки он может отказаться давать показания либо начнет вести себя агрессивно, оказывая психологическое воздействие на другого участника следственного действия. С учетом отмеченных обстоятельств рекомендуется проводить очные ставки
с указанными лицами лишь в случаях, когда другие способы установления истины по спорным вопросам не дали результата.

Назначение судебных экспертиз. Рассмотрим наиболее важные вопросы их назначения при расследовании исследуемой категории преступлений. Наиболее часто, как показывает практика, при расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма назначаются трасологические, фоноскопические и почерковедческие экспертизы.

Могут также назначаться автороведческие, взрывотехнические и иные виды экспертиз. Необходимо отметить, что судебные экспертизы могут назначаться не только после возбуждения уголовного дела, а также на стадии проведения проверки сообщения (заявления) о преступлении. Данные обстоятельства зависят от сложившейся следственной ситуации и наличия в распоряжении дознавателя материалов, требующих экспертного исследования.

Лицо, производящее расследование, должно своевременно назначать те или иные виды судебных экспертиз, памятуя о сроках расследования и необходимости получения доказательств и учитывая, что на производство экспертизы также требуется некоторое время. В тех случаях, когда при осмотре места происшествия (места совершения преступления или «заминированного» объекта) либо письма или аудиокассеты, содержащих сообщение, обнаруживаются следы-отображения (рук человека, ног, обуви, одежды), возникает необходимость в назначении и производстве трасологических экспертиз,

При этом, если подозреваемый не установлен, то лицо, производящее расследование, может назначить соответствующие диагностические экспертизы с целью получения данных, могущих помочь в поиске и выявлении (установлении) преступника или объектов, которыми обнаруженные следы могли быть оставлены. Круг диагностических вопросов, решаемых трасологическим исследованием, зависит от вида, характера, качества обнаруженных следов и обстоятельств их обнаружения.

По следам рук можно ориентировочно установить пол человека, оставившего следы, возраст (детский или взрослый), рост, профессиональную принадлежность, наличие особенностей (отсутствие пальцев, шрамы). Следы ног (обуви) позволяют определить примерный рост человека, пол, иные данные,

Назначение трасологических экспертиз не исключает возможности производства исследования вещества, которым образован след. Так, посредством биологического исследования потожирового вещества следа руки можно установить группу крови, а почвоведческого исследования вещества, которым образован след обуви, – групповую принадлежность и региональное происхождение почвы,

Но наиболее часто по исследуемой категории уголовных дел назначается фоноскопическая экспертиза (если сообщение, переданное по телефону, было записано или угроза была представлена на аудионосителе) для решения диагностических и идентификационных задач.

Перед диагностической фоноскопической экспертизой могут быть поставлены вопросы, связанные с установлением дословного содержания фонограммы, особенностей и национально-региональной принадлежности речи, пола, возраста, анатомических особенностей речеобразующего тракта, физических и психических характеристик лица передавшего сообщение, типа, условий и качества записи, особенностей записывающего устройства и носителя фонозаписи.

Для того, чтобы идентифицировать лицо, эксперту вместе с носителем фонограммы, на которой записано сообщение о готовящемся взрыве, необходимо также представить носитель с образцами для сравнительного исследования. При этом материалы, представляемые для сравнительного исследования, должны содержать слова и фразы, в которых наиболее ярко проявляются особенности произношения, патологии речи или иные отклонения от общепринятых норм литературного языка.

Процесс получения сравнительных образцов осуществляется таким образом, чтобы при записи фонограммы испытуемый был вынужден произносить те же самые фразы и слова, что и в исследуемой записи. Особое внимание необходимо обращать на эмоционально-психологическое состояние лица при получении образцов, оно должно быть схожим с состоянием, в котором передавалось заведомо ложное сообщение.

Технические условия проведения записи при изготовлении экспериментальных образцов по возможности должны быть максимально приближены к условиям получения спорной фонограммы (те же звукозаписывающая аппаратура, скорость записи, акустические свойства помещения).

Кроме того, рекомендуется произвести экспериментальную запись в оптимальных условиях, с использованием высококачественной звукозаписывающей аппаратуры. Как показывает анализ практики, соблюдение критерия сопоставимости образцов является одной из наиболее актуальных и сложных проблем при подготовке материалов для производства фоноскопической экспертизы по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

Так, например, в результате производства фоноскопической экспертизы по уголовному делу, возбужденному по факту заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве здания – городского универмага в г. Партизанске Приморского края, эксперты на вопрос следователя «произнесена ли речь теми же лицами, образцы которых представлены?» ответили выводом о невозможности решения вопроса по существу, мотивировав это несопоставимостью экспериментальных образцов и спорной фонограммы.

Часть преступлений, предусмотренных частью первой статьи 207 УК РФ, совершаются в состоянии алкогольного опьянения.
В случае задержания лица, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, по «горячим» следам сразу после совершения преступления или в течение незначительного промежутка времени, получение образцов для сравнительного фоноскопического исследования необходимо производить по возможности немедленно.

Помимо экспериментальных образцов в качестве материала для сравнительного исследования могут быть представлены условно свободные образцы – аудиозаписи бесед, где подозреваемого в ходе разговора вынуждают произносить определенные слова и обороты речи.

Такие записи можно делать при производстве следственных действий.
Если в процессе обыска по месту жительства подозреваемого будут обнаружены любительские аудиозаписи разговоров подозреваемого, они могут быть использованы для производства экспертизы в качестве свободных образцов.
Эксперту желательно сообщить все известные обстоятельства изготовления спорной фонограммы, а также когда производилась экспериментальная запись, какое оборудование для этого использовалось каково его техническое состояние, вид электропитания звукозаписывающего устройства.

На разрешение идентификационной фоноскопической экспертизы ставятся вопросы, связанные с установлением принадлежности голоса определенному человеку или принадлежности изучаемой фонограммы представленному на исследование звукозаписывающему аппарату (аппаратов).

Выбор экспертного учреждения, имеет, большое значение при назначении фоноскопической экспертизы проводимой по делам рассматриваемой категории.
У практических работников вызывает определенные трудности, если содержание «заведомо ложного сообщения» было передано, например, лицом кавказской национальности.

В этой связи практическим работникам необходимо помнить, что фоноскопическое исследование фонограммам голоса, изъятых в рамках уголовного дела, на любом языке, кроме русского, проводятся только в «Центре речевых технологий» (г. Санкт–Петербург). Все остальные исследования фонограмм на русском языке проводятся в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России.

Кроме того, следует обратить внимание на смысловое содержание полученного сообщения об акте терроризма. В редких случаях подобные сообщения могут фактически не содержать информации о предполагаемом акте терроризма, но, вместе с тем, включать в себя такие ключевые слова как «заминировать», «бомба», «взрыв» и т.п., которые на психологическом уровне ассоциируются с терроризмом.

В данных ситуациях целесообразно проводить лингвистические экспертизы с целью установления смыслового содержания полученного сообщения. Если письменное сообщение было сделано от руки, то может возникнуть необходимость в проведении почерковедческой экспертизы,

к компетенции автороведческой экспертизы).
С помощью почерковедческого исследования можно установить принадлежность представленного на исследование письменного текста конкретному лицу, особенности написания, специфика орудия написания.

Исследования некоторых ученых показывают, что две трети анонимных писем написаны измененным почерком, В этом случае установление исполнителя текста – трудная задача для эксперта, но все же разрешимая. Чтобы успешно провести идентификационную экспертизу, необходимо обладать определенным объемом сравнительного материала – свободных, экспериментальных (выполненных под диктовку и переписанных) и условно-свободных образцов почерка.

Необходим связанный текст определенного объема и направленности.
Эксперту обязательно представляются оригиналы текстов.
Результаты проведенных экспертиз имеют немаловажное значение для предварительного расследования.
Идентификационная экспертиза подтверждает или опровергает виновность конкретного лица в совершении преступления; диагностическая экспертиза позволяет сузить круг подозреваемых, выдвинуть обоснованные версии и направить расследование по верному пути.

Так, зная место возможного проживания, работы анонима, имея розыскную таблицу с данными устойчивых признаков элементов почерка и другую информацию, оперативный работник сможет искать исполнителя сообщения, сличая его почерк с рукописными материалами в организациях, учреждениях, местах скопления различных письменных материалов (квитанций, заявлений), заполняемых жителями обозначенного района, и т.д.

Необходимость в производстве автороведческой экспертизы возникает в случае поступления сообщения в письменном виде.
При проведении автороведческого исследования можно определить возраст, пол, образование, профессию, национальность, место жительства и другие характеристики лица.
Необходимость в назначении взрывотехнической экспертизы возникает в случаях, когда заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве сопровождается изготовлением и закладкой на объект угрозы муляжа взрывного устройства.

Для проведения исследования эксперту представляется предмет, обнаруженный при осмотре, в том виде, в котором он был изъят. Перед экспертом могут быть поставлены вопросы, связанные с выяснением наличия взрывных качеств у представленного на исследование взрывного устройства или вещества, а также имитирующего его предмета.

И вопросы, связанные с установлением наличия специальных познаний, навыков в соответствующих отраслях и ремесла у лица, изготовившего взрывное устройство.
Судебно-психиатрическая экспертиза назначается при наличии сомнений в психическом здоровье подозреваемого (обвиняемого).
Поводами к возникновению сомнений и назначению судебно-психиатрической экспертизы могут быть: 1) заявление подозреваемого или его родственников о том, что он находился на излечении в психиатрической больнице или состоял на учете у врача-психиатра; 2) ответ на запрос дознавателя из судебно-психиатрического лечебного учреждения или от врача-психиатра о том, что указанное лицо состояло на учете либо находилось на излечении; 3) наличие сведений о перенесенной данным лицом травме головного мозга; 4) указание различных лиц на странности поведения подозреваемого, а равно установление таких странностей самим лицом, производящим расследование.

Судебно-психиатрическая экспертиза может быть проведена стационарно (в психиатрическом стационаре), амбулаторно (без помещения лица в психиатрический стационар) по месту расследования уголовного дела. При назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы для помещения в психиатрический стационар подозреваемого (обвиняемого), не содержащегося под стражей, в соответствии с требованиями статьи 203 УПК РФ необходимо судебное решение.

В случаях, когда обвиняемым является несовершеннолетний и у лица, производящего расследование, возникают сомнения относительно того, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и руководить ими (при отсутствии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) вследствие отставания в психическом развитии, необходимо назначение судебно-психологической экспертизы или отдельных ее видов (судебная психолого-психиатрическая экспертиза, психолого-педагогическая экспертиза, медико-психологическая экспертиза).
На вероятность отставания несовершеннолетнего в психическом развитии могут указывать следующие обстоятельства: данные о его педагогической запущенности, легкомысленном отношении к своим противоправным действиям; несоразмерность между объективным содержанием поведения несовершеннолетнего и преследуемыми целями; свидетельские показания, указывающие на заметное отличие несовершеннолетнего от основной массы его сверстников; неадекватность оценки самим несовершеннолетним своих противоправных действий, отсутствие осознания им противоправности или общественной опасности своего поведения (поступка).
На разрешение судебно-психологической экспертизы ставятся вопросы, связанные с установлением у несовершеннолетнего психического заболевания, отставания и аномалий в развитии.
Результаты проведения экспертиз оформляются заключением эксперта и позволяют дознавателю сделать выводы о причастности подозреваемого лица к совершению преступления, предусмотренного частью первой статьи 207 УК РФ. Заключение эксперта оформляется в соответствии со
статьей 204 УПК РФ.

Оценка заключения эксперта состоит с одной стороны – в тщательной, всесторонней и объективной проверке дознавателем и судом научной обоснованности, мотивированности и достоверности выводов, а с другой – в определении доказательственного значения этих выводов.

Остановимся на некоторых особенностях оценки дознавателем и судом заключения экспертизы.
Дознаватель при оценке заключения экспертизы должен установить: произведено ли исследование в пределах предмета этой экспертизы и компетенции эксперта.
Условием правильной оценки заключения эксперта является тщательный анализ примененных конкретных методов исследования, последовательность их проведения, уяснения отсутствия противоречий исследовательской части акта и выводов.

Дознавателю необходимо обратить внимание на полноту выявленных признаков, а также учесть, все ли выявленные признаки были использованы экспертом в процессе сравнительного исследования. Также он должен обратить внимание на то, как эксперт оценил совпадающие и различающие признаки, определил их достаточность для вывода о наличии или отсутствии тождества представленных на исследование материалов.

В случае, когда в заключении констатируется факт о невозможности эксперта решить поставленные перед ним вопросы, дознаватель обязан изучить причины такого вывода эксперта и проверить их обоснованность. Например, такой причиной может послужить то, что образцы экспериментальных фонограмм не отвечают предъявляемым требованиям.

Всесторонняя и объективная оценка дознавателем заключения эксперта является необходимым условием достижения назначения уголовного судопроизводства. Производство следственных действий – не единственный способ собирания доказательств, допускается формирование доказательств путем производства иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (часть первая статьи 86 УПК РФ).

Изучение материалов уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 207 УК РФ, позволяет сделать вывод о том, что чаще всего дознаватели обращаются с запросами в наркологический и психоневрологический диспансеры по месту проживания обвиняемого, а также к специальным учетам органов внутренних дел, содержащим сведения
о судимостях.

Следует отметить, что по уголовным делам данной категории, кроме вышеперечисленного, необходимо направлять запрос и в городскую телефонную станцию (ГТС) с целью получения информации о входящих и исходящих телефонных звонках с установленного телефонного аппарата.

Наличие данной информации в уголовном деле имеет доказательственное значение и позволяет сделать вывод о причастности к совершению рассматриваемого вида преступления.
Также следует обратить внимание, что при совершении данного преступления государственными органами и учреждениями расходуются значительные силы и средства, связанные с предотвращением возможного террористического акта.

В целях возмещения понесенных государством затрат дознавателю в ходе расследования уголовного дела необходимо установить размер материального ущерба, причиненного государству. Информация о материальных затратах запрашивается в финансовых подразделениях соответствующих государственных органов, задействованных при проверке заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

В представленных документах должно быть отражено: финансовые затраты на выезд сотрудников правоохранительных органов и экстренных служб. Справка должна быть оформлена надлежащим образом и завизирована лицом, уполномоченным на её предоставление. Установив, что преступлением причинен ущерб на сумму более 1 млн.

рублей, данное деяние квалифицируется по части второй статьи 207 УК РФ. Дальнейшее расследование уголовного дела осуществляется следователями органов внутренних дел (статья 151 УПК РФ). В соответствии с частью третьей статьи 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов государства предъявляется прокурором.

Выполнение мероприятий профилактического характера

В соответствии с частью второй статьи 73 УПК РФ в ходе производства по уголовному делу подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Учитывая, что большая часть рассматриваемых преступлений совершается учащимися, а также лицами в состоянии алкогольного опьянения в качестве обозначенных обстоятельств следует определить:
низкий уровень разъяснительной работы в школах и иных образовательных учреждениях о негативных последствиях ложного сообщения об акте терроризма;
отсутствие должного воспитания подростков со стороны родителей (опекунов).
В случае совершения указанных преступлений, лицами зрелого возраста к данным обстоятельствам можно отнести асоциальный образ жизни виновного лица, а также злоупотребление алкогольными напитками.
Для устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления, дознавателю в соответствии с частью второй статьи 158 УПК РФ и требованиями приказа МВД России от 19 января 2006 г. № 19
«О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» следует направлять соответствующее представление в образовательные учреждения, а также проводить разъяснительные беседы в указанных учреждениях и с родителями подростков, привлекаемых к уголовной ответственности.
В данных представлениях немаловажным является указание на предъявленные гражданские иски к родителям подростков, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ.
В целях профилактики совершения новых преступлений и информирования населения об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма представляется целесообразным размещать в СМИ сведения о результатах расследования данных преступлений и лицах привлекаемых к уголовной ответственности.

Читать подробнее: Расследование преступлений, предусмотренных частью первой статьи 207 (Заведомо ложное сообщение об акте терроризма) Уголовного кодекса Российской Федерации

Что делает опер группа?

«Следственно- оперативная группа (СОГ) представляет собой временное (внештатное) организационное формирование, объединяющее под руководством лица, обладающего процессуальными полномочиями по расследованию преступлений, сотрудников правоохранительных органов и специалистов для совместной согласованной деятельности по

Что делает опер на месте преступления?

УДК 34 ББК 67 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УЧАСТИЯ ОПЕРАТИВНОГО СОТРУДНИКА В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕГО РОЛЬ В СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНОЙ ГРУППЕ АНАТОЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ БОГДАНОВ, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры ОРД Московского университета МВД России ВАЛЕРИЙ ЮРЬЕВИЧ НАЗАРОВ, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры административной деятельности ОВД Московского университета МВД России имени В.Я.

Кикотя ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ ХАЗОВ, доктор юридических наук, профессор начальник кафедры конституционного и муниципального права Московского университета МВД России E-mail: evg.hazow@yandex.ru Научная специальность 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право; 12.00.14 — административное право, административный процесс; 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН Аннотация.

Статья посвящена рассмотрению участия и роли оперативного сотрудника в работе следственно-оперативной группы, а также взаимодействия всех членов группы в раскрытии и расследовании преступлений. Ключевые слова: осмотр места происшествия, следственно-оперативная группа, формы взаимодействия, виды осмотра, оперативный сотрудник, следователь, планирование.

Annotation. The Article considers the role and operations in the work of the investigation group, and the interaction of all group members in the detection and investigation of crimes. Keywords: scene inspection, investigative team, forms of interaction, types of inspection, the operations officer, the investigator, planning.

Повышение эффективности противодействия преступности во многом зависит от совершенствования взаимодействия оперативно-разыскных и следственных подразделений на всех этапах раскрытия и расследования преступлений1. Оперативные сотрудники в ходе работы следственно-оперативной группы при раскрытии и расследовании преступлений должны строго соблюдать: принцип законности; неуклонного соблюдения прав и свобод человека и гражданина; руководствоваться в своей деятельности нормами Конституции РФ и Федеральными законами Российской Федерации2.

Основной причиной низкой раскрываемости преступлений остается недостаточный уровень взаимодействия следователей с оперативными и экс-пертно-криминалистическими подразделениями при раскрытии и расследовании преступлений, неудовлетворительная организация работы на месте происшествия в составе следственно-оперативной группы.

Традиционно выделяют две формы взаимодействия: уголовно-процессуальную и организационную. К уголовно-процессуальной форме относится: выполнение поручений следователя о производ- стве оперативно-розыскных мероприятий; содействие следователю при производстве следственных действий; взаимодействие в составе следственной группы.

Формы взаимодействия оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений обуславливаются различными факторами: сложностью уголовного дела, видом преступления, количеством эпизодов, сложностью оперативно-розыскных мероприятий, следственными ситуациями и др.3. Организационными формами взаимодействия следователя с органами, осуществляющими ОРД, при раскрытии преступлений являются: • создание следственно-оперативной группы; совместное планирование оперативно-розыскных и следственных действий; предоставление следователю оперативным сотрудником результатов ОРД; оказание оперативным сотрудником содействия следователя в производстве следственных и процессуальных действий; исполнение оперативным сотрудником письменных поручений следователя о проведении ОРМ и следственных действий; взаимный обмен информацией о результатах расследования и проведения оперативно-розыскных мероприятий; оперативное сопровождение.

Центральным и наиболее важным звеном в алгоритме ОРМ и следственных действий, дающим начало всему процессу раскрытия и расследования преступления, является осмотр места происшествия следственно-оперативной группой. От качества его проведения во многом зависит и качество самого расследования, и раскрытия пре ступления4.

Взаимодействие в составе следственной группы регламентировано ч.2 ст.163 УПК РФ, которая предусматривает возможность привлечения должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, к работе следственной группы.
Известно, что оперативно-розыскные, следственные, экспертно-криминалистические подразделения обладают специфическими силами, средствами и методами выявления и раскрытия преступлений, поэтому важно, чтобы эти возможности использовались комплексно.

Осмотр места преступления является пробным камнем для начинающего оперативного сотрудника и следователя. В то же время он является основой для дальнейшего раскрытия и расследования и часто определяет точку зрения на дело всех причастных к его расследованию лиц.

При другой оперативной и следственной работе всякую ошибку можно исправить, но после осмотра места происшествия вся обстановка меняется, следы преступления исчезают.
Между тем уже первые шаги и версии при раскрытии и расследовании дела должны предприниматься на основании результатов осмотра места происшествия.

В целях наиболее эффективного взаимодействия подразделений ОВД при раскрытии и расследования преступлений создаются следственно-оперативной группы. Руководителями следственно-оперативной группы в зависимости от подследвенности совершенного преступления выступают следователь или дознаватель, это предусматривает возможность оперативного подчинения следователю всех членов следственно-оперативной группы, что позволит сконцентрировать их усилия на выявлении и раскрытии преступления.

Осмотр может производиться на любом этапе расследования уголовного дела.
Выделяют следующие виды осмотра: первичный; повторный; допол-нительный5.
Осмотр места происшествия в соответствии с тактикой и методикой проведения следственно-оперативной группы состоит из нескольких этапов: подготовительный (до выезда на место происшествия), начальный, непосредственный осмотр и заключительный.

Каждой стадии свойственен свой алгоритм действия членов следственно-оперативной группы и, прежде всего, следователя и оперативного сотрудника. Согласованность в работе следственно-оперативной группы достигается посредством рационального сочетания мер, присущих субъектам взаимодействия, а также четкого разграничения прав и обязанностей между участниками совместной деятельности.

Каждый член следственно-оперативной группы, действуя в рамках своей компетенции, с помощью своих средств и методов, в конечном итоге, стремится к достижению единой цели — быстрому и полному выявлению и раскрытию преступления и изобличению виновных.
Трудность осмотра усугубляется тем, что последний производится при самом начале расследования, т.е.

когда дело еще совершенно неясно, а также тем, что при той спешности, с которой приходится производить осмотр, легко случайно проявить небрежность или невнимательность. В виду указанных обстоятельств, осмотр места происшествия надо производить особенно тщательно и обдуманно.

Таким образом, эффективность раскрытия преступлений напрямую зависит от качества проведения доследственных проверок, полноты сбора первичного материала и организации взаимодействия различных служб и подразделений ОВД сразу же после получения информации о преступлении6.
Следственно-оперативной группа обязана незамедлительно прибыть на место происшествия, что обуславливается еще и тем, что на открытой местности трудно сохранить длительное время в неизменном виде обстановку.

Следователь на месте происшествия несет ответственность за результаты деятельности следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования преступления, а также за соблюдение участниками группы требований закона. На месте совершения преступления следователю надлежит оценить надежность и объем примененных сотрудниками патрульно-постовой службы организационных мероприятий по ограждению места происшествия (преступления), проинструктировать участников следственно-оперативной группы об обеспечении мер безопасности с учетом конкретных обстоятельств, обратить внимание на возможные источники опасности, в случае необходимости дать распоряжения об изменении и дополнении мер безопасности.

Следователь обязан определить границы места происшествия, скоординировать работу всех членов следственно-оперативной группы и провести осмотр места происшествия, составить протокол и схему происшествии, в соответствии с требованиями ст.161 УПК РФ решить вопрос об участии в осмотре участников происшествия, которые в ходе его проведения могут дать пояснения об отдельных моментах и обстоятельствах произошедшего7.

Оперуполномоченный уголовного розыска оказывает содействие следователю при производстве следственных действий, выполняет его поручения, осуществляет оперативные и розыскные мероприятий, организует совместно с сотрудниками полиции преследование скрывшегося преступника (преступников) «по горячим следам», принимает меры по организации заслонов и пикетов на путях возможного следования скрывшегося с места происшествия транспортного средства, преступника, устанавливает очевидцев и свидетелей происшествия, при необходимости отрабатывает жилой сектор проводит опрос граждан, собравшихся на месте происшествия, в целях получения от них сведений, имеющих значение для выяснения обстоятельств преступления и розыска скрывшегося преступника, в необходимых случаях по указанию следователя или дежурного ОВД, посещает медицинское учреждение, куда направлен потерпевший, для получения от него объяснений об обстоятельствах преступления8.

Взаимодействие при выполнении поручений следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено ст.ст.38, 144 УПК РФ и ст.14 ФЗ об ОРД9.
В соответствии с инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности10.
Результаты оперативно-розыскной деятельности являются поводом для возбуждения уголовного дела, во многих случаях они должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления; сведения (при установлении таковых) о местонахождении лиц, скрывающихся от органов предварительного расследования и суда; о лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела; о возможных источниках доказательств; о местонахождении предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения процессуальных действия, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу.

Только качественно проведенный осмотр места происшествия следственно-оперативной группы уже на первоначальном этапе расследования предоставляют возможность выдвигать обоснованные версии и приступать к их проверке «по горячим следам». Оперативному сотруднику необходимо учитывать характерные особенности и определенные сложности, возникающие при осмотре места совершения преступления.

Важно поддерживать постоянный рабочий контакт со следователем, на всех стадиях расследования, своевременно согласовывать и устранять возникающие проблемы по раскрытию преступления. После выполнения необходимых следственных действий и ОРМ следователь принимает законное и обоснованное решение. Взаимодействие следователя с оперативными подразделениями при производстве следственных действий осуществляется в соответствии с п.4 ч.2 ст.38 и ч.1 ст.152 УПК РФ.

В соответствии с этими положениями следователь дает органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о производстве отдельных следственных действий11. Совместное планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий должно осуществляться на всех этапах расследования преступления.

План должен включать в себя розыскные и следственные версии; перечень следственных действий; обстоятельства, подлежащие установлению. К числу неотложных следственных действий относится, прежде всего, осмотр места происшествия следственно-оперативной группой, от своевременности, полноты и тщательности которого во многом зависит успешный ход дальнейшего расследования.

Одновременно с осмотром места происшествия оперативным сотрудникам необходимо проводить работу по расширению источников информации путем установления очевидцев, свидетелей, потерпевших, представителей администрации и общественности. По прибытии на место происшествия оперативный сотрудник, следователь путем осмотра места происшествия, прилегающих зданий, домов может визуально установить наличие видеорегистрато- ров и камер наружного наблюдения.

В настоящее время многие торговые точки, учреждения и т.д.
Устанавливают камеры наружного наблюдения для фиксации событий на территории, прилегающей к зданиям.
Поэтому при осмотре места происшествия необходимо опросить представителей указанных организаций на наличие камер видео-наблюдния, об организациях, их установивших, и местах хранения информации.

О наличии камер видеонаблюдения могут сообщить очевидцы и свидетели преступления. Камеры наружного наблюдения устанавливают и жильцы на подъездах домов. При задержании (доставлении) лица, заподозренного в совершении преступления, следователем, как руководителем следственно-оперативной группы, ставятся задачи сотрудникам оперативных подразделений и службы участковых уполномоченных полиции по сбору характеризующего материала на данное лицо.

Особенно этот вопрос актуален в случае, когда лицо задерживается в порядке ст.91 УПК РФ12.
Сотрудник оперативного подразделения полиции не позднее трех часов с момента фактического задержания лица проводит необходимые мероприятия, направленные на получение сведений, свидетельствующих о его причастности к совершению других преступлений; о намерении продолжить преступную деятельность (в том числе данные об отсутствии постоянного источника дохода, о том, страдает ли данное лицо наркоманией, алкоголизмом и др.); о намерении скрыться от органов следствия и суда (данные о перемене места жительства, приобретении проездных документов, увольнении с работы, снятии с воинского и регистрационного учетов и пр.); о возможности оказания давления на участников уголовного судопроизводства.

Проверяет лицо по всем видам криминалистических учетов, наводит справки, опрашивает соседей, а также иных лиц, имеющих связь с подозреваемым (обви-няемым)13. В случае доставления потерпевшего в лечебное учреждение сотрудники дежурной следственно-оперативной группы, в котором находится потерпевший, осуществляют выезд, проводят опрос лечащего (дежурного) врача с подробным выяснением всех особенностей повреждений, обнаруженных у потерпев- ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ шего (их вид, количество, локализация и т.д.), а также проведенного (и проводимого лечения).

Оперативное подразделение, получившее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информацию, относящуюся к расследуемому преступлению или иным фактам преступной деятельности лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, своевременно и в установленном порядке представляет ее в следственное подразделение.

Особое внимание при осмотре места происшествия следственно-оперативной группой должно быть уделено установлению примененного преступником способа совершения преступления и использованных для этого средств. Способ совершения преступлений и обстоятельства, способствующие его применению, могут быть установлены в процессе осмотра не только места происшествия, но и отдельных объектов, документов, предметов и т.д.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что чем выше уровень организации взаимодействия оперативных, следственных и экспертно-криминалистических подразделений, тем выше качество конечного результата их действий по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Неудовлетворительная работа следственно-оперативной группы на месте преступления, иначе говоря, преступления остались нераскрытыми, виновные не установлены, а потерпевшие не получили возможности защитить свои нарушенные права в судебном порядке14.

Таким образом, эффективность раскрытия преступления напрямую зависит от качества работы следственно-оперативной группы, полноты сбора первичного материала и организации взаимодействия различных служб и подразделений ОВД сразу же после получения информации о преступлении.1 Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г.

З-ФЗ (ред.
От 21.07.2014) «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации.2011, № 7, ст.900, http:// www.pravo.dov.ru.2 Конституция Российской Федерации (ред.
От 21.07.2014 г.
11 ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации.04.08.2014, № 31, ст.4398.
Http://www.pravo.dov.ru.
Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России теоретические основы и проблемы реализации.

Хазов Е.Н. Диссертация на соискании ученой степени доктора юридических наук / Московский университет МВД Российской Федерации. Москва 2011, Михайлов Б.П., Хазов Е.Н. Место и роль Конститу- ции Российской Федерации в правовом обеспечении оперативно-розыскной деятельности Вестник Московского университета МВД России.2013.

11.3 Расследование преступлений в Российском судопроизводстве первой половине х|х в.
Учебное пособие А.Г.
Мамонтов Мин-во внут.дел Рос.
Федерации Моск.
Ун-т, Москва, 2003 г.4 Судебный следователь в истории российского судопроизводства.
Учебное пособие А.Г.
Мамонтов Мин-во внут.дел Рос.
Федерации Моск.
Ун-т, Москва 2003 г.5 Руководство для следователей по осмотру места происшествия: Учеб.-практ.

пособие / А.В. Боловинов, С.И. Данилова, Л.С. Корнева и др. / Под ред.И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской.М.: Проспект, 2014.С.4.6 Противодействие преступлениям террористической и экс-тремиской направленности. Вопросы теории и практики оперативно-розыскной деятельности.

Учебно-методическое пособие Волченков В.В., Богданов А.В., Ильинский И.И., Калинин В.Н., Китайгородский Е.А., Мартынюк В.М., Михайлов Б.П., Тюрен-ков В.Н, Хазов Е.Н., Эриашвили Н.Д.
Московский университет МВД России, Закон и право, ЮНИТИ.М.: 2013г.7 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001, № 174-ФЗ (ред.

от 22.10.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации.24.12.2001, №52 (ч.1), ст.4921. http://www.pravo.dov.ru.8 Абакумов О.Б, Богданов А.В, Волченков В.В., Воронцов А.В, ЕфимкинМ.С, ЗавьяловИ.А., Иванцов С.В, ИльинскийИ.И., Лю-бан В.Г., Михайлов Б.П, Турбина О.В., Хазов Е.Н., Хромов И.Л., Чикова Я.Н., Эриашвили Н.Д.

Криминальная среда Понятие, генезис, оперативно-разыскное воздействие. Часть-1 монография / под ред.Б.П. Михайлова, Е.Н. Хазова.М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, М., 2015.559 с. (Серия «Научные издания для юристов»).9 Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 г. №144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации.14.08.1995, № 33, ст.3349, http://www.pravo.dov.ru.10 Приказ МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27 сентября 2013 г.

№ 776/703/509/507/18 20/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».11 А.В. Богданов, Е.Н. Хазов. Основные направления деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел по выявлению и предупреждению преступлений связанных с мошенничеством.

Вестник Московского университета МВД России.2014. № 10, С.276—279; А.В. Богданов, Е.Н. Хазов Карманные кражи: история и реальность. Вестник Московского университета МВД России.2014. № 3, С.20—22.12 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001, № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации.24.12.2001, № 52 (ч.1), ст.4921.

http://www.pravo.dov.ru.13 О.Б. Абакумов, А.В. Богданов, В.В. Волченков, А.В. Воронцов, М.С. Ефимкин, И.А. Завьялов, С.В. Иванцов, И.И. Ильинский, B.Г. Любан, Б.П. Михайлов, О.В. Турбина, Е.Н. Хазов, И.Л. Хромов, Я.Н. Чикова, Н.Д. Эриашвили Криминальная среда Понятие, генезис, оперативно-разыскное воздействие.

Часть-1 монография / под ред.Б.П.
Михайлова, Е.Н.
Хазова.М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, М., 2015.559 с.
Серия «Научные издания для юристов»).14 Богданов А.В., Хазов Е.Н., Комахин Б.Н.
Проблемы организации и взаимодействия кафедры оперативно-розыскной деятельности и оперативных подразделений МВД РФ в области обеспечения практической направленности обучения курсантов и слушателей Московского университета МВД России.

Вестник Московского университета МВД России.2013. № 5, C.23—26.

Кто заступает в сог?

На тему о полиции. СОГ Ну а мы продолжаем. Введение, ч.2 СОГ, как было сказано выше – следственно оперативная группа, заступает на дежурство сроком на 24 часа, развод и сдача дежурства проходят с 08 часов до 09 часов утра, сменяющаяся группа во главе с оперативным дежурным идет к начальнику ОМВД отчитываться о дежурных сутках.

Начальник заслушивает дежурного и расписывает материалы по отделам. Заступающая группа идет вооружаться, потом на инструктаж (развод), или наоборот, завит от отдела, там проверяющий и ответственный (они тоже заступают на сутки в роли, попробуйте угадать, правильно). Проверяющий в течении суток, проверяет порядок несения службы на постах, заполнение книг и журналов, в общем, ищет всякие недочеты (чтобы проверка из управления сама чего не нашла), ответственный же по мере сил ответствует решает возникающие вопросы в отсутствии руководства (кто служил в армии – понимает, о чем я).

Ответственными, понятно, заступают замы начальника ОМВД или начальника полиции. Они проверяют готовность несения службы у СОГ, доводят ориентировки, напоминают инструкции и т.д., после чего группа приступает к дежурству. Так что если случилась беда, то в некоторых случаях имеет смысл звонить в отдел после 09 часов, чтобы к вам приехала «свежая» группа.

Внимание – это применимо только в тех случаях, если эти пару часов уже ничего не изменят.
На время дежурства группа поступает в подчинение оперативного дежурного ДЧ ОМВД.
В идеале группа состоит из: 1 следователя (есть еще, правда, подменный, он не заступает, но в случае занятости основного едет на выезд), 1 дознаватель (дознаватель также заступает, но на преступление едет либо он, либо следователь, в зависимости от подследственности произошедшего), 1-2 опера, 1-2 участковых (зависит от размера отдела, на происшествия выезжает 1 опер и 1 участковый), 1 эксперт-криминалист (он, в общем-то, не заступает как остальные, просто у экспертов свой график, и если что «дежурный» эксперт выезжает), 1 кинолог с служебно-розыскной собакой, 1-2 водителя (в маленьких отделах водителей часто нехватает, и тогда за руль дежурки садится кто-то из группы, имеющий допуск к служебной тачке).

Теперь про собственно выезды. Опер(а) с участковым(и) гоняют на все подряд, не только на преступления. Отсюда и возникает ситуация, когда звонят в полицию, а на вызов приезжают через n часов. Время, через которое приедет полиция (не может не приехать, разговоры в ДЧ записываются, и если на сообщение к утру не будет собран материал, у начальника возникнут вопросы с последующими анальными карами), сильно разниться от отдела к отделу: в крупных (ну или достаточно больших) городах с этим проблем нет, а вот там, где райцентр представляет собой маленький городок или, прости господи, ПГТ, вот там «ад и Израиль».

Приходилось в подобном бывать, и выглядит это следующим образом.
Группа: 1 следак/дознаватель (дежурить обоим сразу непозволительная роскошь), 1 опер, 1 участковый, 1 водитель (если не на больничном или не в отпуске), сразу делится на 2 подгруппы, поскольку водитель кроме как водить делать ничего не управомочен не будет, то к группе периодически присоединяется еще 1 опер или участковый.

Вот эти 2 «недогруппы» и рассекают по району на вызовы, если случается преступление (надеюсь, понятно, что жалобы на пьяного соседа, ссущего в палисадник, бухие разборки (без криминала), и т.д. и т.п. становятся в конец списка приоритетов), то следак, опер и кинолог, если он не занят другой работой на побегушках (всегда занят, потому что, признаться от служебно-розыкной собаки толку никакого (простите, кинологи)), зависают на месте надолго.

Плюсом к этому кто-то из отдела едет в соседний район за экспертом.
Далее все эти люди занимаются данным вызовом и в дальнейших «покатушках» не участвуют.
Идем дальше, бензин выделяется в объеме 20 литров на сутки (на авто), а если учесть, что дежурные авто – это УАЗики (буханка/козел, у нас, правда, ГАЗели в основном), то расход можете прикинуть сами, и делайте поправку на качество этого бензина (кто не понял – талоны на самый дешевый, все по тендеру, мать его).

У дежурного, конечно, есть н/з талон, но за него надо с этим самым дежурным пободаться, ибо просто так он прелесть талон не отдаст. Вызовы, не связанные с преступлениями, бывают самые разные, по профилю полиции и нет. Весной и осенью, в периоды обострений, чего только не выдают: и инопланетяне, и христос, эксгибиционисты тоже бывают.

Пьяни и объебосы – такая же неотъемлемая часть ОВД, как ДЧ. Если в КАЗ (камера административного задержания /«обезьянник») в любую единицу времени не содержится хотя бы один такой персонаж, то отдел как бы не «тру». Как я уже говорил, на вызов нужно реагировать. Приехав на место, группа начинает устанавливать, что да как; установив, что криминала нет, начинается сбор материала (материал – это все документы, рапорта, заявления, объяснения, фотографии и т.д., относящиеся в данному вызову).

В описываемых мной маленьких отделах ситуация усугубляется еще и тем, что звонившие не дожидаются приезда полиции и уходят, частенько выключив телефон (объяснение от звонившего очень желательно, а в одном из отделов, где приходилось бывать, вообще обязательно (это к вопросу о вменяемости руководства)), а чтобы его найти, нужно?,

Время. Добавим к этому географический фактор, в крупных отделах 60-80% обслуживаемого населения живет в черте города или в ближнем пригороде, в ПГТ же все наоборот, соответственно, и ездить приходится из конца района в конец, а если учесть, что в таких отделах часто и ППС нет (вообще нет, сократили штат оптимизировали), то становиться совсем грустно.

Теперь подробнее про работу на месте происшествия, возбуждение уголовного дела и следствие по нему. Работа на месте происшествия занимает не менее часа (это самый минимум, чтобы эксперт отработал, опер обошел соседей, следак набросал протокол осмотра – всё остальное дописывается в отделе и да, так делать можно, но при определенных условиях), обычно это 2,5 – 3,5 часа на всё, протокол составляется как положено на месте, рисуется схема, берутся объяснения соседей, свидетелей (если есть), заявитель рассказывает (4 и более раза, не потому что тупые, а потому как эксперту нужно определиться, где следы искать, оперу – что похищено или приметы, следаку вообще все сразу, участковый тоже чем-то интересуется), далее группа едет в отдел, где будет задействован, в основном, следак (так как опер и участковый будут стараться отработать по «горячим следам»).

Будущий потерпевший пишет заявление, которое регистрируется в ДЧ (заявителю при желании вручается талон с номером КУСП, это такая книга учета), и, если состав преступления установлен, возбуждается уголовное дело. Следователь выносит постановление о возбуждении и составляет карточки (карточек заполняется достаточно много (пользуясь случаем, хочется передать привет коллегам, которые не участвуют в тестировании «замечательной» программы ГАС ПС, хотя, когда ее введут вместо обычных карточек, может, ее и доведут до ума), и нужны они для учета, в них ничего интересного и примечательного нет, поэтому больше о них говорить не буду).

Далее заявитель признается потерпевшим и допрашивается в данном статусе, в принципе, с потерпевшим работа на этом кончается (во время следствия с потерпевшим будут проводиться различные следственные действия, дополнительный допрос, опознание, ознакомление с назначением судебных экспертиз и заключением эксперта, и т.д.).

И теперь есть 2 варианта развития событий: 1) лицо, совершившее преступление, не установлено (глухарь).
Дам общие пояснения, что вообще происходит во время проведения следствия по таким делам.
Со стороны потерпевших может показаться, что на первоначальных действиях все заканчивается, однако нет.
С момента возбуждения уголовного дела у следователя есть 2 месяца (не важно, сколько в месяце дней, 28 или 31, если дело возбуждено 01.01.2ххх, то срок по нему будет 01.03.2ххх).

В этот срок следователь должен провести все необходимые следственные действия: назначить экспертизы, допросить свидетелей (даже если они ничего не видели), осмотреть, признать и приобщить вещественные доказательства (или не признать, если они таковыми не являются), дать пару отдельных поручений операм на установления преступника (будто без этого они не догадаются), приобщить разного рода справки и документы и сделать все, что будет необходимо, чтобы у прокуратуры не было оснований отменить приостановление, но об этом ниже.

В день окончания срока (10 суток до окончания срока в случае продления) следователь, с разрешения руководителя, либо продляет срок следствия еще на месяц (можно и на меньший срок, но не больше месяца), либо выносит постановление о приостановлении.
После этого дело передается в прокуратуру в порядке надзора.

Прокурор (ага, конечно, один из замов или помощников) изучает материалы дела и, в свою очередь, либо отменяет постановление следователя и возвращает дело обратно в СО для проведения дополнительного следствия (с указанием на то, что необходимо выполнить), либо признает решение законным и обоснованным, тогда дело возвращается в СО, где отправляется в архив на полку.

На этом следователь про дело забывает, однако не надо думать, что на этом все – в архиве дело находится, пока не истечет срок давности уголовного преследования (он зависит от категории: небольшой тяжести – 2 года, средней – 6 лет, тяжкие – 10лет, особо тяжкие – 15лет). После истечения сроков дело возобновляется и прекращается в связи с истечением данного срока, после чего лежит в архиве примерно год (так, на всякий случай), и, в конце концов, уничтожается.

За это время ОУР (или другая служба) должны установить лицо, совершившее это преступление (иногда удается, чаще нет). Возможна ситуация, когда лицо установлено, но скрывается или доставить его не представляется возможным (например, уезжает на свою историческую родину), там история похожа, но следователь периодически (примерно раз в год), дает поручение операм доставить негодяя к нему, опера же в ответ пишут, что не смогла я.

В любом случае оперативники про него помнят (да и на отделе данный глухарь висит), и если информация всплывет – им займутся.
Ситуации, когда раскрываются преступления 3-5 летней данности, случаются периодически.2) лицо, совершившее преступление, установлено.
После того, как опера его приняли (далее данное лицо будет именоваться «жулик»), они начинают его отрабатывать сначала на данное преступление (выяснять подробности, где орудия преступления или похищенное, подельники, в общем, то, с помощью чего позже можно будет доказать вину), потом на аналогичные нераскрытые преступления (не только маньяки бывают серийными), ну и другие глухари до кучи, мало ли чего (частенько грамотно принятый жулик рассказывает много интересного про своих «друзей», подробности опущу, так как, во-первых, нечего кому не надо знать лишнего, во-вторых, многое в оперской работе проходит под грифом «секретно» и я допуска к этим материалам не имею).

После этого жулика передают следователю, дальше вызванивается дежурный адвокат (про бесплатных адвокатов пока писать не буду, может, затрону эту тему позже, или же читающий этот пост адвокат даст пояснения) и вместе с ним уже идет наработка и закрепление доказательной базы (допрос, проверка показаний на месте, обыски/выемки, опознания – много всякого).

После чего жулику избирается мера пресечения: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.
Не смотря на то, что их аж 7 штук, на практике обычно пользуются только двумя — №1 и №7 (№2 полнейшая дичь, ибо с кого спрашивать то?; №3 только для военнослужащих, не наша подследственность; №4 — им обычно подписка избирается; №5 — мы не в Америке живем; №6 очень редко бывает).

Выбор меры пресечения теоретически осуществляется лично следователем, но фактически решение принимает начальник СО (в случае с отделом, в котором работаю я, заключение под стражу, или, в просторечье «арест» — почти всегда).

Неофициально можно выделить ряд критериев, при удовлетворении хотя бы одного из которых жулику будет избран арест (арест с ходатайства следователя и поддержки прокурора избирает судья в ходе судебного заседания (это довольно муторная и долгая процедура, если интересно опишу потом либо в комментах, либо прицеплю к другому посту)):• совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;• рецедив;• иностранец /беженец (не так давно с хохлами «беженцеми» случай был, украли они металлолом с дачи, на арест выходить не стали, вроде как все, есть у них статус беженца, работа, регистрация, избрали меру пресечения подписку, а они бегом в/на Украину, как позже узнали, в АТО, паскуды, участвуют, так что теперь никаких подписок «беженцам»);• БОМЖ.

Список, как я уже упомянул, не официальный и далеко не исчерпывающий. Еще одна деталь, опять же неофициального характера – если обвиняемому избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, то вероятность получить наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, крайне мала.

В случае выхода на арест (да и просто на всякий случай) жулик задерживается в порядке ст.91 УПК РФ сроком на 48 часов, за это время с ним необходимо провести максимально возможное количество следственных действий, потому как в течение этого времени он содержится ИВС (изолятор временного содержания) в отделе (это если он есть), а после ареста его переводят в СИЗО (обычно в обл.

центре, и чтобы достать его оттуда, надо писать рапорта и учитывать еще кое-какие мелочи). После этого, собственно, и начинается методичная работа следователя, как обычно, собираются и закрепляются доказательства, допрашиваются свидетели и т.д., пишется обвинительное заключение, после чего потерпевший, защитник и обвиняемый знакомятся с материалами уголовного дела и дело передается в прокуратуру на проверку.

Прокурор (в этот раз сам, или его зам, курирующий следствие) изучает материалы, и если все ок, подписывает обвинительное заключение и передает дело в суд.
Суд — это отдельная песня, если это читают работники суда, то предлагаю им продолжить повествование уже от своего лица.
Кстати, обвиняет в суде прокурор (программа «Час суда» не даст соврать), он же просит у судьи применить ту или иную меру наказания (чего и сколько именно вешать в граммах назначить обвиняемому), так что с вопросами о том, что присудили мало, обращаться к ним (возможно мало и просили).

Не так давно 20 летняя деваха не справилась с управлением авто и отправила тот свет семейную пару, а это, для справки, ст.263 ч.3, до 7 лет лишения свободы; вину не признала, со следствием не сотрудничала, хотя все было очевидно, естественно, никакого особого порядка, в суд дело ушло, прокуратура запросила аж 2 года колонии поселения, дали 1,5.

Введение получилось длинновато, но всё, переходим к статьям УК РФ, и первой будет (барабанная дробь) – ст.158 УК РФ, кража. Сама связала дочери пальто. Получилось здорово, не отличить от фабричного. Через неделю пальто украли из гардероба школы искусств. Муж привёз дочь, одев в свою куртку. Прошло несколько дней, и тут звонит мама и говорит, что в парке гуляет девочка в пальто, очень похожем на наше.

Я примчалась очень быстро, смотрю — правда, девочка в нашем пальто. Гуляет с мамой и папой. Я подошла, вежливо поинтересовалась, откуда у них эта вещь. Говорят, что подарила бабушка, привезла из-за границы. Я объяснила, что пальто ручной работы, и что вязала его я.

Показала фото, где дочь в нём. Мама девочки удивилась, а папа занервничал и начал звонить своим родителям. Через несколько минут примчал дед и сходу начал орать на меня: «Брехня! Пальто немецкое! ФирмА! У нас чек! » Я аж прифигела. Сказала, что у меня есть доказательства: остатки ниток, запасные пуговицы, фото.

А главное — подкладка сшита руками, это вам не фабрика. После этих слов мама девочки сняла и вернула мне пальто. А свёкру сказала: «Мне так стыдно за вас». После моей с рассказом об истории Таджикистана, его отношений с СССР и Россией и наглом заявлении президента Таджикистана о том, что их не уважали в СССР, как всегда, получил кучу комментариев от граждан с альтернативной мозговой ориентацией.

Они заявили, что СССР был жестокой империей, которая захватывала (!!!) несчастные страны Средней Азии и жестоко их эксплуатировала.
Русские давали какие-то крохи, а взамен выкачивали кубометры полезных ископаемых и всеми способами угнетали и притесняли местное население.
Стало быть, придется пояснять, что такое империя, как выглядит нормальная европейская колонизация и что делал СССР.

Сразу оговорюсь, что рассказывать буду максимально упрощенно, иначе статья растянется до книги. Как известно, 29 декабря 1922 года был подписан договор об образовании СССР. Туда вошло всего лишь 4 республики: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. То есть, Россия, Украина, Белоруссия и Закавказье.

Тем временем, в Средней Азии тоже шли разные процессы.
Там, при помощи толковых товарищей из России, формировались свои коммунистические партии, которые устраивали революции и образовывали национальные республики.
Например, в 1920 году, задолго до СССР, были основаны Бухарская и Хорезмская народные советские республики.

Жители этих республик активно боролись с разными угнетателями и кровопийцами, от баев и эмиров до басмачей, а товарищи из России, естественно, всячески помогали своим азиатским друзьям. Потому что были интернационалистами и искренне боролись за счастье всех трудящихся.

Начало известного советского фильма Офицеры — оно как раз про это. Но среднеазиатские республики в СССР не входили по причине отсутствия этого самого СССР на момент их создания. Они были суверенными и автономными государствами. С РСФСР, а потом и СССР у них были просто дружеские отношения. Поэтому мы им помогали, чем могли, но к себе не присоединяли.

И вот, спустя время, эти национальные республики начали сами (!!!) проситься к нам. А СССР, о ужас, еще и не всех принимал. В 24 году определился список новых участников и СССР уже официально взял их в союзное государство. Это была не империя, где есть метрополия и ограбляемые колонии, а союз равных.

Где государства на добровольной основе решили объединиться, где в любой момент любая республика могла спокойно выйти из федерации и жить отдельно, как жила до 24 года! В день приема новых республик кровавые коммуняки радостно потерли руки: как долго они этого ждали! Раньше-то они были разными странами и приходилось соблюдать приличия, а теперь маски окончательно сброшены! И с Маузерами наперевес большевистские орды начали врываться в беззащитные села и строить там больницы, школы, заводы, дороги, каналы.

Кроме этого, они стали массово отправлять туда самый ценный ресурс — специалистов. Чтобы те поднимали промышленность, сельское хозяйство и обучали местное население. В отличие от демократичного ЕС, где у принимаемой страны уничтожают всю промышленность, кроме одной, нужной ЕС области, и делая страну инвалидом, не способным жить без ЕС, кровавые большевики строили все, что могли, во всех сферах.

Чтобы в республике было максимум рабочих мест, а ее жители не в Москву ехали улицы мести, а за хорошие деньги работали у себя дома на заводе. Не сложно догадаться, что средства в это вваливались просто колоссальные. Но была высшая цель: сделать так, чтобы все трудящиеся жили хорошо. Поэтому, ни сил, ни денег на эту помощь не жалели.

И молодые специалисты с горящими глазами массово ехали помогать братьям строить новую жизнь и вместе идти в светлое будущее. Как выглядит кровавое совковое порабощение мы разобрались. А теперь посмотрим, как выглядит нормальное порабощение на нашем любимом примере — Бельгийском Конго.

Ибо происходило там все плюс-минус в то же самое время.
Итак, в 1882 году король Бельгии Леопольд II купил территорию современного Конго.
Там имелся стратегически важный ресурс — каучук.
Поэтому новое правительство мобилизовало все население на его сбор.
В отличие от кровавых большевиков, бельгийцы были людьми культурными и сразу сообщили аборигенам, что за невыполнение нормы им отрубят руки, за малейший косяк расстреляют, а за отказ от работ сожгут всю деревню к xеpам.

А чтобы дополнительно повысить мотивацию работников, их жен на весь сезон сажали в концлагеря в качестве заложников. В интернете много фотографий Конго тех времен. И найти на них местного жителя с обеими руками — огромная удача. У подавляющего большинства рука одна.

А у многих — ноль.
И такая гуманная политика дала плоды: за 30 лет население Конго сократилось с 30 до 15 миллионов человек, а добыча каучука увеличилась почти в 2000 раз.
И если кто-то думает, что Конго — уникальный случай, то я его расстрою.
Можно посмотреть, например, сколько десятков миллионов умерло в Индии во время ее колонизации Англией, как Китай посадили на опиумную иглу или как в Америке разобрались с индейцами.

Примеры можно приводить бесконечно. И все они, о ужас, разительно отличаются от того, что делал СССР. Он был полным антиподом. Если из классических колоний тянут все, чтобы лучше жил центр, то в СССР центр вбухивал миллионы, чтобы лучше жили окраины. Эксплуатация 80 уровня! Наши предки совершили настоящий подвиг.

Они жертвовали очень многим, чтобы помочь новым республикам.
В пустынях они возвели города-сады, стоящие до сих пор.
И ладно, что нынешние граждане этих, уже отдельных, стран не ценят сделанного.
Не надо благодарить, те люди уже давно мертвы.
Причем, многих из них убили вы, в 90-х.
Но хотя бы не врите и не поливайте их грязью.

Не порочьте их память. Все, что у вас сейчас есть — это только благодаря их подвигу. Даже ваши предки, которые плечом к плечу с ними строили новый мир и шли в будущее, плюнули бы вам в рожу за ваше вранье. Вы предали всех, уничтожили все и приехали побираться к тем, кого ненавидите.

Только вот мы помним и знаем, как оно было на самом деле. И молчать не будем. Автор: Иван Котт () Хотелось бы конечно рассказать, что история с захватом берега Ладоги, описанная в постах и, завершилась хэппи-эндом, незаконные заборы демонтировали, оштрафовали, а берег снова стал доступен для всех. Но нет.

Ведь Юрий Ковальчук — крупнейший, медиамагнат и по совместительству, Как говорится: Но, обо всём по порядку. В декабре 2021 года борьба с берегозахватом началась «за здравие». Росприроднадзор подтвердил наличие нарушения Водного Кодекса РФ в виде незаконных ограждений, препятствующих свободному доступу к берегу Ладоги на участке с кадастровым номером 10:07:0062205:161, расположенном близ объекта культурного наследия «Дача Винтера» в Карелии.

Арендатором этого участка является фирма «Прайм», связанная с Юрием Ковальчуком.Но, увы, это были последние обнадеживающие новости. Дальше, с января по август 2022 года, Росприроднадзор неоднократно приглашал представителей фирмы «Прайм» для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении.

Как минимум 5 раз! В итоге представители «Прайма» один раз удосужились дать объяснения, устно сообщили, что незаконный забор убирать не будут, а далее или не получали письма Росприроднадзора, или тупо их игнорировали. Ну а Росприроднадзор не сильно горевал по этому поводу.

С августа 2022 года Росприроднадзор и вовсе стал отказываться продолжать внеплановые проверки, ссылаясь на такое удобное для этого Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 №336 —, и решил ограничиться проведением профилактических мероприятий.
О принятии процессуальных решений, оформлении протокола об административном правонарушении, вынесении представления об устранении незаконного забора и прочем Росприроднадзор также успешно позабыл.

В итоге в сентябре 2022 года Росприроднадзор лишь вынес «Прайму» предостережение о недопустимости нарушений. Но предостережение не возымело должного эффекта — незаконный забор в урез Ладоги по состоянию на середину октября 2022 года не демонтирован. А при попытке пройти по «запретной» береговой полосе вблизи забора навстречу моментально выбегает взволнованный охранник, который очень настоятельно просит этого не делать и побыстрее возвращаться откуда пришли.

Огороженная территория участка с берегозахватом тоже не претерпела изменений — заборы, местами в три ряда, куча камер и датчики движения. Ситуация, конечно, удручает, но не удивляет. Мы с активистами не сдаемся и продолжаем бороться за свободный доступ к Ладоге для всех! Сила Пикабу — помогай в распространении и огласке! Бонусы.1.

Про эффективность. В 2021 году одно из заявлений по факту незаконных ограждений было подано в Генеральную Прокуратуру. Подумав над ним две недели, Генпрокуратура переслала его в Прокуратуру Республики Калмыкия. Да какая, собственно, разница — Карелия, Калмыкия.

«И так сойдет».
Доблестным сотрудникам Прокуратуры Калмыкии потребовалось еще 3 недели, чтобы разобраться в ситуации и переправить заявление своим коллегам из Карелии.2.
Про гостеприимство.
В гости к Ковальчуку в его поместье около «Дачи Винтера» периодически заглядывает,
Владеет яхтой Nega ООО «Гелиос» (ИНН 7801602842), соучредителем которого является Ассоциация (Некоммерческое партнерство) «Возрождение морских традиций» (ИНН 7805303650).

В свою очередь ее соучредителем является Дмитрий Мансуров. Он входит в совет директоров банка «Россия», а также является гендиректором ЗАО «АБР Менеджмент» (ИНН 7842467053), которое управляет активами «России». При этом юридическим адресом «Возрождения морских традиций» значится «Санкт-Петербург, проспект Большой В.о., дом 9/6».

Этот адрес на Большом проспекте Васильевского острова носит негласное название,
Моей клавиатуре 20 лет, она ещё от первого моего компа.
Она помнит мафию и айронкрос, чаты, Тимус и аську, одноклассников и ВК, анекдотовнет и все такое.
Умели ведь делать.
С днюхой дорогая КЛАВА.
Теперь понятно почему они в ванной ошиваются Приходит мне тут уведомление от А-банка в их приложении следующего содержания: Ну спамят и спамят, дело привычное.

Но что-то глаз зацепился за слово «рассрочка». Это ж без процентов! Может быть это реально выгодно? А потом вижу цифры и что то в голове не сходится.95000 и 9820 в месяц. Беру калькулятор и считаю.9820*12=117840(117840/95000)*100=124Итого, взяв те же 95 тысяч, я должен вернуть почти 118 тысяч, что составляет 124 процента от первоначальной суммы.24 процента годовых.

Это конечно не процент микрофинансовых организаций, но и не далеко от них ушло. Но ведь «рассрочка» же, подумал я. Не могут же так прямо нае. обманывать? Нажал на кнопку «Узнать больше». Первые же строки нам ещё раз уточняют «Это не кредит, а рассрочка без процентов». То есть все верно, процентов нет? Ниже опять таки надпись «Нет процентов».

А вот дальше уже идёт небольшое объяснение — есть ПЛАТА ЗА УСЛУГУ, она включена в ежемесячный платеж. И чему же он равен? Ниже находим пример расчета с другими суммами. Произведя вычисления с этими суммами вижу процент поменьше.12% годовых примерно. Уже терпимей.

Так что же, ошибся я выходит? Пробую ввести сумму 20000 в форму запроса на кредит Вуаля! Ежемесячный платеж изменился.
И если посчитать процент теперь, то получим все те же 24% годовых.То есть ребята из А-банка обманывают даже в своем примере.
И взяв у них миллион на год, я «заплачу за услугу» 240 000.

Но запомните, это не кредит, а рассрочка! Выводы делайте сами, но на мой взгляд маркетолухи ох. обнаглели. Путешественник во времени: *задевает стул*Будущее: — Я вообще регби ни разу не видела — только в фильмах, и правил не знаю. — Какие там правила — взял дыню и вперед по бахче, отбиваясь от сторожей.

Кто осматривает место преступления?

Детектив И Криминалист Осматривают Место Преступления.

Кто собирает улики на месте преступления?

Я – криминалист. Я собираю улики на месте преступления, а затем исследую и анализирую их.

Кто делает фото на месте преступления?

Криминолог фотографирует место преступления на камеру с двумя детективами позади него — Стоковое фото и изображение

Как называется человек который видел преступление?

Жертва – это тот, кто пострадал или кому был причинен вред человеком, нарушившим закон. Свидетель – это человек, который рассказывает в суде о том, что он знает или видел.