Что Будет После Возбуждения Уголовного Дела?

Основные виды уголовного преследования: —

• Частный порядок. Осуществляется по делам за умышленное причинение легкого вреда здоровью, нанесение побоев, клевете и оговорах.
• Частно-публичный порядок. Осуществляется по ряду других уголовных дел: изнасилование, нарушение неприкосновенности жилища, все виды мошеннических действий, причинение серьезного имущественного ущерба любыми путями и т.д.

Особо тяжкие преступления с отягчающими обстоятельствами рассматриваются в индивидуальном порядке. В этих случаях подозреваемый с момента объявления ему подозрения находится либо в розыске, либо пребывает под стражей. ВНИМАНИЕ !!! После возбуждения уголовного дела следует период досудебного расследования.

Что происходит на стадии возбуждения уголовного дела?

Раздел II. Досудебное производство — Возбуждение уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения происходит согласно розыскной модели, поэтому решение принимают прокурор, а также орган дознания, дознаватель, следователь и начальник следственного отдела с согласия прокурора.

• Порядок возбуждения дела складывается из трех основных этапов: 1) вынесение постановления, 2) получение согласия прокурора, 3) уведомление о принятом решении заявителя и подозреваемого.1.
• Вынесение постановления о возбуждении дела.
• Решение о возбуждении дела оформляется отдельным постановлением или содержится в постановлении о выделении дела.

В постановлении указываются:

1. — дата, место и время его вынесения с точностью до минут (приложение 13 к ст.476 УПК);
2. — кем оно вынесено. Если оно вынесено не прокурором, то должно быть получено его согласие на возбуждение дела;
3. — повод и основание для возбуждения дела;
4. — уголовно-правовая квалификация преступления, которая имеет предварительный характер и может быть изменена на другую при привлечении в качестве обвиняемого.

Возбуждение уголовного дела сопровождается заполнением статистической карточки на выявленное преступление. Учетно-регистрационными подразделениями (ОВД, прокуратуры, таможенного комитета, ФСБ) уголовному делу присваивается порядковый номер.2. Получение согласия прокурора на возбуждении дела.

• Возбуждение уголовного дела предстает в виде процедуры, длящейся во времени.
• По общему правилу, преду­смотренному ч.1 ст.146 УПК, уголовное дело считается возбужденным после получения согласия прокурора на это в виде его письменной резолюции на постановлении о возбуждении дела.
• До вынесения постановления о возбуждении дела следователем, дознавателем или должностным лицом органа дознания могут быть проведены только непринудительные процессуальные действия (например, осмотр места происшествия) и некоторые принудительные действия — фактическое задержание и доставление.

После вынесения постановления о возбуждении дела указанные лица вправе произвести принудительное процессуальное освидетельствование (ст.179) и назначить судебную экспертизу (ст.195). Проведение иных принудительных процессуальных действий до дачи согласия прокурором на возбуждение дела по буквальному смыслу ч.4 ст.146 по общему правилу не допускается.

1. В качестве исключения уголовное дело считается возбужденным с момента вынесения об этом постановления и без согласия прокурора, в силу неотложной ситуации: когда промедление может реально повлечь утрату следов преступления, сокрытие преступника или подлежащего взысканию имущества.
2. Так, при возбуждении уголовного дела капитанами судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, главами дипломатических представительств расследование начинается без согласия прокурора.

Прокурор уведомляется об этом с помощью средств связи. Когда неотложная ситуация отпадает, уголовное дело направляется прокурору для получения его согласия на возбуждение дела (ч.4 ст.146 УПК). Постановление следователя или дознавателя о возбуждении дела направляется прокурору для согласования «незамедлительно», то есть так быстро, как это возможно в зависимости от следственной ситуации.

По поступившим материалам прокурор также «незамедлительно» принимает одно из трех решений: а) дает согласие на возбуждение дела; б) выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение дела; в) возвращает материалы для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок до 5 суток.3) О принятом прокурором решении уведомляются заявитель и подозреваемый.

Эта обязанность выполняется следователем или дознавателем в тот же день, когда прокурор принял решение. Существенными особенностями обладает процедура возбуждения некоторых уголовных дел: а) частного и б) частно-публичного обвинения; в) по запросам иностранных государств об уголовном преследовании (ст.459); г) в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом (ст.448).

Возбуждение уголовных дел частного обвинения производится по состязательной модели путем подачи заявления потерпевшим мировому судье, который выносит постановление о принятии заявления к своему производству (ст.318). Преступления, преследуемые в частном порядке, перечислены в ч.2 ст.20 (побои, оскорбление).

В делах частного обвинения обвинителем является сам потерпевший, поэтому дело возбуждается только по его заявлению и подлежит прекращению при его отказе от обвинения (примирении с обвиняемым) до удаления суда в совещательную комнату. Для возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения обязательным поводом является заявление потерпевшего, однако его примирение с обвиняемым уже не влечет автоматическое прекращение дела.

1. Перечень дел частно-публичного обвинения дан в ч.3 ст.20 УПК (изнасилование без квалифицированных признаков, нарушение неприкосновенности частной жизни).
2. К делам частно-публичного обвинения примыкают дела, возбуждаемые по заявлению коммерческой или иной организации (ст.23 УПК) по преступлениям, причинившим вред исключительно этой организации и предусмотренным гл.23 УК РФ.

Если потерпевший не может сам воспользоваться принадлежащими ему правами (в силу ограниченной дееспособности, зависимости от обвиняемого), то уголовное дело возбуждается без его заявления в общем порядке (ч.4 ст.20). Однако следователь, дознаватель, прокурор и суд вправе (но не обязаны) прекратить дело в связи с примирением сторон по ст.25 УПК.

Как понять что на тебя завели уголовное дело?

Как узнать возбуждено ли уголовное дело или нет? — Узнать информацию возбужденном уголовном деле можно только в органах или после передачи дела в суд информация появится на сайте суда по некоторым категориям дел. Бабкин М.А. Нужно обратиться в правоохранительные органы с данным вопросом, и там уже уточнить было ли возбуждено уголовное дело,

Какая стадия начинается с момента принятия решения о возбуждении уголовного дела?

Клещина Елена Николаевна кандидат юридических наук, старший преподаватель Московского университета МВД России, г Москва озбуждение уголовного дела является самостоятельной, первоначальной стадией уголовного судопроизводства, на которой соответствующим органам и должностным лицам надлежит решить вопрос о начале предварительного расследования, основываясь на анализе, предусмотренных УПК РФ поводов и оснований.

1. Данная стадия характеризуется самостоятельностью задач, кругом участников правоотношений, процессуальными средствами, сроками, решениями.
2. Стадия возбуждения уголовного дела начинается с момента получения и официальной регистрации органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором информации о преступлении и завершается принятием решения о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст.151 УПК РФ.

Содержание этой деятельности составляет установление законности повода и наличия достаточности оснований к возбуждению уголовного дела, после чего принимается соответствующее решение. Круг участников правоотношений в стадии возбуждения уголовного дела, согласно разделу У11 УПК РФ, составляют — лицо, официально заявившее о преступлении — заявитель, орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор.

Указанные должностные лица обязаны принять, зарегистрировать, проверить заявление о преступлении и принять по нему решение. В процессе осуществления деятельности в данной стадии возникают, развиваются и завершаются правоотношения только между указанными субъектами этой деятельности, процессуальные отношения между иными лицами в данной стадии законом не регламентированы и, следовательно, не допустимы.

Юридическим фактом, вызывающим правоотношения в данной стадии, является повод, указанный в законе; юридическим фактом, завершающим правоотношения в данной стадии, и вызывающим возникновение новых уголовно-процессуальных отношений, является юридически зафиксированный в постановлении о возбуждении уголовного дела вывод должностного лица о необходимости проверки процессуальными средствами (в форме дознания или следствия) предположения о существовании уголовно-правового отношения (т.е.

факта совершения преступления) либо его вывод об отсутствии такого правоотношения, зафиксированный в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела1. Для обеспечения законности и обоснованности принятия решения по результатам проверки сообщения о преступлении в уголовно-процессуальном законе установлены определенные условия.

Процессуальными условиями для возбуждения уголовного дела является наличие повода и основания, предусмотренных в ч.1 и 2 ст.140 УПК РФ, и отсутствие обстоятельств исключающих возбуждение уголовного дела (ст.24 УПК РФ). Согласно ч.1 ст.140 УПК РФ поводами к возбуждению уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

1. Уголовно-процессуальный закон в п.43 ст.5, вышеуказанные поводы, объединяет общим названием — сообщение о преступлении.
2. Заявление о преступлении может исходить от физических и юридических лиц, в отношении которых совершено преступление.1 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв.

ред.П.А. Лупинская.М., 2004.С.351. _32 ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2007 • №1(15) В соответствии со ст.141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в виде рапорта об обнаружении признаков преступления (порядке, установленном ст.143 УПК РФ). Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

1. Если письменное сообщение о преступлении получено по почте, то предупреждение об уголовной ответственности производится при последующей явки заявителя1.
2. Следует отметить, что лицо, не достигшее 16летнего возраста, об уголовной ответственности не предупреждается.
3. Такому лицу в доступной форме указанными должностными лицами разъясняются последствия, которые вытекают из подаваемого им заявления о преступлении.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не допускает возбуждение уголовного дела на основании анонимных заявлений (ч.7 ст.141), защищая тем самым граждан от ложных доносов. Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явки с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Следует учитывать, что явка должна предшествовать добровольному сообщению о преступлении. Сообщение из иных источников — это сведения о преступлении, полученные органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором при исполнении служебных обязанностей. При получении сообщения о преступлении должностное лицо правоохранительного органа составляет рапорт (ст.143 УПК РФ).

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении предусмотрен ст.144 УПК РФ, согласно которой, дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ практически не указывает на способы проверки. При этом следует отметить, что такие способы различены и зависят от обстоятельств, изло- женных в заявлении или сообщении о преступлении. По смыслу гл.19 УПК РФ в целях проверки сообщения о преступлении возможно выполнение следующих действий: проверка данных о заявителе, документов, удостоверяющих его личность; уточнение данных, содержащихся в заявлении о преступлении; истребование, имеющихся в распоряжении средства массовой информации документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении, а также данных о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

Кроме того, в ч.1 ст.144 УПК РФ указано, что при проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов. В целях закрепления следов преступления и установлению лица его совершившего могут быть произведены следственные действия: осмотр места происшествия, освидетельствование и назначение судебной экспертизы (ч.4 ст.146 УПК РФ).

Следует также отметить, что в качестве способов проверки сообщения о преступлении, с учетом сложившейся практики, используется истребование необходимых материалов (предметов, документов), получение объяснений. Также допустимо использование в этих целях возможностей оперативно-розыскных мероприятий. Полагаем, что Уголовно-процессуальный закон должен содержать в нормах весь возможный перечень способов проверки.

В ст.144 добавить ч.ч.3-1 в следующей редакции «По поступившему сообщению о преступлении могут быть истребованы необходимые материалы и получены объяснения, без производства следственных действий, предусмотренных УПК РФ. В исключительных случаях, в целях закрепления следов преступления и установлению лица, его совершившего, производится осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение экспертизы».

С учетом того, что завершение проверки заявления или сообщения о преступлении не всегда возможно в срок трое суток, законодатель закрепил правило продления такого срока. Так, прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток указанный срок, при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя иди дознавателя продлить этот срок до 30 суток (ч.3 ст.144 УПК РФ).

По сообщению о преступлении распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания, имеющиеся в 1 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.

1. Ред.В.П. Верина, В.В.
2. Мозякова.М., 2004.С.354.
3. Распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

Следует отметить, что обеспечение конфиденциальности сведений об источнике информации предусмотрено и федеральным законодательством о средствах массовой информации. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице его принявшем, а также даты и времени его принятия (ч.4 ст.144 УПК РФ).

По уголовным делам частного обвинения (ст. ст.115, 116, ч.1 ст.129, 130 УК РФ) и по уголовным делам частно-публичного обвинения (ч.1 ст.131, ч.1 ст.136, ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.139, 145, ч.1 ст.146, ч.1 ст.147 УК РФ) заявление потерпевшего является единственным поводом для возбуждения уголовного дела.

Исключение составляют случаи, указанные в ч.4 ст.20 УПК РФ, когда прокурор, следователь, дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, указанном выше, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

1. В нормах раздела У11 УПК РФ «Возбуждение уголовного дела» используются термины «заявитель» и «потерпевший».
2. «Заявитель» употребляется как лицо, заявившее о любом совершенном или готовящемся преступлении.
3. Термин «потерпевший» употребляется как лицо, обратившееся с заявлением по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения.

Так, в ч.2 ст.20 УПК РФ закреплено положение о том, что уголовные дела частного обвинения «возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя»; в ч.3 ст.20 УПК РФ указано, что уголовные дела частнопубличного обвинения «возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего», в ч.4 ст.20 — прокурор, следователь, дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело и «при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинным не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами»; в ч.1 ст.318 УПК РФ — «уголовные дела о преступлениях указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем».

1. Полагаем, что уголовно-процессуальный закон не точно определяет указанных участников на стадии возбуждения уголовного дела.
2. На данной стадии следует отказаться от употребления термина «потерпевший», заменив его, на термин «лицо, в отношении которого совершено преступление».
3. Согласно ст.146 УПК РФ при наличии повода и основания орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются: 1) дата, время и место его вынесения; 2) кем оно вынесено; 3) повод и основание для возбуждения уголовного дела; 4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору При этом, незамедлительное направление прокурору постановления о возбуждении уголовного дела предполагает его передачу в день его вынесения1. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица его совершившего, соответствующие протоколы и постановления.

Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок не более 5 суток.

О решении прокурора следователь, дознаватель в тот же день уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании.

В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела и материалы передаются прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

• Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.
• Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

При этом заявителю разъясняются его право 1 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред.П.А. Лупинская.М.: Юристъ, 2004.С.362.34 ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2007 • №1(15) обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору или в суд.

В порядке ст.124 УПК РФ прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять любые меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам проверки жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке ее обжалования. Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя, законного пред- ставителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В целях защиты прав и законных интересов лица, подавшего жалобу в суд ч.4 ст.125 УПК предусмотрен следующий порядок рассмотрения жалобы: в начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности; затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих решений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору (ч.5 ст.125 УПК РФ). Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела — первоначальная и важнейшая стадия уголовного процесса, включающая в себя процессуальную деятельность по рассмотрению сообщения о преступлении.35

Можно ли прекратить уголовное дело?

Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования —

• Уголовное дело уголовное преследование прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору.
• Если прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.
• Копия постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования должна быть вручена или направлена следователем лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также иным заинтересованным органам (например, в налоговый орган).

Когда основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым, следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом, как отмечалось выше, производство по уголовному делу продолжается.

Как долго возбуждают уголовное дело?

Как проходит процедура возбуждения уголовного дела — Возбуждение уголовного дела или дела об административном правонарушении должно быть принято в течение 3 суток с момента подачи соответствующего заявления. В случае, если необходимо проведение дополнительных ревизий и проверок, данный срок может быть продлен до 30 суток.

Какой срок уголовного дела?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Марий Эл Прокуратура Звениговского района Республики Марий Эл разъясняет: Разумные сроки уголовного судопроизводства Предельный срок проверки и расследования уголовных дел законодателем не установлен. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст.6.1 УПК РФ) содержит понятия разумного срока уголовного судопроизводства, в том числе разумного срока досудебного производства (со дня подачи заявления о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого).

При определении названных сроков учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальным законодательством установлены следующие сроки доследственной проверки и расследования уголовных дел: — 3 суток со дня поступления сообщения о преступлении, в течение которых должна быть проведена проверка и принято решение. Указанный срок может быть продлен до 10 суток или до 30 суток в связи с необходимостью производства конкретных проверочных мероприятий (ст.144 УПК РФ); — срок дознания по уголовным делам составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела.

1. Данный срок может продлеваться прокурором до 30 суток (в общей сложности до 6 месяцев, в исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи – до 12 месяцев) (ст.223 УПК РФ); — срок предварительного следствия по уголовным делам– 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела.
2. По уголовным делам, расследование по которым представляет особую сложность, названный срок может быть продлен до 12 месяцев, дальнейшее продление срока допускается лишь в исключительных случаях (ст.162 УПК РФ).

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ.

Прямая ссылка на материал Поделиться Предельный срок проверки и расследования уголовных дел законодателем не установлен. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст.6.1 УПК РФ) содержит понятия разумного срока уголовного судопроизводства, в том числе разумного срока досудебного производства (со дня подачи заявления о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого).

При определении названных сроков учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

• Уголовно-процессуальным законодательством установлены следующие сроки доследственной проверки и расследования уголовных дел: — 3 суток со дня поступления сообщения о преступлении, в течение которых должна быть проведена проверка и принято решение.
• Указанный срок может быть продлен до 10 суток или до 30 суток в связи с необходимостью производства конкретных проверочных мероприятий (ст.144 УПК РФ); — срок дознания по уголовным делам составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела.

Данный срок может продлеваться прокурором до 30 суток (в общей сложности до 6 месяцев, в исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи – до 12 месяцев) (ст.223 УПК РФ); — срок предварительного следствия по уголовным делам– 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела.

• По уголовным делам, расследование по которым представляет особую сложность, названный срок может быть продлен до 12 месяцев, дальнейшее продление срока допускается лишь в исключительных случаях (ст.162 УПК РФ).
• При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ.

Читать подробнее: Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Марий Эл

Когда уголовное дело передается в суд?

Как быстро передают дело в суд? — Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток.

Как извещают о возбуждении уголовного дела?

В течение какого времени приходит уведомление о возбуждении уголовного дела? Уважаемый Алексей! В соответствии с частью четвертой ст.146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

• Незамедлительно при этом УПК не оговорено.
• Формально даже сложно что-либо предъявить лицу, возбудившему делу когда именно он должен это сделать, несмотря на то, что слово «незамедлительно» имеет однозначное определение.
• По стечению обстоятельств лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело может узнать либо получив письменно уведомление направленное по почте, либо по прибытии к месту проведения расследование, если он добровольно или по повестке явится и т.д.

Уголовное дело может быть возбуждено в отношении неустановленного лица, как говорят «по факту». В таком случае подозреваемых на этой стадии расследования уголовного дела нет и уведомляют о возбуждении только заявителя.23 февраля 2019, 17:06 Читать подробнее: В течение какого времени приходит уведомление о возбуждении уголовного дела?

Как уголовное дело передается в суд?

Через какое время будет суд по уголовному делу, если на следствие потрачено 2 месяца? — Через какое время будет суд по уголовному делу, если на следствие потрачено 2 месяца? После следствия дело же передается в суд или в прокуратуру? Ответьте пожалуйста.

С уважением Сергей. После завершения предварительного расследования следователь незамедлительно направляет уголовное дело прокурору, который в течение 10 суток принимает решение — утвердить или не утвердить обвинительное заключение. В случае, если обвинительное заключение утверждено, прокурор направляет дело в суд.

После поступления уголовного дела в суд его рассмотрение должно быть начато не позднее 14 суток с момента вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Такое постановление, в свою очередь, выносится не позднее 30 суток с момента поступления уголовного дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей — не позднее 14 суток с момента поступления. Добрый день! В дополнение к предыдущему ответу. Срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

Сколько по времени идет следствие?

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

На каком этапе возбуждается уголовное дело?

§ 5. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела — Возбуждение уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения происходит согласно розыскной модели, поэтому решение принимают прокурор, а также орган дознания, дознаватель, следователь и начальник следственного отдела с согласия прокурора.

1. Порядок возбуждения дела складывается из трех основных этапов: 1) вынесение постановления, 2) получение согласия прокурора, 3) уведомление о принятом решении заявителя и подозреваемого.1.
2. Вынесение постановления о возбуждении дела.
3. Решение о возбуждении дела оформляется отдельным постановлением или содержится в постановлении о выделении дела.

В постановлении указываются: — дата, место и время его вынесения с точностью до минут (приложение 13 к ст.476 УПК); — кем оно вынесено. Если оно вынесено не прокурором, то должно быть получено его согласие на возбуждение дела; — повод и основание для возбуждения дела; — уголовно-правовая квалификация преступления, которая имеет предварительный характер и может быть изменена на другую при привлечении в качестве обвиняемого.

Возбуждение уголовного дела сопровождается заполнением статистической карточки на выявленное преступление. Учетно-регистрационными подразделениями (ОВД, прокуратуры, таможенного комитета, ФСБ) уголовному делу присваивается порядковый номер.2. Получение согласия прокурора на возбуждении дела. Возбуждение уголовного дела предстает в виде процедуры, длящейся во времени.

По общему правилу, преду­смотренному ч.1 ст.146 УПК, уголовное дело считается возбужденным после получения согласия прокурора на это в виде его письменной резолюции на постановлении о возбуждении дела. До вынесения постановления о возбуждении дела следователем, дознавателем или должностным лицом органа дознания могут быть проведены только непринудительные процессуальные действия (например, осмотр места происшествия) и некоторые принудительные действия — фактическое задержание и доставление.

После вынесения постановления о возбуждении дела указанные лица вправе произвести принудительное процессуальное освидетельствование (ст.179) и назначить судебную экспертизу (ст.195). Проведение иных принудительных процессуальных действий до дачи согласия прокурором на возбуждение дела по буквальному смыслу ч.4 ст.146 по общему правилу не допускается.

В качестве исключения уголовное дело считается возбужденным с момента вынесения об этом постановления и без согласия прокурора, в силу неотложной ситуации: когда промедление может реально повлечь утрату следов преступления, сокрытие преступника или подлежащего взысканию имущества.

Так, при возбуждении уголовного дела капитанами судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, главами дипломатических представительств расследование начинается без согласия прокурора. Прокурор уведомляется об этом с помощью средств связи. Когда неотложная ситуация отпадает, уголовное дело направляется прокурору для получения его согласия на возбуждение дела (ч.4 ст.146 УПК).

Постановление следователя или дознавателя о возбуждении дела направляется прокурору для согласования «незамедлительно», то есть так быстро, как это возможно в зависимости от следственной ситуации. По поступившим материалам прокурор также «незамедлительно» принимает одно из трех решений: а) дает согласие на возбуждение дела; б) выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение дела; в) возвращает материалы для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок до 5 суток.3) О принятом прокурором решении уведомляются заявитель и подозреваемый.

• Эта обязанность выполняется следователем или дознавателем в тот же день, когда прокурор принял решение.
• Существенными особенностями обладает процедура возбуждения некоторых уголовных дел: а) частного и б) частно-публичного обвинения; в) по запросам иностранных государств об уголовном преследовании (ст.459); г) в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом (ст.448).

Возбуждение уголовных дел частного обвинения производится по состязательной модели путем подачи заявления потерпевшим мировому судье, который выносит постановление о принятии заявления к своему производству (ст.318). Преступления, преследуемые в частном порядке, перечислены в ч.2 ст.20 (побои, оскорбление).

В делах частного обвинения обвинителем является сам потерпевший, поэтому дело возбуждается только по его заявлению и подлежит прекращению при его отказе от обвинения (примирении с обвиняемым) до удаления суда в совещательную комнату. Для возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения обязательным поводом является заявление потерпевшего, однако его примирение с обвиняемым уже не влечет автоматическое прекращение дела.

Перечень дел частно-публичного обвинения дан в ч.3 ст.20 УПК (изнасилование без квалифицированных признаков, нарушение неприкосновенности частной жизни). К делам частно-публичного обвинения примыкают дела, возбуждаемые по заявлению коммерческой или иной организации (ст.23 УПК) по преступлениям, причинившим вред исключительно этой организации и предусмотренным гл.23 УК РФ.

Что не может служить поводом для возбуждения уголовного дела?

УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:1) заявление о преступлении;2) ;3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п.4 введен Федеральным от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 1.1. Утратил силу. — Федеральный от 22.10.2014 N 308-ФЗ. (см. текст в предыдущей ) 1.2. Утратил силу. — Федеральный от 27.12.2018 N 530-ФЗ. (см. текст в предыдущей ) 1.3. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных — Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

(часть 1.3 введена Федеральным от 09.03.2022 N 51-ФЗ) 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.3. Не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела факт представления специальной декларации в соответствии с Федеральным «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации.

(часть 3 введена Федеральным от 27.12.2019 N 498-ФЗ) 4. Не может служить основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных и Уголовного кодекса Российской Федерации в части незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение положений Федерального от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В каком случае могут закрыть уголовное дело?

Есть такая вещь – реабилитация — Государство согласно возместить человеку, который несправедливо пострадал от уголовного преследования, понесённый им ущерб. Это называется реабилитацией. Глава 18 УПК (статьи с 133 по 139) содержат нормы о реабилитации. Реабилитация включает в себя:

право на возмещение имущественного вреда;устранение последствий морального вреда;восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, который был причинён гражданину в результате уголовного преследования, возмещается в полном объёме (часть 1 статьи 133 УПК РФ). Важно знать: в этом тексте о реабилитации при прекращении уголовного дела сказано очень кратко. Подробная статья о реабилитации – здесь (надо ссылку на соответствующую статью).

когда отсутствовало событие преступления;когда в деянии не было состава преступления;если уголовное дело было возбуждено без заявления потерпевшего, а по закону это заявление необходимо;если доказана непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Важно знать: на реабилитацию суды и следствие идут с огромным «скрипом». Если в деле не будет участвовать опытный адвокат, то можно получить лишь жалкие гроши. Реабилитацию тоже надо «выбивать».

Как узнать закрыли уголовное дело или нет?

Как узнать о том,закрыли уголовное дело или нет? Добрый вечер, Людмила. По Вашему заявлению должны были провести доследственную проверку в порядке, установленном ст.ст.144-145 УПК РФ, в срок 3-30 суток. По результатам проверки должны принять одно из следующих процессуальных решений: 1.

1. О возбуждении уголовного дела.2.
2. Об отказе в возбуждении уголовного дела.3.
3. О передаче сообщения о преступлении по подследственности.
4. Вам необходимо обратиться в канцелярию или к начальнику ОМВД и уточнить, какое решение было принято по Вашему заявлению.
5. Также обращаю Ваше внимание, что принятое решение Вы можете обжаловать в порядке, установленном ст.124 УПК РФ, прокурору, а также в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, в суд.

Если Ваше заявление вообще не регистрировалось, то уже следует по данному факту обращаться с заявлением в органы Следственного комитета РФ. Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.08 декабря 2017, 17:25 Читать подробнее: Как узнать о том,закрыли уголовное дело или нет?

Чем заканчивается уголовное дело?

1. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса.

Какие задачи решаются на стадии возбуждения уголовного дела?

КОСЕНКО А.М., Kosenko_am@mail.ru Няганский межрайонный следственный отдел; Следственное управление Следственного комитета по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре, 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120 KOSENKO A.M., Kosenko_am@mail.ru Nyagan interdistrict investigation department; Investigative department of the Investigative Committee of the Russian Federation for Khanty-Mansiysk Autonomous Area — Yugra, Mira St.120, Khanty-Mansiysk, 628011, Russian Federation задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела: вопросы теории и практики Аннотация.

В последние годы правоприменители вместо установления наличия либо отсутствия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, на стадии возбуждения уголовного дела устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. В то же время уголовно-процессуальное законодательство постоянно расширяет полномочия следователя, дознавателя, органа дознания.

В результате процессуальная деятельность на стадии возбуждения уголовного дела превращается в «суррогат предварительного следствия», что противоречит цели и сущности рассматриваемой стадии, приводит к большим экономическим затратам, увеличению процессуальных сроков досудебной стадии уголовного процесса, снижению эффективности расследования в целом.

Изучение и анализ целей, задач и сущности стадии возбуждения уголовного дела позволяет прийти к осознанию того, что проверку сообщения о преступлении необходимо проводить путем установления юридически значимых обстоятельств, влияющих на принятие решения о наличии либо отсутствии основания для возбуждения уголовного дела, исходя из принципов целесообразности и достаточности.

Такой подход к проведению проверок сообщений о преступлениях вернет рассматриваемой стадии ее процессуальное, социальное и экономическое значение, что положительно скажется на эффективности уголовно-процессуальной политики Российской Федерации. Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; проверка сообщения о преступлении; сообщение о преступлении; явка с повинной; основание для возбуждения уголовного дела; повод для возбуждения уголовного дела.

• Objectives and significance of the stage of initiating a criminal case: the questions of theory and practice Annotation.
• In recent years, instead of establishing the presence or lack of sufficient data indicating the elements of a crime at the stage of a criminal case initiation, law enforcement officials establish the circumstances to be proved in a criminal case.

At the same time, the criminal procedure legislation is constantly expanding the powers of the investigator, the inquiry officer and the inquiry body. As a result, at the stage of initiating a criminal case, the procedural activity converts into a «surrogate of preliminary investigation», which contradicts the purpose and essence of the stage under consideration, leads to high economic costs, as well as to increasing the procedural terms of the pretrial stage of the criminal proceedings and reducing the effectiveness of the investigation as a whole.

The study and analysis of the goals, objectives and essence of the stage of initiating a criminal case allows to realize that the verification of the crime report should be carried out by establishing legally significant circumstances that influence the process of making the decision on the presence or lack of grounds for initiating a criminal case, basing on the principles of expediency and sufficiency.

Such an approach to the verification of crime reports will return the procedural, social and economic significance to the considered stage and that will positively affect the efficiency of the criminal procedure policy of the Russian Federation. Keywords: initiating a criminal case; verification of crime report; reporting crime; confession; grounds for initiating a criminal case; reason for initiating a criminal case.

Сущность стадии возбуждения уголовного дела проистекает из ее основной цели — установления основания для возбуждения либо отказа в возбуждении уголовного дела и проявляется в проверке сообщения о преступлении, включающей в себя правовую оценку установленных обстоятельств с точки зрения наличия либо отсутствия основания для возбуждения уголовного дела.

Изучение материалов проверок сообщений о преступлениях свидетельствует о том, что, к сожалению, в правоприменении вместо установления наличия либо отсутствия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, на стадии возбуждения уголовного дела устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

В результате процессуальная деятельность на стадии возбуждения уголовного дела превращается в «суррогат предварительного следствия» или, как отмечает Д.П. Чекулаев, «квазирасследование до предварительного расследования», что противоречит цели и сущности рассматриваемой стадии. Представляется, что данную проблему необходимо рассматривать в контексте целей стадии возбуждения уголовного дела, то есть исключительно в объеме, необходимом и достаточном для принятия решения о наличии либо отсутствии основания для возбуждения уголовного дела.

Для этого в статье 144 УПК РФ следует указать на необходимость проведения проверки сообщения о преступлении путем установления юридически значимых обстоятельств, влияющих на принятие решения о наличии либо отсутствии основания для возбуждения уголовного дела, исходя из принципов целесообразности и достаточности.

1. Из вышеуказанного следует, что наименование анализируемой стадии не соответствует ее сущности.
2. В связи с этим в науке предлагаются различные наименования первоначальной стадии уголовного процесса. Так, А.И.
3. Балашов использует словосочетание «проверка и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях», Д.А.

Зипунников и А.С. Каретников пишут о предварительной проверке по сообщениям о преступлениях, А.В. Наумов использует термин «до-следственная проверка»,И.Н. Зи-новкина предлагает более сложное наименование — «принятие, рассмотрение и разрешение заявления или сообщения о преступлении»,

1. В УПК РФ содержатся такие термины, как «проверка сообщений о преступлениях» и «рассмотрение сообщений о преступлениях», при этом первый вариант используется чаще.
2. Использование слов «предварительная» и «доследственная» представляется не вполне обоснованным, поскольку анализируемая стадия не требует дополнительных определений.

Кроме того, данная стадия является самостоятельной, не обусловленной стадией предварительного расследования. Указание в наименовании в качестве предмета проверки наряду с сообщением о преступлении представляется логической ошибкой, приводящей к тавтологии, поскольку заявление есть один из видов сообщения о преступлении.

• Наименование стадии возбуждения уголовного дела посредством перечисления задач (принятие, рассмотрение, разрешение) также представляется не совсем удачным, так как все решаемые на данной стадии задачи в наименовании не отражаются.
• Лексическое значение слова «проверка» — действие по значению глагола «проверить», то есть сделать что-либо (осмотреть, сосчитать и т.п.), чтобы убедиться в правильности чего-либо, в соответствии чего-либо чему-либо,

Согласно Словарю Д.Н. Ушакова слово «проверить» означает «удостовериться в правильности или ошибочности чего-нибудь», а «рассмотрение» — действие по значению глагола «рассмотреть», то есть разобрать, обдумать, обсудить (обычно с целью оценки или принятия решения),

• Таким образом, термин «рассмотрение» включает в себя только принятие решения, а содержание термина «проверка» охватывает как производство проверочных действий, так и правовую оценку установленных обстоятельств, что наиболее точно отражает сущность анализируемой стадии.
• При этом рассматриваемые термины заключают суждение об обстоятельствах проверки, не имеющее внешнего матери- ального выражения.

Приняв решение «для себя», субъект проверки или рассмотрения должен в последующем материализовать его в форме процессуального акта. Представляется, что «принятие решения» в смысле вынесения процессуального акта есть задача стадии возбуждения уголовного дела, а не ее сущностное свойство.

1. Из вышеуказанного следует, что правильным наименованием стадии возбуждения уголовного дела является уже используемое в УПК РФ словосочетание «проверка сообщения о преступлении».
2. Внесение изменений в УПК РФ в части переименования первоначальной стадии уголовного процесса повлечет рассмотрение возбуждения уголовного дела только как процессуального акта, которым заканчивается стадия проверки сообщения о преступлении и начинается стадия предварительного расследования.

В процессуальной науке по-разному оценивается объем задач стадии возбуждения уголовного дела. Например, Н.Н. Полянский указывает, что эта стадия имеет своей задачей констатировать только наличие правового основания для той деятельности, перед которой будет стоять задача расследования уголовного дела,В.Д.

Прошляков называет в качестве задач стадии возбуждения уголовного дела: а) принятие и проверку сообщения о преступлении (повода); б) установление наличия (отсутствия) основания к возбуждению уголовного дела, обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела; в) закрепление следов преступления; г) принятие мер по предотвращению или пресечению преступления,

Относительно задач стадии возбуждения уголовного дела Конституционным Судом РФ было отмечено, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством возбуждение уголовного дела является начальной, самостоятельной стадией уголовного процесса, в ходе которой устанавливаются поводы и основания к возбуждению уголовного дела, в том числе достаточность данных, указывающих на признаки преступления, их юридическая квалификация, обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела, а также принимаются меры по предотвращению или пресечению пре- ступления, закреплению его следов, обеспечению последующего расследования и рассмотрения дел в соответствии с установленной законом подследственностью или подсудностью и т.п.* Следует отметить, что решение Конституционного Суда РФ было принято в период действия УПК РСФСР**, статья 112 которого предусматривала обязанность одновременно с возбуждением уголовного дела принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления.

УПК РФ не предусматривает такой процессуальной деятельности, как пресечение или предотвращение преступления, в связи с чем эти действия не могут входить в перечень задач стадии возбуждения уголовного дела. Предусмотренное в п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»*** право сотрудника Следственного комитета входить в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения, на принадлежащие им земельные участки при пресечении совершения преступления обусловлено осуществлением процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, как отмечено выше, УПК РФ не предусматривает таких полномочий, как предотвращение и пресечение преступлений, из чего следует вывод о том, что совершение названных действий следователем регулируется правовыми институтами необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление.

Анализ статуса должностных лиц иных правоохранительных органов по- * По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ: постановление Конституционного Суда РФ от 14 янв.2000 г.

N 1-П // Собр. законодательства Рос. Федерации.2000. N 5. Ст.611. ** Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 окт.1960 г. // Свод законов РСФСР: в 9 т.Т.8.М., 1987.С.613. *** Собр. законодательства Рос. Федерации.2011. N 1. Ст.15. зволяет сделать вывод о том, что они наделены данными полномочиями.

Например, согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ «О полиции»* предупреждение и пресечение преступлений является одним из направлений деятельности полиции, пресечение преступлений отнесено к ее обязанностям (п.11 ч.1 ст.12). В соответствии с п. «г» ст.12 Федерального закона от 3 апреля 1995 г.

N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности»** к ее полномочиям относится выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Согласно абз.2 ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»*** задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

• Таким образом, предупреждение и пресечение преступлений относится к оперативно-розыскной, административной, но не уголовно-процессуальной деятельности, в связи с чем ст.7 Федерального закона от 28 декабря 2010 г.
• N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» нуждается в корректировке в части упоминания норм о пресечении преступлений, а равно преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, в контексте уголовно-процессуальной деятельности.

Выделение в качестве задачи установления повода для возбуждения уголовного дела, как предлагает И.С. Дика-рев, также представляется необоснованным, поскольку с появлением повода начинается стадия возбуждения уголовного дела, лишь с появлением повода возможно совершение каких-либо процессуальных действий.

В отсутствие повода отсутствует и стадия возбуждения уголовного дела. Для первоначальной стадии уголовного процесса повод существует априори, это «нулевая точка отсчета». Первое процессуальное действие, предусмотренное УПК РФ, — это действие по ре- * Собр. законодательства Рос. Федерации.2011. N 7. Ст.900.

** Собр. законодательства Рос. Федерации.1995. N 15. Ст.1269. *** Собр. законодательства Рос. Федерации.1995. N 33. Ст.3349. шению задачи приема сообщения о преступлении — составление соответствующего протокола или рапорта. Определение того, является ли то или иное обращение сообщением именно о преступлении, то есть является ли оно поводом для возбуждения уголовного дела, лежит за рамками уголовного процесса.

• Иными словами, оценка сообщения как повода происходит на этапе его поступления до начала стадии возбуждения уголовного дела.
• Так, еще Н.В.
• Жогин и Ф.Н.
• Фаткуллин указывали на повод как юридический факт, вызывающий деятельность, направленную на возбуждение уголовного дела,
• Кроме того, не вполне понятным остается содержание процессуальной деятельности по установлению повода, а также того, какими процессуальными действиями возможно его установление.

Таким образом, установление (или проверка наличия) повода не может являться задачей стадии уголовного дела. УПК РФ не определяет прямо задачи стадии возбуждения уголовного дела, однако они содержатся в отдельных нормах. Кроме того, при отражении задач стадии возбуждения уголовного дела закон неоднозначен в используемой терминологии.

1. В нем указывается преимущественно на проверку сообщения о преступлении.
2. К числу задач рассматриваемой стадии отнесен и прием сообщения о преступлении.
3. Вместе с тем используются и термины «принятие решения» (ч.1 ст.144 УПК РФ), «рассмотрение» (наименования ст.ст.144145 УПК РФ), «регистрация» и «разрешение» (п.1 ч.2 ст.37 УПК РФ).

Принятие решения как формализация правовой оценки сообщения о преступлении обоснованно находится в числе задач стадии возбуждения уголовного дела. Согласно п.1 ч.2 ст.37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.

• Представляется, что использование в данной норме терминов «регистрация» и «разрешение» вызвано недостаточной юридической техникой.
• Например, регистрация не является процессуальным действием, в связи с чем упоминание о ней в УПК РФ не впол- не обоснованно.
• Термин «разрешение» («разрешить») является синонимом словосочетания «принятие решения», последнее употребляется в УПК РФ один раз, при этом в норме, не регулирующей напрямую проведение проверки сообщения о преступлении, в связи с чем использование такого синонима также является не вполне неоправданным.

Представляется, что задачи прокурорского надзора должны быть в соответствии с задачами стадии возбуждения уголовного дела (ч.1 ст.144 УПК РФ), в связи с чем п.1 ч.2 ст.37 УПК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, проверке и принятии решений по сообщениям о преступлениях».

• Что касается термина «прием сообщения о преступлении», то его законодательное определение отсутствует.
• В доктрине процессуального права прием сообщения о преступлении рассматривается в нескольких значениях.
• Одни авторы полагают, что прием сообщения о преступлении — это получение в официальном порядке дознавателем, органом дознания, следователем исходящей от граждан, должностных лиц или организаций информации о совершенном или готовящемся преступном деянии,

Другие рассматривают прием не только как получение сообщения о преступлении, но и как его регистрацию, Третьи под приемом сообщения о преступлении понимают совокупность действий по приему заявления и сообщения, его оформлению, обеспечению достоверности получаемых сведений (установление личности заявителя) и регистрацию заявления и сообщения,

• Наиболее приемлемой представляется первая позиция, поскольку регистрация сообщения о преступлении есть непроцессуальное действие, не регулируемое уголовно-процессуальным законодательством.
• Аналогично УПК РФ не регулируются порядок прибытия на место происшествия, регистрация исходящей корреспонденции (поручений, запросов и т.д.).

Указанные организационное и регистрационное действия неизменно сопровождают само процессуальное действие, но не яв- ляются его составляющими. Установление личности заявителя не следует рассматривать наряду с приемом заявления о преступлении (явкой с повинной), поскольку установление личности заявителя представляет собой процедурное действие, которое полностью охватывается приемом заявления о преступлении (явкой с повинной) и структурно неотделимо от него.

В противном случае будет необходимо признание того, что под приемом заявления о преступлении (явкой с повинной) следует понимать как установление личности заявителя, так и подписание соответствующих протоколов, предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, удостоверение такого предупреждения заявителем, как это предписано ст.ст.141, 142 УПК РФ.

Названные процедуры относятся к порядку составления соответствующего протокола и не должны рассматриваться как составляющие задачи приема сообщения о преступлении. Таким образом, представляется, что под приемом сообщения о преступлении следует понимать получение сведений о преступлении в форме письменного заявления о преступлении или явки с повинной либо получение сведений о преступлении и их процессуальное закрепление в форме рапорта или соответствующего протокола.

1. Частью 1 ст.144 УПК РФ установлена необходимость проведения проверки по любому сообщению о преступлении.
2. Проверка сообщения о преступлении является основной задачей стадии возбуждения уголовного дела, в ходе которой собираются сведения, необходимые для принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом.

К таким сведениям относятся данные о проверяемом событии, его последствиях, виновном лице, потерпевшем и т.д. Обязанность устанавливать такие сведения частично нашла отражение при раскрытии принципа публичности. Согласно ч.2 ст.21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Установление события преступления есть установление фактических данных об обстоятельствах произошедшего. Кроме того, проверка сообщения о преступлении и должна быть направлена на установление последствий деяния, виновного лица, потерпевшего и т.д. Получение указанных сведений предпочтительно на стадии возбуждения уголовного дела, но не является безусловно необходимым, носит факультативный характер.

Изобличение виновных на стадии возбуждения уголовного дела позволяет дать точную квалификацию деяния — в случаях, когда личность виновного влияет на это (например, для возбуждения уголовного дела по ст.264.1 УК РФ), на порядок возбуждения уголовного дела (в отношении отдельной категории лиц, обладающих особым уголовно-процессуальным статусом, — глава 52 УПК РФ), или же необходимо, как это следует из ч.1 ст.148 УПК РФ, для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, которое допускается лишь в отношении конкретного лица.

1. Аналогично сбор сведений о последствиях, о потерпевшем также позволяет дать точную квалификацию деяния.
2. Вместе с тем, когда эти сведения не являются обязательными признаками объективной стороны основного состава преступления, собирать их необходимо факультативно, исходя из принципов целесообразности и процессуальной экономии.

Например, сведения об обнаружении трупа неустановленного подростка с очевидными признаками насильственной смерти являются достаточными данными, указывающими на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Нет необходимости откладывать принятие решения о возбуждении уголовного дела с целью проведения проверочных мероприятий по установлению точного возраста ребенка для квалификации деяния по п.

1. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.
2. Получение таких сведений и, соответственно, уточнение квалификации возможно и на стадии предварительного следствия.
3. В противоположной ситуации, когда смерть носит не криминальный характер (и в отсутствие признаков других преступлений), в проведении проверочных действий, направленных исключительно на установление возраста, нет необходимости, поскольку это не повлияет на принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Такие действия вредны для уголовного процесса как нарушающие принцип процессуальной экономии. Сохранение следов преступления в связи с риском утраты таковых относится к числу первоочередных действий, совершаемых на стадии возбуждения уголовного дела. Конституционный Суд РФ отмечает процессуальную деятельность по закреплению следов преступления в качестве самостоятельной задачи стадии возбуждения уголовного дела.

Принимать меры к сохранению следов преступления в случае принятия решения о передаче сообщения о преступлении по подследственности предписывает и ч.3 ст.145 УПК РФ. Вместе с тем классификация сохранения следов преступления как задачи первоначальной стадии уголовного процесса не является безусловной. Понятие «след преступления» имеет несколько значений.

В процессуальном плане след преступления представляет собой информацию о преступлении, полученную с его помощью. Рассматривая анализируемое словосочетание в данном контексте, можно прийти к выводу о том, что сохранение (а предварительно обнаружение) следов преступления представляет собой сбор и процессуальное оформление сведений о преступлении.

Однако следы преступления — понятие не столько процессуальное, сколько криминалистическое, т.к. являются предметом изучения такого раздела криминалистики, как сле-доведение. В криминалистике следы понимаются в узком и широком смысле. В первом значении следы представляют собой любое материально фиксированное отражение в материальной среде события преступления (материальные следы).

Во втором — это не только остаточное явление в виде материально фиксированных отображений одного объекта на другом, но и идеальные, мысленные образы, зафиксированные в памяти человека (идеальные следы), Сохранение следов преступления в широком смысле осуществляется путем фиксации криминалистиче- скими способами и изъятия материальных объектов, опроса участников стадии возбуждения уголовного дела и фиксации их пояснений в письменной форме (уголовно-процессуальная форма фиксации пояснений УПК РФ не предусмотрена).

• Такое сохранение следов преступления также представляет собой сбор и процессуальное оформление сведений о преступлении.
• Рассмотрение в качестве задачи стадии возбуждения уголовного дела сохранения следов преступления только в узком смысле с точки зрения логики будет означать, что сохранение идеальных следов не является задачей анализируемой стадии.

Данный подход неверный, поскольку все доказательства (облеченные в процессуальную форму сведения о преступлении) имеют равную силу, а выделение большей значимости тех или иных доказательств недопустимо. Схожей позиции придерживается А.А. Усачев, указывающий, что принятие мер к сохранению следов преступления «следует рассматривать как обязанность соответствующих правоохранительных органов, должностных лиц, но не как задачу стадии возбуждения уголовного дела»,

1. Таким образом, представляется, что сохранение следов преступления правильнее рассматривать с точки зрения составляющей деятельности по сбору сведений о событии проверяемого деяния.
2. Такая задача стадии возбуждения уголовного дела, как квалификация деяния, выводится из логического толкования ч.2 ст.140 УПК РФ, предусматривающей, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Решение о возбуждении уголовного дела может быть принято по конкретному составу преступления, для чего необходимо решить задачу квалификации деяния. При этом следует отметить, что на рассматриваемой стадии квалификация не является окончательной, она носит общий, предварительный характер.

Это означает, что окончательная квалификация деяния при предъявлении обвинения может быть отлична от первоначальной, что обусловлено особенностями стадии возбуждения уголовного дела, на которой нет необходимости в установлении всех фактических обстоятельств преступления, всех признаков состава преступления, влияющих на квалификацию.

Следующая задача — определение подследственности — обусловлена решением вопроса о квалификации деяния и возможностью принятия решения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ, о передаче сообщения о преступлении по подследственности. Как следует из системного толкования ст.ст.144-151 УПК РФ, следователь обязан принять и проверить сообщение о любом преступлении, но не вправе возбудить уголовное дело либо отказать в возбуждении уголовного дела по преступлениям, относящимся к подследственности другого органа предварительного расследования.

Таким образом, определение подследственности (предметной, территориальной) является задачей стадии возбуждения уголовного дела, которая обусловливает законность окончательного решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом. Следует обратить внимание на то, что направление сообщения о преступлении по подследственности законодателем неоправданно отнесено к решениям, принимаемым по результатам проверки сообщения о преступлении.

Согласно Словарю русского языка под результатом понимается конечный итог, ради которого осуществляется какое-либо действие, Этому критерию отвечают решение о возбуждении уголовного дела и решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Безусловно, решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности является не итоговым решением, а организационным, не имеющим никакого отношения к результату проверки.

• Аналогичную позицию выражают и другие ученые-процессуалисты,
• В связи с изложенным представляется, что решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности необходимо исключить из перечня решений, принимаемых по результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ч.1 ст.145 УПК РФ, и рассматривать его наряду с процессуальными действиями и решениями, производимыми и принимаемыми соответственно в ходе проверки сообщения о преступлении.

Что касается сроков проверки сообщения о преступлении, то их приостановление на период пересылки сообщения о преступлении было бы оправданным. Таким образом, к задачам стадии возбуждения уголовного дела следует относить прием сообщения о преступлении, проверку сообщения о преступлении, принятие решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом, квалификацию деяния и определение подследственности.

Содержание стадии возбуждения уголовного дела постоянно расширяется. К моменту принятия УПК РФ статья 144 не предполагала каких-либо проверочных действий. Лишь ч.2 ст.176 УПК РФ предусматривала возможность производства осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела. Федеральным законом от 4 июля 2003 г.

N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»* содержание рассматриваемой стадии было дополнено требованием о производстве документальных проверок, ревизий и привлечении к их участию специалистов. Федеральный закон от 9 марта 2010 г.

N 19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»**дополнительно предусмотрел требование об исследовании документов, предметов, трупов. Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия»*** дополнено возможностью поручения органу дознания проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В настоящее время в содержание стадии возбуждения уголовного дела входит получение объяснений, образцов для сравнительного исследования, истребование документов и предметов, их изъятие, * Собр. законодательства Рос. Федерации.2003. N 27 (ч. I). Ст.2706. ** Собр.

• Законодательства Рос.
• Федерации.2010. N 11. Ст.1168. *** Собр.
• Законодательства Рос.
• Федерации.2011. N 1. Ст.16.
• Назначение судебной экспертизы, осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требование производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлечение к участию в этих действиях специалистов, дача органу дознания поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В перечень процессуальных действий и решений, составляющих содержание стадии возбуждения уголовного дела, также необходимо включение процессуального решения о передаче сообщения о преступлении по подследственности, которое, вопреки ч.1 ст.145 УПК РФ, не является итоговым решением, а принимается для обеспечения дальнейшего производства процессуальных действий.

Кроме того, решение такой задачи, как прием сообщения о преступлении, имеет процессуальное выражение в форме составления протокола или вынесения рапорта, в связи с чем такие процессуальные действия также входят в содержание рассматриваемой стадии. Как представляется, постоянное расширение содержания стадии возбуждения уголовного дела свидетельствует о значимости рассматриваемой стадии в системе уголовного процесса.

Значение стадии возбуждения уголовного дела следует из ее цели — установления основания для возбуждения либо отказа в возбуждении уголовного дела и носит не только процессуальный, но и социальный, и экономический характер. С процессуальной точки зрения значение стадии возбуждения уголовного дела заключается в предварительной оценке каждого сообщения о преступлении и недопущении возбуждения уголовных дел по тем из них, которые содержат сведения о событиях, очевидно не являющихся преступлениями.

Такое недопущение осуществляется в форме принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела и приводит к защите граждан от необоснованного ограничения их прав и свобод, а также к процессуальной экономии, поскольку для проверки сообщения о преступлении уголовно-процессуальным законодательством подразумеваются несоизмеримо меньшие процессуальные затраты по сравнению с расследованием уголовных дел.

Как результат, высвобождаемые процессуальные ресурсы направляются на производство по уголовным делам, что, в свою очередь, влечет сокращение процессуальных сроков и увеличение эффективности расследования за счет увеличения «плотности следственных действий».

Следует уточнить, что фактическое состояние дел, при котором на стадии проверки сообщения о преступлении происходят неоправданные гигантские процессуальные затраты, направленные на выяснение обстоятельств, не влияющих на принятие окончательного решения, по сути, идет вразрез с порядком проведения проверки сообщения о преступлении, предусмотренным в УПК РФ, и не умаляет значения стадии возбуждения уголовного дела в смысле, придаваемом ей УПК РФ.

Значение рассматриваемой стадии сводится не только к процессуальной, но и к материальной экономии. Материальные затраты государства значительны и выражаются как в прямых расходах, направленных на обеспечение уголовного судопроизводства, например, на оплату многочисленных исследований, канцелярских товаров и офисных расходных материалов, труда работников правоохранительных органов, оплату труда работников и материальных затрат других органов и организаций, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства (для предоставления истребуемых сведений, участия в качестве специалистов и т.д.), так и в косвенных, возникающих из-за использования сил и средств и приводящих в итоге к реабилитации, нарушению права на разумный срок уголовного судопроизводства, невозможности вследствие неэффективного расследования обеспечить возмещение ущерба, процессуальных издержек, исполнение штрафа и др.

Сокращение подобного рода материальных затрат будет иметь положительный экономический эффект. Немаловажным является и социально-правовое значение рассматриваемой стадии, по итогам которой принимается одно из двух решений, предусмотренных ст.145 УПК РФ. Решение о возбуждении уголовного дела, как справедливо заметил В.А.

Лазарев, означает официальное объявление компетентными государственными органами о своевременном реагировании и начале производства по расследованию обстоятельств обнаруженного преступления, Здесь необходимо добавить, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела имеет не меньшее социально-правовое значение и также означает публичное объявление о своевременном реагировании на любое сообщение о преступлении и даче ему надлежащей правовой оценки компетентными государственными органами.

1. Представляется, что из процессуального, экономического, социального значения стадии возбуждения уголовного дела следует вывод о необходимости не только сохранения первоначальной стадии уголовного процесса, но и дальнейшего развития института возбуждения уголовного дела.
2. Таким образом, можно заключить, что в целях повышения эффективности процессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, повышения качества юридической техники при правовом регулировании рассматриваемой стадии предлагается следующее: — указать в ст.144 УПК РФ на необходимость проведения проверки сообщения о преступлении путем установления юридически значимых обстоятельств, влияющих на принятие решения о наличии основания для возбуждения либо отказа в возбуждении уголовного дела, исходя из принципов целесообразности и достаточности; — изложить п.1 ч.2 ст.37 УПК РФ в следующей редакции: «1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, проверке и принятии решений по сообщениям о преступлениях»; — внести изменения в УПК РФ, переименовав первоначальную стадию уголовного процесса на «проверку сообщения о преступлении»; — исключить из ст.7 Федерального закона от 28 декабря 2010 г.

N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» указание норм о пресечении преступлений, а равно преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, в контексте уголовно-процессуальной деятельности; — исключить решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности из перечня решений, принимаемых по результатам проверки сообще- ния о преступлении, предусмотренного ч.1 ст.145 УПК РФ, включить его в перечень процессуальных действий и решений, предусмотренный ст.144 УПК РФ; — предусмотреть приостановление срока проверки сообщения о преступлении на период его передачи по подследственности; — включить в перечень процессуальных действий и решений, предусмотренный ст.144 УПК РФ, процессуальные действия по составлению протокола принятия устного сообщения о преступлении, протокола принятия явки с повинной, вынесению рапорта об обнаружении признаков преступления.

• Список литературы 1.
• Курс уголовного процесса / под ред.Л.В.
• Головко.2-е изд., испр.М.: Статут, 2017.1280 с.2.
• Балашов А.И.
• Действительно ли возбуждение уголовного дела — первоначальная стадия уголовного процесса? // Социалистическая законность.1957.
• N 7.C.53-54.3.
• Зипунников Д.А., Каретников А.С.
• Сообщения о преступлениях — проблемы теории и практики // Российская юстиция.2006.

N 12.С.53-55.4. Наумов А.В. Уголовное преследование на стадии возбуждения уголовного дела // Законность.2005. N 3.С.50-52.5. Зиновкина И.Н. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: проблемы правового регулирования: дис. канд. юрид. наук.М., 2015.262 с.6.

• Словарь русского языка / под общ. ред.А.П.
• Евгеньевой: в 4 т.Т.3.М.: Рус.
• Яз., 1987.752 с.7.
• Ушаков Д.Н.
• Толковый словарь современного русского языка.М.: Аделант, 2014.800 с.8.
• Полянский Н.Н.
• Очерк развития советской науки уголовного процесса.М., 1960.149 с.
• I Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы,9.

Прошляков В.Д. Уголовный процесс: учебник.М.: ВолтерсКлувер, 2011.1056 с.10. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография.2-е изд., испр. и доп. / отв. ред.И.С. Дикарев.М.: Юрлитинформ, 2012.408 с.11. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н.

• Предварительное следствие в советском уголовном процессе.М., 1965.367 с.12.
• Химичева Г.П.
• Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография.М., 2003.410 с.13.
• Ильин А.Н.
• Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении: дис.

канд. юрид. наук.М., 2009.222 с.14. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях: учеб. пособие. Волгоград, 1979.56 с.15. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: учебник.М.: ИНФРА-М, 2005.503 с.16. Усачев А.А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве: дис.

канд. юрид. наук.М., 2003.240 с.17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Краткий курс.2-е изд. СПб.: Питер, 2009.304 с.18. Лазарев В.А. Возбуждение уголовного дела как акт реагирования на преступные посягательства: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.24 с. References 1. Kurs ugolovnogo protsessa,

Moscow, Statut Publ., 2017.1280 p.2. Balashov A.I. Deystvitel’no li vozbuzhdenie ugolovnogo dela — pervonachal’naya stadiya ugolovnogo protsessa?, Sotsialisticheskaya zakonnost’ — Socialist legality, 1957, no.7, pp.53-54.3. Zipunnikov D.A., Karetnikov A.S.

Soobshcheniya o prestupleniyakh — problemy teorii i praktiki, Rossiyskaya yustitsiya — Russian Justice, 2006, no.12, pp.53-55.4. Naumov A.V. Ugolovnoe presledovanie na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, Zakonnost’ — Legality, 2005, no.3, pp.50-52.5. Zinovkina I.N. Proverka zayavleniy i soobshcheniy o prestupleniyakh: problemy pravovogo regulirovaniya.

Kand. Diss. Moscow, 2015.262 p.6. Slovar’ russkogo yazyka, Moscow, Russkiy yazyk Publ., 1987.752 p.7. Ushakov D.N. Tolkovyy slovar’ sovremennogo russkogo yazyka, Moscow, Adelant Publ., 2014.800 p.8. Polyanskiy N.N. Ocherk razvitiya sovetskoy nauki ugolovnogo protsessa,

Moscow, 1960.149 p.9. Proshlyakov V.D. Ugolovnyy protsess, Moscow, Volters Klouver Publ., 2011.1056 p.10. Sushchnost’ i aktual’nye problemy stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, Moscow, Yurlitinform Publ., 2012.408 p.11. Zhogin N.V., Fatkullin F.N. Predvaritel’noe sledstvie v sovetskom ugolovnom protsesse,

Moscow, 1965.367 p.12. Khimicheva G.P Dosudebnoe proizvodstvo po ugolovnym delam: kontseptsiya sovershenstvovaniya ugolovno-protsessual’noy deyatel’nosti, Moscow, 2003.410 p.13. Il’in A.N. Taktika predvaritel’noy proverki soobshcheniya o prestuplenii. Kand.

• Diss. Moscow, 2009.222 p.14.
• Pavlov N.E.
• Proizvodstvo po zayavleniyam, soobshcheniyam o prestupleniyakh,
• Volgograd, 1979.56 p.15.
• Balashov D.N., Balashov N.M., Malikov S.V.
• Riminalistika,
• Moscow, INFRA-M Publ., 2005.503 p.16.
• Usachev A.A.
• Vozbuzhdenie ugolovnogo dela v rossiyskom ugolovnom sudoproizvodstve.

Kand. Diss. Moscow, 2003.240 p.17. Smirnov A.V., Kalinovskiy K.B. Ugolovnyy protsess. Kratkiy kurs, St. Petersburg, Piter Publ., 2009.304 p.18. Lazarev V.A. Vozbuzhdenie ugolovnogo dela kak akt reagirovanija na prestupnye posjagatel’stva. Avtoref. Kand. Diss. Saratov, 2001.24 p.

Что такое стадии уголовного процесса?

Тема 1. Понятие уголовного процесса, его задачи и стадии — Тема 1. Понятие уголовного процесса, его задачи и стадии Уголовный процесс – это установленная уголовно-процессуальным законом деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению, а также разрешению уголовных дел.

1. То есть – это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система отношений, складывающихся между ответственными за ведение уголовных дел государственными органами, гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства.
2. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от уголовного преследования и осуждения, а в случае, когда такое осуждение или преследование имело место, обеспечивать реабилитацию невиновного.

Словосочетание «уголовный процесс» происходит от старинного русского слова «уголовье», т.е. преступление, «за что лишают головы», и латинского глагола «procedere» – «продвигаться, двигаться вперед». Иными словами, уголовный процесс – это движение (деятельность), связанное с уголовным преступлением, судебным разбирательством.

• Уголовный процесс также еще называют уголовным судопроизводством.
• Это понятие используется в УПК РФ (ст.6, 11 и др.).
• Понятие уголовное судопроизводство включает все производство по делу, в том числе и деятельность органов дознания, следствия, прокуроры.
• Уголовный процесс и правосудие тесно связаны между собой, но не равнозначны по содержанию.

В ч.1 ст.118 Конституции РФ определено: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Правосудие в виде уголовного судопроизводства – один из путей осуществления судебной власти (ч.2 ст.118 Конституции РФ). Поэтому уголовное судопроизводство как одна из форм осуществления правосудия выражается в деятельности суда по уголовным делам, где судебная власть реализуется через действия и решения суда.

• При характеристике понятия уголовного судопроизводства используются следующие элементы:
• 1) деятельность (система упорядоченных действий) государственных органов, их должностных лиц и иных лиц, участвующих в процессе, которая четко определена в законе;
• 2) правоотношения, возникающие в ходе осуществления деятельности (производства по уголовным делам) и проявляющиеся в реализации прав и обязанностей соответствующих органов и лиц, участвующих в таких отношениях;
• 3) обязательная и тщательная правовая регламентация деятельности и возникающие на ее основе отношения.
• Одни авторы считают, что содержание уголовного процесса следует раскрывать, используя комплексно все три элемента, другие выделяют какой-то один из них, например, делают акцент только на уголовно-процессуальные отношения (правоотношения) либо на деятельности государственных органов.
• Задачи уголовного процесса. Функциональные роли правоохранительных органов различны, различны и задачи, возлагаемые на них:

1. Органы предварительного расследования призваны раскрыть преступление, установить лицо, его совершившее, доказать виновность правонарушителя.2. Суд как социальный институт осуществляет правосудия.3. Особенное место в уголовном процессе в соответствии с действующим законом о прокуратуре принадлежит прокуратуре.

• Задачи уголовного процесса должны быть сформулированы через означенные функциональные направления деятельности названных органов, через перечисленные обязанности этих органов, применяющих нормы уголовно-процессуального права.
• Если проанализировать действующее законодательство, то функциональные задачи органов предварительного расследования представлены следующим образом: ст.3 УПК РФ обязывает следователя, органы дознания в случаях обнаружения признаков преступления возбуждать уголовные дела; исходя из положений ст.2 УПК РФ, к числу задач этих органов относятся быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Российскому уголовному процессу свойственна постадийность. Стадии уголовного процесса – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговыми процессуальными решениями, имеющие свои задачи, вытекающие из назначения уголовного судопроизводства.

1. Каждой стадии процесса свойственны:
2. – непосредственные задачи, вытекающие из назначения судопроизводства;
3. – определенный круг участвующих в ней органов и лиц;
4. – порядок (процессуальная форма) деятельности;
5. – специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу;
6. – итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если не прекращается уголовное дело или уголовное преследование).
7. Стадии уголовного процесса чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности, при которой в каждой последующей стадии проверяются результаты предыдущей или решаются присущие только этой стадии вопросы (например, стадия исполнения приговора).

В структуре Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) законодатель выделил досудебное (часть вторая) и судебное производство (часть третья), каждое из которых имеет свои стадии.

• Досудебное производство включает следующие стадии:
• – возбуждение уголовного дела;
• – предварительное расследование.
• Возбуждение уголовного дела – первоначальная

стадия процесса, в которой полномочные органы государства и должностные лица при наличии к тому повода (заявление, явка с повинной) устанавливают наличие или отсутствие оснований для начала производства по делу. Это стадия обязательная для дел публичного, частно-публичного и частного обвинения, но для каждого из видов обвинения она имеет свои особенности.

Решение о возбуждении уголовного дела приводит процедуру уголовного процесса в движение, образует правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях и служит точкой отсчета сроков предварительного расследования. Предварительное расследование – это часть досудебного производства, и его выводы по всем обстоятельствам дела носят для суда предварительный характер.

Они являются версией обвинения, выраженной в обвинительном заключении, которую суд должен проверить в условиях непосредственного исследования доказательств, на основе равноправия сторон и состязательности. Предварительное расследование производится по возбужденному делу и проходит в форме следствия или дознания, где собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства, чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Предварительное расследование производится по подавляющему большинству уголовных дел. Лишь в случаях, точно указанных в законе, не требуется производства предварительного расследования (например, по делам частного обвинения). Стадия предварительного расследования может заканчиваться прекращением уголовного дела и (или) уголовного преследования, направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, направлением дела в суд для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное производство. Судебные стадии включают производство в суде первой инстанции и в вышестоящем суде, где проверяются законность и обоснованность вынесенного в суде первой инстанции решения. Первая стадия производства в суде первой инстанции начинается с общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл.33 УПК РФ) или предварительного слушания (гл.34 УПК РФ).

1. – о назначении судебного заседания;
2. – о возвращении дела прокурору;
3. – о приостановлении производства;
4. – о направлении дела по подсудности;

– о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст.236 УПК РФ). Принимая решение о назначении судебного заседания, судья решает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.231 УПК РФ). На этой стадии процесса судья единолично, знакомясь с делом, выясняет: имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию или назначает предварительное слушание.

При наличии ходатайств сторон или по собственной инициативе судья назначает предварительное слушание, где с участием сторон решает ряд вопросов, обеспечивающих законность судебного разбирательства. По итогам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст.236 УПК РФ. Второй стадией является в суде первой инстанции рассмотрение и разрешение дела по существу (гл.35–39 УПК РФ).

Судебное разбирательство завершается постановлением оправдательного или обвинительного приговора, но в нем могут быть приняты и другие важные решения (о прекращении уголовного дела). В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

В УПК РФ впервые предусмотрен особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл.40 УПК РФ). Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу (гл.43 УПК РФ).

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора (гл.46 УПК РФ).

Что предшествует возбуждению уголовного дела?

Возбуждение уголовного дела, как первая стадия уголовного процесса: понятие, поводы и основания Стадия возбуждения уголовного дела представляет собой начало течения уголовного судопроизводства в качестве деятельности, это его первая стадия. Как и любая иная стадия уголовного суда, возбуждение уголовного дела – это период времени, в течение которого подлежит осуществлению определенного рода деятельность уголовно-процессуального характера, которая называется проверкой сообщения или заявления о преступлении.

1. В этом и заключается сущность данной стадии.
2. Возбуждение уголовного дела — это не только решение процессуального характера, не только институт права, хотя, безусловно, и таковые могут именоваться возбуждением уголовного дела, это, в первую очередь, этап, который всегда существует, если имеет место уголовное судопроизводство.

Расследование осуществляется только за возбуждением уголовного дела. Это означает, что возбуждение уголовного дела обязано предшествовать проведению дознания и предварительного следствия и не может образовывать его этапа. Независимый характер стадии возбуждения уголовного дела устанавливается тем, что она представляет из себя целый этап деятельности уголовно-процессуального характера и соответствующих правоотношений, притом ни одно уголовное дело не может миновать данный этап, образоваться вне этого этапа.