Какие Судебные Постановления В Гражданском Процессе?

1) судебное решение; 2) судебное определение; 3) судебный приказ.

Что является судебным постановлением?

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 1 декабря 2019 года; проверки требуют 7 правок, У этого термина существуют и другие значения, см. решение,

Судебное решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение суда принимается в совещательной комнате, Судебное решение традиционно принято рассматривать в двух значениях :

1. действия суда для завершения судебного разбирательства и подведения итогов;
2. документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спора по существу.

В Российской Федерации законодательное определение понятия «судебное решение» закреплено:

1. в Гражданском процессуальном кодексе РФ как «постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу» ;
2. в Арбитражном процессуальном кодексе РФ как «судебный акт, принимаемый при рассмотрении дела по существу арбитражным судом первой инстанции»,

В уголовном производстве аналогом решения выступает приговор — постановление о невиновности или виновности подсудимого, вынесенное судами первой и апелляционной инстанции, Помимо судебных решений, суд также издаёт определения и судебные приказы, Определение об утверждении мирового соглашения по юридической силе не уступает решению,

Какие бывают определения суда?

Виды определений суда по содержанию: — Заключительные определения завершают производство в суде первой инстанции без урегулирования спора судом и без принятия судебного решения. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (заключительные):

• о прекращении дела про­изводством ввиду отказа истца от иска;
• утверждающие миро­вое соглашение сторон.

Фактически, заключительные определения заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами.

Какое может быть решение суда?

Судебное решение и требования к нему. Вступление решения в законную силу. — Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса.

Эти суждения, или волеизъявления, высказываются в форме постановлений — властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением. Постановлениями суда первой инстанции следует понимать все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти, решения и определения.

В решении подводится итог всему судебному разбирательству. Судебное решение — это выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений.

1. Судебное решение определяется как постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу и принимается именем Российской Федерации (ч.1 ст.194 ГПК РФ).
2. В судебном решении окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
3. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса — сторонами.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от «19» декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» обратил внимание на то, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Суд принуждает стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, органов государства.

Решение — акт правосудия, и в этом его суть. В гражданском процессуальном законодательстве различают виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные. Обычное (основное), или окончательное, решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам.

Под заочным, или состязательным, решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие. Особым видом судебного постановления является судебный приказ.

Он представляет собой постановление судьи о принудительном исполнении требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа. Требования, предъявляемые к судебным решениям Выполнение требования, предусмотренного ст.194 ГПК РФ о принятии судебного решения в совещательной комнате, без разглашения суждений, которые высказывались во время совещания, является обязательным условием законности этого решения.

Решение должно содержать также ясные и понятные суждения, юридически грамотные формулировки. В нём не допускается употребление выражений, нуждающихся в толковании и затрудняющих понимание содержания решения. По делу должно быть принято одно решение. Исключение возможно лишь при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, когда суд может признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать в соответствующий суд дело для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

Решение суда не должно включать условий, в зависимость от которых ставится его реализация. Недопустимо также вынесение решений альтернативных, когда стороне предоставляется право выбора одного из нескольких правомочий. От этого следует отличать возможность вынесения решения факультативного, в котором суд предусматривает замену основного присуждения другим на случай невозможности его исполнения.

Например, вместо возврата вещей — уплатить их стоимость, вместо выполнения определенной работы — уплатить её стоимость. Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

1. Решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения указываются время и место его вынесения, наименование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре судебного заседания, прокуроре, если он участвовал в процессе; о сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора.

Если иск был заявлен прокурором либо лицами, названными в ст.4 и 42 ГПК РФ, то указывается, в чьих интересах это было сделано. Текстуально сведения вводной части располагаются в документе решения между словами «Именем Российской Федерации» и «установил».

1. Описательная часть решения должна пояснять характер требований истца, возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих в деле.
2. Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представителей государственных органов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, это следует также указать в описательной части решения.

Все эти сведения содержатся в решении после слов «установил» и заканчиваются фразой примерно следующего содержания: «исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, разрешая спор. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ, поскольку в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми он руководствовался.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч.2 ст.68 ГПК РФ), упоминается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Различаются фактическое и юридическое основания решения суда. В фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности.

• Суд также должен ясно ответить на вопрос, почему он считает факт установленным либо, наоборот, неустановленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.
• Юридическое, или правовое, основание судебного решения составляют юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям.

В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по данному делу. В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять только из указания на факт такого признания и принятие его судом.

Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: при вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку ст.54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части (применительно к делу особого производства — об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного требования). Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении.

1. В ней также говорится о том, как распределяются судебные расходы, каковы срок и порядок обжалования решения.
2. В соответствии с разъяснением, данным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст.138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст.198, ст.204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Поэтому если суд признает сделку недействительной, но не укажет в резолютивной части, какие меры необходимо применить к каждой из сторон по такой сделке, такое решение будет нарушать требования процессуального закона.

Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной части решения. Суду в некоторых случаях предоставлено право выйти за пределы заявленного иска (ст.196 ГПК РФ).

1. Так, по делам о взыскании заработной платы суд может по своей инициативе индексировать взыскиваемую сумму, если признает это необходимым для защиты законных интересов истца.
2. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ также разъясняется, что, например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п.2 ст.166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в ст.168-172 ГК РФ).

В зависимости от особенностей разрешаемого гражданского дела содержание резолютивной части может быть различным. Так, в резолютивной части решения о присуждении денежных сумм с юридических лиц устанавливается характер взыскиваемых сумм и с какого счёта ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма.

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется. При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено. При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд определяет, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

При вынесении решения против нескольких ответчиков суд устанавливает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной. Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются его законность и обоснованность. В судебном решении находят свое выражение те цели и задачи, которые характерны для всего гражданского судопроизводства в целом, и ст.195 ГПК РФ устанавливается, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Под законностью решения понимается правильное применение судом, разбирающим гражданское дело, норм материального и процессуального права. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского дела надлежащую норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом и содержанием. Перед применением суд обязан, во — первых, убедиться в том, что данная норма является действующей, т.е.

1. Что она не отменена и не изменена последующим нормативным актом, прямо указывающим на это либо содержащим иное решение этого вопроса.
2. Во — вторых, суд обязан оценить содержание этой правовой нормы на предмет соответствия ее положениям Конституции РФ.
3. В случае обнаружения противоречий применять следует Конституцию РФ в качестве нормативного акта прямого действия.

При пробеле закона применяется норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). Однако при отсутствии и такого закона суд должен исходить из общих начал и смысла российского законодательства (аналогия права). При разрешении спора суд может в связи с тем, что такой вид правоотношений не предусмотрен законом и нет сходного закона, их регулирующего, исходить из общих начал и смысла законодательства.

Решение считается незаконным, если суд, во — первых, применил закон, не подлежащий применению; во — вторых, не применил закон, подлежащий применению; в — третьих, неправильно истолковал закон. Первое может иметь место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений сторон и ошибке, допущенной в понимании сферы действия закона во времени, пространстве, по кругу лиц и предмету регулирования.

Вторая группа может представлять собой особую разновидность первого вида. Ведь применяя закон, не подлежащий применению, суд обычно не применяет тот закон, который должен быть применен по данному делу. Однако эта ситуация может иметь и вполне самостоятельное значение.

Как правило, это относится к изъятиям из общих правил, которые могут устанавливаться специальными правовыми нормами или даже нормативными актами (льготы, предоставленные тем или иным лицам, особый правовой режим отдельных видов имущества и др.). Неправильное истолкование нормы связано либо с неправильным расширением, либо с чрезмерным ограничением сферы ее действия, а также с искажением порядка и способов ее применения.

Под обоснованностью решения понимаются полнота и доказанность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также соответствие выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» сказано, что решение следует признавать обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, решение считается обоснованным, во-первых, если судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела; во-вторых, если в основу решения суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания; в-третьих, если выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределении судебных расходов и т.д.

соответствуют им же самим установленным обстоятельствам дела. Необходимо отметить, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что в силу ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (ст.62-65, 68-71, п.11 ч.1 ст.150, ст.170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного ст.63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Пленум Верховного Суда РФ в п.7 постановления «О судебном решении» указывает, что судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ).

Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан ли им соответствующий анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч.2 ст.50 Конституции РФ, ст.181, 183, 195 ГПК РФ).

Кроме того, исходя из его значения и сущности, судебное решение должно быть определенным, безусловным и полным. Определенность судебного решения проявляется в категоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон. Определенность решения является необходимым условием его последующего исполнения.

Решение поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его исполнение. Однако требование определенности не препятствует вынесению так называемых факультативных решений, в которых предусматривается замена основного предмета исполнения дополнительным на случай невозможности исполнения.

Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых зависело бы исполнение решения. Суд, вынесший решение, по общему правилу не может его ни изменять, ни дополнять, поскольку никто не может быть судьей в своем собственном деле.

В то же время закон допускает возможность исправления отдельных недостатков решения вынесшим его судом. Дополнения и разъяснения судебного решения К типичным, но нежелательным недостаткам судебных решений относятся их неполнота или недостаточная ясность.

Эти недостатки можно устранить путём вынесения дополнительного решения и разъяснения решения. Кроме того, для устранения недостатков решения существует также норма об исправлении арифметических и грамматических ошибок. Такие возможности предоставляют суду, вынесшему решение, действующие гражданские процессуальные нормы.

Данное правило является исключением из общего положения о том, что все ошибки решения, связанные с вынесением его по существу, исправляет либо кассационная, либо надзорная инстанция. Дополнительное решение (ст.201 ГПК РФ) представляет собой способ восполнения неполноты первоначального решения.

Оно может быть вынесено лишь применительно к требованиям, рассмотренным судом, вынесшим первоначальное решение. Дополнительное решение может быть вынесено судом только в случаях, предусмотренных ст.201 ГПК РФ, и только по вопросам, которые были предметом судебного разбирательства, но которые суд не отразил в резолютивной части решения, а также в случаях, когда вопрос о праве был решен судом, но размер суммы не был указан, когда не решен вопрос о судебных расходах и т.д.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» сказано, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу, и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Лишь на основе тех фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела, может приниматься дополнительное решение, т.е. суд не должен разрешать никакие новые вопросы. Закон конкретизирует, в каких именно случаях возможно обращение с просьбой о вынесении судом дополнительного решения.

Вынесение дополнительного решения по просьбе лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда возможно лишь в течение 30 дней со времени вынесения основного решения по делу. Пропущенный по уважительной причине срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.

Заявление о вынесении дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, по правилам гл.10 ГПК РФ, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. После того как суд принимает дополнительное решение, оно становится составной частью основного решения.

Дополнительное решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке на общих основаниях. На определение об отказе в принятии дополнительного решения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней после вынесения. Разъяснение решения судом, его вынесшим, означает устранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность его исполнения (ст.202 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Просьбу о разъяснении решения подают участники дела или судебный исполнитель. Она удовлетворяется судом, если решение еще не исполнено и не истек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение. Разъяснение решения определением суда осуществляется в судебном заседании.

1. Заинтересованные лица извещаются о его времени и месте, но их неявка не препятствует возможности рассмотреть просьбу о разъяснении решения.
2. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст.200 ГПК РФ: к числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся также арифметические ошибки, описки) допускается путем вынесения определения.

Под видом таких исправлений нельзя вносить поправки, меняющие существо первоначального решения. Вопрос об устранении дефектов решения рассматривается в судебном заседании по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Неявка в суд участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению вопроса.

• Необходимые исправления решения отражаются в определении суда, которое завершает процесс.
• Вступление решения в законную силу Законная сила судебного решения — особое свойство решения, приобретаемое им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его вынесшего.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае обжалования (опротестования) решение вступает в законную силу, если вышестоящий суд отклонил кассационную жалобу или протест.

• По общему правилу решение не может быть исполнено до вступления в законную силу.
• С момента вступления в законную силу решение приобретает значение закона для конкретного спора.
• Каковы же последствия вступления решения суда в законную силу? Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности.

Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено, не подлежит обжалованию. Суд первой инстанции после вступления решения в законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение, а кассационная инстанция — проверять эти жалобы.

1. В исключительных случаях неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Имеется также одно исключение, допускающее рассмотрение кассационной жалобы на уже вступившее в законную силу решение.
3. Это может произойти, если лицо подает жалобу после того, как дело уже рассмотрено в кассационной инстанции.

Такая жалоба должна быть принята вместе с просьбой о восстановлении пропущенного срока. Если суд сочтет причины пропуска уважительными, он восстановит его. В этой ситуации жалоба вместе с делом направляется в кассационную инстанцию. Если кассационная инстанция придет к выводу, что такая жалоба или протест должны влечь отмену первого кассационного определения, то она, вынося определение, направляет дело председателю суда с представлением о принесении протеста в порядке надзора.

• Исключительность — свойство решения, означающее, что спор между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
• Повторное обращение в суд должно влечь за собой отказ в принятии заявления либо определение о прекращении дела производством.

Обязательность решения означает его обязательность для всех, кто с ним так или иначе столкнется. Все эти лица обязаны учитывать в своих действиях данное судебное решение. Они также обязаны оказывать содействие его исполнению. Государственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все необходимые действия по регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

1. Для тех решений, которые касаются не признания права, а принуждения должника к совершению определенных действий, вступление решения в законную силу свидетельствует о возможности его принудительного исполнения.
2. Обязательность решения, таким образом, означает его исполнимость.
3. Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке.

Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист. Из общего правила о том, что решение исполняется после вступления в законную силу, существуют исключения: обязательное и факультативное немедленное исполнение. Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу прямого предписания закона.

1. В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда: о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
2. Факультативное немедленное исполнение осуществляется по просьбе истца, принятой судом.

Согласно ст.212 ГПК РФ могут быть немедленно исполнены решения полностью либо в части в том случае, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или самое исполнение может оказаться невозможным.

Это могут быть решения: о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; о присуждении вознаграждения, причитающегося автору за использование его авторского права, автору открытия, изобретателю, имеющему авторское свидетельство, за использование его изобретения, автору рационализаторского предложения за его предложение и автору промышленного образца, имеющему свидетельство, за использование этого образца.

На определение суда или судьи по вопросу о немедленном исполнении решения может быть подана частная жалоба или принесен протест. Подача частной жалобы или протеста на определение о немедленном исполнении решения не приостанавливает исполнение этого определения.

• Преюдициальность решения означает, что считаются установленными отраженные в нем отношения и факты.
• Другие суды, административные органы, общественные организации, рассматривая спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судом отношений и фактов, не должны обсуждать их заново.
• Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров в судебных решениях определены законом.

Преюдициальность обеспечивает устойчивость решения, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет возможность вынесения противоречащих друг другу постановлений судебных органов. Исключение составляют лишь те, кто не участвовал в процессе, но чьи права затронуты решением.

Закон предоставляет таким лицам право защитить свои интересы предъявлением иска или иным законным путем. Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действие ограничено по предмету (объекту) и субъектам. Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела.

Таким образом, те факты, которые не исследовались судом первой инстанции, могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Субъективные пределы ограничивают действие законной силы решения кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях.

Правила о законной силе решения действительны для всех видов решений — как основного, так и дополнительного, как обычного, так и заочного.

В чем разница между определением и постановлением?

Что называют постановлением в уголовном процессе — В Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) судебным постановлением называется любое (кроме приговора) промежуточное решение по делу, если его ведет один судья. Если их несколько — во время разбирательства выносятся определения.

Какие бывают судебные акты?

Судебный акт — это правоприменительный акт суда, разрешающий уголовное, гражданское или административное дело по существу. Суды подразделяются на первую, апелляционную, кассационную и надзорную инстанции, Судебные акты в российской системе правосудия бывают следующих видов:

приговор, то есть судебное решение по уголовному делу; решение суда по гражданскому делу; иные судебные акты, к которым относятся определения и постановления судов, а также судебные приказы,

В чем разница судебного решения и судебного приказа?

Отличия судебного приказа от решения суда Судебный приказ имеет сходство с судебным решением. Оба этих акта выносятся судом, они ликвидируют спор и подлежат исполнению (в том числе принудительному). Но судебный приказ отличается от судебного решения по своей юридической силе и содержанию.

1. Решение выносится в результате судебного разбирательства, в котором исследовались доказательства, участвующие в деле лица выступали в судебных прениях и проч., судебный приказ выносится на основании ознакомления судьи с представленными документами.
2. Решение не может быть отменено судом, вынесшим его.
3. Судебный приказ может быть отменен тем же судьей, который его вынес, по заявлению должника, если он (должник) по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя.

После отмены приказа требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства (ст.129 ГПК). Судебное решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Судебный приказ — только из вводной и резолютивной частей.

1. Отличие и в исполнении решения суда и судебного приказа.
2. На основании решения, вступившего в законную силу (за исключением случаев немедленного исполнения решений суда), выдается исполнительный лист, который и является исполнительным документом.
3. Судебный приказ же обладает силой исполнительного документа.

С помощью института судебного приказа можно решить несколько проблем, существующих в гражданском процессе: ускорить рассмотрение судом дел, носящих бесспорный характер, упростить сложную процедуру гражданского судопроизводства для некоторых дел, ускорить процедуру исполнения, разгрузить суды отдел, которые могут быть разрешены в упрощенном производстве.

В чем разница между определением и решением суда?

(‘Арбитражный и гражданский процесс’, 2018, N 4) Решение суда, в отличие от судебного определения, следуя приведенным воззрениям, должно одновременно обладать следующими признаками: иметь итоговый характер; прекращать производство по делу; устанавливать конкретные правоотношения между сторонами; разрешать спор по

Когда суд выносит постановление?

1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.2.

Что такое определение и постановление?

Постановле́ние — многозначный термин:

Постановле́ние — коллективное решение, резолюция, Постановле́ние, устаревшее — действие по значению глагола постановить, постановлять. Постановление — один из видов подзаконных нормативно-правовых актов, принимаемых органом исполнительной власти (например, Постановление Правительства Российской Федерации ). Постановление — один из источников вторичного права Европейского союза. Постановление суда — обобщающее наименование любых актов судов в Российской Федерации, за исключением актов, которыми дело разрешается по существу (Судебное решение, Приговор). В некоторых случаях, термин «постановление» используется в качестве формального наименования акта (например, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Что выносит суд первой инстанции?

Суд пе́рвой инста́нции — суд, управомоченный на непосредственное исследование и установление в судебном заседании обстоятельств дела и вынесение по нему соответственно решения или приговора,

Когда выносится определение?

В суде первой инстанции — Согласно ст.224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату.

• Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
• Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
• Ряд определений суда первой инстанции может быть обжалован отдельно от решения суда лицами, участвующими в деле, путём подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию.
• Действующий ГПК РФ предусматривает два случая самостоятельного обжалования определений: 1) когда возможность их обжалования прямо предусмотрена ГПК и 2) если определения суда исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, обжалование которых предусмотрено ГПК, в частности, относятся следующие:

об отказе в признании лиц третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42) о замене или об отказе в замене правопреемника (ст.44) об отказе в обеспечении доказательств (ст.65) по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ст.76) по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (ст.78) по всем вопросам, связанным с судебными расходами (ст.104) об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст.106) о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст.112) об отказе в принятии заявления (ст.134) о возвращении заявления (ст.135) об оставлении заявления без движения (ст.136) об обеспечении иска (ст.145) о внесении исправлений в решение суда (ст.200) о разъяснении решения суда (ст.202) об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ст.203) об индексации присужденных денежных сумм (ст.208) о немедленном исполнении решения суда (ст.212) об обеспечении исполнения решения суда (ст.213) об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения об оставлении кассационных жалобы, представления без движения (ст.341) о возврате кассационных жалобы, представления (ст.342) об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда (ст.412) об отмене решения третейского суда или об отказе в его отмене (ст.422) о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст.427) о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст.430) о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст.440) по результатам рассмотрения заявления (жалобы) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (ст.441) о повороте исполнения решения суда (ст.444)

Иные определения обжалованию через процедуру подачи частной жалобы не подлежат, но возражения на них могут быть включены в кассационную жалобу. Определения, обжалованию не подлежащие, вступают в силу сразу после их вынесения судом; определения, на которые может быть подана частная жалоба, вступают в силу после истечения срока на такое обжалование (15 дней со дня вынесения).

Кто принимает решение в гражданском процессе?

ГПК РФ Статья 194. Принятие решения суда 1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме суда.2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу.

1. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.3.
2. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.
3. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.4.
4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение.

При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.

Как выдается постановление суда?

ГПК РФ Статья 214. Выдача и направление копий решения суда (в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.2.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.

Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

(часть 2 в ред. Федерального от 30.12.2021 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 3. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Что дает апелляция в суде?

Апелля́ция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — процедура по проверке не вступивших в законную силу судебных актов вышестоящим судом, определённая процессуальным законодательством. В предусмотренных законом случаях также может проводиться в отношении вступивших в законную силу решений.

В российской юридической литературе, давая характеристику апелляции, авторы нередко цитируют И.Я. Фойницкого, который писал: «Под апелляцией разумеется пересмотр высшей инстанцией обжалованного неокончательного приговора низшего суда в его основаниях как фактических, так и юридических, но в пределах принесенной жалобы.

Апелляционная инстанция, подобно первой, рассматривает дело по существу и постановляет по нему приговор, совершенно заменяющий приговор низшего суда, хотя по содержанию могущий быть одинаковым с ним. Задача апелляции — дать новым разбирательствам добавочную гарантию справедливости судебного приговора.

1. Эта добавочная гарантия состоит в привлечении к участию в деле высшего суда, более совершенные познания и опытность которого рассматриваются как дальнейшее обеспечение интересов правосудия»,
2. В современной теории процессуального права выделяют два вида апелляции: полную и неполную.
3. При полной апелляции рассмотрение дела состоит в новом разбирательстве дела по существу.

При этом апелляционный суд не только проверяет правильность решений суда первой инстанции, но и разрешает дело по существу. Такой вид апелляции присущ гражданскому процессу Франции, Италии, Англии, российскому дореволюционному гражданскому судопроизводству.

1. Целями полной апелляции являются устранение ошибок суда и исправление упущений сторон.
2. Стороны вправе предъявлять новые доказательства без ограничения, поскольку в апелляционной инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объёме.
3. Суд апелляционной инстанции должен окончательно разрешить дело по существу,

Возбуждение апелляционного производства невозможно без наличия решения суда первой инстанции, законность и обоснованность которого подвергается лицами, участвующими в деле, сомнению. Это сомнение выражается в доводах жалобы, основаниях, по которым решение суда считается данными лицами неправильным.

В связи с этим лица, участвующие в деле, обращаются в вышестоящий суд с просьбой проверить не вступившее в законную силу решение суда. Суд апелляционной инстанции, возбудив на основании апелляционной жалобы апелляционное производство, осуществляет проверочную деятельность путём вторичного рассмотрения дела,

При неполной апелляции процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции. Апелляционный суд должен проверить решение суда на основании фактического материала, представленного сторонами в суд первой инстанции, и вынести решение по существу. Представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции либо недопустимо (как правило) либо допускается в определённых законом (очень ограниченных) случаях.

Неполная апелляция существует, например, в гражданском судопроизводстве Австрии и Германии, Вторичное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции может иметь место только исключительно тогда, когда закон при строго определённых условиях допускает принятие и исследование доказательств, которые вследствие, например, судебной ошибки не были исследованы в суде первой инстанции, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения.

В данном случае вторичное рассмотрение дела осуществляется судом апелляционной инстанции не в полном объёме, а только в части исследования новых доказательств, что позволит установить наличие или отсутствие обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения дела,

Чем отличается судебное постановление от решения?

Отличия судебного приказа от решения суда Судебный приказ имеет сходство с судебным решением. Оба этих акта выносятся судом, они ликвидируют спор и подлежат исполнению (в том числе принудительному). Но судебный приказ отличается от судебного решения по своей юридической силе и содержанию.

Решение выносится в результате судебного разбирательства, в котором исследовались доказательства, участвующие в деле лица выступали в судебных прениях и проч., судебный приказ выносится на основании ознакомления судьи с представленными документами. Решение не может быть отменено судом, вынесшим его. Судебный приказ может быть отменен тем же судьей, который его вынес, по заявлению должника, если он (должник) по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя.

После отмены приказа требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства (ст.129 ГПК). Судебное решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Судебный приказ — только из вводной и резолютивной частей.

Отличие и в исполнении решения суда и судебного приказа. На основании решения, вступившего в законную силу (за исключением случаев немедленного исполнения решений суда), выдается исполнительный лист, который и является исполнительным документом. Судебный приказ же обладает силой исполнительного документа.

С помощью института судебного приказа можно решить несколько проблем, существующих в гражданском процессе: ускорить рассмотрение судом дел, носящих бесспорный характер, упростить сложную процедуру гражданского судопроизводства для некоторых дел, ускорить процедуру исполнения, разгрузить суды отдел, которые могут быть разрешены в упрощенном производстве.

Что такое определение и постановление?

Постановле́ние — многозначный термин:

Постановле́ние — коллективное решение, резолюция, Постановле́ние, устаревшее — действие по значению глагола постановить, постановлять. Постановление — один из видов подзаконных нормативно-правовых актов, принимаемых органом исполнительной власти (например, Постановление Правительства Российской Федерации ). Постановление — один из источников вторичного права Европейского союза. Постановление суда — обобщающее наименование любых актов судов в Российской Федерации, за исключением актов, которыми дело разрешается по существу (Судебное решение, Приговор). В некоторых случаях, термин «постановление» используется в качестве формального наименования акта (например, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В чем разница между определением и решением суда?

(‘Арбитражный и гражданский процесс’, 2018, N 4) Решение суда, в отличие от судебного определения, следуя приведенным воззрениям, должно одновременно обладать следующими признаками: иметь итоговый характер; прекращать производство по делу; устанавливать конкретные правоотношения между сторонами; разрешать спор по

В чем разница между приговором и решением?

УДК 343 ББК 67 DOI 10.24411/2073-3313-2019-10304 ПРИГОВОР СУДА КАК ВИД СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Иса Даудович МАЛЬЦАГОВ, заведующий Мадина Ибрагимовна АЖИЕВА, кафедрой уголовного процесса аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Чеченского и криминалистики Чеченского государственного университета, государственного университета кандидат юридических наук, доцент E-mail: isa.maltsagov@mail.ru Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс Аннотация.

• В статье рассматриваются понятия «судебное решение» и «приговор суда».
• Анализируется приговор суда как вид судебного решения в уголовном процессе.
• Рассматривается его сущность, структура и содержание.
• Ключевые слова: уголовная юстиция, судебное решение, приговор суда, структура приговор суда.
• Annotation.

The article deals with the concepts of «court decision» and «court sentence». Analyzed the sentence of the court as a type of court decision in criminal proceedings. Its essence, structure and content are considered. Keywords: criminal justice, court decision, court sentence, court sentence structure.

1. Эффективное функционирование уголовной юстиции в общем и в судебной системе, в частности, предусматривает в качестве необходимого элемента правового государства независимый, свободный от корыстных интересов и политических предпочтений суд, выступающий высшей гарантией законности и справедливости.
2. Соответственно, и реформирование отечественного уголовного процессуального законодательства должно осуществляться в направлении поддержания идеалов и принципов гуманизма и демократии, европейских стандартов уголовного производства, в том числе правосудия в этой сфере.

Будучи социально-правовым инструментом решения уголовно-правовых конфликтов в обществе, правосудие в уголовном судопроизводстве в любом развитом правовом государстве должно осуществляться в соответствии с международными стандартами. Достижение указанных целей напрямую зависит от качества судебных решений, принима- емых в уголовном судопроизводстве.

Ведь согласно самой сущности правосудия судебные решения, принимаемые по его результатам, должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми. Лишь в случае принятия таких судебных решений можно утверждать, что правосудие произошло. Судебное решение — это документ судебной инстанции, который содержит результат разрешения спора по существу.

Понятие судебного решения закрепляется в таких нормативных актах, как ГПК РФ и АПК РФ. В сфере уголовного судопроизводства акты, принимаемые судом, именуются несколько иначе. Например, по уголовным делам суд выносит приговор, который определяет, виновно или невиновно лицо в совершении преступления, а также, какая мера наказания к нему будет применяться.

1. Такое решение применяется судами первой и апелляционной инстанций в ходе рассмотрения уголовного дела.
2. ЗАКОН И ПРАВО • 07-2019 Сущность судебного решения в форме приговоров заключается в следующих положениях: ■ суд рассматривает дело по существу; ■ укрепляется законность и правопорядок путем принятия законного решения; ■ за счет наложения наказания на лицо, совершившее правонарушение или преступление, реализуется функция предупреждения правонарушений и преступлений, формируется уважительное отношение к закону и суду,

Это решение является итоговым, т.е. в нем от имени государства по существу разрешается уголовно-правовой спор между защитой и обвинением. Приговор — решение суда первой или апелляционной инстанций по вопросу виновности подсудимого и мере наказания (п.28 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Важнейшее свойство приговора — законная сила, которую он приобретает по истечении срока на обжалование, означающая, что факты, установленные в приговоре, обязательны для всех лиц и не могут быть поставлены под сомнение, решение суда должно быть исполнено. Законная сила приговора означает такую силу этого акта, которая приравнивает его к закону, придает ему силу последнего, делает его обязательным для всех граждан, организаций и учреждений, которых этот приговор касается.

Это означает, что решение суда по предъявленному обвинению вынесено от имени государства, в определенном смысле приравнивается к закону, приобретает такое же значение, какое бы оно имело в случае принятия его самим законодателем. Но, безусловно, между этими актами существуют определенные различия.

Во-первых, закон распространяет волю государства на неопределенное количество случаев. Приговор, как и закон, — это выражение воли государства, но, в отличие от закона, он является индивидуальным актом применения норм права, если касается только конкретного случая. Во-вторых, приговор регулирует общественные отношения между субъектами, привлеченными в сферу уголовного судопроизводства, тогда как закон охватывает наиболее значимые устойчивые общественные отношения.

Говоря об уподоблении приговора суда закону, ученые подразумевают, что приговор по своему значению приравнивается к закону и все государственные органы, учреждения и граждане обязаны ему подчиняться. Как и любое решение по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями (ст.297): ■ законности, т.е.

• Постановления согласно положениям УПК РФ; ■ обоснованности.т.е.
• Соответствия обстоятельствам дела и правильного применения норм уголовного закона; ■ справедливости, т.е.
• Соответствия меры на- казания опасности преступления и лица, его совершившего,
• Разрешая уголовное дело по существу, суд должен последовательно ответить на вопросы, перечисленные в ст.299 УПК РФ, которые могут быть подразделены на вопросы о виновности и наказуемости (главный факт) и иные вопросы.

Основными вопросами, которые разрешаются в приговоре в отношении каждого из подсудимых и по каждому преступному эпизоду, являются вопросы: ■ о доказанности деяния и его совершении подсудимым; ■ о преступности деяния и его квалификации; ■ о виновности подсудимого; ■ о наказании, в том числе о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, размере и виде наказания, освобождении от наказания или его отсрочке, виде исправительного учреждения при осуждении к лишению свободы,

Суд также должен решить вопросы: ■ по существу заявленного гражданского иска; ■ по вопросу о конфискации преступно добытого имущества; ■ по вопросу об арестованном имуществе; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек; о применении принудительных мер (воспитательного воздействия или медицинского характера); о мере пресечения.

Как видим, отличия основных вопросов от иных в том, что они должны быть решены по любому уголовному делу, в то время как второстепенные вопросы могут и не ставиться (например, если не накладывался арест на имущество, не заявлялся гражданский иск). В зависимости от принятого решения по вопросу о виновности подсудимого приговоры подразделяются на обвинительные и оправдательные (ч.1 ст.302 УПК РФ).

1. ЗАКОН И ПРАВО • 07-2019 Суд выносит оправдательный приговор, если: ■ отсутствует событие преступления; ■ отсутствует состав преступления; ■ подсудимый непричастен к преступлению; ■ коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт.
2. Таким образом, отрицательный ответ на любой из четырех вопросов о виновности влечет оправдание подсудимого.

Если же в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о виновности подсудимого, он выносит обвинительный приговор. В зависимости от решения вопроса о наказании обвинительные приговоры могут быть классифицированы на (ч.5 ст.302 УПК РФ): ■ приговоры, которыми лицу назначается реальное наказание; ■ приговоры, которыми лицо освобождается от назначенного наказания (если осужденный попал под амнистию, срок заключения под стражу поглощает назначенное наказание, или истек срок давности преследования); ■ приговоры без наказания.

• В приговоре выделяются вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части, каждой из которых закон предъявляет определенные требования (ст.304—309 УПК РФ), которые различны для обвинительных и оправдательных приговоров.
• Во вводной части приговора должна быть приведена информация об уголовном деле (в том числе обвинении); его участниках; суде, постановившем приговор; дате и месте вынесения приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора приводятся: ■ сведения об обвинении в отношении подсудимого; ■ сведения об установленных в ходе судебного разбирательства фактах; ■ основания осуждения или оправдания под- судимого; ■ мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие,

В резолютивной части формируется решение по существу дела, а именно, об оправдании и его основаниях, квалификации содеянного подсудимым, виде и размере наказания и др. Для апелляционных приговоров действуют те же нормы, что и для приговоров суда первой инстанции. Таким образом, приговор как один из видов судебных решений в уголовном судопроизводстве — это акт правосудия, акт применения норм материального права в особой процессуальной форме, т.е.

оформленное соответствующим образом правовое властное решение уполномоченного органа (суда), должностного лица (судьи, следователя) по существу уголовного производства (наличия или отсутствия события уголовного правонарушения и виновности лица в его совершении), а также по установлению (изменению, отмене) прав и обязанностей (полномочий) персонифицированных участников уголовно-процессуальных отношений для решения отдельных вопросов в сфере уголовного производства.

Библиографический список 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) // СППС «Консультант Плюс» 2. Ендолъцева А. Уголовно-процессуальное право.М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.696 с.3. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография.М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.288 с.4.

Качалов В. Уголовно-процессуальное право.М.: Юрайт, 2014.390с.5. Курс уголовного процесса / А.А. Арутю-нян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др. Под ред.Л.В. Головко.М.: Статут, 2016.1278 с. ЗАКОН И ПРАВО • 07-2019