Сотрудники правоохранительных органов пригласили меня принять участие в рядовой в сущности операции. Группа оперативников, состоявшая из офицеров ФМС, УБЭП ГУВД г. Москвы и столичного управления ФСБ, проверяла фирму, оформляющую документы работающих в Москве граждан Китая.

И вдрун директор компании Светлана С. напрямую заявила, что проверку наверняка «заказали» её конкуренты: «Уже несколько лет я отказываюсь платить деньги подполковнику ФСБ Сергею К., — рассказала директор. — Первый раз он пришёл ещё в 1997 г. Начал намекать мне и моему китайскому партнёру, что за определённую сумму сможет избавить компанию от проблем с законом. Только за это надо платить от 2 до 5 тыс. долл. в месяц. Приходилось платить. По моим данным, этот человек получает деньги со всех коммерсантов на рынке российско-китайских миграционных услуг». Но в 2001 г. фирма отказалась платить дань. С тех пор зачастили проверки. Светлана обратилась в Управление собственной безопасности ФСБ. Там ей рассказали, что на подполковника уже получено много жалоб, но, чтобы завести уголовное дело, требуется доказать факт получения взяток. В момент, когда Соловьёва всё это рассказывала, в кабинет вошёл человек в штатском. Оказалось, что это подполковник Сергей К. собственной персоной. «Ты объявила меня взяточником, — горячился сотрудник ФСБ. — Тогда я подаю на тебя в суд!» После этого подполковник пообещал объяснить другим сотрудникам, как нужно вести проверки подобных фирм. Вертикаль взяток

То, что система «крыш» уже много лет является реальностью столичного бизнеса, — ни для кого не секрет. Сотрудники правоохранительных органов объясняют это тем, что в разгар весёлых 90-х коммерсанты, уставшие от наездов братков-рэкетиров, сами обращались в МВД, ФСБ, прокуратуру и т. д. с просьбой остановить беспредел и взять над ними шефство. Поскольку в рамках юридического поля сделать это было невозможно — законы не успевали за быстро меняющейся действительностью, милиционеры, чекисты и следователи соглашались оградить бизнесменов от бандитских утюгов и паяльников в «свободное от работы время». И, конечно, за некоторое вознаграждение.

Рассказывает оперативный сотрудник МВД РФ Алексей Н.: «Примерно к 1996 г. во многих подразделениях министерства сложилась система, при которой деньги, полученные простыми операми «на земле», за вычетом их «маржи» передавались наверх. Руководство стало косо смотреть на «чистеньких» — тех, кто не брал и соответственно не приносил прибыли. Постовые собирали дань с палаток, участковые — с магазинов и ресторанов, их начальники — с компаний покрупнее. В той или иной степени «помощью» коммерческим структурам занимались практически все — от лейтенантов до генералов. Однако на определённом уровне, примерно начиная с замов начальников управлений, привычные деньги заменялись акциями предприятий, земельными участками, счетами в заграничных банках. Я не раз слышал о том, что средства, собранные милицией, шли, например, на проведение предвыборных кампаний. Фактически коррупция в правоохранительных органах поощрялась с самого верха. Сейчас ситуация немного изменилась: после дел «оборотней в погонах» самые ярые взяточники попритихли. Но это не значит, что все они исправились и работают честно».

Вспоминая о деле «оборотней», в котором «муровские полковники» и генерал МЧС обвиняются в «крышевании» многих отраслей бизнеса — ресторанов, фабрик, банков, казино и т. д., возникает вопрос: а разве только эти коммерческие структуры платили силовикам? Остальные, получается, работают без «крыш»? Что и доказывает случай со Светланой С. 

Инна СВЯТЕНКО, председатель комиссии МГД по безопасности:

— В ПРОШЛОМ году во время празднования 60-летия Победы руководство города поставило перед милицией задачу убрать с улиц проституток. И всю неделю, пока шли торжества, в Москве не было видно ни одной путаны. Когда начальника столичного ГУВД Владимира Пронина спросили, как удалось этого добиться, он сказал, что жрицы любви взяли на это время отпуск. Тогда у многих возник вопрос, а кто работает тем самым отделом кадров, который может одномоментно отпустить в отпуск всех московских проституток? Ещё пример: однажды я присутствовала на встрече с участковыми инспекторами. Так многие милиционеры приехали на о-очень дорогих иномарках. Делайте выводы. Поэтому глупо отрицать, что в Москве нет «крыш». И решение этой проблемы в руках руководства соответствующих органов. Насколько мне известно, сейчас идёт такая работа и она приносит успехи. Но требуется трансформировать всю систему сверху донизу.