Сколько Ждать После Подачи Апелляционной Жалобы?

Статья 305. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции | ГАРАНТ Статья 305. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Апелляционный суд общей юрисдикции, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

• В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.2.
• Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.3.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования, другого публичного мероприятия), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого мероприятия и формы его проведения, поступившие до дня проведения публичного мероприятия, рассматриваются судом не позднее дня, предшествующего дню проведения публичного мероприятия.4.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об оспаривании закона субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования, об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования рассматриваются судом в течение десяти дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления в суд апелляционной инстанции.5.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие на рассмотрение в суд апелляционной инстанции в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, рассматриваются судом апелляционной инстанции в течение пяти дней со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие на рассмотрение в суд апелляционной инстанции после дня голосования, рассматриваются судом апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.6.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о заверении, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из заверенного списка кандидатов, отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившие в период избирательной кампании до дня голосования, рассматриваются судом не позднее дня, предшествующего дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом апелляционной инстанции не позднее чем за два дня до дня голосования.

В случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд апелляционные жалоба, представление на указанное решение суда, поступившие в период избирательной кампании до первого дня голосования, рассматриваются судом не позднее дня, предшествующего первому дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом апелляционной инстанции не позднее чем за два дня до первого дня голосования.

Статья 305 дополнена частью 6.1 с 1 октября 2019 г. — от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ 6.1. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя, иного лица из помещений для голосования рассматриваются судом апелляционной инстанции не позднее дня, следующего за днем поступления апелляционных жалобы, представления в суд апелляционной инстанции.7.

• Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об итогах голосования, о результатах выборов, референдума рассматриваются судом апелляционной инстанции не позднее чем в течение одного месяца со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.8.
• Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении рассматриваются судом апелляционной инстанции в течение пяти дней со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.9.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре рассматриваются судом апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.10. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке рассматриваются судом апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.

Как узнать решение по апелляционной жалобе?

Как узнать судебное решение онлайн по фамилии — Пользователь может найти информацию по фамилии на официальном сайте суда, вынесшего решение, или на государственном портале «Правосудие». На порталах публикуют акты по рассмотренным делам. По действующим законам каждый суд в РФ должен публиковать данные на официальных сайтах по всем рассматриваемым делам.

• Но, чтобы узнать результаты дела, нужно разобраться кто рассматривал иск.
• Участники процесса, которые планируют оспорить судебный приказ, должны знать, что полный текст решения суда в интернете публикуется с задержкой.
• Если ждать размещение акта в интернете, можно пропустить срок на его обжалование.
• Споры между ИП и юридическими лицами рассматривают Арбитражные суды РФ.

У них единая база данных, не зависящая от локации. Споры, не касающиеся предпринимательских вопросов, рассматривают суды общей юрисдикции: районные, городские и мировые суды за некоторым исключением. А акты, которые были приняты Верховным судом РФ, публикуют на официальном портале ВС РФ согласно требованиям ФЗ-262.

1. Если дело рассматривал мировой судья, найти информацию можно на сайте данного судебного участка.
2. Аналогичное правило относится и к решениям районных судов.
3. Если гражданин хочет проверить контрагента или продавца на уровень финансовой состоятельности и благонадежности, достаточно ввести фамилию человека и посмотреть все судебные разбирательства, в которых он фигурирует.

Учитывайте, когда вводите фамилию гражданина, имя и отчество сокращайте до инициалов. В основном на сайтах судов операторами сокращаются сведения до инициалов. Если нужны сведения по конкретному делу, вводятся уточняющие параметры. Например, номер дела.

Сколько времени суд рассматривает апелляционную жалобу РК?

Рассмотрение апелляционных обращений судом апелляционной инстанции Мамонтов Н.И. судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке При поступлении в суд апелляционной инстанции материально-правового отношения с апелляционным обращением судья суда апелляционной инстанции, которому распределено это отношение для доклада в судебном заседании, в порядке подготовки апелляционных обращений к судебному разбирательстве проверяет выполнение судьей суда первой инстанции: 1) требований процессуального закона о соблюдении процессуального срока подачи апелляционного обращения, восстановлении этого срока в случае пропуска по уважительным причинам; 2) соответствие апелляционного обращения по содержанию требованиям закона; 3) направление копии апелляционного обращения сторонам, третьим лицам, которые являются участниками материально-правового отношения и субъективные права и обязанности, законные интересы которых конкретизированы решением суда; 4) разъяснение сторонам, третьим лицам права на ознакомление со всеми материалами искового производства и апелляционными обращениями в форме электронного документа через интернет-ресурс районного суда; 5) разъяснение противоположной стороне права на подачу возражений против доводов, изложенных в апелляционных обращениях; 6) соблюдение срока направления искового производства с апелляционными обращениями и приобщенными к ним материалами в суд апелляционной инстанции.

Специфика подготовки к судебному разбирательству апелляционных обращений выражается в том, что судья суда апелляционной инстанции в течение десяти рабочих дней совершает дополнительно предусмотренные законом процессуальные действия. К числу таких действий законом относятся: а) разрешение спора мировым соглашением сторон.

Условия мирового соглашения вырабатываются сторонами непосредственно, но утверждаются определением суда; ; б) урегулирование спора, подлежащего урегулированию в порядке медиации. ; Статус медиатора установлен законом Казахстана «О медиации», в соответствии с которым ни профессиональным медиатором, ни непрофессиональным медиатором не может быть лицо, уполномоченное на выполнение государственных функций и приравненное к нему лицо.

1. Судья любого суда судебной системы является должностным лицом государства, наделенным в установленном Конституцией и законом порядке полномочиями по осуществлению функции правосудия,
2. В) урегулирование спора в порядке партисипативной процедуры с участием адвокатов каждой стороны,
3. Если одна из сторон адвоката не пригласила, то партисипативная процедура прекращается; г) по ходатайству стороны оказание ей содействия в истребовании доказательств, если судом первой инстанции в удовлетворении этого ходатайства было отказано ; д) по ходатайству стороны или по собственной инициативе назначает судебную экспертизу,

Процессуальным законом, исходя из принципов независимости и беспристрастности судей, установлена в императивной форме обязанность по доказыванию обоснованности иска и возражений против иска возложена исключительно на стороны. Судья же любого суда судебной системы Казахстана совершать процессуальные действия по сбору доказательств в интересах конкретной стороны рассматриваемого материально-правового отношения не вправе.

1. Однако судья вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства в рамках процессуальной обязанности сторон по представлению доказательств,
2. В процедурах сбора доказательств судья может участвовать только путем удовлетворения ходатайства стороны об оказании ей содействия в истребовании от конкретного физического или юридического лица конкретного доказательства.

Однако по своей инициативе судья не вправе совершать любые процессуальные действия по сбору доказательств в интересах любой стороны материально-правового отношения. Поэтому предлагается из соответствующих норм процессуального закона исключить слова: «или по собственной инициативе» — из п\п 9) статьи 165 ГПК; «или по своей инициативе» — из части 3 статьи 82 ГПК; «вправе по собственной инициативе или» — из части 2 статьи 414 ГПК; е) при невыполнении судьей суда первой инстанции всех предусмотренных статьей 405 Кодекса действий по надлежащей подготовки искового производства и апелляционных обращений для рассмотрения в апелляционном суде, то судья этого суда возвращает исковое производство и апелляционные обращения в суд первой инстанции для устранения недостатков, если они не могут быть устранены судьей апелляционной инстанции,

• Процессуальным законом предусмотрено, что процессуальный прокурор, подавший апелляционного ходатайство на решение суда первой инстанции, вправе отозвать (отказаться) апелляционное ходатайство путем подачи письменного заявления в суд первой инстанции или в суд апелляционной инстанции,
• Представляется, что прокурор обладает процессуальным правом подать исковое заявление в интересах физических лиц, категории которых предусмотрены законом,

При этом процессуальный прокурор как законный процессуальный представитель истца может совершать процессуальные действия только в интересах истца, категории которого предусмотрены законом, но не может совершать процессуальные действия вопреки интересам этого истца,

Процессуальный прокурор не вправе отказаться от апелляционного ходатайства или отозвать его, поскольку такое процессуальные действие будет расцениваться как основание, нарушающее право физического лица на судебную защиту. Ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции при подготовке материально-правового отношения и апелляционных обращений к апелляционному рассмотрению не вправе выносить определение об удовлетворении письменного заявления процессуального прокурора об отказе от поданного иска или о его возвращении либо об отзыве (отказе) апелляционного ходатайства.

С учетом этого предлагается по тексту пунктов второго и третьего части 1, частей 2 и 3 статьи 409 исключить предложения, в которых закреплено право процессуального прокурора на отказ от апелляционного ходатайства или его отзыв, чем будет устраняться нарушение процессуальным прокурором права истца на судебную защиту.

Законом предусмотрено, что по предусмотренной категории материально-правовых отношений решение суда об удовлетворении иска обращается к немедленному исполнению, На такое решение может быть подана апелляционная жалоба стороны или апелляционное ходатайство процессуального прокурора, которые не приостанавливают исполнение решения.

Законом также предусмотрено, что по заявлению автора апелляционной жалобы или процессуального прокурора судья суда апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение решения суда первой инстанции обращенного к немедленному исполнению. Обращение решения суда к немедленному исполнению может быть допущено, если на основании просьбы истца суд придет к выводу о том, что замедление в исполнении может привести к значительному ущербу или исполнение решения может оказаться невозможным.

Обращение решения суда к немедленному исполнению производится путем вынесения об этом определения, на которое может быть подана апелляционная частная жалоба или апелляционное частное ходатайство процессуального прокурора. Оспаривание определения приостанавливает его исполнение, Процессуальным законом предусмотрено, что по заявлению стороны, подавшей апелляционную жалобу или процессуального прокурора, подавшего апелляционное частное ходатайство, определение суда об обращении решения суда к немедленному исполнению судьей апелляционной инстанции может быть приостановлено,

Представляется, что статья 411 ГПК подлежит исключению по следующим основаниям. В апелляционном производстве процессуальное решение не может приниматься, если отсутствует судебный акт. Определение суда первой инстанции не было оспорено путем подачи апелляционной частной жалобы стороной, апелляционного частного ходатайства процессуальным прокурором.

Определение суда о обращении решения суда к немедленному исполнению не было оспорено в установленном процессуальным законом порядке. А оспаривание такого определения в апелляционном порядке приостанавливает исполнение определения о немедленном исполнении решения суда. При таких обстоятельствах судья суда апелляционной инстанции будет выносить определение о приостановлении исполнения решения суда, обращенного к немедленному исполнению, с нарушением процессуального закона.

Если судебный акт не оспорен в установленном законом порядке в апелляционном производстве, то такой судебный акт вступает в законную силу и уже в апелляционном производстве пересматриваться не может. Апелляционная жалоба подается стороной с учетом принципа диспозитивности, то есть только в той части, в которой сторона не согласна с правовыми выводами суда, изложенными в окончательной форме решения.

А такое несогласие может выражаться в несогласии с правовыми выводами суда и оценкой доказательств, изложенных в мотивировочной части решения. Несогласие с решением суда может выражаться и в применении судом закона и содержании резолютивной части решения. Вот почему апелляционное производство в силу принципа диспозитивности всегда должно быть основано на исследовании тех доводов, которые изложены и аргументированы исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в апелляционной жалобе или апелляционном ходатайстве процессуального прокурора.

В процессуальном законе зафиксировано, что законность и обоснованность решения суда в апелляционном производстве проверяется в полном объеме, но в пределах заявленного иска и доводов, указанных стороной в отзыве (возражениях) на апелляционную жалобу, апелляционное ходатайство процессуального прокурора,

Под полным объемом проверки законности и обоснованности решения суда, независимо от изложенных стороной или процессуальным прокурором доводов, понимается правомочие суда апелляционной инстанции проверить наличие предусмотренных процессуальным законом тех допущенных нарушений закона, которые влекут безусловную, в любом случае, отмену решения суда первой инстанции,

По общему правилу в судебной коллегии по гражданским делам областного и приравненного к нему суда в судебном заседании материально-правовое отношение и апелляционные обращения подлежат рассмотрению не позднее двух месяцев со дня поступления в суд, если иной срок не установлен законом,

1. Представляется, что нуждается в уточнении положения закона об участии прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции и обязанностях суда апелляционной инстанции.
2. Законом установлено, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвует прокурор и дает заключение при вступлении в процесс в целях осуществления обязанностей, предусмотренных Кодексом.

В гражданском судопроизводстве, осуществляемом судом первой инстанции, прокурор может реализовать диспозитивное право и вступить в гражданский процесс по рассматриваемому судом материально-правовому отношению для дачи заключения о субъективных правах и обязанностях сторон такого отношения и подлежащих применению нормах материального или процессуального закона при его разрешении.

Прокурор обязан вступить в гражданский процесс, предъявив соответствующий иск, когда требуется защита интересов государства, общественных интересов или граждан, которые самостоятельно не могут реализовать право на предъявление иска и судебную защиту нарушенных или подвергшихся угрозе нарушения публичных либо субъективных прав, свобод, законных интересов,

Но правовой статус процессуального прокурора в судебном заседании суда первой инстанции и правовой статус прокурора, участвующего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, различен. Процессуальный прокурор является законным представителем истца, посредством предъявления иска реализующим право истца на судебную защиту нарушенных или подвергшихся угрозе нарушения субъективных материальных или нематериальных прав и законных интересов истца.

• Представляя материальные интересы истца, процессуальный прокурор обладает правом принесения апелляционного ходатайства на вынесенное судом решение.
• В качестве законного представителя истца процессуальный прокурор обладает правом участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции в целях изложения и защиты доводов, указанных в апелляционном ходатайстве.

Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции по обязательной категории материально-правовых отношений прокурор — сотрудник областной и приравненной к ней прокуратуре — высказывает правовое мнение о законности или незаконности решения суда в целом: в чем состоит незаконность решения, обоснованы ли изложенные в апелляционной жалобе стороны или апелляционном ходатайстве процессуального прокурора доводы, какое процессуальное решение рекомендуется принять суду по результатам рассмотрения материально-правового отношения и апелляционных обращений.

Поэтому в судебном заседании суда апелляционной инстанции могут участвовать прокурор, дающий заключение, и процессуальный прокурор, оспоривший в апелляционном ходатайстве решение суда первой инстанции. Специфика гражданского судопроизводства выражается в том, что судьи коллегиального или единоличного состава суда апелляционной инстанции независимы от любого вмешательства любого органа или должностного лица в отправление правосудия, принимают процессуальные решения в соответствии с подлежащими применению нормами закона.

С учетом этих суждений предлагается из пункта второго части 2 статьи 54 Кодекса исключить слова «, а также когда необходимость участия прокурора признана судом». О назревшей правовой необходимости исключения части 1 статьи 54 из ГПК мной ранее неоднократно указывалось в целях приведения статуса суда и процессуальных полномой прокуратуры в соответствие с норами Конституции Казахстана,

В законе следует максимально ограничить или совсем исключить усмотрение суда, за исключением оценки исследованных в судебном заседании доказательств с учетом критериев относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Критерии оценки доказательств носят формальное значение, но посредством правовой позиции судьи при их оценки доказательствами устанавливаются фактические обстоятельства материально-правового отношения и субьективные права и обязанности сторон этого отношения.

Законом установлено, что суд апелляционной инстанции извещает прокурора о делах, подлежащих рассмотрению в апелляционной инстанции, решениях, принятых по делам, рассмотренным в апелляционной инстанции, Представляется что данную норму можно изложить в следующей редакции: «На веб-сайте областного суда размещается график назначенных к рассмотрению в судебном заседании материально-правовых отношений и апелляционных обращений, с которым могут ознакомиться стороны, третьи лица, их законные и процессуальные представители, а также прокуроры соответствующей областной и приравненной к ней прокуратуры».

Из текста действующей нормы предлагается исключить слова «, решениях, принятых по делам, рассмотренным в апелляционной инстанции». Толкование нормы закона позволяет сделать вывод о том, что суд апелляционной инстанции обязан извещать соответствующую областвую прокуратуру обо всех процессуальных решениях, принятых судом апелляционной инстанции.

Но такое извещение может расцениваться как скрытая форма процессуальной подчиненности суда прокуратуре. Существо же процессуальной обязанности суда по выдаче сторонам, третьим лицам изготовленного в окончательной форме судебного акта распространяется только на стороны, третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, то есть на участников процесса, которые имеют как материально-правовой, так и процессуально-правовой интерес в результатах разрешения материально-правового отношения,

Ознакомления с судебным актом раскрывается статьей 234 Кодекса. В Кодекса во многих статьях используется термин «лица, участвующие в деле». Предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции таких лиц, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения материально-правового отношения по апелляционным обращениям, суд откладывает судебное заседание,

Состав лиц, которые относятся к участвующим в деле, перечислен в законе, Под делом понимается совокупность материалов, которые раскрывают содержание материально-правовых отношений и субъективные права и обязанности сторон такого отношения. А к сторонам материально-правового отношения относятся физические и юридические лица, в том числе прокуратура, имеющие материальные или нематериальные права и законные интересы в таком отношении.

С учетом этого к сторонам соответствующего материально-правового отношения относятся истец, ответчик, третье лицо, имеющее самостоятельные требования в исковом производстве, государственные органы и заявители, имеющие нематериальный интерес в неимущественных отношениях, рассматриваемых в особом производстве.

Эти лица имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность, участвуют в процессе всегда в защиту собственных интересов и выступают в процессе от своего имени, Иные участвующие в гражданском процессе лица к категории сторон материально-правового отношения, рассматриваемого и разрешаемого судом, не относятся, поскольку не обладают указанными выше признаками.

• Эти участники процесса имеют только процессуально-правовую заинтересованность, выступают от своего имени, но в защиту интересов конкретной стороны материально-правового отношения.
• Только по этим признакам участники процесса не являются лицами, участвующими в деле, то есть лицами, являющимися стороной в материально-правовом отношении.

К участникам процесса относятся процессуальный прокурор, законные или процессуальные представители стороны по соглашению либо назначению, а равно государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица или граждане, предъявляющие иск в защиту прав, свобод и законных интересов истца либо вступающие в процесс для дачи заключения.

1. Третью категорию лиц, участвующих в процессе, образуют лица, оказывающие суду содействие в исследовании и представлении информации, являющейся доказательствами при установлении фактических обстоятельств материально-правового отношения (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики).
2. Судья суда апелляционной инстанции надлежащим образом извещает стороны, третьих лиц, их законных или процессуальных представителей по соглашению либо назначению, авторов апелляционных обращений, а при необходимости экспертов, свидетели, специалистов, переводчиков, о месте и времени проведения судебного разбирательства апелляционных обращений на решение суда первой инстанции,

Следует учитывать, что неявка процессуального представителя стороны, третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенного о его месте и времени проведения, не является основанием к откладыванию разбирательства материально-правового отношения и апелляционных обращений.

• В то же время по ходатайству стороны об отложении судебного разбирательства по причине неявки процессуального представителя по уважительным причинам суд апелляционной инстанции откладывает разбирательство материально-правового отношения в судебном заседании.
• В апелляционном производстве не допускается удовлетворение ходатайств об изменении предмета и основания иска, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о процессуальном правопреемстве, о соединении исков, поскольку указанные в таких ходатайствах обстоятельства не исследовались в судебном заседании суда первой инстанции.

Со стороны суда первой инстанции нарушений закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется, не имеется и оснований для рассмотрения материально-правового отношения судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции,

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции коллегиальным составом в количестве трех судей, за исключением решений, вынесенных в упрощенном (письменном) производстве, которые рассматриваются судьей единоличного состава суда, PS, Регулярные ссылки на нормы ГПК обусловлены анализом одних норм в логической связи с другими нормами, что позволяет наиболее полно раскрыть их содержание 22 августа 2020 года Список использованных источников 1.

Конституция Казахстана, принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, в редакции по состоянию на 23 марта 2020 года 2. Конституционный закон Казахстана «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 200 года, в редакции по состоянию на 21 февраля 2019 года 3.

• Гражданский процессуальный кодекс Казахстана от 31 октября 2015 года, в редакции по состоянию на 7 июля 2020 года 4.
• Закон Казахстана «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» от 5 июля 2018 года, в редакции по состоянию на 6 мая 2020 года 5.
• Закон Казахстана «О медиации» от 28 января 2011 года, в редакции по состоянию на 27 декабря 2019 года 6.

Гражданский процесс: Учебник /Под ред М.К. Треушникова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014.С.143-144

Сколько раз можно подавать на апелляцию в суд?

Сколько раз можно подавать апелляцию по гражданскому делу? — Дарья, Апелляционную жалобу можно подавать только один раз, пока приговор суда не вступил в законную силу. Право на подачу апелляционной жалобы может быть использовано единожды, но всеми участниками процесса. То есть жалоб может быть несколько от нескольких сторон.

Что после апелляционного суда?

Куда можно подать после апелляционного суда? — После того, как будет составлена апелляционная жалоба, её необходимо направить в суд первой инстанции (в суд принявший обжалуемое решение). Но прежде чем подать жалобу в суд, податель жалобы обязан направить её копии всем сторонам по делу и оплатить госпошлину.

Сколько по времени длится апелляционный суд?

Сроки рассмотрение апелляционной жалобы — В процессуальных кодексах в определенных случаях сроки для рассмотрения жалоб апелляциями отличаются. Согласно положениям АПК РФ и ГПК РФ жалоба должна быть рассмотрена судом в срок, который не должен превышать 2-х месяцев со дня ее поступления в апелляцию.

Если жалоба поступила в апелляцию до того, как истек срок на ее обжалование, то 2 месяца отсчитываются со дня истечения срока на подачу жалобы. При этом по АПК РФ при определенных обстоятельствах указанный 2-хмесячный срок может быть продлен председателем суда до 6-ти месяцев. По ГПК РФ Верховный суд РФ рассматривает дело в апелляции в срок не более 3-х месяцев со дня поступления жалобы.

В отдельных случаях, которые могут быть установлены законом, апелляция должна рассматривать жалобы в сокращенные сроки. По УПК РФ уголовной апелляцией в районном суде дело должно начать рассматриваться не позднее 15 суток, в суде субъекта не позднее — 30 суток, в суде общей юрисдикции по апелляциям, военном суде по апелляциям и в Верховном Суде РФ — не позднее 45 суток со дня, когда в апелляцию поступило дело.

Как часто выигрывают апелляцию в суде?

Менее 1% – стандартная статистика успешных апелляций в России. В 2019 году была введена новая система апелляционных и кассационных судов, которая в несколько раз увеличила число удовлетворенных жалоб.

Что дает апелляция в суде?

Апелля́ция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — процедура по проверке не вступивших в законную силу судебных актов вышестоящим судом, определённая процессуальным законодательством. В предусмотренных законом случаях также может проводиться в отношении вступивших в законную силу решений.

В российской юридической литературе, давая характеристику апелляции, авторы нередко цитируют И.Я. Фойницкого, который писал: «Под апелляцией разумеется пересмотр высшей инстанцией обжалованного неокончательного приговора низшего суда в его основаниях как фактических, так и юридических, но в пределах принесенной жалобы.

Апелляционная инстанция, подобно первой, рассматривает дело по существу и постановляет по нему приговор, совершенно заменяющий приговор низшего суда, хотя по содержанию могущий быть одинаковым с ним. Задача апелляции — дать новым разбирательствам добавочную гарантию справедливости судебного приговора.

• Эта добавочная гарантия состоит в привлечении к участию в деле высшего суда, более совершенные познания и опытность которого рассматриваются как дальнейшее обеспечение интересов правосудия»,
• В современной теории процессуального права выделяют два вида апелляции: полную и неполную.
• При полной апелляции рассмотрение дела состоит в новом разбирательстве дела по существу.

При этом апелляционный суд не только проверяет правильность решений суда первой инстанции, но и разрешает дело по существу. Такой вид апелляции присущ гражданскому процессу Франции, Италии, Англии, российскому дореволюционному гражданскому судопроизводству.

• Целями полной апелляции являются устранение ошибок суда и исправление упущений сторон.
• Стороны вправе предъявлять новые доказательства без ограничения, поскольку в апелляционной инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объёме.
• Суд апелляционной инстанции должен окончательно разрешить дело по существу,

Возбуждение апелляционного производства невозможно без наличия решения суда первой инстанции, законность и обоснованность которого подвергается лицами, участвующими в деле, сомнению. Это сомнение выражается в доводах жалобы, основаниях, по которым решение суда считается данными лицами неправильным.

• В связи с этим лица, участвующие в деле, обращаются в вышестоящий суд с просьбой проверить не вступившее в законную силу решение суда.
• Суд апелляционной инстанции, возбудив на основании апелляционной жалобы апелляционное производство, осуществляет проверочную деятельность путём вторичного рассмотрения дела,

При неполной апелляции процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции. Апелляционный суд должен проверить решение суда на основании фактического материала, представленного сторонами в суд первой инстанции, и вынести решение по существу. Представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции либо недопустимо (как правило) либо допускается в определённых законом (очень ограниченных) случаях.

Неполная апелляция существует, например, в гражданском судопроизводстве Австрии и Германии, Вторичное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции может иметь место только исключительно тогда, когда закон при строго определённых условиях допускает принятие и исследование доказательств, которые вследствие, например, судебной ошибки не были исследованы в суде первой инстанции, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения.

В данном случае вторичное рассмотрение дела осуществляется судом апелляционной инстанции не в полном объёме, а только в части исследования новых доказательств, что позволит установить наличие или отсутствие обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения дела,

Что можно просить в апелляционной жалобе?

Частые вопросы по составлению апелляционной жалобы — На скольких страницах должна быть составлена апелляция? Размер апелляционной жалобы ничем не ограничен. Вы можете написать ее на одной странице или на нескольких. Однако посоветую Вам писать ее сжато и по существу. Чтение большого количества текста затрудняет его понимание.

Заявление о сроке исковой давности допустимо только в суде первой инстанции? Можно ли заявить об этом в апелляционной жалобе? Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В апелляционной инстанции это заявление может быть рассмотрено только в случае отмены решения суда.

Поэтому, если есть другие основания для отмены, например, не извещение о времени и месте рассмотрения дела, можно заявить о пропуске срока и в апелляционной жалобе Апелляционный суд полностью отменил решение суда первой инстанции по гражданскому делу, так как была нарушена ст.113 ГПК.

При этом вынесенное новое решение полностью повторяет отмененное решение первой инстанции. Какие нормы закона нарушил суд, на которые опираться обращении в кассационную инстанцию? Апелляционный суд может вынести решение, аналогичное тому, которое принял суд первой инстанции, если единственным нарушением является ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, а по сути решение суда верное и материальный закон применен верно.

Мне непонятно, почему я должен жалобу писать через районный суд? То есть я должен в шапке опять писать этот же суд? Или же еще и адрес вышестоящего суда? Апелляционная жалоба адресуется в вышестоящий суд, его и указывают в шапке жалобы, в том числе и адрес.

Жалоба физически подается в тот суд, который вынес решение. Нужно ли к апелляционной жалобе по гражданскому делу вновь прилагать копии документов, в деле уже имеющихся? Или достаточно только копии новых документов? В суд апелляционной инстанции вместе с жалобой направляется гражданское дело. Суд второй инстанции будет исследовать все материалы дела, поэтому прикладывать документы, которые уже есть в деле, не нужно.

Новые доказательства можно приложить к апелляционной жалобе только в том случае, если в жалобе обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции. Можно ли заявить о допросе свидетелей в апелляции? Вопрос по допросу свидетелей решается аналогично вопросы о представлении дополнительных доказательств.

Если их отсутствие в суде первой инстанции было вызвано уважительными причинами, то можно заявить их в суд апелляционной инстанции, но это нужно будет подробно обосновать. Это же касается моменту повторного допроса свидетелей. Их можно допросить в апелляции повторно только по вопросам, которые не были заданы в первой инстанции.

Это нужно очень подробно обосновать. Можно ли использовать этот образец апелляционной жалобы для уголовного дела? Или обжалования по делу об административном правонарушении? Представленный образец апелляционной жалобы можно использовать только для обжалования решений по гражданским делам.

Сколько рассматривается апелляционная?

Сноска. По всему тексту: слова «протестам», «протесту прокурора», «протест», «протеста», «протесте», «протестов», «протестом», «протест прокурора», «протесту» заменены соответственно словами «ходатайствам прокурора», «ходатайству прокурора», «ходатайство прокурора», «ходатайства прокурора», «ходатайстве прокурора», «ходатайств прокурора», «ходатайством прокурора», «ходатайство прокурора», «ходатайству прокурора»; слова «части 1», «части 2», «частью 2», «части 3», «частью 3», «части 5», «части 7», «частью 8», «части 9» заменены соответственно словами «части первой», «части второй», «частью второй», «части третьей», «частью третьей», «части пятой», «части седьмой», «частью восьмой», «части девятой»; слова «опротестования», «опротестованию», «опротестован» заменены соответственно словами «принесения прокурором ходатайства», «принесению прокурором ходатайства», «принесено ходатайство прокурора» в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

В связи с внесением в закон изменений о рассмотрении уголовных дел в апелляционной инстанции и в целях единообразного применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел по апелляционным (частным) жалобам и ходатайствам прокурора пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: Сноска.

Преамбула с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).1. Обратить внимание судов на то, что апелляционное производство является одной из процессуальных форм реализации права на свободное обжалование процессуальных действий и решений, закрепленного в статье 31 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — УПК), и возбуждается только по жалобам лиц, указанных в частях первой и третьей статьи 414 УПК, и по ходатайству прокурора.

• В связи с этим судам первой инстанции при принятии жалобы, ходатайства прокурора необходимо проверять правомочность лица, подавшего жалобу, ходатайство прокурора.
• Перечень лиц, указанных в приведенных нормах закона, не может быть расширен.
• В отношении осужденного, умершего после вынесения приговора, участники процесса вправе подать жалобу, ходатайство прокурора только по основаниям, необходимым для его реабилитации.

При решении вопроса о принятии апелляционных жалоб, ходатайства прокурора суды первой инстанции обязаны выполнять требования части второй статьи 423 УПК. Если несоответствие жалобы, ходатайства прокурора требованиям части первой указанной статьи установлено судом апелляционной инстанции, суд своим постановлением возвращает их авторам для надлежащего оформления с разъяснением возможности последующей подачи в суд, постановивший приговор, дело направляет в суд первой инстанции.

В случае обжалования постановлений судов первой инстанции, за исключением указанных в части третьей статьи 415 УПК, в апелляционную инстанцию в установленный УПК срок должны быть направлены частная жалоба или ходатайство прокурора, а также выделенные материалы, касающиеся предмета обжалования, оспаривания.

При поступлении в апелляционную инстанцию частных жалоб или ходатайства прокурора на постановления суда первой инстанции, вынесенные во время судебного разбирательства, до окончательного разрешения дела необходимо обеспечить их оперативное рассмотрение в разумный срок (в срок до 10 суток с момента поступления) ввиду того, что решение апелляционной инстанции по ним может существенно повлиять на дальнейшее рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Сноска. Пункт 1 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 25.06.2010 № 18 (порядок введения в действие см.п.2 ); от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).2.

Каждая жалоба, ходатайство прокурора при поступлении в суд подлежат немедленной регистрации с указанием даты поступления. Жалоба, ходатайство прокурора, поданные с пропуском срока, указанного в статье 418 УПК, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежат возвращению с указанием этого основания.

Об этом судом первой инстанции выносится постановление, которое направляется автору с разъяснением порядка и срока его обжалования, принесения прокурором ходатайства. При этом судья апелляционной инстанции в ходе подготовки дела к рассмотрению обязан принять меры к выявлению обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Если факт пропуска срока подачи апелляционных (частных) жалоб, ходатайства прокурора, принятых судом первой инстанции, выявлен в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, то судья (суд) должен вынести постановление об оставлении их без рассмотрения и возвратить дело в суд для надлежащего оформления.

Если лицо, имеющее право на подачу апелляционной жалобы, ходатайства прокурора, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, такое ходатайство подлежит обязательному рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 419 УПК. Постановление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб, ходатайства прокурора не подлежит отдельному обжалованию, принесению прокурором ходатайства, но может быть пересмотрено апелляционной инстанцией в случае, предусмотренном частью второй статьи 419 УПК.

При поступлении ходатайств о восстановлении пропущенного срока в апелляционную инстанцию, дело с жалобами, ходатайством прокурора и ходатайствами направляется в суд первой инстанции для их рассмотрения. При подаче жалобы, ходатайства прокурора на постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока суд первой инстанции жалобу, ходатайство прокурора вместе с делом направляет в апелляционную инстанцию.

С целью соблюдения принципа уголовного процесса о праве каждого на судебную защиту своих прав и свобод суды при рассмотрении ходатайств о восстановлении срока апелляционного обжалования и жалоб на постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока должны исключить случаи необоснованных отказов.

Статья 419 УПК не предусматривает восстановление пропущенного срока на подачу дополнений к жалобе потерпевшего или ходатайству прокурора с новыми требованиями, направленными на ухудшение положения осужденного (оправданного). Сноска. Пункт 2 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).3.

Право участников процесса на изменение или дополнение поданных ими в установленные сроки жалобы или ходатайства прокурора может быть реализовано только до начала судебного заседания. Изменение или дополнение с целью ухудшения положения осужденного допускается при условии, если подобный вопрос ставился в первоначальных жалобе, ходатайстве прокурора.

При этом дополнительные жалоба, ходатайство прокурора об ухудшении положения осужденного могут быть поданы только в установленные сроки обжалования и принесения прокурором ходатайства. Жалоба, ходатайство прокурора с доводами об ухудшении положения осужденного, поданные по истечении срока, не могут считаться дополнительными, кроме случаев, когда такое требование содержалось в первоначальной жалобе или ходатайстве прокурора.4.

1. Если апелляционную жалобу подал защитник, участвовавший в суде первой инстанции, а после постановления приговора с согласия осужденного в деле участвует другой защитник, то он вправе подать от имени осужденного дополнительную апелляционную жалобу с изменением прежних доводов либо приведением новых.
2. При отзыве осужденным апелляционной жалобы защитника и при отсутствии других оснований для рассмотрения дела, возбужденное по жалобе защитника апелляционное производство прекращается.

Заявление, ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, ходатайства прокурора допускается в силу части пятой статьи 423 УПК лишь до начала заседания суда. Решение суда по ходатайству об отзыве жалобы выносится судьей и оформляется постановлением. Решение по ходатайству об отзыве жалобы, ходатайства прокурора может быть включено в основной текст постановления, если апелляционное производство осуществлено на основании других, не отозванных жалобы, ходатайства прокурора.

Жалоба, поданная защитником, подлежащим устранению от участия в производстве по уголовному делу в соответствии со статьей 94 УПК, но своевременно не устраненного, подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции. Жалобы законных представителей несовершеннолетних осужденных или потерпевших, которые к моменту рассмотрения дела апелляционной инстанцией достигли восемнадцати лет, поданные в период участия их в деле, подлежат рассмотрению в апелляционном порядке, несмотря на прекращение функций законных представителей.

Лица, не признанные участниками процесса до постановления приговора и в связи с этим не имевшие возможности использовать свои права участников процесса, но впоследствии признанные в установленном законом порядке таковыми, вправе ставить вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

1. В таких случаях апелляционная инстанция должна возвратить дело в суд первой инстанции для обеспечения возможности новому участнику процесса ознакомиться с материалами дела и реализации своих прав. Сноска.
2. Пункт 4 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 25.06.2010 № 18 (порядок введения в действие см.п.2 ); от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не изменяется нормативным постановлением Верховного Суда РК от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).5.

Принимая дело к производству, суд апелляционной инстанции обязан проверить: наличие в деле данных о надлежащем извещении сторон об изготовлении протокола судебного заседания, предоставлении реальной возможности ознакомления с ним, рассмотрении поступивших на протокол замечаний, об извещении о поступивших жалобе и ходатайстве прокурора участников процесса, интересов которых они касаются, и обеспечении возможности ознакомиться с ними, а также с приложенными дополнительными материалами.

В апелляционном порядке дело должно быть рассмотрено в сроки, установленные статьей 425 УПК. При этом двухмесячный срок рассмотрения установлен для случаев, когда исследуются новые материалы и доказательства либо отменяется приговор и дело рассматривается в порядке, предусмотренном для суда первой инстанции.

Продление срока рассмотрения должно носить исключительный характер, основания продления должны быть мотивированы в постановлении. Сноска. Пункт 5 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).6.

Суд апелляционной инстанции по поступлении уголовного дела с жалобами, ходатайством прокурора, установив отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению дела к слушанию, назначает судебное заседание, извещает стороны, имеющие в соответствии со статьей 414 УПК право на участие в апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела, независимо от того оспаривается ли ими приговор (постановление).

Для соблюдения и расширения прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, обеспечения нормальной работы судов апелляционной инстанции и безопасности участников процесса, а также в целях упрощения процесса отправления правосудия суды апелляционной инстанции вправе применять информационные технологии, в частности осуществлять рассмотрение дел в дистанционном формате.

1. Онлайн-процессы должны фиксироваться в электронном протоколе судебного заседания.
2. Неявка на заседание суда надлежаще уведомленных участников процесса не препятствует рассмотрению дела.
3. В случае неявки прокурора, участие которого является обязательным, рассмотрение дела в апелляционной инстанции откладывается на срок, необходимый для обеспечения его явки.

В случае отложения рассмотрения дела по уважительным причинам и продления в связи с этим срока его рассмотрения, а также снятия его с рассмотрения ввиду несоблюдения требуемых законом условий, судом апелляционной инстанции должно выноситься постановление с извещением об этом участников процесса.

Участие в заседании апелляционной инстанции осужденного/оправданного обеспечивается в соответствии с частью третьей статьи 428 УПК, участие защитника обеспечивается в случаях, указанных в статье 67 УПК, и в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 428 УПК. Сноска. Пункт 6 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 25.06.2010 № 18 (порядок введения в действие см.п.2 ); от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).7.

Учитывая, что вопрос об участии в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей, решается судом второй инстанции, в материалах дела должны быть данные о разъяснении осужденным их права на участие в рассмотрении жалобы, ходатайства прокурора.

Сведения о желании или отказе осужденного от участия в суде апелляционной инстанции приобщаются судом первой инстанции к материалам дела, а при их отсутствии должны быть истребованы. В случаях, предусмотренных частями второй и третьей статьи 428 УПК, суды апелляционной инстанции обязаны обеспечить право осужденного на участие в судебном заседании при непосредственном его участии либо с использованием научно-технических средств, позволяющих обеспечить его участие в дистанционном формате.

В иных случаях вопрос о вызове осужденного в судебное заседание решается судом апелляционной инстанции в целях всестороннего исследования и с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из необходимости соблюдения его процессуальных прав (например, при назначении экспертиз).

О вызове осужденного в судебное заседание выносится постановление. Решение суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове осужденного в судебное заседание должно быть мотивировано в постановлении суда, вынесенного по результатам рассмотрения дела. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции без участия осужденного, не находящегося под стражей, оправданного или их защитников, если они не были поставлены в известность о времени судебного заседания и это лишило их возможности принять участие в заседании суда, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Сноска. Пункт 7 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 25.06.2010 № 18 (порядок введения в действие см.п.2 ); от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).8.

С учетом требований части первой статьи 424 УПК суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по жалобе или ходатайству прокурора обязан в пределах своей компетенции проверить, насколько всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела в отношении каждого осужденного, правильность квалификации преступления, соответствие меры наказания содеянному.

После отмены кассационной инстанцией приговора и всех последующих постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, рассмотрение дела осуществляется по правилам суда первой инстанции с соблюдением норм глав с 41 по 46 УПК.

В соответствии с частью второй статьи 426 УПК апелляционная инстанция при обнаружении нарушений прав и законных интересов осужденных вне зависимости от доводов жалобы и ходатайства прокурора вправе вносить в приговор (постановление) соответствующие изменения, направленные на улучшение положения или признать приговор (постановление) незаконным и отменить.

В случаях наличия оснований для отмены или изменения приговора (постановления) в отношении лиц, о которых жалоба, ходатайство прокурора не поданы, суд второй инстанции обязан в вводной части постановления привести данные о личности этого осужденного, указать, по какому закону, к какой мере наказания он осужден, со ссылкой, что дело в отношении него рассматривается в порядке части второй статьи 426 УПК.

Если не установлены основания к пересмотру приговора (постановления) в отношении лиц, по которым приговор суда не обжалован и не принесено ходатайство прокурора, в постановлении суда апелляционной инстанции не должно указываться о проверке дела в полном объеме и об оставлении судебных постановлений в отношении этих лиц без изменения.

Сноска. Пункт 8 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).9. Состав суда при рассмотрении дел в апелляционной инстанции определяется в соответствии с частью второй статьи 52 УПК.

Если действия лица, преданного суду по обвинению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, приговором суда квалифицированы как уголовный проступок или преступление небольшой тяжести или средней тяжести, то уголовное дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции коллегиально. Сноска.

Пункт 9 — в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).10. При рассмотрении дела судам апелляционной инстанции необходимо соблюдать порядок, установленный статьей 429 УПК, создавать участникам процесса равные условия и возможности для изложения своей позиции по делу и реализации предоставленных им законом прав.

1. При разрешении ходатайства сторон о приобщении к делу дополнительных материалов следует выяснять, каким путем они получены и для подтверждения каких обстоятельств представляются.
2. При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьями 112 и 429 УПК материалы, полученные путем производства следственных действий, приниматься не должны.

После рассмотрения ходатайств, заявленных сторонами в соответствии с частью третьей статьи 429 УПК, суд апелляционной инстанции выносит постановление в виде отдельного документа об их удовлетворении либо об отказе в удовлетворении. При удовлетворении ходатайств и необходимости дополнительного их исследования суд в постановлении указывает о возобновлении судебного следствия и осуществляет действия, предусмотренные частями с пятой по восьмую статьи 429 УПК.

Сноска. Пункт 10 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 25.06.2010 № 18 (порядок введения в действие см.п.2 ); от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).11.

Под дополнительными материалами, указанными в части пятой статьи 429 УПК, следует понимать полученные без производства следственных действий материалы, имеющие значение для установления обстоятельств по делу. Ими могут быть сообщения, документы и предметы, содержащие информацию по делу, использование которой поможет установлению истины.

К ним относятся также характеристики, данные о наградах, письма, заявления, квитанции, договоры, расписки, акты ревизий, служебная документация, справки о болезнях, судимости, рапорты работников полиции, фонограммы, видеозаписи, кинофотодокументы и другие материалы, удостоверяющие факты и обстоятельства.

Сноска. Пункт 11 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).12.

Суду апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора (постановления) следует учитывать требования части седьмой статьи 337 УПК, согласно которой суд первой инстанции обязан прекратить дело полностью или частично при отказе от обвинения государственного, частного обвинителей либо рассмотреть дело по новому обвинению, которое поддержано в суде первой инстанции стороной обвинения.

В таких случаях при рассмотрении жалобы, ходатайства прокурора стороны обвинения об отмене или изменении постановления, приговора, вынесенного судом первой инстанции в соответствии с позицией государственного, частного обвинителей в главном судебном разбирательстве, апелляционной инстанции необходимо исходить из требований статьи 424 УПК, определяющей предмет апелляционного рассмотрения, и статей 442, 663 УПК, регулирующих полномочия суда второй инстанции, согласно которым позиция прокурора и частного обвинителя в суде первой инстанции не входит в предмет апелляционного рассмотрения и не является основанием для отмены или изменения приговора (постановления) суда первой инстанции.

1. Сноска. Пункт 12 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).13.
2. Ходатайство прокурора, в котором ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, но не поддержанное прокурором, участвующим в рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции, не может служить основанием для принятия решения об отмене или изменении приговора (постановления) по мотивам, изложенным в ходатайстве.

Ходатайство прокурора, не содержащее доводов об ухудшении положения осужденного, при тех же условиях подлежит рассмотрению в общем порядке. Сноска. Пункт 13 — в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).14.

Апелляционная инстанция при рассмотрении жалоб, ходатайств прокурора по ходатайству сторон вправе осуществить действия, указанные в статье 430 УПК. По делам, рассмотренным в согласительном производстве, суд апелляционной инстанции проверяет законность судебных актов только в части соблюдения закона при заключении процессуального соглашения и порядка производства по делу в суде.

При рассмотрении жалоб, ходатайства прокурора на постановление о прекращении дела по основаниям, предусмотренным статьей 68 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее — УК), суд апелляционной инстанции проверяет законность соглашения о достижении примирения сторонами наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела.

• Если в результате этого будут выявлены дополнительные данные, то они судом апелляционной инстанции могут быть использованы в строгом соответствии с требованиями статьи 429 УПК.
• Все действия по реализации полномочий апелляционной инстанции оформляются постановлением.
• Протокол в заседании апелляционной инстанции ведется в случаях, предусмотренных частью восьмой статьи 429 УПК.

Сноска. Пункт 14 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 25.06.2010 № 18 (порядок введения в действие см.п.2 ); от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).15. Апелляционная инстанция рассматривает дело в пределах того обвинения, которое было поддержано стороной обвинения в главном судебном разбирательстве, и принимает одно из решений, указанных в статье 431 УПК.

Суд апелляционной инстанции при принятии решений, предусмотренных пунктами 1), 2), 3), 6), 7), 8), 9), 10) части первой статьи 431 УПК, выносит постановление. При принятии решений, предусмотренных пунктами 4), 5) части первой статьи 431 УПК, судом апелляционной инстанции, с соблюдением требований главы 46 УПК постановляется новый приговор, в котором приводятся мотивы и основания для отмены приговора суда первой инстанции.

Резолютивная часть апелляционного приговора начинается с изложения решения об отмене приговора суда первой инстанции. Основаниями к отмене или изменению приговора суда являются нарушения закона, перечисленные в статье 433 УПК. Суд апелляционной инстанции, установив нарушения УПК на стадии досудебного производства при составлении процессуального соглашения (отсутствие добровольного волеизъявления обвиняемого на заключение соглашения, отсутствие согласия потерпевших, несоответствие оговоренного срока, вида и размера наказания требованиям закона и тому подобное), выносит мотивированное постановление об отмене приговора и направлении уголовного дела прокурору для устранения выявленных нарушений.

После устранения прокурором нарушений, допущенных при составлении процессуального соглашения, дело направляется для рассмотрения в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления следующих нарушений уголовно-процессуального закона: вынесение приговора незаконным составом суда, нарушение права подсудимого или потерпевшего пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, либо услугами переводчика и если приговор не подписан судьей.

Суд апелляционной инстанции вправе отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если дело не было рассмотрено по существу. Апелляционная инстанция вправе отменить приговор суда, постановленный с участием присяжных заседателей, полностью или частично, в отношении всех или некоторых осужденных (оправданных), по одной или нескольким статьям УК,

Отменяя приговор суда с указанием, какие обстоятельства подлежат проверке и как подлежат устранению допущенные нарушения, суд апелляционной инстанции вправе давать лишь рекомендации, не предрешающие выводы суда первой инстанции при новом рассмотрении, не исключающие возможности всесторонней оценки доказательств судом первой инстанции по своему усмотрению.

При прекращении дела за отсутствием состава уголовного правонарушения апелляционная инстанция обязана выполнить требования части девятой статьи 35 УПК. Сноска. Пункт 15 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 25.06.2010 № 18 (порядок введения в действие см.п.2 ); от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).16.

Односторонность и неполнота судебного следствия, под которыми следует понимать невыяснение существенных обстоятельств дела либо их поверхностное исследование, может служить основанием к отмене приговора, если на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных в апелляционную инстанцию материалов без их проверки невозможно принять решение по существу доводов жалобы или ходатайства прокурора.

При недостаточном исследовании обстоятельств дела в части отдельных эпизодов, квалифицированных по одной статье УК с другими эпизодами обвинения, апелляционная инстанция вправе исключить эти эпизоды из приговора с оставлением его без изменения в остальной части.

При отмене приговора по отдельным эпизодам обвинения или в отношении отдельных лиц с оставлением его без изменения в остальной части суд апелляционной инстанции назначает судебное разбирательство по правилам суда первой инстанции для рассмотрения дела в этой части. При признании виновным в совершении нескольких преступлений, квалифицированных самостоятельно, суд апелляционной инстанции вправе по мотивам неисследованности отменить приговор в части осуждения лица по одним статьям и оставить приговор без изменения по другим статьям УК,

При отмене приговора по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, дело направляется на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии предварительного слушания дела либо со стадии главного судебного разбирательства.

Сноска. Пункт 16 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).17. Под несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, следует понимать ошибки в оценке доказательств, мотивировке принятого решения, обоснование обвинения доказательствами, неисследованными в судебном разбирательстве, а также когда приведенные в приговоре сведения противоречат установленным судом фактическим данным.

Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции признает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, он может привести их в соответствие с доказательствами в деле, если этим не ухудшается положение осужденного. Сноска. Пункт 17 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).18.

При установлении допущенных судом первой инстанции существенных нарушений, указанных в части третьей статьи 436 УПК и влекущих безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции обязан также рассмотреть по существу доводы жалоб и ходатайства прокурора о доказанности обвинения, правильности квалификации, наказания и других вопросов, сделав выводы об их обоснованности, а также проверить дело в полном объеме в части соблюдения законности на всех стадиях судопроизводства.

При этом следует иметь в виду, что имеющиеся в деле нарушения уголовно-процессуального закона, не препятствуют суду апелляционной инстанции принять решение об отмене незаконного приговора и прекращении дела по основаниям, указанным в части первой статьи 35 и части первой статьи 36 УПК.

Сноска. Пункт 18 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не изменяется нормативным постановлением Верховного Суда РК от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).19.

При принятии решения об отмене обвинительного приговора с прекращением дела по основаниям, указанным в части первой статьи 35 и части первой статьи 36 УПК, необходимо иметь в виду, что такое решение может быть принято при условии всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела.

Если дело, в отношении одного из осужденных направляется на новое судебное рассмотрение, а правильное разрешение дела зависит от исследования обстоятельств дела, касающегося других осужденных, то приговор суда подлежит отмене в полном объеме. Сноска. Пункт 19 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).20.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии со статьями 437, 442, 662 УПК при рассмотрении дела по жалобе стороны защиты неправильное применение закона судом первой инстанции может служить основанием к изменению приговора (постановления) лишь в тех случаях, когда такое решение не повлечет ухудшение положения осужденного.

• Изменение приговора (постановления) в сторону ухудшения положения осужденного может иметь место только в случаях, когда в жалобе, ходатайстве прокурора стороны обвинения указаны именно эти основания.
• Если приговор (постановление) обжалован частным обвинителем, потерпевшим, их представителями или принесено ходатайство прокурора прокурором по другим основаниям, то суд не вправе ухудшать положение осужденного и выходить за пределы требований, содержащихся в жалобе или ходатайстве прокурора.

Жалобы других участников процесса об изменении приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или за мягкостью наказания не могут служить основанием к изменению приговора в сторону ухудшения. Сноска. Пункт 20 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).21.

Применением закона о более тяжком уголовном правонарушении следует считать случаи, когда в пределах обвинения применяется другая норма уголовного закона (статья, часть, пункт статьи), санкция которой предусматривает более строгое наказание. При определении большей или меньшей тяжести преступления необходимо оценивать размер, вид уголовного наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК, а также иные обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение.

В соответствии с частью второй статьи 442 УПК суд апелляционной инстанции вправе принять решения, ухудшающие положение осужденного только в том случае, если по этим основаниям было принесено ходатайство прокурором или подана жалоба частным обвинителем, потерпевшим, их представителями.

1. При изменении приговора суда по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 442 УПК, суд апелляционной инстанции выносит постановление.
2. При применении закона о более тяжком уголовном правонарушении в пределах обвинения суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 4) части первой статьи 431 УПК отменяет обвинительный приговор и постановляет новый обвинительный приговор.

Сноска. Пункт 21 — в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).21-1. В соответствии с частью второй статьи 440 УПК оправдательный приговор не может быть отменен лишь по мотиву существенного нарушения уголовно-процессуального закона, указанного в статье 436 УПК, если невиновность оправданного, основания оправдания или сущность иного решения, вынесенного в пользу подсудимого, не оспариваются.

На основании пункта 5) части первой статьи 431 УПК оправдательный приговор может быть отменен с постановлением нового оправдательного приговора в случае, когда суд апелляционной инстанции после отмены оправдательного приговора по результатам судебного разбирательства, проведенного по правилам суда первой инстанции, придет к выводу о невиновности подсудимого.

Сноска. Нормативное постановление дополнено пунктом 21-1 в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).22. Если осужденный признан виновным в совершении преступления, квалифицированного по одной статье УК, а суд апелляционной инстанции придет к выводу, что действия осужденного надлежит квалифицировать по двум или более статьям, смягчающим ответственность, он вправе внести в приговор соответствующие изменения, с назначением наказания по совокупности преступлений, размер которого не должен превышать наказания, назначенного по приговору суда.23.

Если в связи с переквалификацией преступления будет установлено, что при правильном применении уголовного закона дело не подлежало возбуждению, а возбужденное подлежало прекращению по основаниям, предусмотренным в части первой статьи 35 УПК, апелляционная инстанция после переквалификации деяния на требуемую статью уголовного закона должна приговор отменить и дело прекратить.

Сноска. Пункт 23 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).24. В случаях, когда апелляционная инстанция придет к выводу о необходимости квалификации деяния по статье УК, предусматривающей преступление, уголовное преследование за совершение которого осуществляется в частном или частно-публичном порядке, она принимает решение о переквалификации на соответствующую статью УК и назначает по ней наказание лишь при наличии заявления потерпевшего об осуществлении уголовного преследования.

1. При отсутствии такого заявления приговор суда подлежит отмене, а дело прекращению по основанию, указанному в пункте 5) части первой статьи 35 УПК. Сноска.
2. Пункт 24 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).25.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в случаях полного установления обстоятельств дела суд вправе внести в приговор изменения, касающиеся гражданского иска, при этом не только уменьшить, но и увеличить размер взыскания, если об этом указано в жалобе, ходатайстве прокурора стороны обвинения.

Изменение квалификации и объема обвинения в связи с увеличением размера взыскания допускается в пределах обвинения, поддержанного государственным или частным обвинителями в суде первой инстанции.26. Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 24, 426 и пунктами 1) и 2) части первой статьи 442 УПК основания изменения приговора, не влекущие ухудшение положения осужденного, не являются исчерпывающими.

Апелляционная инстанция при установлении нарушения прав и законных интересов осужденных вправе, в частности: — исключить из приговора отдельные эпизоды обвинения, не подтвержденные материалами дела, или не содержащие состава уголовного правонарушения, либо вмененные с нарушением закона; — отменить приговор суда в части осуждения лица по обвинению, получившему самостоятельную квалификацию, и прекратить дело производством в этой части, оставив без изменения в остальной части; — исключить излишне вмененную статью в результате ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности двух уголовных правонарушений, не отменяя и не изменения приговор суда в остальной части; — снизить размер основного наказания в пределах санкции статьи уголовного закона; — исключить конфискацию имущества в полном объеме или частично либо иную дополнительную меру наказания; — вместо лишения свободы назначить другой менее строгий вид наказания, указанный в санкции статьи; — применить условное осуждение; — назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное уголовное правонарушение; — применить акт амнистии при наличии оснований, предусмотренных законом; — снизить размер присужденной суммы в возмещение гражданского иска, отказать в удовлетворении иска или оставить его без рассмотрения; — изменить принятое судом первой инстанции решение о судьбе вещественных доказательств, о распределении судебных издержек, о размере взысканной суммы в Фонд компенсации потерпевшим.

Сноска. Пункт 26 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).27. Суды апелляционной инстанции также вправе принять решение по вопросу применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, и мужчинам, воспитывающим в одиночку малолетних детей (статья 74 УК), об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (статья 77 УК), об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре (статья 60 УК), о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении (статьи 62, 97, 98 УК) и внести в приговор другие изменения.

Сноска. Пункт 27 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).28.

Исходя из полномочий, предусмотренных статьей 442 УПК, суд апелляционной инстанции при наличии жалобы потерпевшего, частного обвинителя, ходатайства прокурора, вправе назначить более строгое наказание или применить дополнительное наказание, при наличии оснований внести в приговор изменения в части гражданского иска, взыскания процессуальных издержек и принудительного платежа в Фонд компенсации потерпевших.

Апелляционная инстанция вправе внести в приговор суда соответствующие изменения, касающиеся отмены неправильного применения акта амнистии, условного осуждения по предыдущему приговору, решения вопроса о наградах, предметах контрабанды, взыскании госпошлины и других, если установит основания, не требующие исследования и об этом указано в жалобе частным обвинителем, потерпевшим, их представителями либо в ходатайстве прокурора, либо если эти изменения не ухудшают положение осужденного.

Сноска. Пункт 28 — в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).29. Если к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции был принят новый закон, имеющий в соответствии со статьей 6 УК обратную силу, апелляционная инстанция обязана внести соответствующие изменения в приговор, вынесенный до издания такого закона.

Сноска. Пункт 29 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).30. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы, ходатайства прокурора на оправдательный приговор, постановление о прекращении дела или иного решения, вынесенного в пользу подсудимого, должен иметь в виду, что их отмена допустима лишь тогда, когда в жалобе или ходатайстве прокурора ставится вопрос о их незаконности и необоснованности.

• Подача жалобы, принесение ходатайства прокурора в отношении одних лиц не является основанием отмены приговора (постановления) в отношении других.31.
• Оправдательный приговор, постановление о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, могут быть отменены не иначе как по ходатайству прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя, а также оправданного по суду, не согласного с основаниями оправдания.

Изменение судом апелляционной инстанции оснований оправдания возможно как при наличии жалобы или ходатайства прокурора по этому поводу, так и по собственной инициативе, при условии, если решение не ухудшит положения оправданного. Изменение оправдательного приговора возможно также по жалобе потерпевшего, ставящего вопрос об исключении порочащих его формулировок.

Сноска. Пункт 31 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 25.06.2010 № 18 (порядок введения в действие см.п.2 ).32. В случае смерти осужденного после принесения им или другими участниками процесса апелляционной жалобы или ходатайства прокурора, но до рассмотрения дела в апелляционном порядке, приговор суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 11) части первой статьи 35 и статьей 439 УПК.

Производство по делу в отношении умершего может быть продолжено только для реабилитации умершего. При отсутствии оснований для реабилитации умершего суд апелляционной инстанции указывает об этом в описательно-мотивировочной части постановления, а в резолютивной части излагает решение об отмене приговора суда и о прекращении производства по делу в связи со смертью осужденного.

• При установлении невиновности умершего осужденного в постановлении должно быть указано об отмене приговора и прекращении дела по соответствующему реабилитирующему основанию.
• Жалоба, поданная в целях реабилитации умершего обвиняемого, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью в ходе предварительного следствия, может быть рассмотрена апелляционной инстанцией лишь в случаях обжалования постановления суда, вынесенного в порядке статьи 109 УПК об отказе признания его участником процесса.

Сноска. Пункт 32 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не изменяется нормативным постановлением Верховного Суда РК от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).33.

При составлении постановлений суды апелляционной инстанции должны строго руководствоваться требованиями статьи 443 УПК. Во вводной части постановления помимо данных, перечисленных в части второй статьи 443 УПК, надлежит указать лиц, обжаловавших или принесших ходатайство прокурора на приговор (постановление).

Описательно-мотивировочная часть должна отвечать требованиям части третьей статьи 443 УПК, содержать исчерпывающий ответ на каждый довод жалобы или ходатайства прокурора, отражать ход и результаты проверки дела, основания и мотивы принятого судом решения со ссылкой на закон, содержать конкретные ответы по вопросам доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления и меры наказания.

1. При оставлении без удовлетворения жалобы или ходатайства прокурора суд апелляционной инстанции обязан привести в постановлении убедительные основания, опровергающие доводы жалобы или ходатайства прокурора.
2. При отмене или изменении приговора следует указывать, почему доказательства, положенные в основу приговора, признаны недостаточными, какие допущены нарушения закона, как они отразились на сущности приговора.

В резолютивной части излагается существо принятого решения и отражается каждое изменение, внесенное в приговор, указывается порядок и сроки обжалования. Формулировка резолютивной части должна содержать одно из решений, изложенных в части первой статьи 431 УПК.

• Решение апелляционной инстанции об отмене или изменении частного постановления, вынесенного по делу, оформляется отдельным постановлением, за исключением случаев, когда в частном постановлении излагаются обстоятельства, касающиеся существа дела. Сноска.
• Пункт 33 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного суда РК от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).34.

Вынесение апелляционных приговоров, постановлений необходимо осуществлять с соблюдением правил статьи 444 УПК. После возвращения судьи (судей) из совещательной комнаты в зале заседания оглашаются вводная и резолютивная части судебного акта, затем председательствующий разъясняет существо принятого решения, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

• Приговор, постановление вступают в законную силу с момента оглашения.
• В соответствии с частью третьей статьи 477 УПК, сомнения и неясности, возникающие при исполнении апелляционного приговора, рассматриваются судом, постановившим судебный акт.
• Обращение к исполнению приговора и постановления апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с требованиями статьи 445 УПК.

Сноска. Пункт 34 — в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).35. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции осуществляется в общем порядке. В случае, если вновь вынесенные приговор, постановление войдут в противоречие с ранее вынесенными приговором, постановлением апелляционной инстанции, председатель областного или приравненного к нему суда в соответствии с частью третьей статьи 446 УПК вносит в кассационную инстанцию представление об устранении возникших противоречий.

Сноска. Пункт 35 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 25.06.2010 № 18 (порядок введения в действие см.п.2 ); от 10.04.2015 № 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 11.12.2020 № 6 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).36.

Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вступает в силу со дня его официального опубликования.

Сколько баллов можно получить за апелляцию?

Результаты ЕГЭ после апелляции — Как правило, в результате апелляции удается отвоевать от одного до трех баллов. Но бывали случаи, когда у выпускников получалось поднять результаты на 10 и более баллов. Для такого результата важно хорошо подготовиться к встрече с конфликтной комиссией и подробно изучить все критерии оценки.

ЛАЙК 2 СМЕХ 0 УДИВЛЕНИЕ 0 ГНЕВ 0 ПЕЧАЛЬ 0

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter Читать подробнее: Успеть за 48 часов: как правильно оспорить результаты ЕГЭ

Сколько стоит подать апелляционную жалобу в суд?

Во сколько обойдется оплата госпошлины — Для того чтобы подать апелляцию, как мы уже отметили, необходимо будет уплатить госпошлину. Этот момент установлен Налоговым кодексом (точнее смотрите в ст.333.19 часть 1). Согласно этому законодательному акту за апелляционную жалобу платится пошлина в размере половины той суммы, которая предусмотрена на подачу первичного искового заявления, по неимущественным требованиям, т.е.

Не предусматривающего оценку имущества. Таким образом, если на момент подачи документов на обжалование решения суда госпошлина для физических лиц будет составлять 200 рублей и для юридических (независимо от формы собственности) – 4000, то официально за апелляцию нужно будет уплатить 100 и 2000 рублей соответственно.

Важно! Величина госпошлины – это фиксированная сумма, на неё не влияет цена иска.

Нужно ли присутствовать на апелляционном суде?

Ответы на вопрос: Суд апелляционной инстанции будет рассматривать Вашу жалобу и материалы дела на предмет нарушения норм права. И поэтому Вы можете и не присутствовать, так какие-либо доказательства которые не были представлены в первой инстанции представить уже будет нельзя.

Что выше кассация или апелляция?

Определяем понятия — В лучших традициях диалектики, разбираясь в предмете, надо начинать с определений. В классическом смысле дело выглядит так:

• апелляция – это правовой механизм проверки судом вышестоящей инстанции ещё не вступивших в силу вердиктов нижестоящего суда;
• кассация – это процессуальная процедура проверки вышестоящим судом законности действий и обоснованности выводов нижестоящих судов при вынесении уже получившего законную силу постановления.

Исторически, в российском правовом поле непрерывные корни имеют именно кассационные механизмы, а апелляционные действия в современности стали возможны достаточно недавно, в конце 90-х годов прошлого века в арбитражном праве, и в 10-х годах века нынешнего в гражданском и уголовном праве.

Когда решение вступает в законную силу после апелляции?

Статья 209. ГПК РФ Вступление в законную силу решений суда | ГАРАНТ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда 1. Решения суда вступают в законную силу по истечении на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

1. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.2.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.3.

В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Что делать если проиграл в суде?

Обжалование в апелляционной инстанции — Порядок апелляционного обжалования в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах очень похожи. В апелляционной инстанции обжалуются решения, не вступившие в законную силу. Если ответчик проиграл суд, то обжалование дает ему возможность отложить вступление в силу судебного акта, а значит, — и исполнительное производство.

• Жалобу и в гражданском, процессе можно подать в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.
• Если проиграли арбитражный процесс, то срок на обжалование такой же.
• Если вы пропустили срок по уважительной причине, суд может восстановить его по вашему ходатайству,
• Для физических лиц уважительными могут быть: болезнь, длительная командировка, неразъяснение судом порядка обжалования.

Для компаний командировки или болезни руководителей и юристов срок восстановить не помогут, но суд встанет на вашу сторону, если, например, вы поздно получили решение суда, а в картотеке арбитражных судов решение не было опубликовано.

Как узнать подали ли апелляцию на решение суда?

Иск — Ситуация такова. Кредитор подал на судебный приказ, ему отказали, он подал апелляцию, там тоже отказали, мне решений не высылали. В данный момент он подал иск в районный суд. Причин отказа по апелляции и по приказу я не знаю. С делом я ещё не ознакомился. Да, истец вправе подавать исковое заявление. С предыдущими материалами вас могут не ознакомить, так как в вынесении приказа было отказано и вы фактически не являлись стороной по делу. Вам помог ответ? Да Нет Добрый день! Зайдите на сайт суда и найдите там свое дело, в строке поиска вбейте свою фамилию или данные кредитора. Там есть все основные решения по делу. Вам помог ответ? Да Нет Доброго дня. Вам необходимо направить в адрес судьи, вынесшего судебный приказ, письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Для некоторых категорий споров предусмотрен обязательный приказной порядок, видимо, Ваш истец, скорее всего, изменил предмет и (или) основания искового заявления. Вам помог ответ? Да Нет Здравствуйте. Вы можете обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении дела и посмотреть причину отказа. Я предполагаю, что суд отказал ему в выдаче судебного приказа, так как сумма задолженности не маленькая, в связи с чем скорее всего в определение указал, что необходимо обратиться с исковым заявлением. Вам помог ответ? Да Нет Здравствуйте, в праве. Это два разных варианта рассмотрения дела, одно идет в качестве приказного производства, другое в качестве искового. Вам помог ответ? Да Нет Здравствуйте. Мировой судья вправе только вынести следующие решения: — выдать судебный приказ, — вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (основания перечислены в ст.135 гпк рф), — определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Вынести определение об отказе в выдаче судебного приказа судья не вправе, так как не рассматривает спор по существу. Поэтому не было отказа, как вы пишете. Скорее всего заявление на выдачу судебного приказа кредитору просто возвратили по формальным основаниям (несоблюдение формы и т.п.). В принципе, определение мирового судьи вам ничего не даст.

Если хотите с ним ознакомиться, то обращайтесь к мировому судье, вынесшему определение. И на вторую часть вопроса — кредитор вправе подать исковое заявление, это его право. Вам помог ответ? Да Нет Он имеет полное право подать иск в суд. В приказе отказали, скорее всего, потому, что были на то основания, например, заявил не бесспорное требование. Вам помог ответ? Да Нет По тем же основаниям иск подать он не может. Вам помог ответ? Да Нет

Как считать месяц на обжалование?

Сам месячный срок на апелляционное обжалование (поскольку исчисляется в месяцах) истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как считать дни для подачи апелляции?

Срок подачи апелляционной жалобы (ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ) (пункты 5, 6, 6.1, 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») Общеустановленный срок подачи апелляционной жалобы — в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы установлен: — по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства ( часть 3 статьи 229 АПК РФ ); — по делам о привлечении к административной ответственности ( часть 4 статьи 206 АПК РФ ); — по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности ( часть 5 статьи 211 АПК РФ ); — по делам о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников ( часть 4 статьи 2257 АПК РФ ); — для обжалования определений, выносимых при рассмотрении дел по корпоративным спорам (за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения) ( часть 1 статьи 2259 АПК РФ ); — для обжалования определений о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности ( часть 3 статьи 39 АПК РФ ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика ( часть 7 статьи 46 АПК РФ ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ( часть 4 статьи 50 АПК РФ ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ( часть 31 статьи 51 АПК РФ ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство ( часть 7 статьи 130 АПК РФ ); — для обжалования определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа ( статья 120 АПК РФ ); — для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ( статья 223 АПК РФ ).

Не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия могут быть обжалованы в апелляционном порядке иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве ( статьи 15, 42, 93, 124, 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ),

Правила исчисления процессуальных сроков Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено ( статья 113 АПК РФ ). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

1. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
2. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным ( ст.114 АПК РФ ).

Восстановление пропущенного срока Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии: — ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения, — ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт ( статья 42 АПК РФ ) не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Образец ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы (файл в формате pdf)