Можно Ли Не Явиться На Допрос?

Можно Ли Не Явиться На Допрос
Совет второй — приходите по повестке — Вызывают на допрос свидетеля или подозреваемого оформляется повесткой. Повестка вручается или лично вызываемому лицу, или направляется ему по почте. В случае неявки лица без уважительной причины следователь имеет право подвергнуть его принудительному приводу.

  1. О невозможности явиться на допрос уведомляйте следователя заранее, просите переноса даты или времени допроса.
  2. В случае, если можете подтвердить уважительность причины неявки на допрос свидетеля, подкрепляйте это соответствующими документами.
  3. Например, медицинской справкой в случае болезни, или авиабилетами, если в дату допроса следователя вы не находились на территории России.

Болезнь или командировка являются основаниями для неявки на допрос следователя. О невозможности явки надо предупредить ходатайством или телеграммой. В крайнем случае — позвонить по телефону. Но разговор обязательно надо записать.

Что нельзя говорить следователю?

Лишние слова — Не говорите о том, что расскажете все подробно – это не оставит возможностей для маневра. В дальнейшем будет крайне сложно что-то изменить или дополнить показания – следователь будет ссылать на ваше утверждение о том, что ранее вы все рассказали в деталях.

  • Также не стоит сообщать следователю дополнительную информацию.
  • Отвечайте только на те вопросы, которые вам задают.
  • И максимально лаконично.
  • Часто следователи пытаются создать атмосферу доверительной беседы, особенно если допрашивают вас в качестве свидетеля.
  • Не покупайтесь на это и не сообщайте то, о чем вас не спрашивали.

Помните, что статус свидетеля в любой момент может поменять на подозреваемого. Ни в коем случае не пытайтесь «договориться». Следователи часто якобы соглашаются, но по итогам в отношении гражданина возбуждают уголовное дело по ст.291 УК РФ. Важно: не говорите следователю, что не помните чего-то.

Можно ли перенести допрос?

Совет третий — не отказывайтесь от адвоката — Если вас вызывают на допрос, избегайте любого общения со следователем без согласования с адвокатом. Любые переговоры со следователем, в том числе путем обмена сообщениями с использованием интернет-мессенджеров, по электронной почте или телефону лучше осуществлять с ведома адвоката.

Не следует посещать допрос свидетеля без адвоката. Адвокат в ходе допроса вправе давать вам краткие консультации как юридического, так и тактического характера. Кроме того, адвокат проконтролирует, чтобы во время допроса не нарушались ваши права. Явившись на допрос следователя без адвоката, вы сами оставляете себя без квалифицированной юридической помощи в ситуации, когда против вac играют юридически подготовленные сотрудники правоохранительных органов.

Право иметь адвоката при допросе свидетеля предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Желательно, чтобы адвокат присутствовал изначально. Однако в любой момент вы можете заявить ходатайство о перерыве в допросе с целью обеспечения участия адвоката.

Что делать если вас допрашивают?

Кто проводит допрос? — Допрос проводится следователем или дознавателем. В случае если гражданина допрашивают в статусе подозреваемого, допрос должен проводиться в присутствии адвоката. Адвоката гражданин приглашает сам или пользуется услугами защитника по назначению, которого бесплатно предоставит государство (доверять таким защитникам нужно очень осторожно, если доверять вообще).

В чем разница между опросом и допросом?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Отличие опроса от допроса — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: «Адвокатура в России: учебник для вузов» (5-е издание, переработанное и дополненное) (под общ. ред.В.И. Сергеева) («Юстицинформ», 2019) В результате опроса адвокатом лица с его согласия не формируется доказательство по уголовному делу, и прежде всего потому, что отсутствует законодательное закрепление порядка проведения и фиксации результатов опроса, а также гарантий соблюдения процессуальной формы получения этих сведений.

Отличие допроса и опроса заключается уже в том, что допрос — это следственное действие, которое обеспечивается государственным принуждением, опрос же таковым не является. Дача показаний на допросе в большинстве случаев — обязанность, при опросе — лишь право. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Статья: Уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия в общем механизме государственного управления (Миликова А.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2019, N 10) Вместе с тем не следует забывать и весьма специфический характер предварительного следствия, обусловленный особой предметной областью уголовно-процессуальных правоотношений.

Уголовное судопроизводство имеет четкую цель, связанную главным образом с обеспечением возможности реализации уголовного закона и вытекающим из нее назначением (ст.6 УПК РФ). Это обусловливает существование целого ряда самостоятельных, несвойственных другим сегментам управленческой деятельности процессуальных процедур и правовых состояний (статусов): следственных действий, мер уголовно-процессуального принуждения, статусов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и т.д., которые во многом сопряжены с возможностью гораздо более существенного (по сравнению с иными сферами государственного управления) ограничения прав и свобод личности, вынужденного посягательства на прочие правовые ценности.

Поэтому УПК РФ устанавливает для уголовного судопроизводства особую процессуальную форму и особые правовые гарантии, заметно отличающиеся от правовых форм и гарантий, используемых в иных сферах государственно-управленческой деятельности, в частности в административной деятельности правоохранительных органов.

Именно наличием процессуальной формы следственные действия отличаются от внешне схожих с ними непроцессуальных мероприятий, например: следственный осмотр — от досмотра, допрос — от опроса, обыск — от обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и т.д.

Что будет если не явится к следователю?

Совет второй — приходите по повестке — Вызывают на допрос свидетеля или подозреваемого оформляется повесткой. Повестка вручается или лично вызываемому лицу, или направляется ему по почте. В случае неявки лица без уважительной причины следователь имеет право подвергнуть его принудительному приводу.

  • О невозможности явиться на допрос уведомляйте следователя заранее, просите переноса даты или времени допроса.
  • В случае, если можете подтвердить уважительность причины неявки на допрос свидетеля, подкрепляйте это соответствующими документами.
  • Например, медицинской справкой в случае болезни, или авиабилетами, если в дату допроса следователя вы не находились на территории России.

Болезнь или командировка являются основаниями для неявки на допрос следователя. О невозможности явки надо предупредить ходатайством или телеграммой. В крайнем случае — позвонить по телефону. Но разговор обязательно надо записать.

Можно ли отказаться от дачи показаний следователю?

По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.

Можно ли прервать допрос?

Комментарий к Статье 173 Уголовно-процессуального кодекса — 1. Допрос обвиняемого — следственное действие, сущность которого заключается в выяснении отношения обвиняемого к предъявленному обвинению, в предоставлении обвиняемому возможности защищаться путем заявления возражений и дачи показаний по существу предъявленного обвинения, а также по другим обстоятельствам уголовного дела с изложением полученных сведений в протоколе допроса.2.

Допрос обвиняемого, как следует из определения, выступает как способ защиты обвиняемым своих прав, в частности, обвиняемый реализует свое право на защиту. С другой стороны, допрос обвиняемого является важным средством получения следователем доказательств.3. Дача показаний обвиняемым — это его право, а не обязанность.

Уголовная ответственность обвиняемого за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний не предусмотрена. На обвиняемого распространяются положения ст.51 Конституции РФ, и перед допросом следователь обязан разъяснить, что обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя самого, своего близкого родственника или супруга.4.

  • Допрос обвиняемого выполняется как необходимое следственное действие.
  • Он производится незамедлительно после предъявления обвинения независимо от того, допрашивался ли ранее привлеченный в качестве обвиняемого как подозреваемый или свидетель.5.
  • Обвиняемый и его защитник имеют право перед допросом воспользоваться свиданием наедине для выработки линии защиты и решения других процессуальных задач.

Такую возможность следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитнику.6. При неявке защитника следователь поступает в соответствии с нормами ч.3 ст.50 УПК: а) если защитник в деле не участвовал, при неявке в течение 5 суток приглашенного защитника следователь вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа обвиняемого следователь принимает меры по назначению защитника; б) если участвующий в деле защитник в течение 5 суток не может участвовать в конкретном следственном действии, а обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то следователь вправе произвести следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, указанных в п.п.2 — 7 ч.1 ст.51 УПК РФ, когда участие защитника является обязательным.7.

  1. Невозможность проведения допроса отражается в протоколе с указанием причин.8.
  2. Правила проведения допроса регулируются общими нормами о производстве допросов (ст.189 УПК) с учетом особенностей, указанных в ст.
  3. Ст.173, 174 УПК РФ.9.
  4. В допросе могут принимать участие переводчик, специалист, руководитель следственного органа, его заместитель, следователь-криминалист, сотрудник уголовного розыска.10.

Следователь должен учитывать состояние здоровья обвиняемого, при необходимости обеспечивается обследование обвиняемого с выдачей врачом заключения о возможности участия обвиняемого в следственном действии.11. Обвиняемому разъясняются сущность допроса, значение показаний для установления обстоятельств происшедшего и для защиты интересов самого обвиняемого.

  • Следователь выясняет, нет ли возражений со стороны обвиняемого по поводу участия защитника, нет ли отводов переводчику.
  • Следователь выясняет анкетные данные обвиняемого и заносит их в протокол.12.
  • В ходе допроса по инициативе следователя или по просьбе обвиняемого могут применяться технические средства фиксации хода допроса.

Использование аудио-, видеозаписи, киносъемки не устраняет обязанности следователя вести протокол допроса по общим правилам.13. Обвиняемому разъясняются при допросе его права и обязанности. У обвиняемого выясняется, на каком языке он желает давать показания, о чем делается отметка в протоколе.14.

  1. Перед допросом по существу обязательно выяснение отношения обвиняемого к обвинению.
  2. С этой целью следователь спрашивает, признает ли обвиняемый себя виновным.
  3. Вопрос следователя не предполагает изложения фактической стороны обстоятельств обвинения.
  4. Поэтому ответ на поставленный вопрос следует без пояснений: «признаю себя виновным полностью», «признаю себя виновным в такой-то части», «не признаю себя виновным».

Он заносится в протокол отдельной строкой и подписывается обвиняемым. Следует учитывать, что признание вины в рассматриваемом случае не является само по себе доказательством по делу, а рассматривается в совокупности с теми показаниями, которые будут получены в последующей части допроса.15.

Обвиняемому предлагается дать показания по существу обвинения; он дает показания в свободном режиме рассказа, следователь не вправе его прерывать, останавливать, предъявлять доказательства (следователь вправе только обращать внимание на необходимость дачи показаний по существу обвинения, не отвлекаясь на посторонние, не относящиеся к делу, вопросы).

Такая часть допроса необходима и продиктована правом обвиняемого на защиту — обвиняемый должен иметь возможность так, как он считает нужным, изложить свою позицию по делу. В последующем следователь вправе задавать вопросы обвиняемому (кроме наводящих, т.е.

  1. Тех, которые содержат возможный вариант ответа).
  2. В целом тактику допроса выбирает сам следователь.16.
  3. С разрешения следователя вопросы обвиняемому вправе задавать защитник.
  4. Вопросы, не относящиеся к делу, наводящие и по иным основаниям противоречащие закону, должны быть отведены следователем.17.
  5. В ходе допроса следователь вправе предъявлять обвиняемому имеющиеся по делу доказательства, используя допустимые тактические приемы.18.

Допрашиваемый вправе использовать в ходе допроса письменные заметки и документы.19. Отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе допроса с выяснением причин отказа и разъяснением обвиняемому значения его показаний для установления обстоятельств происшедшего и вынесения окончательного решения по делу.

  1. Отказ от дачи показаний не рассматривается как доказательство виновности или невиновности.20.
  2. В ходе допроса могут выясняться не только вопросы относительно обвинения, но и вопросы, характеризующие личность обвиняемого; обвиняемый может давать показания в отношении третьих лиц и о своих взаимоотношениях с другими участниками процесса.21.

Законом введено ограничение на повторный допрос обвиняемого (ч.4 комментируемой статьи). Так, при отказе от дачи показаний повторный допрос допускается только по ходатайству самого обвиняемого. Не следует расценивать как повторный допрос при предъявлении нового обвинения; при необходимости выяснить у обвиняемого вопросы, появившиеся в результате расследования уголовного дела после предъявления обвинения; при выполнении следователем процессуальных действий, не связанных с получением показаний по существу обвинения, но проводимых в рамках допроса обвиняемого (например, на практике в ходе допроса обвиняемый знакомится с характеризующими его личность материалами).

Следовательно, производство дополнительного допроса допустимо независимо от мнения обвиняемого.22. После допроса обвиняемого следователь выполняет действия, связанные с возможным применением в отношении обвиняемого меры пресечения. В случае ареста обвиняемого выполняются требования ст.160 УПК о принятии мер попечения о детях, других иждивенцах, престарелых родителях, нуждающихся в постороннем уходе, оставшихся без присмотра, а также о принятии мер по обеспечению сохранности имущества и жилища арестованного.

В отношении должностных лиц может разрешаться вопрос о временном отстранении их от должности. Читать подробнее: Статья 173. Допрос обвиняемого

Что говорить следователю?

Говорить со следователем нужно четко, спокойно и уважительно. Не надо поддаваться на провокации. Не стоит использовать ненормативную лексику. Не нужно провоцировать конфликт.

Сколько по времени длится допрос?

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Почему могут вызвать на допрос?

Допрос в налоговой: зачем вызывают и как себя вести — советы экспертов Как показывает практика текущего года, в ходе налоговых проверок и иных мероприятий налогового контроля проверяющие весьма часто прибегают к такому эффективному, по их мнению, инструменту, как вызов на допрос в налоговую для дачи показаний, объяснений по фактам хозяйственной деятельности.

Расскажем, как не навредить себе и бизнесу. Допрос свидетеля является одним из мероприятий налогового контроля, в основе которого лежат ответы свидетеля на вопросы налогового инспектора в целях установления обстоятельств, связанных с исполнением налогоплательщиками (плательщиками сборов, налоговыми агентами) законодательства о налогах и сборах.

Проведение налогового допроса регулируется статьей 90 Налогового кодекса РФ и является самостоятельным мероприятием налогового контроля. Однако наиболее распространено проведение допросов в рамках выездных налоговых проверок. Отличайте вызов на допрос в налоговую от налоговой комиссии.

Налоговый орган вызывает налогоплательщика на комиссию, чтобы уточнить обстоятельства его хозяйственной деятельности, которые привели к определенным налоговым последствиям. Как правило, вопросы касаются причин уменьшения налоговых обязательств, возникновения убытка или предъявления суммы НДС к возмещению.

Налоговым кодексом РФ эта форма контроля не закреплена. Для вызова на комиссию инспекция направляет налогоплательщику письмо, в котором отражает вызывающие сомнения обстоятельства о занижении налоговых обязательств. В отличие от допроса за неявку на комиссию налоговая ответственность не предусмотрена.

Однако мы рекомендуем не игнорировать вызов на комиссию, поскольку это возможность наладить диалог с инспекций, понять на чем основаны ее сомнения и убедить в правильности отражения налоговых обязательств. Неявка же с большой степенью вероятности укрепит налоговый орган в подозрениях, что в налоговом учете налогоплательщика не все в порядке.

Причины вызова в инспекцию на налоговый допрос — получить необходимые для осуществления налогового контроля сведения. Как правило, в ходе допроса проверяющие пытаются выявить противоречия между показаниями свидетелей и данными документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение правильности ведения налогового учета, обнаружить подтверждение нарушения налогоплательщиком налогового законодательства.

  1. К примеру, в ходе выездной налоговой проверки инспекция исследует о вопрос о реальности / фиктивности хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и контрагентом в контексте применения ст.54.1 НК РФ.
  2. В целях получения информации проверяющие вызывают на налоговый допрос генерального директора контрагента, которому задают вопросы о хозяйственной деятельности его организации и взаимоотношениях с налогоплательщиком в проверяемый период.
Читайте также:  Какие Решения Может Принять Суд Апелляционной Инстанции?

ЗАЩИТИТЕ СЕБЯ И СВОЮ КОМПАНИЮ УЖЕ СЕЙЧАС! «Правовест Аудит» рекомендует начинать проведение аудита уже сейчас — это позволит навести порядок и устранить риски еще до возникновения ситуаций с налоговой инспекцией. Допрос является самостоятельным мероприятием налогового контроля.

Налоговый кодекс РФ не ставит проведение допроса в зависимость от осуществления иной формы контроля (к примеру, налоговой проверки). Однако наиболее часто допросы назначаются в ходе выездных налоговых проверок, когда у инспекции стоит задача составить наиболее полную картину хозяйственных операций проверяемого налогоплательщика и исполнения им своих налоговых обязательств.

Налоговый кодекс РФ прямо не регулирует порядок и форму вызова свидетеля на допрос в инспекцию. На практике свидетелю направляют повестку о вызове на допрос в инспекцию. В частности, в п.5.1 Письма №АС-4-2/12837 «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками» от 17.07.2013 ФНС России зафиксировала, что «свидетель вызывается для дачи показаний по месту нахождения (в помещение) налогового органа повесткой».

  • причину налогового вызова (например, выездная налоговая проверка в компании, где работает свидетель, или встречная проверка контрагента);
  • время и место проведения допроса.

Однако, учитывая, что форма является рекомендуемой, даже если повестка будет составлена по-другому, то оспорить ее на этом основании нельзя и на допрос нужно будет прийти. Проверяющие могут вручить повестку налогоплательщику лично или направить ее по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

  • Если по каким-то причинам вы не можете явиться на допрос в указанное в повестке время, предупредите об этом проверяющих и согласуйте иную дату.
  • Как правило, налоговый орган идет на встречу налогоплательщику.
  • В большинстве случаев допрос проводится в помещении инспекции.
  • Однако не всегда.
  • Проведение допроса на иной территории не противоречит требованиям налогового законодательства.

Пунктом 4 статьи 90 Налогового кодекса РФ закреплено, что показания свидетеля по месту его пребывания могут быть получены, если он по объективной причине не в состоянии явиться в налоговый орган (в силу болезни, старости, инвалидности), а также в других случаях — по усмотрению должностного лица налогового органа.

  • Таким образом, проверяющие инспектора могут как вызвать налогоплательщика в инспекцию, так и приехать к нему в офис или на производство для допроса сотрудников в ходе проводимой выездной налоговой проверки.
  • В Определении от 03.02.2015 по делу № 309-КГ14-2191 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что даже проведение допроса свидетеля на улице само по себе не свидетельствует о недопустимости полученных показаний в качестве доказательства по делу.

На это же указал Минфин России в письме Минфина России от 18.10.2019 № 03-02-08/80594. Таким образом, фактически допрос свидетеля может быть произведен в любом месте. Но, как правило, свидетеля вызывают в помещение инспекции. В качестве свидетеля на допрос налоговый орган может вызвать любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (подпункт 12 пункта 1 статьи 31, пункт 1 статьи 90 Налогового кодекса РФ).

На практике, в первую очередь, на допрос вызывают лиц из числа руководства проверяемой компании — генерального директора и главного бухгалтера, а также руководителей контрагентов проверяемого налогоплательщика. Одновременно с этим инспекция может допрашивать любых сотрудников проверяемой компании, в том числе тех, которые на момент проверки уволились из организации.

Каких-то особых критериев для отбора свидетелей для допроса нет. Проверяющие сами определяют, кто, по их мнению, может обладать нужной им информацией. К примеру, если речь идет о проверке строительной компании и исследуется вопрос о расходах на привлечение субподрядчика, одним из ключевых моментов, который необходимо установить инспекции является реальность осуществления этими субподрядчиками работ на площадке.

  • лица, не способные правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля, в силу своего малолетнего возраста (до 14 лет), физических или психических недостатков;
  • лица, которые не вправе разглашать информацию, т.к. в силу статуса профессиональной тайны, в частности адвокат, аудитор (пункт 2 статьи 90 Налогового кодекса РФ).

Мы проверим отчетность, покажем риски и найдём финансовые резервы, а также Вы получите страховку от штрафов ФНС и защиту налоговых юристов на 3 года Перед тем, как пойти на допрос, подготовьтесь и подготовьте своих сотрудников. Как правило, сотрудники компании — налогоплательщика вызываются на допрос в рамках выездных налоговых проверок, т.е.

Речь пойдет о периоде трехлетней давности. Для того, чтобы иметь возможность корректно и информативно ответить на вопросы инспектора, память о событиях этого периода важно предварительно освежить. Подумайте о том, какие сделки могли показаться проверяющим сомнительными, какие вопросы вам может задать налоговый инспектор, вспомните фактические обстоятельства и документы (например, первичные документы по хозяйственным операциям, по которым вам могут задавать вопросы и пр.).

По возможности проконсультируйтесь с налоговым юристом, специализирующимся на сопровождения налогоплательщиков в ходе налогового контроля. В силу своего практического опыта юрист подскажет, на какие моменты следует обратить внимание. Рекомендуем ознакомиться с примерным списком вопросов, задаваемых руководителям и иным сотрудникам организаций, которые отражены в приложениях к Методическим рекомендациям от Федеральной налоговой службы РФ и Следственного комитета РФ (Письмо ФНС России от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@).

  • Предупредите также всех потенциальных свидетелей о возможности их вызова на допрос: как собственных сотрудников (в том числе уволенных), так и контрагентов, попросите не игнорировать вызов.
  • С сотрудниками актуализируйте фактические обстоятельства проверяемого периода.
  • Попросите также сотрудников сообщать вам о вызове на допрос.

Обеспечьте квалифицированную юридическую помощь себе и сотрудникам при допросе, чтобы избежать дополнительных рисков (о важности профессиональной помощи юриста во время допроса поговорим ниже). Как мы уже упоминали ранее, зачастую в ходе допроса налоговый орган преследует цель получения доказательств совершения проверяемой компанией налоговых правонарушений.

  • Составленный в результате допроса протокол будет использован в качестве доказательства нарушений при составлении акта проверки, а впоследствии решения по результатам проверки.
  • Свидетелю важно понимать свои права и обязанности, а также основные правила поведения на допросе, чтобы избежать ситуаций, когда неточные, необдуманные показания используется в качестве доказательств занижения своих налоговых обязательств налогоплательщиком.

Ниже остановимся на ключевых правилах поведения при вызове на допрос в инспекцию. Во-первых, не игнорируйте вызов в налоговую для дачи пояснений. Неявка свидетеля на допрос без уважительной причины влечет за собой налоговую ответственность в виде штрафа в размере 1 000 руб.

  • Статья 128 Налогового кодекса РФ).
  • Однако дело не только в штрафе.
  • Неявка на допрос свидетеля может быть использована инспекцией против налогоплательщика, в частности, как доказательство наличия нарушения налогового законодательства или даже как формальное основание для отказа в возврате или зачете налога.

К примеру, если вызов на допрос проигнорировал генеральный директор контрагента, инспекция приходит к выводу об отсутствии реальной деятельности у компании-контрагента, а, следовательно, о нереальности хозяйственный операций с проверяемым налогоплательщиком.

Во-вторых, руководствуйтесь этими простыми правилами во время допроса: 1. Не отвечайте на вопросы, которые не входят в круг ваших должностных обязанностей и / или о которых вы не обладаете достаточной достоверной информацией. Ваш ответ может не отражать действительную и полную картину, носить предположительный характер, однако быть использованным инспекцией в качестве доказательства налогового правонарушения.

Приведем пример. Проверяющие спрашивают работника склада о порядке поиска поставщиков компании или о ведении бухгалтерского учета. Очевидно, что в силу своей трудовой функции сотрудник не обладает такой информацией и может лишь предположить. В данном случае работнику склада будет корректнее ответить инспектору, что он не располагает такой информацией, поскольку это не входит в его должностные обязанности.

При этом подчеркнем, что наиболее правильно будет не просто ответить «я не знаю», а указать, что данная сфера не относится к области компетенции сотрудника. Отметим, что суды при рассмотрении споров учитывают, положены ли в основу выводов налогового органа показания надлежащих свидетелей. Так, в постановлении от 24.12.2019 по делу № А56-50990/2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд учел, что свидетельские показания работников налогоплательщика об отсутствии субподрядчиков на объекте были даны преимущественно работниками простого труда (водителями самосвалов, экскаваторщиками), которые не имели отношения к вопросу привлечения субподрядных организаций.

Указанные лица на вопрос: «знакомы ли им субподрядные организации» закономерно отвечали «нет», поскольку эти вопросы находятся за пределами их трудовых обязанностей. Таким образом, произвольные интерпретации свидетелем обстоятельств, которые к его сфере должностных обязанностей не относятся, создают существенные риски негативных выводов для организации.2.

  • Будьте внимательны к формулировкам, используемым при ответах на вопросы.
  • Важно, чтобы ваши ответы были четкие, понятные и однозначные, не допускающие альтернативных толкований «в пользу инспекции».
  • При этом не забывайте, что только вы определяете степень подробности ответа на вопрос.
  • Лучше дать обобщенный ответ, чем противоречивый.

Если вы затрудняетесь ответить на вопрос, но знаете, кто располагает такой информацией, укажите это лицо в ответе. Рассмотрим один показательный пример из практики, который демонстрирует, насколько важна точность ответов. Генеральный директор ООО «Альфа — основного поставщика проверяемого налогоплательщика — в ходе допроса на один из вопросов инспектора ответил следующей формулировкой: «.документы приносили мне подписанными».

При этом, руководитель имел в виду, что документы уже были подписаны со стороны контрагента, однако этот факт не уточнил. Налоговый орган в решении по итогам выездной проверки отразил вывод о том, что из показаний генерального директора ООО «Альфа» следует, что он документы по операциям с проверяемым налогоплательщиком не подписывал.3.

Внимательно читайте протокол допроса, прежде чем подписать его. Убедитесь, что все ваши показания записаны корректно, ничего не упущено, не дописано дополнительно и не искажено. На практике бывают ситуации, когда проверяющие нечетко формулируют вопросы и / или фиксируют показания свидетеля в протоколе «своими словами», допуская искажения смыслов.

  1. В последующем это дает инспекции возможность интерпретировать полученные показания не в пользу налогоплательщика.
  2. Именно поэтому важно внимательно прочитать протокол допроса и в случае некорректного отражения ваших показаний, требовать исправить допущенные ошибки и только после этого ставить свою подпись.

Если инспектор отказывается исправлять, все свои правки необходимо отразить в замечаниях к протоколу, а также отметить там отказ инспектора от исправления текста самого протокола.4. Обязательно получите копию допроса и напомните своим сотрудникам о необходимости ее получения и сохранения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 90 Налогового кодекса РФ проверяющие обязаны вручить копию протокола свидетелю сразу после его составления. Наличие у проверяемого налогоплательщика (его генерального директора и / или юриста, сопровождающего проверку) данных о проведенных допросах сотрудников дает возможность на ранней стадии (еще до составления акта проверки) выработать стратегию защиты от потенциальных налоговых претензий.

К примеру, налогоплательщик может предложить проверяющим допросить дополнительных сотрудников, которые обладают необходимой информацией. ОБРАЩАЙТЕСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ УЖЕ СЕГОДНЯ Будем рады оказать Вам полноценную консультационную поддержку по вопросам налогообложения и налогового права, ведения бухгалтерского учета, трудового законодательства Основные ошибки в ходе допроса вытекают из несоблюдения основных правил, перечисленных выше:

  1. Свидетели игнорируют вызов на допрос или без оснований отказываются от дачи показаний. У свидетелей в ходе налогового допроса нет права произвольно отказаться от дачи показания. Такой отказ в отсутствии прямо предусмотренных законом оснований, также как и ложные показания влечет налоговую ответственность свидетеля в виде штрафа в размере 3 000 руб. (статья 128 Налогового кодекса РФ).
  2. Налоговый свидетель не готовится к допросу. В результате, находясь в стрессовой ситуации, он зачастую не может вспомнить и корректно изложить проверяющим фактические обстоятельства (тем более трехлетней давности).
  3. Свидетель в ответ на вопрос проверяющих начинает рассуждать об обстоятельствах, которые не входят в его компетенцию и о которых он не обладает достаточной информацией. В результате налоговый орган при вынесении решения по проверке оперирует доказательствами, не обладающими признаками достоверности и полноты, которые могут быть использованы против налогоплательщика.
  4. Свидетель не думает о формулировках своих ответов на вопросы инспектора: отвечает противоречиво, неоднозначно (ответ допускает несколько толкований), абстрактно. В результате впоследствии налоговый орган толкует показания в подтверждение нарушений налогоплательщиком налогового законодательства. При этом в дальнейшем переубедить инспекцию и суд в том, что «свидетель имел в виду другое» будет очень сложно.
  5. Свидетель не перечитывает протокол допроса прежде чем его подписать, не исправляет информацию, которая отражена некорректно, не фиксирует свои правки в замечаниях к протоколу.

В Налоговом кодексе РФ продолжительность допроса никак не регламентируется, в связи с этим налоговый орган самостоятельно определяет время проведения допроса. На практике не редки случаи, когда допрос свидетеля длился по 6 — 8 часов. Допрос свидетеля оформляется соответствующим протоколом (пункт 1 статьи 90 Налогового кодекса РФ).

Перед началом допроса налоговый орган обязан предупредить свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний или за заведомо ложные показания. Факт предупреждения должен быть зафиксирован в протоколе и заверен подписью свидетеля (пункт 5 статьи 90 Налогового кодекса РФ). Основные правила оформления протокола закреплены в ст.99 Налогового кодекса РФ.

Протокол составляется по форме, разработанной Приложением 13 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@. Так, протокол допроса должен содержать следующие данные:

  • номер протокола, дата, место, время проведения допроса;
  • сведения о налоговом органе, должность и ФИО инспектора, проводящего допрос;
  • сведения о свидетеле: ФИО, дата и место рождения, паспортные данные, место жительства, гражданство, владение русским языком, место работы, контактный телефон и др.;
  • сведения об иных лицах, которые были на допросе (о переводчике, представителе и др.);
  • свидетельские показания (вопрос налоговой и ответ свидетеля);
  • заверенная подписью свидетеля отметка о том, что ему разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности;
  • приложения к протоколу (при наличии). Например, фотографии, видеозаписи и т.д.
Читайте также:  Как Правильно Написать Жалобу В Трудовую Инспекцию На Работодателя?

После завершения допроса протокол предъявляется свидетелю для ознакомления. После изучения протокола свидетель вносит замечания или же фиксируется их отсутствие. Протокол подписывается должностным лицом налогового органа и свидетелем. Как мы уже упоминали выше, перед тем как подписать протокол обязательно внимательно его прочитайте и убедитесь, что все ваши показания отражены точно, полно и корректно.

  • Копию протокола налоговый орган обязан передать свидетелю, о чем в протоколе делается запись (пункт 6 статьи 90 Налогового кодекса РФ).
  • Отметим, что сам протокол допроса свидетелю обжаловать нецелесообразно, поскольку само наличие протокола не нарушает его права и законные интересы.
  • К такому выводу приходят и суды, отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика.

Пример из практики. Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 17.12.2020 по делу № А40-263000/2019 отказал в удовлетворении требований налогоплательщика о признании незаконным проведения допросов, о признании таких протоколов допросов недопустимыми и незаконными доказательствами и об обязании инспекции исключить их из числа доказательств в материалах налоговых проверок.

Суд указал, что до принятия налоговым органом решения по результатам налоговой проверки не представляется возможным сделать вывод о нарушении прав и законных интересов общества оспариваемыми действиями и протоколом. В то же время налогоплательщик вправе требовать исключения протокола допроса, составленного с нарушением требований налогового законодательства из состава доказательств, положенных в основу решения по итогам налоговой проверки.

Исключение протокола влечет за собой нивелирование выводов, сделанных на его основе. Ниже рассмотрим нарушения, допущенные проверяющими, которые могут стать основанием для исключения протокола допроса из состава доказательств.1. Инспекция положила в основу оспариваемого решения показания свидетелей, которым в силу их должностного положения не могло быть известно об интересующих инспекцию обстоятельствах.

  • Пример из практики.
  • Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 08.12.2017 по делу №А12-2743/2017 установил, что налоговым органом в качестве доказательства подтверждения использования складских помещений для розничной торговли была положена совокупность свидетельских показаний водителей, кассиров-операционистов, кладовщиков, супервайзеров общества.

Однако никто из перечисленных лиц в силу их должностных обязанностей не обладает достаточной осведомленностью и информированностью о том, каким образом происходит оприходование товара по различным системам налогообложения и тем более каким образом происходит учет товаров, реализующихся по различным системам налогообложения.

Одновременно суд установил, что соответствующие вопросы про оприходование и учет товара не были заданы главному бухгалтеру и генеральному директору. В результате решение инспекции в соответствующей части было признано недействительным.2. Допрос, проведенный после окончания выездной налоговой проверки и окончания дополнительных мероприятий налогового контроля, не может быть использован в качестве доказательства при вынесении решения по результатам такой проверки.

Этот запрет вытекает из пункта 4 статьи 101 Налогового кодекса РФ, который не допускает использование при рассмотрении материалов налоговой проверки доказательств, полученных с нарушением Налогового кодекса и, соответственно, доказательств, истребованных налоговым органом после истечения сроков завершения проверки (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

При этом допрос, который был проведен до начала выездной налоговой проверки, является надлежащим и допустимым доказательством, поскольку статья 90 Налогового кодекса РФ не содержит ограничений проведения допроса только рамками налоговой проверки. Официальное мнение. Данный вывод содержится и в официальных разъяснениях Минфина России и ФНС России, которые в письме от 23.04.2014 №ЕД-4-2/7970@ указали, что Налоговый кодекс «не содержит запрета на проведение допросов свидетелей вне рамок налоговых проверок, однако использование их в качестве доказательств совершенного налогоплательщиком правонарушения по уже завершенной налоговой проверке признается судами неправомерным (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2012 по делу N А33-20819/2011; постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2010 N КА-А40/7035-10 по делу N А40-77419/09-126-566; постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2009 N Ф03-2248/2009 по делу N А51-13137/2007 и т.д.).

Признаются допустимыми указанные доказательства только в случае принятия налоговым органом всех необходимых мер для их получения в пределах своих полномочий в рамках налоговой проверки. Кроме того, налоговый орган, руководствуясь нормой абзаца второго пункта 4 статьи 101 Кодекса, при рассмотрении материалов налоговой проверки вправе исследовать также документы, полученные в установленном Кодексом порядке до момента начала соответствующей налоговой проверки».3.

Протокол допроса составлен с существенными нарушениями обязательных требований статей 90 и 99 Налогового кодекса РФ. В частности, суды исключают протокол допроса из состава доказательств, если в нем отсутствуют подписи свидетеля и/ или должностного лица налогового органа, не сделана заверенная подписью свидетеля отметка о разъяснении его прав и обязанностей, а также о предупреждении об ответственности за отказ от дачи показаний, дачу ложных показаний, отсутствие данных о вручении копии протокола свидетелю (или об его отказе от получения протокола).

Пример из практики. Арбитражный суд Западно — Сибирского округа в постановлении от 19.02.2020 г. по делу №А03-5201/2019 пришел к выводу о нарушении инспекцией пункта 6 статьи 90, подпунктов 2, 4 пункта 2 статьи 99 Налогового кодекса РФ в ходе проведения допроса: дата оставления протокола допроса (06.09.2018) не соответствует дате проведения соответствующего действия (04.09.2018); не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица налогового органа, осуществляющего проведение допроса; протокол не вручен свидетелю; подпись в протоколе о том, что он отказался от получения копии также отсутствует; в протоколе отсутствует собственноручная запись свидетеля «с моих слов записано верно, мною прочитано».

  1. Соответствующий протокол допроса признан судом недопустимым доказательством.
  2. С другой стороны, технические ошибки не делают протокол недействительным.
  3. К примеру, проверяющие не указали место проведения допросов, допустили другие технические неточности.
  4. Однако суд установил, что в протоколах отражена основная информация о свидетелях, их личности подтверждены, есть отметки о том, что свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложены обстоятельства, имеющие значение для спора.

Иными словами, ключевым требованиям статей 90 и 99 Налогового кодекса РФ протокол соответствует и признать его недопустимым доказательством оснований нет (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017 № Ф07-11111/2017). Мы рекомендуем готовиться и проходить допрос вместе с налоговым юристом.

  • В ходе допроса помощь налогового юриста также будет эффективной.
  • Во-первых, юрист сможет проконтролировать, что Ваши показания отражены в протоколе допроса правильно и корректно.
  • Во-вторых, он поможет свидетелю понять вопрос инспектора и сформулировать ответ так, чтобы он был корректно и однозначно понят.

В-третьих, присутствие на допросе юриста убережет свидетеля от возможных злоупотреблений со стороны проверяющих и поможет противодействовать мерам психологического воздействия на свидетеля (например, угрозам привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, дальнейшего общения свидетеля с сотрудниками правоохранительных органов и т.д.).

  • Следует помнить, что вызывая на допрос должностных лиц организации, инспекция нацелена на получение доказательств совершения налогоплательщиком нарушений законодательства о налогах и сборах.
  • Вместе с тем, целью похода на допрос сотрудника налогоплательщика должно быть достижение позитивного результата по итогам допросов: показания свидетеля должны или убедить налоговый орган в правомерности налогового учета или дать налогоплательщику возможность в дальнейшем ссылаться на них в качестве доказательств неправомерности налоговых претензий проверяющих.

Налоговые юристы компании «Правовест Аудит» имеют многолетний практический опыт сопровождения налогоплательщиков в ходе мероприятий налогового контроля. Они помогут Вам минимизировать налоговые риски в ходе допроса в налоговом органе, а также готовы представлять интересы компании в налоговой инспекции и в суде.

Можно ли записывать на диктофон разговор со следователем?

Похожие вопросы — Юрист • г. Красноярск 07.07.2020, 12:20 Вы можете использовать диктофон при допросе у следователя, прямого запрета в УПК РФ на запрет использования диктофона нет. Вам помог ответ? Да Нет

Как проводится допрос?

Эта статья описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения, Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Допрос — следственно-судебная процедура, в рамках которой проводится получение от допрашиваемого известной ему информации, попадающей под определение предмета доказывания. Допрос может осуществляться только в соответствии с действующим законодательством в рамках налогового, уголовного и гражданского (арбитражного) процессов.

В уголовном процессе допрос проводится на стадии предварительного расследования (в форме предварительного следствия либо дознания) и в ходе судебного следствия и заключается в получении и фиксации (протоколировании) в установленном УПК РФ порядке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста, понятого относительно обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию.

Порядок проведения допроса регламентируется главой 26 и в частности статьями 173, 174 (допрос обвиняемого), 205 (допрос эксперта) УПК РФ. Допрос военнопленного — один из способов получения разведывательной информации.

В чем разница между допросом и объяснением?

Обьяснение берется на стадии доследственной проверки, т.е., до возбуждения уголовного дела. Показания берутся в ходе допроса только в рамках возбужденного уголовного дела.

Как правильно общаться со следователем?

Говорить со следователем нужно четко, спокойно и уважительно. Не надо поддаваться на провокации. Не стоит использовать ненормативную лексику. Не нужно провоцировать конфликт.

Как правильно отвечать на вопросы следователя?

Отвечай правильно и спи спокойно В последние годы у многих далеких от преступного мира людей была возможность убедиться в верности пословицы «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». В офис врываются милиционеры, переворачивают все вверх дном, а потом, забрав документы, с которыми вы работали, вызывают вас к девяти утра на допрос. Большинство людей в такой ситуации теряются и начинают совершать ошибки.

В истории следовательского мастерства наблюдается очевидный прогресс: конечно, средневековые пытки (на фото) и сегодня еще встречаются, но в большинстве стран их заменили средства психологического давления

После таких проверок многим сотрудникам приходится оказывать психологическую, а то и медицинскую помощь. Генеральный директор консультационной компании «ММ-Класс» профессор психологии Марина Мелия утверждает: «Общение с правоохранительными органами — ситуация чрезвычайно стрессовая, так как она лежит за пределами нашего обычного опыта.

Она актуализирует наши тайные страхи, комплексы, иррациональные защитные механизмы. В результате человек может вести себя неадекватно, о чем потом приходится жалеть. Поскольку комплексы у каждого разные, то заранее сказать, как именно человек будет реагировать на ситуацию допроса, невозможно. Однако на основании многолетних наблюдений я выделила наиболее типичные защитные механизмы, которые проявляются у людей в ситуациях сильного стресса и которые следователи с успехом используют, чтобы вытянуть из допрашиваемых интересующую их информацию».

Тем, кто оказался на допросе и стремится свести свое общение со следователем к минимуму, полезно помнить о следующих психологических ловушках.

  • Виноватый
  • Типичный диалог
  • Храбрый
  • Типичный диалог
  • Амбициозный
  • Типичный диалог
  • Дружелюбный
  • Типичный диалог
  • Трусливый
  • Типичный диалог
  • Достойный
  • Идеальный диалог
  • АННА ФЕНЬКО

Многие люди, попав в затруднительное положение, начинают испытывать чувство вины, анализировать свои поступки: «Как получилось так, что я попал в эту ситуацию? Что я сделал неправильно? В чем моя ошибка? Как я мог подставить под удар моих коллег, близких? Что теперь подумают дети?» В результате человек начинает ощущать себя причастным к тому, за что не несет непосредственной ответственности.

Такой человек на допросе попросту исповедуется. Рассказывает, какая у него хорошая семья, а дедушка — участник войны, раскрывает детали личной и профессиональной жизни. У него возникает иллюзия: если поделиться со следователем своими сокровенными мыслями и чувствами, тот поймет, какой перед ним хороший человек и ничего ему не сделает.

На самом деле виноватый дает массу избыточной информации, которая потом может быть использована против него. — Расскажите, как вы дошли до такой жизни. — Ну в школе я был троечником, институт не закончил. Был момент — сидел без денег, не знал, чем заняться.

— Как попали в эту фирму? — Пригласил товарищ. — Кто конкретно? — Иванов Иван Иванович, мы с ним когда-то вместе работали. Он очень способный, активный, умеет дело организовать. А у меня все с работой как-то не складывается. Вот и сейчас опять неприятности. А у меня жена не работает, дети малые. Не знаю, чем эта ситуация закончится.

Только вроде все наладилось. — Что же, вы до этого совсем не работали? — Да нет, подрабатывал. — Официально где-нибудь числились? — Нет. — А почему? — Так получилось. — Сколько удавалось заработать? — Да ерунду, тысячи полторы. — А сейчас все стало получше? — Да, конечно, не сравнить! — И какая же у вас сейчас зарплата? — Полторы тысячи.

  • А в конверте?.
  • Некоторые люди в состоянии стресса становятся азартными и слишком смелыми.
  • Человек думает: «Я докажу, что я умнее, хитрее, образованнее следователя.
  • Я его переиграю.
  • Мужчина я или нет?» Принимая допрос как жизненный вызов, человек вступает в борьбу.
  • Он тщательно продумывает линию поведения, пытается просчитать ходы следователя.

Часто люди придумывают какие-то сложные ответные ходы, схемы, которые не соответствуют реальности, могут даже взять на себя несуществующие грехи, чтобы запутать следователя. Эта линия поведения совершенно непродуктивна. Во-первых, следователь тоже человек и его раздражают люди, которые бросают ему вызов.

Во-вторых, своими сложными, запутанными показаниями такой человек провоцирует следователя на дальнейшие расспросы, в результате которых чаще всего сам увязает во лжи. — Какая у вас зарплата? — Две тысячи рублей. — И как вам удается жить на такую сумму? — А у вас что, зарплата больше? — Сейчас речь не обо мне, а о вас.

Если не будете отвечать на вопросы, можете нажить себе неприятности. Вы несете ответственность за дачу ложных показаний. — Давайте, давайте, посмотрим. — Ну что ж, давайте. Встречаться с вами мы будем, судя по всему, долго, беседовать основательно. Кстати, на какой машине вы приехали? — На «Ауди».

  1. А какое это имеет отношение к делу? На чем хочу, на том и езжу.
  2. Самое непосредственное.
  3. Объясните, как это у вас получается при зарплате в две тысячи рублей.
  4. Большинству людей даже в ситуации заведомо невыгодной трудно отказаться от своих знаний, от своей компетентности, от ощущения собственной значимости.

Такой человек воспринимает ситуацию встречи со следователем как экзамен. Отвечая на простые вопросы следователя, он старается продемонстрировать все свои блестящие способности и высокую осведомленность в делах организации. Незаметно для себя такой свидетель попадает в расставленную для него ловушку: «Вы же профессионал.

  1. Вы же не можете не знать, что происходит рядом с вами! Чем занимаются ваши коллеги? Кто отвечает за финансы, охрану и сбыт?» И чтобы показать, что он имеет доступ к информации, человек рассказывает даже то, чего он не знает и в чем не может быть абсолютно уверен.
  2. Вот так из-за своих амбиций многие свидетели сами себя «закладывают»: обидно же играть перед следователем роль пешки.
Читайте также:  Как Называется Договор При Неофициальном Трудоустройстве?

— Чем вы занимаетесь? — До 1998 года я работал в компании X и занимался анализом финансовых потоков. А потом мне предложили перейти на более высокую должность в компанию Y, и я согласился. — Какая у вас должность? — Финансовый менеджер. — В чем заключается ваша работа? — Анализ и построение эффективных финансовых схем, маркетинговые исследования — это я делаю сам.

  • Для решения сложных вопросов я обращаюсь к нашему главному специалисту Сидорову.
  • Вдобавок мне доверяют выполнение частных поручений президента компании.
  • А какие сложные вопросы вы решаете? — Когда возникают нестандартные ситуации с клиентами.
  • А почему вам так доверяет руководитель компании? — Потому что другие сотрудники не обладают такими, как у меня, знаниями и уникальным опытом.

Когда я пришел в компанию, работа здесь велась по старинке. Финансовый оборот был небольшой. Я был инициатором организационной реформы компании, при мне финансовые обороты возросли на порядок. — Что ж, тогда расскажите поподробнее о финансовом положении компании.

Нормальному человеку хочется нравиться окружающим, располагать к себе людей и поддерживать с ними дружеские отношения. Но в ситуации допроса это желание часто срабатывает против нас. Человек говорит себе: «Следователь — такой же нормальный человек, как и я. Он просто делает свою работу. И я смогу наладить с ним хорошие отношения».

Чтобы понравиться следователю, такие люди тоже начинают говорить слишком много. И в результате могут доставить немало хлопот своим близким. — Какой собственностью владеете? — Квартира у нас государственная, а вообще-то, я председатель дачного кооператива.

У нас очень красиво. Сейчас многие знаменитости там отстраиваются, кстати, может быть, знаете актера X. — Да, конечно. Я, кстати, тоже все собираюсь участок купить. У вас сколько сотка стоит? — Я по тысяче покупал. Но теперь все дороже. Вообще-то, я всего месяц председатель, а до меня был Петров. Он лучше разбирается.

— А вы не могли бы дать его координаты? — Конечно. Только его сейчас нет в городе, он в командировке в Италии. Но вы можете поговорить с его женой — она очень милая женщина и тоже в курсе всех дел. Можете сослаться на меня — мы с ней вместе работаем. Многих при встрече с представителями правоохранительных органов парализует страх, и они не пытаются ничего предпринять для своей защиты.

Они послушно исполняют все, что требует следователь: все рассказывают, все подписывают, со всем соглашаются. Такой человек думает: «Если я покорно буду выполнять все указания, все рассказывать и все подписывать, этот кошмар быстрее закончится». Страшная ошибка. Чем услужливее свидетель, тем труднее следователю отказаться от общения с ним.

Так что кошмар будет продолжаться долго. — Кто является директором вашей организации? — Официально — Егорова, но она на работе появляется редко. — А реально? — Реально все приказы отдает Акопян. — Такой-то платеж у вас проходил? — Точно не помню, но могу посмотреть.

  1. Ну посмотрите и перезвоните нам. — Хорошо.
  2. Может быть, еще какая-то информация нужна? Я могу принести все документы.
  3. У нас вся отчетность в порядке, нам скрывать нечего.
  4. Валяйте, несите.
  5. Как достойно выйти из ситуации допроса и свести к минимуму эмоциональные потери? Главное — понять, что любой допрос — это не обычный человеческий контакт.

Следователь может умело создавать иллюзию нормального общения, но для него это — работа, и он не забывает о том, что его цель — сбор информации. А допрашиваемый для него лишь ее источник. Нужно расстаться с иллюзией, что есть темы безопасные, на которые можно говорить подробно и обстоятельно, что можно вступать со следователем в эмоциональный контакт.

И не нужно обольщаться тем, что ваши с ним взгляды на жизнь совпадают. Хороший следователь всегда будет болеть с вами за одну футбольную команду (разумеется, с каждым допрашиваемым — за разную). Лучше всего удерживаться на строго формальной позиции: не стремиться к ситуации личного, искреннего и теплого общения, не пытаться понравиться или произвести хорошее впечатление.

Не надо врать. Отвечать надо очень конкретно, избегать распространенных предложений и сложных оборотов, выбирать слова попроще. Избегайте расплывчатых и двусмысленных словосочетаний вроде «финансовые схемы», «информационные потоки» и т.д. Они подталкивают следователя к дальнейшим вопросам.

Желательно заранее продумать односложные варианты ответов на первые вопросы: как представиться, как сказать о том, чем вы занимаетесь, причем однозначно. Но ни в коем случае не нужно пытаться продумывать ответы на все вопросы. Это невозможно. Обязательно будет какой-то вопрос, к которому вы не готовы. И не надо.

Самое главное — четко понять свою роль в этой ситуации. Говорите только о себе, о своих обязанностях. По всем другим вопросам отсылайте следователя к руководству. Говорить нужно только о том, в чем вы не сомневаетесь, что вы готовы повторить в любом состоянии, в любое время, поскольку те же вопросы вам могут задавать несколько раз, в разных ситуациях.

  1. Не стесняйтесь молчать — это ваше право.
  2. Помните, что вы можете перестать говорить в любой момент.
  3. Вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких.
  4. Если ведется протокол беседы, не подписывайте его с кондачка.
  5. Прочитайте внимательно, подумайте, не сказали ли вы чего-нибудь лишнего.
  6. Тогда потребуйте переписать или занести в протокол ваше несогласие с тем, что кажется вам искажением ваших слов.

— Где вы работаете? — Я работаю в компании X. — Кем? — Бухгалтером. — Что входит в ваши обязанности? — Первичная бухгалтерия. — Каковы должностные обязанности директора и главбуха? — Не знаю. — Как вы можете этого не знать? — Я могу говорить только про свою работу.

  • Какую зарплату вы получаете? — 800 рублей.
  • Как же вы на такую зарплату живете? — Нормально.
  • Объясните, откуда у вас новая «Ауди».
  • Машина принадлежит отцу.
  • Кем он работает? — Это не имеет отношения к делу.
  • Вы находились такого-то числа на работе? — Да.
  • Во сколько к вам пришли? — До обеда.
  • Что забрали? — Какие-то документы, не знаю.

— Откуда документы? — Передал директор. — Работает ли ваша фирма с компаниями Y и Z? — Не помню. — Знакомы ли вам Иванов и Петров? — Да, есть такие люди. — Чем они занимаются? — Не знаю. — Что вы знаете о компании Y? — Есть такая компания. — Чем она занимается? — Коммерческой деятельностью.

  1. Знаете ли вы следующих людей: Иванова, Рахмаддулина, Чубченко? — Про Иванова я уже сказал, а фамилии Рахмаддулина и Чубченко мне ничего не говорят.
  2. Их фамилии значатся в учредительных документах вашей фирмы.
  3. Как вы можете этого не знать? — В данный момент не помню.
  4. И так далее.
  5. Вам скучно? Вот и следователь скоро заскучает и отпустит вас, вызвав более разговорчивого свидетеля.

И напоследок главный совет: если чувствуете, что допрос может закончиться для вас неприятностями, обратитесь к адвокату. Вы имеете право сразу прийти к следователю со своим защитником, а можете прервать допрос, чтобы вызвать адвоката. Если следователь откажется это сделать, требуйте присутствия прокурора либо его помощника и обещайте написать жалобу в прокуратуру.

Вас как допрашивали?

  1. Вячеслав Игрунов, зампред комитета Госдумы по делам СНГ,
  2. Евгений Липович, гендиректор Екатеринбургского завода керамических изделий,
  3. Юрий Скуратов, в 1995-1999 годах генпрокурор России,
  4. Альфред Кох, председатель совета директоров компании «Монтес Аури»,
  5. Александр Конюхов, директор по экономике и финансам Заволжского моторного завода,
  6. Геннадий Янаев, экс-вице-президент СССР, член ГКЧП,
  7. Александр Никитин, председатель правления экологического правозащитного центра «Белуна»,
  8. Дмитрий Якубовский, адвокат.

Меня допрашивали много раз в 70-е и последующие годы, как тогда говорили, по обвинению в антисоветском заговоре. Кроме обыкновенных угроз в свой адрес, а чаще в адрес родственников, никакого серьезного, тем более физического давления не было. В основном у следователей был достаточно низкий уровень, но хотя Порфириев Петровичей среди них не попадалось, умные люди были. Одним из таких был следователь Николай Архипович Филипский, впоследствии ставший парторгом одесского УКГБ. Этот человек сочувствовал многому из того, что я говорил, давал это понять, но я был не настолько проницателен, чтобы это понять, понял только позже. Благодаря ему между нами даже возник на некоторое время человеческий контакт. Чтобы знать, как себя вести, надо понимать, что плохое поведение стоит дороже, чем твердость. Если сдаешься, тебя доламывают и втаптывают в грязь. В начале 90-х годов меня достаточно часто вызывали на допросы в прокуратуру и налоговую инспекцию по делам о неуплате налогов. В то время реально не хватало денежных средств, и перед бюджетами, с которыми нельзя было работать по взаимозачету, образовывались громадные задолженности. Даже прокуроры это понимали и защищали производителей, а налоговикам надо было во что бы то ни стало выбивать деньги. Но дефолт решил эту проблему. Меня допрашивали и проводили обыски много раз по делу «Мабетекса», в связи с информацией о зарубежных счетах кремлевских чиновников, обвинениях меня во взятках и прочей ерунде. Со мной обращались очень корректно. И я шел на контакт со следствием, так как сам хотел докопаться до истины. А вот когда следователь Пименов незаконно провел у меня в квартире обыск и предъявил мне обвинение, то после этого я отказался от дачи показаний, так как требования следователя были незаконны и истину в деле не устанавливали. В конце 90-х меня допрашивали по делу о незаконном получении мною в собственность квартир. Следователь был очень вежлив и вел себя корректно. Разрешал курить и даже несколько раз предложил кофе. Я же, когда шел на допрос, чувствовал себя абсолютно спокойно. Знал, что мое дело — чистая заказуха. Поэтому на допросе истерик не закатывал. После допроса понял, что его пережить можно. Допросы для руководителей предприятий — обычное дело. Вызывают в УБЭП, налоговую полицию, а в налоговую инспекцию особенно часто. Но ведут себя сейчас следователи корректно. Топ-менеджеров крупных предприятий обычно допрашивают, чтобы выявить нарушения у их поставщиков, это так называемые встречные проверки. По делу ГКЧП у меня было огромное количество допросов, где меня хоть и не били, но пытались всячески запутать юридической казуистикой. На первом же допросе, который длился целый день 22 августа 1991 года, меня в наглой манере, без суда и разбирательства, представляли политическим преступником и изменником родины. После этого допроса, ночью, в сопровождении вооруженной охраны, меня отправили в Кашинский изолятор, на неделю в одиночку. Грубо обращались с женой, детьми, тещей. Следователь рассказывал мне об этом во всех подробностях, пытаясь парализовать мою волю, раздавить морально и сломать физически. Когда же меня перевели в «Матросскую Тишину», то с той же целью меня лишили свиданий, передач, газет и телевидения. Но я философски относился к жизни, к подобным допросам я был готов еще в начале ГКЧП. Поэтому все допросы сносил стойко. Я общался со следователями почти пять лет: столько времени шло следствие по обвинению меня в предательстве. Со мной работали пять человек. Все они были разные, каждый играл свою роль: «хороший», «плохой», «умеющий слушать» и т.п. Работали они не одновременно, а по очереди. Поэтому я заранее знал, чего ждать, когда шел на допрос. Тот, кто играет роль «хорошего», предложит чай, кофе или покурить, а «плохой» (например, основной мой следователь Максименков, хамло), тот будет в основном брать на горло, орать, грубить. Помогает рефлекс защиты: я за это время ни разу не вышел из себя. Вначале хочется, чтобы с тобой больше работал «хороший», но потом начинаешь понимать, что он самый опасный — мягко стелет, да жестко спать. Я выработал главное правило: не давать показаний против себя, родственников и друзей и ничего не пояснять, благо закон это позволяет. Все, что бы ты ни сказал, потом может быть использовано против тебя. И еще правило: пять «нет». Как в анкете: не знаю, не помню и т.д. — Мое общение со следователями проходило в середине 90-х, когда меня обвиняли в краже исторических манускриптов. Главное на допросах — больше молчать. Когда ты молчишь, ты лишаешь следователя возможности использовать против тебя твои же показания. Более половины осужденных сидят из-за того, что пытались помочь следствию и на допросах были откровенны. В моем деле от меня не было ни одного показания. Следствие, конечно, пыталось меня напугать, перекидывая из камеры одиночки к сифилитикам и туберкулезникам, арестовали брата, пытались арестовать жену. Но я молчал. После того как у меня сложились нормальные отношения с адвокатом — моей будущей женой, у нее трижды обкрадывали квартиру и, даже несмотря на охрану, однажды пробили голову. В общем, следователи развлекались, как хотели. Но Бог покарал их: главный свидетель умер от сердечного приступа, а прокурор повесился.

/td>

Читать подробнее: Отвечай правильно и спи спокойно

Как правильно вручают повестку к следователю?

Статья гласит: « Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи». Какие именно средства связи подразумеваются, в статье законодатель не конкретизировал, в связи с чем перечисленные мессенджеры вполне подходят для уведомления о вызове на допрос.