В Чем Нельзя Идти В Суд?

В Чем Нельзя Идти В Суд
В чем нельзя ходить в суд? — Мы рекомендуем воздерживаться от посещения суда в сандалиях, пляжных тапочках, шортах, банданах, коротких юбках, футболках с вызывающими, откровенными или неприличными принтами, в слишком открытой или ‘рваной’ одежде.

Какую одежду одеть в суд?

Если у вас костюм всего один – будет хорошей идеей его одеть. Но если вы не являетесь владельцем костюма, то оденьте хорошую одежду — рубашку, брюки, туфли. Опять же, главное, чтобы вы показали свое уважение к суду в вашем выборе в гардеробе. Женщины должны соблюдать осторожность в одежде.

Как начать говорить в суде?

Начать лучше всего с того, что вообще привело вас в суд и что вы хотите. Четкая формулировка требований сразу приведет к тому, что весь судебный процесс станет протекать именно в этом русле. Если вы хотите добиться компенсации причиненных убытков — то так и скажите.

Можно ли просто так прийти в суд?

6 мая исполнится пять лет с «Марша миллионов» на Болотной площади, который закончился массовым столкновением митингующих с полицией. Судебные разбирательства по « болотному делу » продолжаются до сих пор. Сейчас интерес общественности к ним угас, но тем не менее каждую годовщину активисты проводят акции, а кто-то до сих пор ходит на заседания — причем это не родственники подсудимых и не журналисты.

Прийти слушателем на судебное разбирательство по российскому закону может любой. Присутствовать можно на рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел в различных судах — мировых, районных, городских, краевых и арбитражных. Исключение составляют только дела, касающиеся государственной или коммерческой тайны.

The Village поговорил с горожанами, которые этим правом пользуются, и узнал, чем им запомнились суды над Ходорковским, Pussy Riot и «болотниками», зачем они ходят на заседания по земельным спорам и на каком основании могут не пропустить слушателя в суд. 22 года, искусствовед Посетила более 100 судебных заседаний Я слежу за политическими новостями с детства и хорошо помню, как смотрела по телевизору репортажи об акциях протеста по делу Ходорковского. В школе я читала книги Зои Световой (журналист и правозащитник, автор книги «Признать невиновного виновным». — Прим.

  1. Ред.) и Веры Васильевой (журналист, правозащитник, автор книг о судебных процессах по делу бывшего сотрудника ЮКОСа Алексея Пичугина. — Прим.
  2. Ред.) : тогда я поняла, что если ты не согласен с системой, то нужно идти в суд.
  3. Первый раз я пришла в суд весной 2012 года на процесс над Pussy Riot, но тогда никого не пустили внутрь, мы стояли на улице.

А на свое первое заседание я попала осенью того же года, когда в Басманном суде продлевали арест Артему Савелову и Денису Луцкевичу по «болотному делу». Я была 6 мая на Болотной площади и видела всю несправедливость происходящего, поэтому решила поддержать ребят.

Судебные заседания редко начинаются вовремя, обычно они задерживаются минут на 40. Само заседание в среднем длится четыре часа, еще порой судья уходит на перерыв, который может растянуться часа на три. Я знаю нашу судебную систему, поэтому никогда не надеюсь на хороший исход. Хотя однажды на моих глазах в суде случилось чудо — на последнем заседании по делу активиста Даниила Константинова.

Его задержали в марте 2012 года и судили за убийство. Дело было шито белыми нитками: у Даниила имелось алиби, и свидетели высказывались в его пользу, тем не менее Константинову грозило 10 лет лишения свободы по статье за убийство. Однако прямо во время приговора судья изменил статью на «Хулиганство».

В итоге Константинова приговорили к трем годам колонии, сразу же амнистировали в честь юбилея Конституции и отпустили прямо в зале суда. На одном из предыдущих заседаний по этому делу я впервые увидела подсудимого в стеклянной клетке. Обычные клетки сделаны из железных прутьев, а в стеклянных человек сидит как рыба в аквариуме, вынужден говорить через какие-то маленькие дырочки, и его очень плохо слышно.

Такие клетки вообще незаконны с точки зрения Европейского суда. После того заседания я плакала все выходные. Люди думают, что если по дороге в кафе или кинотеатр они не встретили ни одного полицейского, то режим не такой уж и полицейский, все хорошо Многие приставы уже знают меня в лицо.

Некоторые думают, что я хожу на заседания за деньги. Сейчас я знаю о судах все: каков порядок заседания, как правильно общаться с приставами, что можно приносить, а что нельзя. Например, если приставы увидят в сумке листовки или значки, то в суд не пустят. Однажды у меня в сумке нашли тупую иголку и не хотели пускать, при этом у меня были ножницы, которые при досмотре не заметили.

Как-то в Мосгорсуде приставы сняли с мужчины футболку с надписью «Свободу Ильдару Дадину», и он ходил в здании суда с голым торсом. Если приставу не понравился внешний вид, ты не попадешь в зал. Приставы часто применяют физическую силу, по окончании заседания буквально выталкивают людей из здания.

В Басманном суде могут спустить человека с лестницы или выкинуть на улицу. У одного мужчины из-за этого случился инфаркт, его увезли на скорой помощи. Система сама не поменяется, нужно менять государственный аппарат, ведь все держится на круговой поруке. Конечно, меня не раз охватывало чувство безнадеги, но я все равно продолжаю ходить на суды.

В основном слежу за заседаниями по «болотному делу» — за четыре года посетила более 100. Последний раз я ходила в суд в феврале на рядовое заседание по делу Максима Панфилова, Поддержать Максима пришли родственники, а из людей, незнакомых с ним лично, была одна я — не пришли даже журналисты.

Хотя в начале «болотного процесса» на рядовые заседания приходило по десять добровольцев. Люди не хотят пускать горе в свою жизнь. Они думают, что если по дороге в кафе или кинотеатр они не встретили ни одного полицейского, то режим не такой уж и полицейский, все хорошо. Но на самом деле все плохо, и я понимаю это именно в судах.

Родственники подсудимых говорят, что присутствие добровольцев им сильно помогает, поэтому продолжаю ходить на заседания. Своим приходом в суд я показываю системе, что общество знает о происходящем в стране беспределе.68 лет, концертмейстер Посетила более 70 заседаний Свои первые слушания я помню очень хорошо. Это был 2013 год, Никулинский суд, зал был битком. Привезли восемь человек — среди них Луцкевич, Барабанов и Кривов ( осужденные по «болотному делу». — Прим. ред.). Процесс вела стеклоглазая судья Никишина. Неожиданно Кривов, который на тот момент держал голодовку уже около сорока дней, обмяк и сполз на скамейку без сознания.

  • Адвокат Макаров тут же вызвал врачей.
  • Они быстро примчались, но судья отказалась их пустить — врачи уехали.
  • Кривов не приходил в себя, тогда Макаров снова вызвал скорую.
  • Никишина приказала приставам запереть двери.
  • Медики не поняли, что происходит, и начали стучать.
  • Ситуация накалялась: у нас на глазах человек умирает, а мы ничего не можем сделать.

Половина зала вскочила, люди подняли крик, приставы из толпы выхватили меня и еще несколько человек и вытащили нас за двери, одного мужчину столкнули с лестницы. Мне никогда в жизни не было так страшно, как тогда. Конечно, после этого я посетила все заседания по «болотному делу» — до приговора.

Я повидала разных адвокатов и защитников. Есть те, которые митингуют, есть те, которые устраивают театр одного актера. Мой последний защитник — эдакий сдержанный лорд: он считает, что нужно методично проходить первый суд, потом подавать апелляцию и после направлять жалобу в ЕСПЧ. Меня задерживали 14 раз, чаще всего вменяли статью 19.3 («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

— Прим. ред.), но надолго в отделении не оставляли. В основном я попадала за пикеты против войны с Украиной, которые мы устраивали с Ильдаром Дадиным и другими. Несколько раз попадала под провокации SERB (радикальная организация «Русское освободительное движение».

  1. Прим. ред.), они даже обливали меня черной краской.
  2. Некоторые люди не могут позволить себе заниматься акционизмом.
  3. Например, потому, что однажды они уже потеряли работу стараниями центра «Э», у кого-то маленькие дети, а у кого-то уже достаточно административок, и поэтому в следующий раз им грозит уголовная статья.

Вот такие люди и начинают ходить на суды. А мой муж, например, ходит только на большие митинги, где безопасно. Акционизм он не одобряет. Я думаю, что большинство силовиков — из числа тех, кто неважно учился в школе и оказался в полицейском колледже, им не читали книги, может, их даже били дома. В склонности этих людей к насилию и властолюбию я вижу только комплексы. Тот же полицейский Гаврилов, «дежурный потерпевший» ( омоновец Евгений Гаврилов оказался дважды пострадавшим на протестах: на митингах 26 марта в 2016 году и мае 2012-го.

— Прим. ред.), — он ведь покалеченный мальчик. Я бы с удовольствием с ним поговорила, не читая нотации. Он не виноват, что меня воспитали в хорошей семье, а таких, как он, — нет. Я постоянно общаюсь с полицейскими — и на акциях, и в судах. Однажды я спросила у майора в автозаке: «Что вы будете делать, если вас заставят стрелять по митингующим? Ведь поправки в закон это разрешили».

Он ответил: «Мне через два года на пенсию — надеюсь, уйду раньше, чем такой приказ отдадут». Верхушка органов должна быть люстрирована, как и судьи: это искореженные личности. Когда судья Кавешников выносил приговор Ване Непомнящих (был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы по «болотному делу».

  1. Прим. ред.), я стояла в зале и смотрела судье в глаза, мысленно задавая вопрос: «Что у тебя в голове происходит, когда ты сажаешь совершенно невинного человека?» А в январе этого года Кавешникова назначили судить меня по административке.
  2. Я пришла на заседание в футболке с портретом Непомнящих, а еще вставила его фотографию в обложку паспорта.

Передала Кавешникову прямо из рук в руки — на его лице не дрогнул ни один мускул. Обвинителем по делу Непомнящих был прокурор Амирхан Костоев, сын Иссы Костоева, поймавшего Чикатило. Амирхан во время процесса казался чутким и предупредительным, он то и дело спрашивал, не дует ли нам и не приоткрыть ли окно.

Потом этот же человек запросил для Ивана три с половиной года. После приговора он задержался в коридоре. Из зала потянулись слушатели, кто-то плакал. Прокурор Костоев заглядывал в глаза каждому проходящему мимо него и изучал реакцию, пока поток людей не иссяк. Какой ад должен быть в душе у человека, если он способен на такое? Это такая глубина деформации личности, осознать которую я не могу.

Судебные слушания для меня — не досуг, а противная необходимость. Это дико скучно. Я всегда засыпаю под монотонный юридический бубнеж. Последнее время «координирую» обвиняемых, сидя в коридоре. После митинга 26 марта слушания в Тверском суде назначали почти каждый день, толпами приходили прекрасные молодые ребята.

Большинство до фильма Навального и о коррупции-то ничего не слышали. Они первый раз пришли в суд по повестке, совершенно ничего не понимали, единицы — с адвокатами. Я ловила их у дверей, спрашивала: «Вы по 26-му, есть ли адвокат и какая статья?» — и предлагала им адвокатов. Я думаю, что «болотное дело» еще покажется нам игрой.

Сейчас где-то сидит целый взвод оперативников, который просматривает все видеозаписи с акции 26 марта и готовит материалы для новых уголовных дел.36 лет, плотник Посетил около 50 заседаний Я заканчивал раменское ПТУ по специальности «плотник-столяр». Потом открыл с компаньоном свою фирму, но посмотрел на откаты, заказчиков с Рублевки и ушел работать по найму, обычным плотником — лишь бы только не видеть эти рожи. У меня хорошие руки и инструменты, я ремонтирую дорогие квартиры.

Однажды укладывал паркет чиновнику из РЖД, на Садовой-Самотечной, и молча спрашивал его: «Откуда у тебя, скотина, эти деньги?» Чаще всего я хожу на слушания по дорожным ситуациям и наркотикам. В основном — в Раменский районный суд. Мы с женой заходим туда даже просто скоротать время. Вот кинотеатр, а на соседней улице — суд, и там реальная жизнь, реальные переживания, а не игра актеров,

Часто попадаю на земельные конфликты, мошеннические схемы с квартирами. Обычно на судах в области слушателей вообще нет, самые жуткие вещи происходят в полной тишине. Я видел, как в Раменский суд «паровозиком» завели людей в наручниках. Мне стало интересно — было похоже на серьезное дело.

Но двери зала закрыли на ключ прямо перед моим носом, как только задержанные вошли. Хотя суды по мере пресечения не могут быть закрытыми в принципе. Через какое-то время к родственникам у суда вышел человек: оказалось, у всех четырех дела были разные, их просто «оприходовали по-быстрому». Я объездил половину Московской области вместе с активистами «Движения» (общественный проект гражданских активистов.

— Прим. ред.), познакомился с огромным числом людей. Мы научились быстро координироваться, чтобы на следующий день собирать толпы даже по незначительным делам. Благодаря тому, что мы битком забиваем залы слушателями, судьи начинают бояться. Одно из первых заседаний против меня было из-за дорожного штрафа в 300 рублей.

Полицейский тогда сделал много ошибок в протоколе, и я решил из-за этого судиться. После слушания председатель суда позвала меня в судейскую каморку «поговорить». Там предлагала мне принять наказание, мол, «ты же знаешь сам, что нарушил, зачем тебе это?». На втором слушании протокол заменили на подделку.

Причем даже по ней я все равно оказывался невиновен. Вот кинотеатр, а на соседней улице — суд, и там реальная жизнь, реальные переживания, а не игра актеров Приговор по моему самому громкому процессу, о неповиновении полиции, обжаловать не удалось, хотя у меня была 13-часовая диктофонная запись из кабинета судьи Голышевой,

  • На диктофонной записи хорошо слышно, что начальник полиции разговаривает по телефону с судьей Голышевой на мордовском языке, она детально объясняет сотрудникам, как нужно фальсифицировать дело.
  • В городе Раменском сформировалась целая группировка полицейских, судей, их заместителей — уроженцев Мордовии.

Однако запись просто не приобщили к делу. Нам удалось далеко зайти с этой записью, даже Путин оказался в курсе (по этому делу Дмитрий Песков заявил, что Кремль «обратил внимание на сообщения». — Прим. ред.), Мы уже послали жалобу в ЕСПЧ. Впрочем, Голышева осталась на своем месте, ее методы не изменились.

Только на сайте Раменского суда теперь нет никакой информации о делах, которые она ведет. Правозащиты в области тоже не существует. Когда я искал толкового адвоката, оказалось, что знаю больше, чем они. Юристы работают в небольших областных городах только потому, что знакомы с судьями и знают, как им «занести».

Тот, кто сидит в кресле судьи, может делать с человеком все что захочет, несмотря на закон. И я хочу донести это знание до людей, которые думают, что им не могут подбросить наркотики и «если судят — значит, есть за что». В приговоре существует классическая формулировка: «Нет оснований не доверять полицейскому».

  • Есть основания не доверять полицейскому, и я показываю какие.
  • Одно время я поставил себе задачу вывести на чистую воду судью Фагину, потому что заключенные написали мне о том, как их обманули.
  • Сценарий типичный: наркотики подбрасывали в сумку, отпечатков на них нет, генетических следов нет, свидетелей — тоже.

Дальше — торги. Если задержанный не хочет давать взятку полицейскому, его дело направляют в суд, где ставка уже гораздо выше. Если он не хочет нести деньги судье, его дело рассматривают «в особом порядке», будто человек признал вину. Из ниоткуда появляется бумага, и осужденный уже из тюрьмы пытается доказать, что он не ставил под ней подписи.

Мы подтвердили пять таких случаев за полтора года. Я всегда вижу, когда судья знает о невиновности судимого по административным делам, но ему спущена рекомендация по приговору, и он ищет «доказательства» прямо во время процесса. Судья может искать аккуратные подходы, притворяться тебе другом, даже чаю предложить после заседания.

Если судье не хватает формулировок — он ищет новых свидетелей. Способ навести порядок здесь только один: выборность судей и выборность начальников полиции. Они должны знать, что если накосячат — на следующий год их просто не переизберут. А сейчас все знают, сколько стоит должность судьи, и он сам знает, кому потом должен принести монету.52 года, библиотекарь Посетила более 40 заседаний Всю жизнь я проработала в детской библиотеке имени братьев Гримм. Начальство всегда было в курсе, что я занимаюсь политическим активизмом, и запретило разговоры о политике в мою смену. Тем не менее меня не трогали — я была ценным сотрудником, известным в библиотечных кругах.

Сейчас я перехожу на другую работу, и что будет там — я не знаю. На всякий случай я сменила фамилию в соцсетях. Первый раз пошла на слушания по «болотнику» Мише Косенко в Замоскворецкий суд 8 октября 2013 года — его тогда признали невменяемым, Я человек трусливый, но тут совпали обстоятельства: рано освободилась с работы, а еще меня интересовала психиатрия.

Тогда в зал меня не пустили, и в итоге я простояла с группой поддержки во дворе. Я очень не люблю заседания. Мне тяжело быть в зале. На судах нет ничего интересного, четыре часа может выступать полицейский, который с трудом складывает буквы в слова. Но у меня есть простая мотивация: ребята по «болотному делу» сидели за всех нас.

  • Поэтому тот, кто из нас в состоянии, — должен ходить на эти суды.
  • Я хожу только к тем, чьи идеи мне понятны.
  • На суды националистов — Белова-Поткина, например — ходят многие либералы.
  • Но сама я туда не пойду.
  • Приговор суда часто написан заранее, шаблон уже готов.
  • При этом прогнозировать исход дела невозможно, что бы ни происходило вокруг, как бы ни были хороши адвокаты.

На процессах открывается много чудовищного и странного. Того же Альберта Гончарова, формально — гражданина Белоруссии, сейчас засунули в спецприемник для иностранцев. Для судьи оказалось не важно, что он живет в Москве уже 15 лет, что у него здесь жена и дочь — граждане России.

  1. По какой-то базе у него нашли незаконные пересечения границы, хотя в паспорте все штампы проставлены.
  2. В протоколе упоминается допрос со следователем, которого на самом деле вообще не было.
  3. Я никогда не рискую, стараюсь не попасть в автозак.
  4. Меня задерживали четыре раза, но никогда не составляли протокол.
Читайте также:  Что Нужно Закончить Чтобы Стать Прокурором?

Чаще всего это случалось из-за дежурств на мосту Немцова. Семье не нравится, что я хожу на суды. Я армянка, москвичка в четвертом поколении. У нас многие сели в 1936 году, из пяти человек домой вернулась только бабушка. В советское время она стала известной троцкисткой. До 1987 года я жила во внутренней эмиграции, это было время моего пассивного сопротивления системе. В 90-е, когда наступили новые времена, я осознала, что могу сделать жизнь здесь лучше: эта страна — моя, этот город — мой. Однако с приходом к власти Путина свободы стало меньше, и оказалось, что многим она и не нужна.

Это было горькое открытие, но я не замкнулась в себе, не втянулась улиткой в свою раковину. В первый раз я поехала в суд, когда рассматривалось дело Ходорковского и Лебедева. Заседание проходило в Басманном суде, никого не пускали внутрь, и толпа протестующих стояла на улице. Во время первого процесса ЮКОСа у меня были сомнения в виновности подсудимых, но с началом второго они полностью отпали.

Процесс походил на театральную постановку Кафки или Ионеско — он был откровенно абсурдным. Главное судебное разбирательство последних лет — это, конечно, «болотное дело». Мне запомнилось одно из заседаний по потерпевшему омоновцу Герману Литвинову, которому якобы порезали палец. Я хожу в суд, чтобы смотреть людям, работающим там, в глаза. У некоторых на лбу написано «гестапо», а есть судьи, которые ведут себя вежливо и соблюдают все формальные процедуры. Судья Хамовнического суда Данилкин, который рассматривал второе дело Ходорковского и Лебедева, был как раз таким.

Данилкин — культурный, воспитанный человек, в обычной жизни я могла бы вести с ним разговоры о литературе. Он не может не понимать абсурдности своих поступков, но все равно их совершает. Я до последнего момента верила, что он не вынесет обвинительный приговор. После того случая у меня не осталось никаких иллюзий насчет российского суда.

Обычно на суды ходят одни и те же 20 человек, которые участвуют шестого числа каждого месяца в пикетах и дежурят на мосту Немцова. Их мало, им приходится трудно, поэтому мне грустно, что некоторые считают их городскими сумасшедшими. Раньше политический беспредел в стране можно было сравнить с дорогой, на которой попадаются осколки стекла: наступишь на них — больно, теперь же мы словно идем по наждачной бумаге — боль стала тупой и привычной.

Можно ли в суд в джинсах?

Фото с сайта abovethelaw.com Судью Этту Маллин из Окружного суда Далласа, штат Техас, возмутило, что адвокат появился в зале заседаний без штанов, На нем, правда, были шорты, но судье Маллин и это показалось достаточно возмутительным, чтобы потребовать от юриста по уголовным делам Джеймса Ли Брайта покинуть зал.

В следующий понедельник появиться на слушаниях дела ему тоже было запрещено. Ли Брайт пришел в не меньшее негодование, чем судья, в том числе потому, что за гардеробный конфликт расплачиваться пришлось клиенту. Адвокат потребовал отвода судьи, а свой необычный наряд объяснил практической необходимостью – после операции на колене, которую он перенес за две недели до слушаний, носить брюки ему было проблематично.

«У меня в ноге трубки, поэтому мне сейчас нельзя, – рассказывает обиженный юрист. – Эти приспособления соединены с охлаждающим аппаратом, который снимает опухоль в ноге. Я к тому же не могу самостоятельно надеть брюки». Однако, по словам Брайта, судья Маллин выслушивать его объяснения отказалась.

Коллеги поддержали Брайта. «Причина, по которой он пришел не в брюках, вполне уважительная – операция, указания врача, – говорит Дэвид Флинн, угловный адвокат из Далласа. – У него есть разрешение пользоваться парковкой для инвалидов. Я имею в виду, что прямо сейчас он временно считается инвалидом. Для этого случая есть конкретный закон – Закон об американцах с ограниченными физическими возможностями.

Брайт полагает, что судья Маллин нарушает не только его права, но и его клиента: » нарушает Шестую поправку, отказывая ему в праве на справедливые слушания, и использует мое физическое состояние против меня, лишая меня возможности работать в суде». Судья Маллин комментировать ситуацию отказалась, аргументируя это запретом вследствие иска против нее со стороны Брайта.

  • Поэтому чтобы услышать комментарии от судьи, придется ждать окончания дела.
  • Наиболее общие правила дресс-кода в суде, которые применяются в большинстве судов западных стран, довольно свободные.
  • Так, в зале заседаний нельзя появляться в шортах, майках или футболках, в головном уборе, в прозрачной одежде, с торчащим наружу нижним бельем, в рваных джинсах, мешковатых брюках, в спортивных штанах, а также в одежде с рисунками или надписями, пропагандирующими незаконное или аморальное поведение.

Женщин правила предостерегают от ношения слишком коротких юбок или чрезмерно глубокого декольте. В судах по делам несовершеннолетних помимо этого необходимо соблюдать еще некоторые установки: носить брюки или юбки на уровне талии, не носить рубашку навыпуск и не демонстрировать свой пирсинг.

  1. Для служителей правосудия порой существуют отдельные регламенты.
  2. В некоторых странах не только судьям, но и адвокатам необходимо носить специальную мантию и даже парик,
  3. В Великобритании, например, на некоторых слушаниях в таком облачении должны появляться барристеры, а в более редких случаях и солиситоры,

Несмотря на то, что единого списка строгих правил нет, суды или отдельные судьи могут создать более детализированный список норм внешнего вида на заседаниях. Но даже в этих случаях дать исчерпывающий перечень подходящих и неподходящих нарядов невозможно.

  • Отсутствие четкого регламента, с одной стороны, дает возможность более свободно выбирать гардероб для посещения суда, но с другой стороны, позволяет наиболее придирчивым судьям проявлять формализм, причем иногда там, где лучше от него воздержаться.
  • В 2008 году судья Холли Холленбек решил, что противораковая химиотерапия – это не повод находиться в зале суда с покрытой головой.

С этим категорически не согласилась Беверли Уильямс из Ричленда, штат Миннесота. Женщина не снимая носит вязаную шапочку, скрывающую ее облысевшую после лечения голову. В Центр правосудия округа Бентон Уильямс пришла ради поддержки дочери, обвинявшейся в мелком правонарушении.

  • Холленбек потребовал, чтобы Уильямс сняла шапочку, либо покинула зал суда.
  • Я была смущена, даже расплакалась», – призналась Уильямс.
  • Она вышла из зала заседаний, но до сих пор пребывает в уверенности, что в этом случае судья мог бы сделать исключение.
  • Поведение служителя Фемиды Уильямс посчитала «грубым и неоправданным».

Холленбек не согласился. «Я всех прошу снимать головные уборы», – сказал он. Строгий судья сделал за всю его карьеру лишь одно исключение, когда присутствующий в суде отказался снимать шляпу из религиозных соображений. «Я хорошо понимаю людей, борющихся с раком, – объяснил судья.

  • Моя мать умерла от рака.
  • Сотни жертв рака прошли через суд, и ни разу я никому не позволил остаться в головном уборе».
  • По мнению Холленбека, несоблюдение правил в одежде равносильно неуважению к суду.
  • Однако после разговора по телефону с Уильямс Холленбек кардинально изменил свое мнение и принес извинения,

«Не могу передать словами, как я сожалею, – покаялся он. – Это повлияло на меня», – сказал расчувствовавшийся судья, попутно признав, впрочем, что этот инцидент может негативно сказаться на его карьере. С тех пор правила о ношении шляп во время слушаний Холленбека стали более либеральными,

У судьи Окружного суда Милуоки Уильяма Соснея обостренное чувство стиля, по крайней мере, стиля, подходящего для заседаний. Поэтому он не оценил шейный платок прокурора Уоррена Зиера. Конфликт произошел в 2008 году во время слушаний дела об административном правонарушении. Разрешение юридического спора задержалось на три часа из-за того, что судья и прокурор не могли решить спор о предметах гардероба.

Зиер явился на заседание в темно-красном шейном платке, который гармонировал с носовым платком в кармане серого пиджака в тонкую полоску. Прокурор, очевидно, был вполне доволен своим нарядом, судья же счел его «на грани неуважения к суду»: Сосней признает только галстуки и галстуки-бабочки, а никаких шейных платков на официальном заседании быть не должно.

Серьезно?, – удивился Боб Норрис, менеджер магазина мужской галантереи Harley, когда ему по телефону рассказали об инциденте, – Шейные платки не очень часто носят, но они считаются достаточно формальным аксессуаром». Нет, не считаются, если речь идет о заседании с участием судьи Уильяма Соснея. Пока судья и прокурор спорили, на галереи трое обозревателей сидели в ожидании начала слушаний.

«Нет у них что ли тут поблизости галантерейного магазина, чтоб он купил себе галстук?», – проворчал один из них, свидетельствовали присутствующие. В Румынии в 2013 году юриста оштрафовали на сумму эквивалентную $1148 за то, что он явился в зал суда в кроссовках.

  • Каталин Данку пришел с опозданием, что заранее испортило настроение судье Иоану Адриану Читойю.
  • Однако последней каплей, переполнившей чашу гнева судьи, стали джинсы и синие кроссовки, которые беззастенчиво выглядывали из-под мантии юриста (в Румынии некоторые юристы носят мантию).
  • Свое опоздание Данку объяснил тем, что задержался на предыдущем заседании в другом суде.

Но никакие оправдания не могли компенсировать впечатление, произведенное на Читойю синими кроссовками с тремя белыми полосками. Адвоката же собственный внешний вид не смущал. «Я был надушен, побрит, свеж», – недоумевал Данку. Но штраф ему все же пришлось заплатить,

  1. На некоторое время этот мелкий инцидент отодвинул на задний план даже процесс, на который юрист опоздал.
  2. В этот день слушалось дело о крупной краже произведений искусства.
  3. На скамье подсудимых сидели пятеро румын, которые вынесли из Роттердамской галереи семь картин, в числе которых были работы Пикассо, Матисса и Моне.

Особо тонкая материя – женский наряд в суде. Американский судья Ричард Копф, называющий себя «грязным старикашкой», написал в своем блоге об одной из женщин-юристов следующее: «У нас есть одна замечательно талантливая и очень хорошенькая женщина-юрист, которой ближе к тридцати годам.

Блестящий специалист, хорошо пишет, красноречиво говорит, пылкая, но не чрезмерно, она всегда подготовлена, относится к окружающим, в том числе, к оппонентам, вежливо и уважительно, она носит очень короткие юбки и внушительное декольте. Последние два пункта я ценю больше других». Служитель Фемиды Ройс Тейлор из Суда округа Разерфорд, штат Теннеси, полагает, что «внешний вид отдельного представителя правосудия в суде сказывается на образе юридической профессии в целом».

Судье поступило несколько жалоб на внешний вид сотрудников, так что он решил принять меры. Обсудив проблему на собрании, он издал меморандум о правилах одежды в зале заседаний, уделяя особое внимание женскому гардеробу. Было это летом 2013 года, когда жаркая погода заставляла дам даже строгих нравов разоблачаться, а судью торопиться с составлением списка норм дресс-кода.

Тейлор, конечно, не рассчитывал, что после его меморандума женщины будут являться в старомодных платьях по щиколотку, но надеялся, что они станут одеваться более сдержанно. Меморандум получился простой и короткий, основная мысль такая: «Я посоветовал некоторым женщинам-юристам носить пиджаки с рукавом ниже локтя, это подходящая и профессиональная одежда.

Если у вас есть вопросы, пожалуйста, обратитесь к моему секретарю». В блоге Тейлор признался, что тема настолько деликатная, что он толком не знает, как к ней подступиться. Возможно, секретарь Тейлора в вопросах стиля разбирается лучше. Впрочем, в отдельных случаях не нужно быть дизайнером, чтобы распознать вещь в плохом вкусе, и не обязательно быть юристом, чтобы заметить ее неуместность в суде.

В 2010 году 20-летняя Дженнифер ЛаПента оказалась за решеткой из-за своей футболки. Ирония происшествия в том, что появляться в суде в этот день девушке не было никакой необходимости: она просто решила составить компанию товарищу после занятий в спортивном зале. Свой внешний вид она объяснила тем, что не успела переодеться, но судью Хэлен Розенберг из суда округа Лейк эти оправдания мало волновали.

За то, что девушка появилась в зале в футболке с надписью «У меня есть «киска», поэтому я устанавливаю правила» («I have the pussy, so I make the rules»), судья отправила нарушительницу на 48 часов в тюрьму за оскорбление суда. В данном случае не было сомнений, кто в действительности устанавливает правила.

  • Линда Вест из Бекерсфилда, Калифорния, в 2010 году не попала на слушания по поводу своего дела о нарушении правил дорожного движения из-за того, что пришла в суд в шлепанцах.
  • В зал суда ее не пустили, а за неявку наложили на нее штраф в $557.
  • Вест как раз шла на слушания, чтобы заплатить штраф за нарушение, но до зала не добралась.

В следующий раз ей пришлось заплатить не один, а два штрафа, Человек, который пошел против условностей дресс-кода и излишней щепетильности в выборе одежды – американский юрист Дэвид Бойс. Он является на все слушания в недорогом костюме, чаще всего синем, в белой рубашке в тонкую голубую полоску – и то, и другое обычно из магазина Lands End – в галстуке и в черных кроссовках, которые уже стали его фирменным знаком.

В чем идти на заседание суда?

Если у вас костюм всего один – будет хорошей идеей его одеть, Но если вы не являетесь владельцем костюма, то оденьте хорошую одежду — рубашку, брюки, туфли. Опять же, главное, чтобы вы показали свое уважение к суду в вашем выборе в гардеробе. Женщины должны соблюдать осторожность в одежде.

Что сказать в последнем слове на суде?

Последнее слово подсудимого: практические моменты Последнее слово — это заключительная точка судебного разбирательства, последний шанс сказать что-то перед вынесением приговора. Рассмотрим, какое значение оно имеет и как его можно использовать. Последнее слово по УПК Есть крайние точки зрения на последнее слово.

Подсудимые, ранее не сталкивающиеся с системой судопроизводства, готовятся тщательно именно к последнему слову, пишут его на многих страницах, зачитывают цитаты и взывают к справедливости. Другие, более опытные либо более флегматичные — просто от последнего слова отказываются в силу того, что это все ерунда, бессмысленная «болтология».

И то и другое – это крайности. Последнее слово имеет значение, давайте разберемся в этом вопросе строго со ссылками на правовые нормы и практику. Согласно ст.293 УПК Последнее слово предоставляется подсудимому после окончания стадии прений. При произнесения слова подсудимого нельзя перебивать, нельзя о чем-либо спрашивать, нельзя комментировать слова подсудимого, вступать с ним в спор.

  • Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.
  • Но есть определенное исключение – если слова подсудимого не имеют отношения к делу, судья может остановить подсудимого и вернуть тему последнего слова ближе к делу.
  • Вот здесь суду нужно действовать осторожно.

Как правило судьи подсудимого не прерывают – зачем лишний раз рисковать и нарываться на отмену приговора, пусть говорит. Но бывают случаи, когда прерывают и на этом «подставляются». Пример. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судья останавливал подсудимых, при отсутствии на то оснований.

Основания для прерывания были в том, что, по мнению судьи, подсудимые говорили не по делу, с чем не согласился Верховный суд (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 9-АПУ 16-1 СП). По делу или не по делу – категория оценочная, но, с точки зрения суда, лучше не рисковать и не давать лишнего повода оценивать обоснованность перебивания слов подсудимого.

А ведь бывают любители устроить «театр одного актера». Например, известный господин Полонский свое последнее слово растянул на три часа и никто его не перебивал. Другой пример: Приговор отменен, поскольку судья уже после последнего слова задавал вопросы подсудимому.

  1. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.11.2018 по делу N 10-20196/2018) Непредоставление последнего слова Согласно п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова является основанием для отмены приговора в любом случае.
  2. Как ни странно, но такие отмены встречаются не так чтобы очень редко.

Пример: Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2018 по делу N 44 у-39/2018 – отмена приговора по ст.158 УК в связи с непредставлением последнего слова. Примеров можно привести довольно много, они все одинаковые. Основанием для отмены служит формальная зацепка – когда в протоколе судебного заседания сразу после отметки о прениях и предоставлении права на реплику стоит отметка о том, что суд удаляется в совещательную комнату.

То есть секретарь «прошляпил» и забыл эту строчку о последнем слове вставить в текст протокола, а судья просмотрел. Если фактически последнего слова не давали, а с протоколом все в порядке – то оснований для отмены нет. Главное, что написано в протоколе, а не что пишет в жалобе осужденный или его адвокат.

Адвокат на последнем слове, зацепка для отмены приговора В силу пренебрежительного отношения к последнему слову на нем может отсутствовать адвокат. Иногда последнее слово оставляют на отдельный день и тогда адвокат может просто не явиться. Согласно п.15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, адвокат обязан участвовать только в прениях.

Однако и на произнесении последнего слова подсудимого присутствие адвоката обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон уже невозможны (например, в момент провозглашения приговора адвокат может не присутствовать). На этапе же произнесения последнего слова еще возможны действия подсудимого, которые могут повлечь возобновление судебного следствия (об этом ниже).

Если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах (294 УПК); это нарушение права на защиту, чистейшее нарушение, указанное в п.4 ч.2 389.17 как основание для отмены приговора (рассмотрение дела без защитника).

  1. На что влияет содержание последнего слова По смыслу в последнем слове нужно говорить, что-то краткое, весомое и имеющее значение – это последняя возможность повлиять на суд.
  2. К содержанию последнего слова все-таки не стоит относиться как к чему-то, что никто не слушает.
  3. Да, на практике участники процесса последнее слово слушают в пол-уха – судья готовится уходить в совещательную комнату, все выводы для себя он сделал, прокурор складывает свои документы, процесс закончен.

Но последнем слове можно сказать что-то такое, что суд вынужден будет возобновить работу и вернуться к изучению доказательств. Согласно ст.294 УПК, если подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

Читайте также:  Можно Ли Взять Отгул За Свой Счет?

Суд ВПРАВЕ, но не должен. Тем не менее, встречаются такие случаи отмены приговора, когда суд наказывают именно за невнимательность к последнему слову. Пример: Подсудимый по делу по ч.1 ст.228.1 УК (сбыт наркотиков) выступая в последнем слове заявил о своем несогласии с обвинением. При этом дело его рассматривалось в особом порядке (глава 40 УПК).

В этом случае суд должен возобновить судебное следствие и выяснить позицию обвиняемого относительно предъявленного ему обвинения. (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу N 22-4025/2018) Другой пример: В последнем слове по ст.161 УК (грабеж) подсудимый напомнил о своем ходатайстве о вызове свидетеля, которое было проигнорировано судом ранее.

Невозобновление судебного следствия повлекло пересмотр дела (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27.09.2016 по делу N 22-7860/2016). Что имеет смысл говорить в последнем слове Не секрет, что судебная система воспитывает циничное отношение к жизни. В последнем слове не нужно давить на жалось и заливаться «плачем Ярославны» – не тот зритель, он видит это постоянно, у него иммунитет.

Ссылаться на власти: «А вот Путин в своем выступлении сказал» – тоже не нужно. Все это только вредит. Не нужно превращать выступление в последнем слове во вторые прения; не стоит многословно молить о мягком наказании. Единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию и заявить еще раз ходатайство, которое игнорировалось.

Если позиция защиты основана на признании вины — то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном; если не сделано ранее – попросить прощение у потерпевшего – это может быть зачтено как смягчающее обстоятельство.Если обвинение оспаривалось, то нужно кратко выразить несогласие с обвинением.С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»

Дата актуальности материала: 19.08.2022 Читать подробнее: Последнее слово подсудимого: практические моменты

Можно ли врать в суде?

Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний —

  • Прокуратура Булунского района разъясняет об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
  • В связи с участившимися случаями дачи заведомо ложных показаний в суде прокуратура Булунского района разъясняет следующее.
  • Статьей 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Следует знать, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (примечание к ст.307 УК РФ).

В ноябре 2018 года мировым судом судебного участка № 7 Булунского района рассмотрено уголовное дело по обвинению лица, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище). В ходе судебного заседания один из свидетелей, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ показал, что подсудимый преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ не совершал, а совершил он сам.

Показания свидетеля судом расценены критично, исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, установлен факт совершения указанного преступления подсудимым. По направленному прокурором (государственным обвинителем) постановлению в порядке ч.2 ст.37 УПК РФ, Арктическим МСО СУ СК РФ по РС (Я) в отношении свидетеля возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде).

В ходе предварительного расследования установлено, что действительно свидетель дал заведомо ложные показания, так как вступил в сговор с подсудимым, с целью взять вину на себя и освободить последнего от уголовной ответственности. Приговором Булунского районного суда от 24.09.2019 гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Как правильно разговаривать с судьей?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Обращение к суду ваша честь — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Статья: Этические аспекты взаимодействия следователя и суда (Черемисина Т.В.) («Российский судья», 2019, N 7) Ряд правил судебного этикета получил закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, в соответствии со ст.257 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ) следователь наряду с иными лицами, присутствующими в зале судебного заседания, должен вставать при входе судьи, обращаться к суду и давать показания стоя, со словами «Уважаемый суд», к судье — «Ваша честь» и только на «вы».

Согласно ст.310 УПК РФ все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Можно ли пользоваться телефоном в суде?

Самое необходимое, что нужно знать о визите в суд Что нужно знать, если вы собираетесь в суд впервые? Не важно, обычный ли вы посетитель, слушатель судебного заседания или же участник процесса. О технических правилах поведения в здании суда рассказывает юрист фонда «Общественный вердикт» Яков Ионцев.

  • Чтобы не пропустить новую памятку Мы подготовили подробную инструкцию о том, как вести себя в здании суда и в заседании, если вы, например, слушатель.
  • Чего ждать от судебных приставов, какие документы при себе иметь, что нельзя проносить с собой и, главное, какими нормами и правилами это все регламентируется.

Какими документами регулируется допуск и поведение в суде? В первую очередь — это ФЗ «О судебных приставах», уголовно-процессуальный, гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный кодексы, кодекс административного судопроизводства (УПК, ГПК, АПК, КАС).Кроме того, в каждом суде есть свои правила поведения посетителей (к счастью, единообразные).

В некоторых судах они опубликованы на сайте суда, в некоторых нет, но тем не менее фактически применяются. На сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ о «Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции» (от 04.02.2011 № 12-р). Примерные правила и есть тот документ, к которому восходят правила конкретных судов.

Однако найти этот документ в открытых официальных источниках нам не удалось. На сайте Судебного департамента он также отсутствует. Как по правилам пройти в суд? В судах действует пропускной режим, включающий в себя регистрацию посетителей. Вас и ваши вещи могут досмотреть — ).При этом закон разрешает досмотр «при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе» запрещенные предметы.

Естественно, в абсолютном большинстве случаев приставы таких «оснований полагать» иметь не могут. Тем не менее, в большинстве судов посетителей подвергают сплошному досмотру. Конкретный порядок досмотра ФЗ «О судебных приставах» не установлен, поэтому следует ориентироваться на как на единственную норму, хотя бы в какой-то мере относящуюся к делу.

Подробнее смотрите ст.ст.17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». При входе в суд требуется предъявить приставу документ, удостоверяющий личность. Такой документ по общему правилу — паспорт, Если паспорта при себе нет, рекомендуем предъявить заграничный паспорт либо военный билет.

  • В Правилах пребывания в некоторых судах прямо прописана возможность использования таких документов в качестве удостоверяющих личность для пропускного режима.
  • На нашей памяти порядок досмотра, установленный — участие понятых либо ведение видеозаписи, досмотр лицом одного пола с досматриваемым, составление протокола и т.п.

— при досмотре посетителей суда никогда и нигде не соблюдался. Вероятно, нас ждут или уточнения в законе или обжалования действий приставов при досмотре.Отсутствие вообще всяких документов, удостоверяющих личность, с одной стороны, не должно исключать возможности пройти в суд, поскольку законодательство не ставит участие в процессе или присутствие в открытом судебном заседании в качестве слушателя в зависимость от наличия документов.С другой стороны, это крайне нежелательно.

  • Неясно, как в таком случае приставы должны осуществлять пропускной режим.
  • Вероятно, что приставы просто не допустят вас.
  • Впоследствии это можно обжаловать.
  • В строгом смысле данные документы должны удостоверять личность не вообще, а только в определенных случаях —лишь за пределами РФ (для заграничного паспорта) или лишь личность военнослужащего (для военного билета).

Но на практике они признаются признаются альтернативной паспорту. Если вы участвуете в процессе, то отсутствие документов, удостоверяющих личность, затруднит установление судом вашей личности и, как следствие, участие в судебном разбирательстве. В каком виде нельзя пройти в суд? Закона, регламентирующего данный вопрос, не существует.

в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); с животными; в виде, не отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям, людям, ведущим себя агрессивно, малолетним детям без сопровождения взрослых.

Последние три пункта требуют пояснения.«Агрессивное поведение», очевидно, не является само по себе правонарушением, потом что в этом случае такой человек подлежал бы задержанию в соответствии с законом. В чём же, в таком случае, заключается «агрессивное», но законное поведение, — нам неясно; можем лишь надеяться на здравый смысл приставов в толковании этого положения.

  • Какие «санитарно-гигиенические требования» предъявляются к посетителям суда и какими документами это объясняется, установить не удалось.
  • Предполагаем, что правило следует понимать как «чистый, опрятный и незловонный», и отмечаем, что это субъективные характеристики.
  • Российское законодательство не использует понятия « взрослый» — и, соответственно, не раскрывает смысла термина.

Вероятно, под «взрослым» следует понимать совершеннолетнее лицо, достигшее 18 лет. Известно использование описания сопровождающего «малолетнего» как «родитель», «близкий родственник», «опекун», «педагог». Под малолетним ребенком, как, стоит понимать не достигшего 14 лет.

  • Подробнее смотреть ст.ст.17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
  • Пример В соответствии с практикой, наблюдаемой в разных регионах, в суды не допускаются мужчины в шортах.Например, в Заволжском районном суде Ярославля в Правилах пребывания прописано: «Запрещается проходить в суд в пляжной одежде (майках, шортах)».

Примечательно, что ношение юбок/платьев аналогичной длины этими правилами никак не регламентируется. Что нельзя пронести с собой в суд? Часть 2 ст.11 ФЗ «» устанавливает право пристава не пропускать в суд лица, имеющие при себе определенные предметы:

оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства; наркотические средства, психотропные вещества; иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Кроме того, существуют правила пребывания в конкретном суде (к счастью, единообразные), которые также содержат перечень запрещенных к проносу предметов.Для примера — вполне типичные правила в Московском городском суде запрещают проносить:1. Огнестрельное оружие и боеприпасы.2.

  • Пневматические, травматические винтовки и пистолеты.
  • Отмечаем, «травматических винтовок» не существует вообще, а «травматический пистолет» — термин разговорный, в законодательстве не использующийся.3.
  • Ружья для подводной охоты, арбалеты;4.
  • Имитаторы и муляжи оружия и боеприпасов, электрошоковые устройства;5.

Газовое оружие и оружие самообороны;6. Газовые баллончики и аэрозольные распылители;7. Холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами). Отмечаем, основания, которые позволяют суду причислить бытовые предметы к холодному оружию, нам неизвестны.8.

  • Взрывчатые вещества, взрывные устройства;9.
  • Легковоспламеняющиеся жидкости и вещества;10.
  • Радиоактивные материалы;11.
  • Ядовитые, отравляющие, едкие и коррозирующие вещества;12.
  • Окислители — перекиси органические, отбеливатели;13.
  • Наркотические и психотропные вещества;14.
  • Алкогольные напитки;15.
  • Объемные предметы;16.

Другие предметы и вещества, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот в Российской Федерации.17. Иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. Примечание (входит в текст Правил): Перечень предметов не является исчерпывающим.

  1. Дополнения или исключения из данного перечня производятся по решению председателя суда либо лица, его замещающего.
  2. Что не так со списком запрещенных предметов? Пункт 17, про «угрозу для безопасности окружающих», делает перечень запрещенных предметов и веществ не только открытым, но и сколь угодно широким.

Так, перечисленные предметы, даже боевое оружие, сами по себе, без участия человека, крайне редко способны Очевидно, что в данном случае подразумевается не опасность предмета самого по себе, а возможность его использования в качестве орудия нападения.

  1. Однако в качестве орудия нападения может быть использован любой бытовой предмет, вплоть до карандаша или пояса, которые нередко и успешно используются при совершении насильственных преступлений.
  2. Пользуясь такой логикой, можно запретить проносить в суд практически любой предмет.
  3. Так, в нашей практике был случай, когда запретили пронести в суд брелок для ключей, имевший форму маленького перочинного ножа.

Иногда запрещают проносить в суд усилительную, радио-, теле-, кино-, фотоаппаратуру. В некоторых случаях запрет снимается с с разрешения председателя и в сопровождении работника аппарата суда.Очевидно, что эта норма призвана урегулировать отношения суда со СМИ. Суд присяжных. Кандидаты и коллегия Что нужно знать, если вас выбрали присяжным. Часть первая. Разве что взрывное устройство может самопроизвольно взорваться или радиоактивный предмет — облучить здание и посетителей) Что, если при мне «запрещенный» предмет? Интересно, что Правилами поведения в суде вопрос о том, как надлежит поступать с «запрещенными» предметами может не быть урегулирован, поэтому практика судов разнообразна и непредсказуема.ФЗ «О судебных приставах» не указывает, как надлежит поступить приставу в случае, если при посетителе суда окажется запрещенный предмет.

В буквальном смысле закона он вправе не допустить такого гражданина в суд, что при отсутствии четких критериев «запрещенного» предмета создаёт почву для необоснованного ограничения прав граждан.Такой запрет (в его буквальном прочтении) позволяет приставу не допустить в суд любого гражданина, обнаружив у него «иной предмет, вещество и средство, представляющие угрозу для безопасности окружающих».

Благо, чёткого перечня таких предметов нет. Также он фактически запрещает гражданину в день присутствия в судебном заседании иметь при себе предметы, которые он вправе хранить, носить и т.д. В большинстве случаев ситуация разрешается временным (на время в суде) изъятием такого предмета.

  1. В правилах посещения, например Московского городского и Свердловского областного судов, прямо предусмотрено сдавать «запрещенные» предметы в камеру хранения.
  2. Также временное изъятие «запрещенных» предметов, иногда даже без документального оформления, практикуется во многих судах, правилами которых это не предусмотрено.

Это не вполне законно, но на практике со злоупотреблениями на этой почве мы пока не сталкивались. И самый неприятный вариант — в некоторых судах приставы не принимают на хранение запрещенные предметы, но и с ними не пропускают в здание суда. Таким образом, посетитель вынужден делать выбор — либо не идти в суд, либо лишиться принадлежащего ему предмета.

  1. Что нельзя делать в здании суда? Правилами поведения в суде запрещается фото- и видеосъёмка в здании суда (про фото- и видеосъёмку в судебном заседании см.) без разрешения председателя суда.
  2. Из требований закона это никак не следует, и с чем такой запрет связан — неясно.
  3. Ответственность непосредственно за фото- и видеосъёмку в здании суда отсутствует, однако установлена административная ответственность (см.17.3 КоАП РФ) за неисполнение законного распоряжения судебного пристава, например, распоряжение прекратить фото- или видеосъёмку.Во всяком случае, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении по см.17.3 КоАП РФ, будет исходить из законности этого требования, поскольку правила поведения, во исполнение которых отдается это распоряжение, не признаны незаконными.

Как вести себя по правилам в судебном заседании? Если судебное заседание открытое, присутствовать на нем может любой гражданин. Посетители присаживаются на скамьи, предназначенные для слушателей. Обычно они находятся в центре зала, прямо напротив стола судьи.Телефоны и другие электронные устройства, издающие звук, должны быть выключены.

До начала судебного заседания в зале можно переговариваться и перемещаться по нему.Когда заходит судья, секретарь судебного заседания, стоя, объявляет «Всем встать». В этот момент все слушатели и стороны судебного процесса должны встать. К судье нужно обращаться «Уважаемый суд» или «Ваша честь». Все садятся с разрешения судьи.

Слушатели не могут перемещаться по залу и переговариваться. Запрещены выкрики с места и обращения к судье без его разрешения.Присутствующие в открытом судебном заседании имеют право:— делать заметки по ходу судебного заседания, — фиксировать его с помощью средств звукозаписи (см. Судебные приставы Кто они, что могут и как на них пожаловаться? О полномочия и обязанностях приставов в судах рассказывает адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова. Что будет, если нарушить порядок в суде? Привлечь к ответственности за нарушение правил поведения могут

участников судебного заседания,просто посетителей суда.

При нарушении вас могут — предупредить о недопустимости такого поведения; — удалить из зала судебного заседания; — подвергнуть денежному взысканию; — лишить слова либо ограничить в выступлении, если вы участник заседания. Судья может наложить штраф за нарушение правил поведения в судебном заседании и за неуважение к суду.

до 5 000 рублей. до 2 500 рублей.

Примечательно, что эти нормы, хотя и аналогичны по смыслу и назначению, но сформулированы по-разному.

УПК РФ предусматривает возможность штрафа только для участников судопроизводства за неисполнение процессуальных обязанностей и за нарушения порядка в судебном заседании. ГПК, АПК, КАС РФ предусматривают возможность штрафа для лиц, участвующих в деле, и других присутствующих в зале судебного заседания, за неуважение к суду.

В чём должно или может выражаться неуважение к суду, не вполне ясно. — ответственность за неисполнение распоряжения судьи. Подробнее см. статьи 258 УПК, 159 ГПК, 116 КАС, 154 АПК РФ. Эта мера регламентируется Гражданско-процессуальным (ст.105 ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексами (ст.ст.154, 119 АПК РФ), Кодексом административного судопроизводства РФ (ст.122 КАС РФ).

  1. Эта мера регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.117 УПК РФ).
  2. Если ориентироваться на практику применения нормы о «неуважении к суду» АПК РФ, можно отметить случай штрафа, например, за смех в заседании, 15-минутное опоздание на заседание и т.п.
  3. Норма трактуется довольно широко.
  4. Статья 17.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава.

Формально закон позволяет привлечь гражданина к ответственности дважды — на основании КоАП РФ и на основании соответствующего процессуального кодекса. Эта проблема отчасти устранена Верховного суда РФ № 21 от 13.06.2017 г. «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел».

штраф 500−1000 рублей — за невыполнение распоряжения пристава;штраф 500−1000 рублей или арест до 15 суток — за невыполнение распоряжения судьи.

— ответственность за неисполнение распоряжения судьи. За оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя могут привлечь к уголовной ответственности по ст.297 УК РФ «Неуважение к суду» и ст.319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» (в данном контексте охватывает оскорбление пристава, сотрудников полиции, Росгвардии и т.п.).

Защищая одного, защищаем каждого Когда человек сталкивается с незаконными действиями правоохранительных органов, он чувствует себя в меньшинстве. Не все могут позволить себе адвоката. Потому юристы нашего фонда подготовили информационные памятки, которые уменьшают риск попасть в сложную ситуацию, или помогают не опустить руки тем, кто в нее уже попал.

Наталья Таубина, директор фонда «» Юристы рекомендуют Как повысить безопасностьсебя, своих родных и близких Фонд «».Единственная в России некоммерческая организация,совмещающая судебную практику с психологической,аналитической и просветительской работой в сфере защиты от произвола правоохранительных органов.

Читайте также:  Куда Подается Частная Жалоба На Определение Апелляционного Суда?

Что является уважительной причиной для неявки в суд?

Какие причины неявки в суд признаются уважительными? — Уважительными причинами неявки в суд по вызову в назначенный срок признаются : — болезнь лица, лишающая его возможности явиться; — несвоевременное получение повестки; — иные обстоятельства, лишающие свидетеля и потерпевшего возможности явиться в назначенный срок.

Нужно ли вставать в суде?

Когда нужно вставать в суде? — При входе судьи необходимо вставать, Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи. После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться.

Когда к судье обращаются ваша честь?

Как правильно Ваша честь или уважаемый суд? — Нормативные акты: Обращение к суду ваша честь Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами ‘ Уважаемый суд ‘, а к судье — ‘ Ваша честь ‘.

Что нужно взять с собой в суд?

Самое необходимое, что нужно знать о визите в суд Что нужно знать, если вы собираетесь в суд впервые? Не важно, обычный ли вы посетитель, слушатель судебного заседания или же участник процесса. О технических правилах поведения в здании суда рассказывает юрист фонда «Общественный вердикт» Яков Ионцев.

  1. Чтобы не пропустить новую памятку Мы подготовили подробную инструкцию о том, как вести себя в здании суда и в заседании, если вы, например, слушатель.
  2. Чего ждать от судебных приставов, какие документы при себе иметь, что нельзя проносить с собой и, главное, какими нормами и правилами это все регламентируется.

Какими документами регулируется допуск и поведение в суде? В первую очередь — это ФЗ «О судебных приставах», уголовно-процессуальный, гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный кодексы, кодекс административного судопроизводства (УПК, ГПК, АПК, КАС).Кроме того, в каждом суде есть свои правила поведения посетителей (к счастью, единообразные).

  • В некоторых судах они опубликованы на сайте суда, в некоторых нет, но тем не менее фактически применяются.
  • На сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ о «Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции» (от 04.02.2011 № 12-р).
  • Примерные правила и есть тот документ, к которому восходят правила конкретных судов.

Однако найти этот документ в открытых официальных источниках нам не удалось. На сайте Судебного департамента он также отсутствует. Как по правилам пройти в суд? В судах действует пропускной режим, включающий в себя регистрацию посетителей. Вас и ваши вещи могут досмотреть — ).При этом закон разрешает досмотр «при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе» запрещенные предметы.

  1. Естественно, в абсолютном большинстве случаев приставы таких «оснований полагать» иметь не могут.
  2. Тем не менее, в большинстве судов посетителей подвергают сплошному досмотру.
  3. Конкретный порядок досмотра ФЗ «О судебных приставах» не установлен, поэтому следует ориентироваться на как на единственную норму, хотя бы в какой-то мере относящуюся к делу.

Подробнее смотрите ст.ст.17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». При входе в суд требуется предъявить приставу документ, удостоверяющий личность. Такой документ по общему правилу — паспорт, Если паспорта при себе нет, рекомендуем предъявить заграничный паспорт либо военный билет.

  • В Правилах пребывания в некоторых судах прямо прописана возможность использования таких документов в качестве удостоверяющих личность для пропускного режима.
  • На нашей памяти порядок досмотра, установленный — участие понятых либо ведение видеозаписи, досмотр лицом одного пола с досматриваемым, составление протокола и т.п.

— при досмотре посетителей суда никогда и нигде не соблюдался. Вероятно, нас ждут или уточнения в законе или обжалования действий приставов при досмотре.Отсутствие вообще всяких документов, удостоверяющих личность, с одной стороны, не должно исключать возможности пройти в суд, поскольку законодательство не ставит участие в процессе или присутствие в открытом судебном заседании в качестве слушателя в зависимость от наличия документов.С другой стороны, это крайне нежелательно.

  • Неясно, как в таком случае приставы должны осуществлять пропускной режим.
  • Вероятно, что приставы просто не допустят вас.
  • Впоследствии это можно обжаловать.
  • В строгом смысле данные документы должны удостоверять личность не вообще, а только в определенных случаях —лишь за пределами РФ (для заграничного паспорта) или лишь личность военнослужащего (для военного билета).

Но на практике они признаются признаются альтернативной паспорту. Если вы участвуете в процессе, то отсутствие документов, удостоверяющих личность, затруднит установление судом вашей личности и, как следствие, участие в судебном разбирательстве. В каком виде нельзя пройти в суд? Закона, регламентирующего данный вопрос, не существует.

в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); с животными; в виде, не отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям, людям, ведущим себя агрессивно, малолетним детям без сопровождения взрослых.

Последние три пункта требуют пояснения.«Агрессивное поведение», очевидно, не является само по себе правонарушением, потом что в этом случае такой человек подлежал бы задержанию в соответствии с законом. В чём же, в таком случае, заключается «агрессивное», но законное поведение, — нам неясно; можем лишь надеяться на здравый смысл приставов в толковании этого положения.

Какие «санитарно-гигиенические требования» предъявляются к посетителям суда и какими документами это объясняется, установить не удалось. Предполагаем, что правило следует понимать как «чистый, опрятный и незловонный», и отмечаем, что это субъективные характеристики. Российское законодательство не использует понятия « взрослый» — и, соответственно, не раскрывает смысла термина.

Вероятно, под «взрослым» следует понимать совершеннолетнее лицо, достигшее 18 лет. Известно использование описания сопровождающего «малолетнего» как «родитель», «близкий родственник», «опекун», «педагог». Под малолетним ребенком, как, стоит понимать не достигшего 14 лет.

  1. Подробнее смотреть ст.ст.17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
  2. Пример В соответствии с практикой, наблюдаемой в разных регионах, в суды не допускаются мужчины в шортах.Например, в Заволжском районном суде Ярославля в Правилах пребывания прописано: «Запрещается проходить в суд в пляжной одежде (майках, шортах)».

Примечательно, что ношение юбок/платьев аналогичной длины этими правилами никак не регламентируется. Что нельзя пронести с собой в суд? Часть 2 ст.11 ФЗ «» устанавливает право пристава не пропускать в суд лица, имеющие при себе определенные предметы:

оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства; наркотические средства, психотропные вещества; иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Кроме того, существуют правила пребывания в конкретном суде (к счастью, единообразные), которые также содержат перечень запрещенных к проносу предметов.Для примера — вполне типичные правила в Московском городском суде запрещают проносить:1. Огнестрельное оружие и боеприпасы.2.

Пневматические, травматические винтовки и пистолеты. Отмечаем, «травматических винтовок» не существует вообще, а «травматический пистолет» — термин разговорный, в законодательстве не использующийся.3. Ружья для подводной охоты, арбалеты;4. Имитаторы и муляжи оружия и боеприпасов, электрошоковые устройства;5.

Газовое оружие и оружие самообороны;6. Газовые баллончики и аэрозольные распылители;7. Холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами). Отмечаем, основания, которые позволяют суду причислить бытовые предметы к холодному оружию, нам неизвестны.8.

  1. Взрывчатые вещества, взрывные устройства;9.
  2. Легковоспламеняющиеся жидкости и вещества;10.
  3. Радиоактивные материалы;11.
  4. Ядовитые, отравляющие, едкие и коррозирующие вещества;12.
  5. Окислители — перекиси органические, отбеливатели;13.
  6. Наркотические и психотропные вещества;14.
  7. Алкогольные напитки;15.
  8. Объемные предметы;16.

Другие предметы и вещества, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот в Российской Федерации.17. Иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. Примечание (входит в текст Правил): Перечень предметов не является исчерпывающим.

Дополнения или исключения из данного перечня производятся по решению председателя суда либо лица, его замещающего. Что не так со списком запрещенных предметов? Пункт 17, про «угрозу для безопасности окружающих», делает перечень запрещенных предметов и веществ не только открытым, но и сколь угодно широким.

Так, перечисленные предметы, даже боевое оружие, сами по себе, без участия человека, крайне редко способны Очевидно, что в данном случае подразумевается не опасность предмета самого по себе, а возможность его использования в качестве орудия нападения.

  • Однако в качестве орудия нападения может быть использован любой бытовой предмет, вплоть до карандаша или пояса, которые нередко и успешно используются при совершении насильственных преступлений.
  • Пользуясь такой логикой, можно запретить проносить в суд практически любой предмет.
  • Так, в нашей практике был случай, когда запретили пронести в суд брелок для ключей, имевший форму маленького перочинного ножа.

Иногда запрещают проносить в суд усилительную, радио-, теле-, кино-, фотоаппаратуру. В некоторых случаях запрет снимается с с разрешения председателя и в сопровождении работника аппарата суда.Очевидно, что эта норма призвана урегулировать отношения суда со СМИ. Суд присяжных. Кандидаты и коллегия Что нужно знать, если вас выбрали присяжным. Часть первая. Разве что взрывное устройство может самопроизвольно взорваться или радиоактивный предмет — облучить здание и посетителей) Что, если при мне «запрещенный» предмет? Интересно, что Правилами поведения в суде вопрос о том, как надлежит поступать с «запрещенными» предметами может не быть урегулирован, поэтому практика судов разнообразна и непредсказуема.ФЗ «О судебных приставах» не указывает, как надлежит поступить приставу в случае, если при посетителе суда окажется запрещенный предмет.

В буквальном смысле закона он вправе не допустить такого гражданина в суд, что при отсутствии четких критериев «запрещенного» предмета создаёт почву для необоснованного ограничения прав граждан.Такой запрет (в его буквальном прочтении) позволяет приставу не допустить в суд любого гражданина, обнаружив у него «иной предмет, вещество и средство, представляющие угрозу для безопасности окружающих».

Благо, чёткого перечня таких предметов нет. Также он фактически запрещает гражданину в день присутствия в судебном заседании иметь при себе предметы, которые он вправе хранить, носить и т.д. В большинстве случаев ситуация разрешается временным (на время в суде) изъятием такого предмета.

В правилах посещения, например Московского городского и Свердловского областного судов, прямо предусмотрено сдавать «запрещенные» предметы в камеру хранения. Также временное изъятие «запрещенных» предметов, иногда даже без документального оформления, практикуется во многих судах, правилами которых это не предусмотрено.

Это не вполне законно, но на практике со злоупотреблениями на этой почве мы пока не сталкивались. И самый неприятный вариант — в некоторых судах приставы не принимают на хранение запрещенные предметы, но и с ними не пропускают в здание суда. Таким образом, посетитель вынужден делать выбор — либо не идти в суд, либо лишиться принадлежащего ему предмета.

Что нельзя делать в здании суда? Правилами поведения в суде запрещается фото- и видеосъёмка в здании суда (про фото- и видеосъёмку в судебном заседании см.) без разрешения председателя суда. Из требований закона это никак не следует, и с чем такой запрет связан — неясно. Ответственность непосредственно за фото- и видеосъёмку в здании суда отсутствует, однако установлена административная ответственность (см.17.3 КоАП РФ) за неисполнение законного распоряжения судебного пристава, например, распоряжение прекратить фото- или видеосъёмку.Во всяком случае, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении по см.17.3 КоАП РФ, будет исходить из законности этого требования, поскольку правила поведения, во исполнение которых отдается это распоряжение, не признаны незаконными.

Как вести себя по правилам в судебном заседании? Если судебное заседание открытое, присутствовать на нем может любой гражданин. Посетители присаживаются на скамьи, предназначенные для слушателей. Обычно они находятся в центре зала, прямо напротив стола судьи.Телефоны и другие электронные устройства, издающие звук, должны быть выключены.

  1. До начала судебного заседания в зале можно переговариваться и перемещаться по нему.Когда заходит судья, секретарь судебного заседания, стоя, объявляет «Всем встать».
  2. В этот момент все слушатели и стороны судебного процесса должны встать.
  3. К судье нужно обращаться «Уважаемый суд» или «Ваша честь».
  4. Все садятся с разрешения судьи.

Слушатели не могут перемещаться по залу и переговариваться. Запрещены выкрики с места и обращения к судье без его разрешения.Присутствующие в открытом судебном заседании имеют право:— делать заметки по ходу судебного заседания, — фиксировать его с помощью средств звукозаписи (см. Судебные приставы Кто они, что могут и как на них пожаловаться? О полномочия и обязанностях приставов в судах рассказывает адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова. Что будет, если нарушить порядок в суде? Привлечь к ответственности за нарушение правил поведения могут

участников судебного заседания,просто посетителей суда.

При нарушении вас могут — предупредить о недопустимости такого поведения; — удалить из зала судебного заседания; — подвергнуть денежному взысканию; — лишить слова либо ограничить в выступлении, если вы участник заседания. Судья может наложить штраф за нарушение правил поведения в судебном заседании и за неуважение к суду.

до 5 000 рублей. до 2 500 рублей.

Примечательно, что эти нормы, хотя и аналогичны по смыслу и назначению, но сформулированы по-разному.

УПК РФ предусматривает возможность штрафа только для участников судопроизводства за неисполнение процессуальных обязанностей и за нарушения порядка в судебном заседании. ГПК, АПК, КАС РФ предусматривают возможность штрафа для лиц, участвующих в деле, и других присутствующих в зале судебного заседания, за неуважение к суду.

В чём должно или может выражаться неуважение к суду, не вполне ясно. — ответственность за неисполнение распоряжения судьи. Подробнее см. статьи 258 УПК, 159 ГПК, 116 КАС, 154 АПК РФ. Эта мера регламентируется Гражданско-процессуальным (ст.105 ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексами (ст.ст.154, 119 АПК РФ), Кодексом административного судопроизводства РФ (ст.122 КАС РФ).

Эта мера регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.117 УПК РФ). Если ориентироваться на практику применения нормы о «неуважении к суду» АПК РФ, можно отметить случай штрафа, например, за смех в заседании, 15-минутное опоздание на заседание и т.п. Норма трактуется довольно широко. Статья 17.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава.

Формально закон позволяет привлечь гражданина к ответственности дважды — на основании КоАП РФ и на основании соответствующего процессуального кодекса. Эта проблема отчасти устранена Верховного суда РФ № 21 от 13.06.2017 г. «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел».

штраф 500−1000 рублей — за невыполнение распоряжения пристава;штраф 500−1000 рублей или арест до 15 суток — за невыполнение распоряжения судьи.

— ответственность за неисполнение распоряжения судьи. За оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя могут привлечь к уголовной ответственности по ст.297 УК РФ «Неуважение к суду» и ст.319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» (в данном контексте охватывает оскорбление пристава, сотрудников полиции, Росгвардии и т.п.).

Защищая одного, защищаем каждого Когда человек сталкивается с незаконными действиями правоохранительных органов, он чувствует себя в меньшинстве. Не все могут позволить себе адвоката. Потому юристы нашего фонда подготовили информационные памятки, которые уменьшают риск попасть в сложную ситуацию, или помогают не опустить руки тем, кто в нее уже попал.

Наталья Таубина, директор фонда «» Юристы рекомендуют Как повысить безопасностьсебя, своих родных и близких Фонд «».Единственная в России некоммерческая организация,совмещающая судебную практику с психологической,аналитической и просветительской работой в сфере защиты от произвола правоохранительных органов.

Что одеть на развод?

Что надеть на развод Тема развода болезненна, но порой выбирать приходится. Важно и то, как вы сообщите о разводе мужу и близким, и ваше психологическое состояние, и тон, который вы выберете, и даже то, что вы оденете на разводный процесс. Психологи и другие специалисты замечают, что особого определенного дресс-кода в суде не бывает.

Что носят адвокаты?

Как можно избежать ошибок? — Но выглядеть при этом стильно и не скучно. В идеале, конечно, я бы рекомендовала изучить вопросы делового дресс-кода, а также этикета и стилистики в целом, но так как это вопрос длительный и не всегда на него есть время, то можно нанять стилиста.

  • Или хотя бы почитать мои рекомендации, которые структурируют ваше понимание относительно дресс-кода и уместности в зависимости от того профессионального мероприятия, которое Вам предстоит.1.
  • Судебное заседание.
  • В идеале придерживаться строгого делового дресс-кода.
  • Это темно-синий или темно-серый деловой костюм, светлая однотонная сорочка (белая, цвета слоновой кости, голубая), однотонный галстук для мужчин.

Женщины могут надевать вместо классической хлопковой рубашки под жакет или пиджак — блузу. 2. Переговоры с клиентом. Зависит от того, где и как вы общаетесь с клиентом, что это за клиент, корпорация ли это? Придерживаются ли в его компании дресс-кода, может ли клиент гипотетически ждать от Вас определенной одежды на встрече. Например, если вы идете в Яндекс или Гугл, то Ваш наряд для переговоров будет отличаться от наряда для переговоров в Эрнст&Янг. 3. Работа в офисе, пожалуй, не накладывает практически никаких ограничений, кроме как уважения к тем, кто сидит с Вами рядом. Можно ходить так, как принято в Вашем офисе. Но, с учетом того, что дресс-код определяется уровнем компании, большой свободы все-таки не будет, однако тут можно будет надеть что-то более яркое и удобное. 4. Если вы работаете в формате фриланса, тогда следует подробно изучить всех клиентов, а также проработать свой гардероб в соответствии с тем, что от вас ожидают деловые партнеры. Дома же, при подготовке документов, можно ходить так, как вам того хочется☺ Пижама тоже будет ок! 5. В случае командировки нужно так продумать гардероб, чтобы вам было одновременно и удобно в транспорте, и вещи сохранили бы свежий вид, если деловые встречи предстоят сразу после поезда или самолета. В этом случае нужно выбирать стилистику бизнес-кежуал, а также следить за тем, чтобы ткань, из которой будут сшиты вещи, не мялась во время полета или поездки в поезде. 6. Совершенно неуместным для деловой активности юриста и адвоката будут всевозможные стилизации: под рок и панк (дырявые джинсы или кожаные штаны), блестящие туфли со стразами, корсеты и тп. Как видите, имея определенные знания, можно составить вполне работающий гардероб для деловых встреч и рабочих будней как в офисе, так и в командировке, а также избежать ошибок, которые могут привести к неверному мнению о вашем профессионализме и заставить думать предвзято, ведь встречают по одежде, что бы и кто не говорил о высоком уровне профессионализма! — Евгения Никитина для PLATFORMA Media Хотите рассказать свою историю успеха, заявить о себе на аудиторию в 40 тыс человек? Есть уникальный кейс по продвижению юридических услуг? Пишите нам на press@platforma-online.ru,