Что Является Уважительной Причиной Для Неявки В Суд?

Какие причины неявки в суд признаются уважительными? — Уважительными причинами неявки в суд по вызову в назначенный срок признаются : — болезнь лица, лишающая его возможности явиться; — несвоевременное получение повестки; — иные обстоятельства, лишающие свидетеля и потерпевшего возможности явиться в назначенный срок.

Можно ли не присутствовать на суде?

Граждане, участвующие в судебных разбирательствах, имеют полное право не являться на заседание, если на то будут весомые причины. В соответствии с нормами законодательства РФ, в суд человек должен предоставить подтверждающий документ – заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Что делать если не явился в суд?

Что будет если не явился на судебное заседание? — В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ). Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается.

Как можно перенести судебное заседание?

Как составить и подать ходатайство об отложении судебного заседания — На данной странице представлен образец ходатайства об отложении разбирательства дела, котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Для того чтобы отложить судебное заседание вы можете направить в адрес суда данное ходатайство по почте, либо сдать его непосредственно в экспедицию суда лично.
Это нужно для того, когда вы по тем или иным причинам не можете явиться на судебное заседание, в связи с чем хотите, чтобы оно было отложено судом на иную дату.

Наиболее частыми причинами для отложения судебного разбирательства являются:

Неявка по причине болезни заявителя;
Неявка представителя заявителя;
Назначение экспертизы
Предъявление встречного иска
Предоставление доказательств
Привлечение третьих лиц
Обжалование определений суда
Оспаривание основания иска

Также помните, что если вы не представили данного ходатайства, суд вправе рассмотреть дело в ваше отсутствие при условие, что вы уведомлены о дате и времени настоящего заседания. Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.

Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет! Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.
Размещенный образец Ходатайства об отложении судебного заседания в районный суд использован адвокатом в юридической практике.
Наиболее часто в районный суд представляют ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание, по таким причинам как занятость представителя в другом судебном заседании, болезнь, отпуск, командировка, авария и иные чрезвычайные обстоятельства.

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска 630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, д.1 Истец: Васильева Наталья Васильевна630124, г. Новосибирск, ул. Доватора, д.58/9, кв.254 Представитель Истца: Кожевников Иван Сергеевич630060, г. Новосибирск, ул. Лесная, д.67, кв.30. Третье лицо: Отдел Управления Федеральной иммиграционной службы по Новосибирской области в Дзержинском районе г. Новосибирска630051, г. Новосибирск, Дзержинского проспект, 69 Дело № 2-1001/2016 ̴ М-4752/2016Судья: Нициевская Галина Владимировна Ходатайство желательно подать в суд заблаговременно, в этом случае у суда будет возможность проверить основания заявления и снять возникшие сомнения.

Ходатайство можно подать через канцелярию суда или направить в суд почтой. Заявить ходатайство в суде может представитель при наличии доверенности на представление интересов. Следует учитывать, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Поэтому заявлять ходатайство следует только в крайнем случае, поскольку всегда есть вероятность отказа суда в удовлетворении такого ходатайства.

Суд разрешает ходатайство об отложении в судебном заседании. При этом оглашается текст заявления и приложенные к нему документы. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свою позицию по этому вопросу. При удовлетворении ходатайства суд своим определением откладывает судебное заседание на другое время, о чем извещает участников процесса.

Что является уважительной причиной неявки в суд РБ?

23.10.2017 Рассмотрение уголовных, гражданских и административных дел, как правило, связано с отвлечением от постоянной работы или любой другой деятельности большого количества лиц. Если же из-за неявки в суд отдельных участников судопроизводства судебное разбирательство по делу откладывается, это влечёт за собой дополнительные неоправданные затраты, как государственных средств, так и средств граждан.

В соответствии с законодательством Республики Беларусь участники судопроизводства должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и выполнять процессуальные обязанности. Лицо, вызванное в установленном законом порядке, обязано явиться в суд в указанное место и время. В случае же злоупотребления процессуальными правами либо умышленного неисполнения лицом процессуальных обязанностей, суд вправе привлечь виновного к ответственности.

В основном, судебные разбирательства срываются из-за неявки потерпевших, свидетелей и ответчиков. Такое поведение предопределяют правовой нигилизм граждан, неуважение прав других лиц, отсутствие надлежащей гражданской позиции и в то же время – отсутствие необходимой профилактики данного вида правонарушений.

Некоторые граждане, не явившиеся по повесткам в суд, в орган уголовного преследования, причиной совершения ими таких правонарушений указали отсутствие денежных средств, необходимых для приобретения проездных билетов для прибытия в орган уголовного преследования, суд для уплаты штрафов, уплаты алиментов и др.

в то же время, установлено, что, значительная часть этих граждан имеет достаточные средства на ведение разгульного образа жизни, что свидетельствует об отсутствии проблемы в приобретении проездных билетов для явки в суд, орган уголовного преследования.

В соответствии со ст.6 УПК Республики Беларусь, участниками уголовного процесса являются прокурор, подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, законные представители и представители, свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.

Обращаем Ваше внимание на тот факт, что в необходимых случаях, например, при срочном вызове, перечисленные лица могут быть вызваны в судебное заседание или к следователю по телефону. Правовые последствия неявки в суд по такому вызову такие же, как и при вызове повесткой.

По сложившейся практике уважительной причиной неявки участников судопроизводства признаётся болезнь, длительная служебная командировка, которые должны быть подтверждены соответствующими оправдательными документами.
О наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо заблаговременно обязано уведомить суд, следователя, который его вызвал.

В Республике Беларусь установлена уголовная ответственность за уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, а также эксперта, переводчика – от исполнения возложенных на них обязанностей. Установлена такая ответственность и за воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего либо даче ими показаний.

В целях обеспечения явки обвиняемого, следователь, суд вправе применить в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В случае же неисполнения процессуальных обязанностей, а следовательно, и в случае неявки по вызову, на участников уголовного процесса может быть наложено денежное взыскание.

Кроме того, в случае неявки по вызову без уважительных причин обвиняемый, потерпевший, свидетель, участвующий в уголовном процессе могут быть подвергнуты приводу. Привод – это принудительное доставление лица в зал судебного заседания или иное место совершения процессуального действия.

Как попросить суд рассмотреть дело в мое отсутствие?

Вопросы по составлению ходатайства в суд — Какие документы нужно приложить к заявлению в суд о рассмотрении дела без моего участия? Нужно ли прикладывать документы, если есть уважительные причины отсутствия? Документы к такому ходатайству прикладывать не нужно. Я не хочу приходить в суд, не хочу видеть истца, разведут ли нас без моего присутствия? Напишите в суд заявление о рассмотрении дела без вас по нашему образцу. Приложите заявление о признании исковых требований истца. И тогда дело рассмотрят без вас в кратчайшие сроки.

Не хочу писать в заявлении причину моего отсутствия.
Можно ее не писать? Вы можете не указывать причину неявки в суд и нежелания участвовать в судебном заседании, а можете указать.
Все зависит только от вашего желания.
Если суд дело отложил на другой день, нужно ли снова подавать заявление о невозможности присутствия? Когда сторона составила заявление по нашему образцу с просьбой рассмотреть дело без вашего участия, то повторная подача ходатайства не потребуется.

Если вы хотите попросить суд провести только одно судебное заседание без вас, а потом будете участвовать. то вашу просьбу к суду нужно формулировать по другому. После слова «прошу:», укажите: «провести судебное заседание, назначенное на _(дата) в мое отсутствие».

Я свидетель по гражданскому делу. Можно ли подать такое заявление, по вашему образцу, о моей неявке? Представленный на сайте образец заявления подойдет только для участников гражданского дела (истец, ответчик, третье лицо, заявитель, заинтересованное лицо, представитель юридического лица). Для свидетеля применяются другие нормы процессуального закона (статья 70 ГПК РФ), которые не предусматривают возможности отказаться от явки в суд.

При невозможно свидетеля явиться в суд по уважительной причине, он может быть допрошен судом по месту своего пребывания. При неуважительных причинах неявки к свидетелю могут быть применены установленные статьей 168 ГПК РФ меры воздействия.

Какие причины признаются уважительными?

Какой штраф за неявку в суд?

Не явка в суд свидетеля ответственность — Не появление в суде гражданина в качестве свидетеля для него не пройдет бесследно и скорее всего его привлекут к ответственности. — Доставят на судебное заседание в принудительном порядке. — Оштрафуют за неявку в суд.

Сколько раз может быть отложено судебное заседание?

Сколько раз можно откладывать заседание в гражданском процессе Закреплено ли где-то в законодательстве ограничение по количеству раз откладывания заседаний в суде общей юрисдикции? Из-за чего происходит фактическое затягивание рассмотрения дела? Положения об отложении гражданского процесса предусмотрены ст.169 ГПК РФ.

неявки кого-то из участников; предъявления встречного иска; необходимости представления или истребования дополнительных доказательств; привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий; возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи.

Указанной нормой не установлены ограничения по количеству переносов заседаний, есть лишь ограничения по основаниям такого переноса. Что же касается затягивания, то в ст.154 ГПК РФ установлены сроки рассмотрения и разрешения дела. По общему правилу этот срок составляет 2 месяца с момента подачи заявления в суд, для мировых судей – 1 месяц. Читать подробнее: Сколько раз можно откладывать заседание в гражданском процессе

Как перенести суд по уважительной причине?

Как отложить судебное заседание: помощь адвоката Вопрос о том, как перенести дату суда по административному делу или иному производству (гражданские, уголовные дела) – один из наиболее часто задаваемых. Ответ очень прост: если у вас есть уважительные причина для смены дня рассмотрения (больничный, командировка, вызов на сессию), то просто заявите об этом на судебном заседании или отправьте ходатайство в приёмную суда.

Как перенести суд на другую дату?

Как перенести суд на другую дату? — Путем подачи в суд ходатайства об отложении судебного заседания. По уважительной причине — состоянию здоровья стороны по делу. В доказательство приложите медицинские документы, подтверждающие Вашу причину.

Можно ли не явиться в суд по состоянию здоровья?

(ред. от 14.07.2022)1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Что будет если не явиться на судебное заседание?

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Можно ли ответчику не идти в суд?

Что будет если не явиться в суд в качестве ответчика? — Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда,

Можно ли присутствовать на суде как слушатель?

6 мая исполнится пять лет с «Марша миллионов» на Болотной площади, который закончился массовым столкновением митингующих с полицией. Судебные разбирательства по « болотному делу » продолжаются до сих пор. Сейчас интерес общественности к ним угас, но тем не менее каждую годовщину активисты проводят акции, а кто-то до сих пор ходит на заседания — причем это не родственники подсудимых и не журналисты.

Прийти слушателем на судебное разбирательство по российскому закону может любой. Присутствовать можно на рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел в различных судах — мировых, районных, городских, краевых и арбитражных. Исключение составляют только дела, касающиеся государственной или коммерческой тайны.

The Village поговорил с горожанами, которые этим правом пользуются, и узнал, чем им запомнились суды над Ходорковским, Pussy Riot и «болотниками», зачем они ходят на заседания по земельным спорам и на каком основании могут не пропустить слушателя в суд. 22 года, искусствовед Посетила более 100 судебных заседаний Я слежу за политическими новостями с детства и хорошо помню, как смотрела по телевизору репортажи об акциях протеста по делу Ходорковского. В школе я читала книги Зои Световой (журналист и правозащитник, автор книги «Признать невиновного виновным». — Прим.

Ред.) и Веры Васильевой (журналист, правозащитник, автор книг о судебных процессах по делу бывшего сотрудника ЮКОСа Алексея Пичугина. — Прим.
Ред.) : тогда я поняла, что если ты не согласен с системой, то нужно идти в суд.
Первый раз я пришла в суд весной 2012 года на процесс над Pussy Riot, но тогда никого не пустили внутрь, мы стояли на улице.

А на свое первое заседание я попала осенью того же года, когда в Басманном суде продлевали арест Артему Савелову и Денису Луцкевичу по «болотному делу». Я была 6 мая на Болотной площади и видела всю несправедливость происходящего, поэтому решила поддержать ребят.

Судебные заседания редко начинаются вовремя, обычно они задерживаются минут на 40.
Само заседание в среднем длится четыре часа, еще порой судья уходит на перерыв, который может растянуться часа на три.
Я знаю нашу судебную систему, поэтому никогда не надеюсь на хороший исход.
Хотя однажды на моих глазах в суде случилось чудо — на последнем заседании по делу активиста Даниила Константинова.

Его задержали в марте 2012 года и судили за убийство. Дело было шито белыми нитками: у Даниила имелось алиби, и свидетели высказывались в его пользу, тем не менее Константинову грозило 10 лет лишения свободы по статье за убийство. Однако прямо во время приговора судья изменил статью на «Хулиганство».

В итоге Константинова приговорили к трем годам колонии, сразу же амнистировали в честь юбилея Конституции и отпустили прямо в зале суда.
На одном из предыдущих заседаний по этому делу я впервые увидела подсудимого в стеклянной клетке.
Обычные клетки сделаны из железных прутьев, а в стеклянных человек сидит как рыба в аквариуме, вынужден говорить через какие-то маленькие дырочки, и его очень плохо слышно.

Такие клетки вообще незаконны с точки зрения Европейского суда. После того заседания я плакала все выходные. Люди думают, что если по дороге в кафе или кинотеатр они не встретили ни одного полицейского, то режим не такой уж и полицейский, все хорошо Многие приставы уже знают меня в лицо.

Некоторые думают, что я хожу на заседания за деньги. Сейчас я знаю о судах все: каков порядок заседания, как правильно общаться с приставами, что можно приносить, а что нельзя. Например, если приставы увидят в сумке листовки или значки, то в суд не пустят. Однажды у меня в сумке нашли тупую иголку и не хотели пускать, при этом у меня были ножницы, которые при досмотре не заметили.

Как-то в Мосгорсуде приставы сняли с мужчины футболку с надписью «Свободу Ильдару Дадину», и он ходил в здании суда с голым торсом. Если приставу не понравился внешний вид, ты не попадешь в зал. Приставы часто применяют физическую силу, по окончании заседания буквально выталкивают людей из здания.

В Басманном суде могут спустить человека с лестницы или выкинуть на улицу. У одного мужчины из-за этого случился инфаркт, его увезли на скорой помощи. Система сама не поменяется, нужно менять государственный аппарат, ведь все держится на круговой поруке. Конечно, меня не раз охватывало чувство безнадеги, но я все равно продолжаю ходить на суды.

В основном слежу за заседаниями по «болотному делу» — за четыре года посетила более 100. Последний раз я ходила в суд в феврале на рядовое заседание по делу Максима Панфилова, Поддержать Максима пришли родственники, а из людей, незнакомых с ним лично, была одна я — не пришли даже журналисты.

Хотя в начале «болотного процесса» на рядовые заседания приходило по десять добровольцев.
Люди не хотят пускать горе в свою жизнь.
Они думают, что если по дороге в кафе или кинотеатр они не встретили ни одного полицейского, то режим не такой уж и полицейский, все хорошо.
Но на самом деле все плохо, и я понимаю это именно в судах.

Родственники подсудимых говорят, что присутствие добровольцев им сильно помогает, поэтому продолжаю ходить на заседания. Своим приходом в суд я показываю системе, что общество знает о происходящем в стране беспределе.68 лет, концертмейстер Посетила более 70 заседаний Свои первые слушания я помню очень хорошо. Это был 2013 год, Никулинский суд, зал был битком. Привезли восемь человек — среди них Луцкевич, Барабанов и Кривов ( осужденные по «болотному делу». — Прим. ред.). Процесс вела стеклоглазая судья Никишина. Неожиданно Кривов, который на тот момент держал голодовку уже около сорока дней, обмяк и сполз на скамейку без сознания.

Адвокат Макаров тут же вызвал врачей. Они быстро примчались, но судья отказалась их пустить — врачи уехали. Кривов не приходил в себя, тогда Макаров снова вызвал скорую. Никишина приказала приставам запереть двери. Медики не поняли, что происходит, и начали стучать. Ситуация накалялась: у нас на глазах человек умирает, а мы ничего не можем сделать.

Половина зала вскочила, люди подняли крик, приставы из толпы выхватили меня и еще несколько человек и вытащили нас за двери, одного мужчину столкнули с лестницы. Мне никогда в жизни не было так страшно, как тогда. Конечно, после этого я посетила все заседания по «болотному делу» — до приговора.

Я повидала разных адвокатов и защитников. Есть те, которые митингуют, есть те, которые устраивают театр одного актера. Мой последний защитник — эдакий сдержанный лорд: он считает, что нужно методично проходить первый суд, потом подавать апелляцию и после направлять жалобу в ЕСПЧ. Меня задерживали 14 раз, чаще всего вменяли статью 19.3 («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

— Прим. ред.), но надолго в отделении не оставляли. В основном я попадала за пикеты против войны с Украиной, которые мы устраивали с Ильдаром Дадиным и другими. Несколько раз попадала под провокации SERB (радикальная организация «Русское освободительное движение».

Прим. ред.), они даже обливали меня черной краской. Некоторые люди не могут позволить себе заниматься акционизмом. Например, потому, что однажды они уже потеряли работу стараниями центра «Э», у кого-то маленькие дети, а у кого-то уже достаточно административок, и поэтому в следующий раз им грозит уголовная статья.

Вот такие люди и начинают ходить на суды. А мой муж, например, ходит только на большие митинги, где безопасно. Акционизм он не одобряет. Я думаю, что большинство силовиков — из числа тех, кто неважно учился в школе и оказался в полицейском колледже, им не читали книги, может, их даже били дома. В склонности этих людей к насилию и властолюбию я вижу только комплексы. Тот же полицейский Гаврилов, «дежурный потерпевший» ( омоновец Евгений Гаврилов оказался дважды пострадавшим на протестах: на митингах 26 марта в 2016 году и мае 2012-го.

— Прим. ред.), — он ведь покалеченный мальчик. Я бы с удовольствием с ним поговорила, не читая нотации. Он не виноват, что меня воспитали в хорошей семье, а таких, как он, — нет. Я постоянно общаюсь с полицейскими — и на акциях, и в судах. Однажды я спросила у майора в автозаке: «Что вы будете делать, если вас заставят стрелять по митингующим? Ведь поправки в закон это разрешили».

Он ответил: «Мне через два года на пенсию — надеюсь, уйду раньше, чем такой приказ отдадут». Верхушка органов должна быть люстрирована, как и судьи: это искореженные личности. Когда судья Кавешников выносил приговор Ване Непомнящих (был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы по «болотному делу».

— Прим. ред.), я стояла в зале и смотрела судье в глаза, мысленно задавая вопрос: «Что у тебя в голове происходит, когда ты сажаешь совершенно невинного человека?» А в январе этого года Кавешникова назначили судить меня по административке. Я пришла на заседание в футболке с портретом Непомнящих, а еще вставила его фотографию в обложку паспорта.

Передала Кавешникову прямо из рук в руки — на его лице не дрогнул ни один мускул. Обвинителем по делу Непомнящих был прокурор Амирхан Костоев, сын Иссы Костоева, поймавшего Чикатило. Амирхан во время процесса казался чутким и предупредительным, он то и дело спрашивал, не дует ли нам и не приоткрыть ли окно.

Потом этот же человек запросил для Ивана три с половиной года. После приговора он задержался в коридоре. Из зала потянулись слушатели, кто-то плакал. Прокурор Костоев заглядывал в глаза каждому проходящему мимо него и изучал реакцию, пока поток людей не иссяк. Какой ад должен быть в душе у человека, если он способен на такое? Это такая глубина деформации личности, осознать которую я не могу.

Судебные слушания для меня — не досуг, а противная необходимость. Это дико скучно. Я всегда засыпаю под монотонный юридический бубнеж. Последнее время «координирую» обвиняемых, сидя в коридоре. После митинга 26 марта слушания в Тверском суде назначали почти каждый день, толпами приходили прекрасные молодые ребята.

Большинство до фильма Навального и о коррупции-то ничего не слышали. Они первый раз пришли в суд по повестке, совершенно ничего не понимали, единицы — с адвокатами. Я ловила их у дверей, спрашивала: «Вы по 26-му, есть ли адвокат и какая статья?» — и предлагала им адвокатов. Я думаю, что «болотное дело» еще покажется нам игрой.

Сейчас где-то сидит целый взвод оперативников, который просматривает все видеозаписи с акции 26 марта и готовит материалы для новых уголовных дел.36 лет, плотник Посетил около 50 заседаний Я заканчивал раменское ПТУ по специальности «плотник-столяр». Потом открыл с компаньоном свою фирму, но посмотрел на откаты, заказчиков с Рублевки и ушел работать по найму, обычным плотником — лишь бы только не видеть эти рожи. У меня хорошие руки и инструменты, я ремонтирую дорогие квартиры.

Однажды укладывал паркет чиновнику из РЖД, на Садовой-Самотечной, и молча спрашивал его: «Откуда у тебя, скотина, эти деньги?» Чаще всего я хожу на слушания по дорожным ситуациям и наркотикам. В основном — в Раменский районный суд. Мы с женой заходим туда даже просто скоротать время. Вот кинотеатр, а на соседней улице — суд, и там реальная жизнь, реальные переживания, а не игра актеров,

Часто попадаю на земельные конфликты, мошеннические схемы с квартирами. Обычно на судах в области слушателей вообще нет, самые жуткие вещи происходят в полной тишине. Я видел, как в Раменский суд «паровозиком» завели людей в наручниках. Мне стало интересно — было похоже на серьезное дело.

Но двери зала закрыли на ключ прямо перед моим носом, как только задержанные вошли. Хотя суды по мере пресечения не могут быть закрытыми в принципе. Через какое-то время к родственникам у суда вышел человек: оказалось, у всех четырех дела были разные, их просто «оприходовали по-быстрому». Я объездил половину Московской области вместе с активистами «Движения» (общественный проект гражданских активистов.

— Прим. ред.), познакомился с огромным числом людей. Мы научились быстро координироваться, чтобы на следующий день собирать толпы даже по незначительным делам. Благодаря тому, что мы битком забиваем залы слушателями, судьи начинают бояться. Одно из первых заседаний против меня было из-за дорожного штрафа в 300 рублей.

Полицейский тогда сделал много ошибок в протоколе, и я решил из-за этого судиться. После слушания председатель суда позвала меня в судейскую каморку «поговорить». Там предлагала мне принять наказание, мол, «ты же знаешь сам, что нарушил, зачем тебе это?». На втором слушании протокол заменили на подделку.

Причем даже по ней я все равно оказывался невиновен. Вот кинотеатр, а на соседней улице — суд, и там реальная жизнь, реальные переживания, а не игра актеров Приговор по моему самому громкому процессу, о неповиновении полиции, обжаловать не удалось, хотя у меня была 13-часовая диктофонная запись из кабинета судьи Голышевой,

На диктофонной записи хорошо слышно, что начальник полиции разговаривает по телефону с судьей Голышевой на мордовском языке, она детально объясняет сотрудникам, как нужно фальсифицировать дело. В городе Раменском сформировалась целая группировка полицейских, судей, их заместителей — уроженцев Мордовии.

Однако запись просто не приобщили к делу. Нам удалось далеко зайти с этой записью, даже Путин оказался в курсе (по этому делу Дмитрий Песков заявил, что Кремль «обратил внимание на сообщения». — Прим. ред.), Мы уже послали жалобу в ЕСПЧ. Впрочем, Голышева осталась на своем месте, ее методы не изменились.

Только на сайте Раменского суда теперь нет никакой информации о делах, которые она ведет.
Правозащиты в области тоже не существует.
Когда я искал толкового адвоката, оказалось, что знаю больше, чем они.
Юристы работают в небольших областных городах только потому, что знакомы с судьями и знают, как им «занести».

Тот, кто сидит в кресле судьи, может делать с человеком все что захочет, несмотря на закон. И я хочу донести это знание до людей, которые думают, что им не могут подбросить наркотики и «если судят — значит, есть за что». В приговоре существует классическая формулировка: «Нет оснований не доверять полицейскому».

Есть основания не доверять полицейскому, и я показываю какие.
Одно время я поставил себе задачу вывести на чистую воду судью Фагину, потому что заключенные написали мне о том, как их обманули.
Сценарий типичный: наркотики подбрасывали в сумку, отпечатков на них нет, генетических следов нет, свидетелей — тоже.

Дальше — торги. Если задержанный не хочет давать взятку полицейскому, его дело направляют в суд, где ставка уже гораздо выше. Если он не хочет нести деньги судье, его дело рассматривают «в особом порядке», будто человек признал вину. Из ниоткуда появляется бумага, и осужденный уже из тюрьмы пытается доказать, что он не ставил под ней подписи.

Мы подтвердили пять таких случаев за полтора года. Я всегда вижу, когда судья знает о невиновности судимого по административным делам, но ему спущена рекомендация по приговору, и он ищет «доказательства» прямо во время процесса. Судья может искать аккуратные подходы, притворяться тебе другом, даже чаю предложить после заседания.

Если судье не хватает формулировок — он ищет новых свидетелей. Способ навести порядок здесь только один: выборность судей и выборность начальников полиции. Они должны знать, что если накосячат — на следующий год их просто не переизберут. А сейчас все знают, сколько стоит должность судьи, и он сам знает, кому потом должен принести монету.52 года, библиотекарь Посетила более 40 заседаний Всю жизнь я проработала в детской библиотеке имени братьев Гримм. Начальство всегда было в курсе, что я занимаюсь политическим активизмом, и запретило разговоры о политике в мою смену. Тем не менее меня не трогали — я была ценным сотрудником, известным в библиотечных кругах.

Сейчас я перехожу на другую работу, и что будет там — я не знаю. На всякий случай я сменила фамилию в соцсетях. Первый раз пошла на слушания по «болотнику» Мише Косенко в Замоскворецкий суд 8 октября 2013 года — его тогда признали невменяемым, Я человек трусливый, но тут совпали обстоятельства: рано освободилась с работы, а еще меня интересовала психиатрия.

Тогда в зал меня не пустили, и в итоге я простояла с группой поддержки во дворе. Я очень не люблю заседания. Мне тяжело быть в зале. На судах нет ничего интересного, четыре часа может выступать полицейский, который с трудом складывает буквы в слова. Но у меня есть простая мотивация: ребята по «болотному делу» сидели за всех нас.

Поэтому тот, кто из нас в состоянии, — должен ходить на эти суды. Я хожу только к тем, чьи идеи мне понятны. На суды националистов — Белова-Поткина, например — ходят многие либералы. Но сама я туда не пойду. Приговор суда часто написан заранее, шаблон уже готов. При этом прогнозировать исход дела невозможно, что бы ни происходило вокруг, как бы ни были хороши адвокаты.

На процессах открывается много чудовищного и странного. Того же Альберта Гончарова, формально — гражданина Белоруссии, сейчас засунули в спецприемник для иностранцев. Для судьи оказалось не важно, что он живет в Москве уже 15 лет, что у него здесь жена и дочь — граждане России.

По какой-то базе у него нашли незаконные пересечения границы, хотя в паспорте все штампы проставлены.
В протоколе упоминается допрос со следователем, которого на самом деле вообще не было.
Я никогда не рискую, стараюсь не попасть в автозак.
Меня задерживали четыре раза, но никогда не составляли протокол.

Чаще всего это случалось из-за дежурств на мосту Немцова. Семье не нравится, что я хожу на суды. Я армянка, москвичка в четвертом поколении. У нас многие сели в 1936 году, из пяти человек домой вернулась только бабушка. В советское время она стала известной троцкисткой. До 1987 года я жила во внутренней эмиграции, это было время моего пассивного сопротивления системе. В 90-е, когда наступили новые времена, я осознала, что могу сделать жизнь здесь лучше: эта страна — моя, этот город — мой. Однако с приходом к власти Путина свободы стало меньше, и оказалось, что многим она и не нужна.

Это было горькое открытие, но я не замкнулась в себе, не втянулась улиткой в свою раковину.
В первый раз я поехала в суд, когда рассматривалось дело Ходорковского и Лебедева.
Заседание проходило в Басманном суде, никого не пускали внутрь, и толпа протестующих стояла на улице.
Во время первого процесса ЮКОСа у меня были сомнения в виновности подсудимых, но с началом второго они полностью отпали.

Процесс походил на театральную постановку Кафки или Ионеско — он был откровенно абсурдным. Главное судебное разбирательство последних лет — это, конечно, «болотное дело». Мне запомнилось одно из заседаний по потерпевшему омоновцу Герману Литвинову, которому якобы порезали палец. Я хожу в суд, чтобы смотреть людям, работающим там, в глаза. У некоторых на лбу написано «гестапо», а есть судьи, которые ведут себя вежливо и соблюдают все формальные процедуры. Судья Хамовнического суда Данилкин, который рассматривал второе дело Ходорковского и Лебедева, был как раз таким.

Данилкин — культурный, воспитанный человек, в обычной жизни я могла бы вести с ним разговоры о литературе. Он не может не понимать абсурдности своих поступков, но все равно их совершает. Я до последнего момента верила, что он не вынесет обвинительный приговор. После того случая у меня не осталось никаких иллюзий насчет российского суда.

Обычно на суды ходят одни и те же 20 человек, которые участвуют шестого числа каждого месяца в пикетах и дежурят на мосту Немцова. Их мало, им приходится трудно, поэтому мне грустно, что некоторые считают их городскими сумасшедшими. Раньше политический беспредел в стране можно было сравнить с дорогой, на которой попадаются осколки стекла: наступишь на них — больно, теперь же мы словно идем по наждачной бумаге — боль стала тупой и привычной.

Можно ли подать на алименты и не присутствовать на суде?

Нужно ли присутствовать на суде по алиментам? — Заочное решение суда, если ответчик не явился в суд по делу об алиментах Неявка ответчика не должна тормозить рассмотрение дела, поэтому в случае, если он не явился, то судья может поставить вопрос о рассмотрении в порядке заочного производства, т.е. Истцы часто не понимают, зачем судья спрашивает их мнение.

Кто имеет право присутствовать на открытом судебном заседании?

Третий арбитражный апелляционный суд Порядок проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» разъяснён постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»: 1.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое. В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель средства массовой информации. При этом арбитражным судам следует учитывать, что при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании арбитражный суд не вправе отказать в допуске в судебное заседание желающим присутствовать в нем гражданам, в том числе по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания.

В этих случаях в суде может быть организована возможность ознакомления таких лиц с ходом судебного разбирательства, например, посредством трансляции судебного заседания. О присутствии в судебном заседании публики судья — председательствующий в судебном заседании — объявляет в судебном заседании.

Граждане, в том числе представители средств массовой информации, вправе присутствовать в предварительном судебном заседании, а также пользоваться при этом правами, предусмотренными частью 7 статьи 11 АПК РФ, при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании (часть 2 статьи 11 АПК РФ).2.

В силу части 7 статьи 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, что предполагает также возможность осуществления ими публикаций в текстовом режиме о ходе судебного заседания в социальных сетях и в электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств.

Осуществление присутствующими в судебном заседании лицами звукозаписи, кино-, фотосъемки, видеозаписи, а также трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

3. При применении части 7 статьи 11 АПК РФ, предусматривающей право присутствующих в открытом судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью средств звукозаписи, судам следует исходить из того, что соответствующее право реализуется такими лицами без специального разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.

При этом лица, присутствующие в судебном заседании, вправе не уведомлять судью — председательствующего в судебном заседании, — участников арбитражного процесса об использовании ими звукозаписывающих устройств. Обязательное ведение в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции протоколирования с использованием средств аудиозаписи не препятствует реализации права присутствующих в судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью собственных средств звукозаписи.4.

Исходя из части 7 статьи 11 АПК РФ проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио или телевидению может быть осуществлено участвующими в деле лицами, а также присутствующими в судебном заседании гражданами, в том числе представителями средств массовой информации, с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.

По смыслу указанного положения АПК РФ с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — допускается также прямая трансляция судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»).4.1. Ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть подано лицами, участвующими в деле, в письменной форме, направлено в арбитражный суд в электронном виде или заявлено устно в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Такое ходатайство разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ.4.2. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись, прямую трансляцию судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет», в том числе непосредственно в судебном заседании.

Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».4.3.

Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи.5. По результатам рассмотрения заявленного участвующими в деле лицами, иными лицами ходатайства (заявления) арбитражный суд выносит определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».5.1.

Исходя из положений пункта 8 части 2 статьи 155, абзаца второго части 3 статьи 184 АПК РФ определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть занесено в протокол судебного заседания или вынесено в виде отдельного судебного акта.

Если указанное ходатайство (заявление) подано в арбитражный суд до открытия судебного заседания, оно может быть разрешено судьей в определении о назначении судебного заседания.5.2. В силу части 3 статьи 15, статьи 185 АПК РФ в определении об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении определения.6.

При разрешении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» арбитражным судам следует исходить из того, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое, в связи с чем проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» возможно по любому делу, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

С учетом этого не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».7.

При рассмотрении возражений лиц, участвующих в деле, относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» арбитражным судам следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из которых под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний.

Таким образом, в случаях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» исходя из статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется.8.

При применении арбитражными судами положения части 3 статьи 154 АПК РФ, предусматривающего проведение судебного заседания в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса, арбитражным судам надлежит исходить из следующего. Порядок доступа в здание суда, а также в открытое судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, иных граждан, в том числе представителей средств массовой информации, а также внос в здание суда кино-, фото-, видеоаппаратуры производятся в соответствии с методическими рекомендациями об организации пропускного и внутриобъектового режима в арбитражных судах Российской Федерации.

Не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» доводы участвующих в деле лиц о нарушении условий их безопасности в связи с использованием в судебном заседании кино-, фото- или видеоаппаратуры.9.

При осуществлении части судебного разбирательства в закрытом судебном заседании судья — председательствующий в судебном заседании — отказывает в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» в этой части. Судья — председательствующий в судебном заседании — вправе в силу части 3 статьи 154 АПК РФ в случаях, связанных с участием лиц, содействующих правосудию, определить процессуальные действия, которые не подлежат фото- или видеосъемке, что может быть связано, например, с проведением экспертизы непосредственно в судебном заседании, дачей свидетелем показаний.10.

Проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть ограничено судьей — председательствующим в судебном заседании — по продолжительности только с согласия лица, обратившегося в суд с соответствующим ходатайством (заявлением).11.

При разрешении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» судья — председательствующий в судебном заседании — указывает в определении наименование средства массовой информации, производящего соответствующие мероприятия, а если съемка осуществляется физическим лицом — его фамилию, имя, отчество.

При проведении трансляции судебного заседания в сети «Интернет» в определении следует также указать Интернет-портал, на котором соответствующая трансляция будет осуществляться.12. В силу части 3 статьи 154 АПК РФ действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания, в том числе при проведении ими разрешенной арбитражным судом кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет», не должны мешать порядку в судебном заседании.

При этом проведение лицом, участвующим в деле, или иным присутствующим в судебном заседании лицом кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» без разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — является нарушением порядка в судебном заседании.

К лицам, нарушающим порядок в судебном заседании, могут быть применены меры ответственности, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 154 АПК РФ.13. Положения статьи 41 АПК РФ не регулируют права граждан, присутствующих в судебном заседании, представителей средств массовой информации, в том числе право таких лиц знакомиться с материалами дела.

По смыслу положений статьи 11 АПК РФ указанные лица вправе обозревать происходящее в открытом судебном заседании, а также те документы, которые находятся в общем доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».14. Исходя из положений статьи 89 АПК РФ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи судебного заседания могут быть приобщены к материалам дела, если названные материалы были получены в порядке, установленном АПК РФ.

При этом в силу части 7 статьи 11 АПК РФ материалы фото-, киносъемки, видеозаписи судебного заседания являются допустимыми доказательствами при наличии разрешения арбитражного суда на проведение фото-, киносъемки, видеозаписи судебного заседания, сведения о чем должны быть отражены в материалах дела.

При приобщении к материалам дела аудиозаписи арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно части 7 статьи 11 АПК РФ специального разрешения суда на использование средств звукозаписи в процессе не требуется.15.
В силу положений части 3 статьи 270, части 3 статьи 288 АПК РФ установление судом апелляционной или кассационной инстанции при пересмотре судебного акта нарушений требований части 7 статьи 11 АПК РФ не является основанием для отмены этого акта, если не будет установлено, что такие нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения, постановления.

Читать подробнее: Третий арбитражный апелляционный суд

Можно ли присутствовать в зале суда?

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

УТВЕРЖДЕНЫ
приказом председателя
Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда
№368-О «20»октября 2006 г.
ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ
в здании, помещениях и прилегающей территории суда

(в редакции приказа от 20.06.2011 № 42-о) 1. Общие положения 1.1. Настоящие Правила определяют порядок посещения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее — Суд) гражданами и представителями юридических лиц (далее — Посетители) и нормы их поведения в здании и помещениях суда и на прилегающей к нему территории.1.2.

Под зданием и помещениями суда следует понимать здание по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, д. № 112, в котором находятся служебные кабинеты и помещения, предназначенные для постоянного размещения в них судей и работников аппарата суда. К служебным помещениям относятся залы судебных заседаний, а также помещения, предназначенные для хранения судебных дел и документации (архивы суда), материально-технических ценностей (гаражи, склады, камеры хранения вещественных доказательств и т.д.), места общего пользования: коридоры, холлы, туалеты, лестничные марши и т.д.

Под прилегающей территорией следует понимать территорию непосредственно прилегающею к зданию по адресу: г. Пермь, Пушкина, д. № 112.1.3. Правила поведения в суде разработаны в целях обеспечения:

условий для более полной реализации конституционного права граждан и представителей юридических лиц на судебную защиту;
необходимых условий для осуществления правосудия, его доступности и прозрачности;
установленного порядка деятельности суда, работников аппарата суда;
личной безопасности судей, работников аппарата суда, посетителей при посещении ими здания, помещений и территории суда.

2. Порядок посещения суда 2.1. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании и помещениях суда, как по своей инициативе, так и по определению суда.2.2. (в редакции приказа от 20.06.2011 № 42-о) Посещение суда осуществляется в рабочие дни во время работы суда (с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в пятницу до 16 часов 00 минут, в предпраздничные дни до 17 часов 00 минут, обеденный перерыв с 13 часов 00 минут до 13 часов 36 минут).2.3.

Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в здании и помещениях суда только в сопровождении родителей, близких родственников, опекунов или педагогов.2.4.
Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 16 лет могут находиться в здании и в помещениях суда с разрешения председателя суда или его заместителей.2.5.

(в редакции приказа от 20.06.2011 № 42-о) Прием документов от граждан и юридических лиц осуществляется ежедневно с 9 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в пятницу — с 9 часов 30 минут до 15 часов 00 минут.2.6. В случае не завершения судебного заседания к окончанию рабочего времени посетители могут находиться в помещении суда до окончания судебного заседания в месте его проведения.

Нахождение посетителей в помещении суда после окончания рабочего времени допустимо только с разрешения председателя суда, его заместителей, судей, либо руководителей структурных подразделений. (в редакции приказа от 20.06.2011 № 42-о) На время обеденного перерыва с 13 часов 00 минут до 13 часов 36 минут посетители должны покинуть помещения суда за исключением случаев продолжения судебного заседания 2.7.

Посетитель суда вправе являться в суд в следующих целях:

для участия в судебном заседании в качестве участника судебного процесса;
для ознакомления с материалами дела, в котором он участвует;
для пользования ознакомительным порталом;
для подачи в суд апелляционных жалоб и иных документов;
на прием к председателю суда, заместителям председателя суда, руководителям структурных подразделений;
для нахождения в зале судебного заседания в качестве слушателя при рассмотрении конкретной апелляционной жалобы, если судебное заседание объявлено председательствующим по делу открытым.

2.8. Нахождение в помещениях суда без какой-либо цели не допускается.2.9. При посещении суда посетители обязаны:

иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий их личность;
сообщить судебному приставу при входе в здание суда о цели своего прибытия в суд; предъявить ему при наличии определение суда с указанием даты и времени рассмотрения апелляционной жалобы, документ, подтверждающий полномочия на участие в деле;
предъявлять по требованию судебного пристав для осмотра ручную кладь (содержимое сумок, портфелей, пакетов, папок с целью исключения возможности проноса в здание и помещения суда огнестрельного оружия, химических и проноса в здание и помещения суда огнестрельного оружия, химических и взрычатых весс целью исключения возиа.
ставами и работниквзрывчатых веществ, спиртных напитков и иных предметов и средств, которые представляют угрозу для безопасности окружающих.
не препятствовать проведению судебным приставом осмотра при помощи специальных средств охраны (металлодетектор);
сдавать крупногабаритные предметы (хозяйственные сумки, рюкзаки, чемоданы, корзины, вещевые мешки и т.п.) в места, определяемые администрацией суда.

При отказе посетитель в помещения суда не допускается. В случаях, когда документ, удостоверяющий личность отсутствует, допуск гражданина в здание суда осуществляется с разрешения судьи или помощника судьи в непосредственном сопровождении уполномоченным на это сотрудником суда или судебным приставом.2.10.

Лица, явившиеся в суд для проведения фото-, кино-, видеосъемки (журналисты, операторы и др.), обязаны известить заблаговременно о своем прибытии зам.
Руководителя секретариата председателя суда (пресс-секретаря), а в случае его отсутствия — руководителя секретариата председателя суда.3.
Правила поведения в суде 3.1.

Посетители вправе по своему усмотрению присутствовать при рассмотрении любой апелляционной жалобы и находиться в зале судебного заседания во время судебного процесса.

Учитывая, что вместимость залов судебного заседания ограничена, а нахождение посетителей, превышающих количество оборудованных посадочных мест, мешает ведению судебного процесса и является нарушением требований пожарной безопасности, судьям предоставлено право ограничивать допуск в места проведения судебного заседание граждан, не вызванных для участия в конкретном судебном заседании.
Непосредственный пропуск граждан в залы судебного заседания осуществляют судебные приставы либо помощник судьи (секретарь судебного заседания) по указанию председательствующего в судебном заседании.
В закрытое судебное заседание посетители, не являющиеся участниками рассмотрения апелляционной жалобы, не допускаются.

3.2. Во время перерыва посетители обязаны покинуть зал судебного заседания и находиться до его окончания в холлах ожидания.3.3. В судебном заседании действуют порядок и правила, регламентированные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица участвующие в деле, посетители обязаны неукоснительно соблюдать регламент судебного заседания и установленный законом порядок судебного разбирательства.
Ходом судебного разбирательства руководит председательствующий по делу судья.
Указания, распоряжения и требования председательствующего, помощника судьи, секретаря судебного заседания, судебного пристава обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.3.4.

Находясь в помещении суда и на прилегающей территории, посетитель обязан:

соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах;
не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям;
находиться в одежде делового стиля, соответствующей статусу судебного учреждения;
выполнять законные распоряжения и требования председателя суда, его заместителей, судей, работников аппарата суда и судебных приставов; не препятствовать надлежащему исполнению указанными лицами своих служебных обязанностей;
не допускать собраний, митингов, демонстраций, пикетирований, шествий в помещениях суда и прилегающей территории;
соблюдать очередность на приеме у председателя суда, его заместителей, руководителей структурных подразделений; учитывать что инвалиды 1 и 2 группы принимаются вне очереди;
до вызова в зал судебного заседания (кабинет) находиться в холле ожидания;
перед началом судебного заседания, а также посещения иных помещений суда переключать мобильные телефоны в режим бесшумного пользования;
бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в помещениях суда;
соблюдать санитарно-гигиенические нормы при пользовании общественным туалетом.

3.5. В здании и помещениях суда посетителю запрещается:

находиться в залах судебных заседаний, а также в служебных кабинетах в отсутствие судей или работников аппарата суда без их разрешения;
иметь при себе огнестрельное, газовое, холодное оружие, ядовитые, токсичные, радиоактивные, и взрывчатые вещества, иные предметы и вещи, создающие угрозу безопасности судей, работников аппарата суда, иных граждан;
находиться в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
распивать спиртные напитки, курить;
потреблять пищу в коридорах, на лестничных маршах и в других помещениях суда;
выносить из помещения судебные дела, полученные для ознакомления;
производить фото-, кино-, и видеосъемку в любых помещениях суда без разрешения председателя суда, его заместителей;
находиться в помещениях суда в верхней одежде;
выполнять в помещениях суда функции торговых агентов, представителей торговых фирм.

4. Ответственность за нарушение Правил 4.1. Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда и прилегающей к суду территории осуществляется судебными приставами. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для всех посетителей суда.4.2.

В случае нарушения посетителями Правил либо совершения правонарушений судебные приставы вправе делать замечания правонарушителям. При необходимости в целях пресечения правонарушений и обеспечения установленного порядка деятельности суда, а также привлечения правонарушителей к ответственности судебные приставы могут применять к правонарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством.4.3.

В случае совершения посетителями суда административных правонарушений либо преступных действий они несут ответственность в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях либо уголовным кодексом РФ.4.4. В предусмотренных законом случаях посетители несут ответственность за причинение вреда имуществу суда.5.