Можно Ли Рассматривать Дело Без Ответчика?

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей — 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.4.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.5.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.6.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Можно ли не участвовать в судебном заседании?

Граждане, участвующие в судебных разбирательствах, имеют полное право не являться на заседание, если на то будут весомые причины. В соответствии с нормами законодательства РФ, в суд человек должен предоставить подтверждающий документ – заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Нужно ли приходить в суд?

Какой размер штрафа за неявку в суд? — Не явка в суд свидетеля ответственность — Оштрафуют за неявку в суд, Если неявка свидетеля была на гражданский процесс- штраф составит 1000 рублей, если на уголовный 2500 рублей. Уголовная ответственность за неявку на судебное заседание для свидетеля не предусмотрена.

Как написать ходатайство о рассмотрении дела без моего участия?

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (истца, ответчика, третьего лица) — В производстве _ (наименование суда) находится гражданское дело по иску _ (ФИО истца) к _ (ФИО ответчика) о _ (указать сущность исковых требований). Судебное заседание по делу назначено на «_»_ _ г.

Рассмотреть гражданское дело по иску _ (ФИО истца) к _ (ФИО ответчика) о _ (указать сущность исковых требований) в мое отсутствие.
Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

Дата подачи ходатайства «_»_ _ г. Подпись заявителя: _
Скачать образец заявления:
Ходатайство (общий образец)
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца
Заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, в присутствии представителя
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юрлица
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя
Заявление о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица

Что будет в случае неявки в суд?

Чем грозит неявка? — При неявке свидетеля в суд без уважительных причин закон предусматривает наложение на него денежного взыскания в размере до 2 500 рублей (ст.117 УПК РФ). Кроме того, свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности, когда его уклонение от явки в суд является способом умышленного уклонения от дачи показаний.

Как расположить к себе судью на суде?

Как расположить к себе судью на суде? — Как себя вести, чтобы расположить к себе судью : Быть скромным и вежливым. Даже если какие-то обстоятельства вам не нравятся и вы нервничаете, что вполне объяснимо впервые находясь в суде. Вести себя прилично и уместно.

Что делать если суд вынес решение без ответчика?

Отмена заочного решения суда — Ответчик, который не согласен с заочным решением суда, вправе подать заявление об отмене этого решения. Заявление подается в течении семи дней со дня получения копии документа, при этом день вручения в этот срок не засчитывается. В заявлении об отмене заочного решения должно быть указано:

наименование суда, решение которого ответчик хочет отменить (заявление подается и адресуется в суд, который вынес решение в порядке заочного производства);
полные данные заявителя – ФИО, процессуальное положение, адрес места проживания, контактный телефон;
обстоятельства, подтверждающие факт уважительной причины неявки ответчика в суд, о которых он не мог информировать суд своевременно; доказательства этих обстоятельств;
имеющиеся доказательства и обстоятельства, влияющие на содержание решения, вынесенного судом в порядке заочного производства;
просьба ответчика об отмене решения;
перечень прилагаемых документов;
подпись и дату составления документа.

Важно! Заявление об отмене заочного решения подается в суд с приложением копий документа по количеству лиц, участвующих в деле и не облагается государственной пошлиной. После получения заявление судом, оно рассматривается в судебном заседании. Срок рассмотрения – 10 дней с момента его поступления.

отказать в удовлетворении заявления;
отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела.

Результатом рассмотрения заявления об отмене заочного решения является отдельно оформленное определение суда, которое не подлежит обжалованию. В рамках возобновления судебного производства дело рассматривается по существу в том же или другом составе суда, если ответчик и на этот раз не явиться в судебное заседание вновь принятое судом решение уже не будет заочным.

В чем нельзя идти в суд?

В чем нельзя ходить в суд? — Мы рекомендуем воздерживаться от посещения суда в сандалиях, пляжных тапочках, шортах, банданах, коротких юбках, футболках с вызывающими, откровенными или неприличными принтами, в слишком открытой или ‘рваной’ одежде.

Можно ли пользоваться телефоном в суде?

Самое необходимое, что нужно знать о визите в суд Что нужно знать, если вы собираетесь в суд впервые? Не важно, обычный ли вы посетитель, слушатель судебного заседания или же участник процесса. О технических правилах поведения в здании суда рассказывает юрист фонда «Общественный вердикт» Яков Ионцев.

Чтобы не пропустить новую памятку Мы подготовили подробную инструкцию о том, как вести себя в здании суда и в заседании, если вы, например, слушатель. Чего ждать от судебных приставов, какие документы при себе иметь, что нельзя проносить с собой и, главное, какими нормами и правилами это все регламентируется.

Какими документами регулируется допуск и поведение в суде? В первую очередь — это ФЗ «О судебных приставах», уголовно-процессуальный, гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный кодексы, кодекс административного судопроизводства (УПК, ГПК, АПК, КАС).Кроме того, в каждом суде есть свои правила поведения посетителей (к счастью, единообразные).

В некоторых судах они опубликованы на сайте суда, в некоторых нет, но тем не менее фактически применяются. На сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ о «Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции» (от 04.02.2011 № 12-р). Примерные правила и есть тот документ, к которому восходят правила конкретных судов.

Однако найти этот документ в открытых официальных источниках нам не удалось. На сайте Судебного департамента он также отсутствует. Как по правилам пройти в суд? В судах действует пропускной режим, включающий в себя регистрацию посетителей. Вас и ваши вещи могут досмотреть — ).При этом закон разрешает досмотр «при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе» запрещенные предметы.

Естественно, в абсолютном большинстве случаев приставы таких «оснований полагать» иметь не могут. Тем не менее, в большинстве судов посетителей подвергают сплошному досмотру. Конкретный порядок досмотра ФЗ «О судебных приставах» не установлен, поэтому следует ориентироваться на как на единственную норму, хотя бы в какой-то мере относящуюся к делу.

Подробнее смотрите ст.ст.17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». При входе в суд требуется предъявить приставу документ, удостоверяющий личность. Такой документ по общему правилу — паспорт, Если паспорта при себе нет, рекомендуем предъявить заграничный паспорт либо военный билет.

В Правилах пребывания в некоторых судах прямо прописана возможность использования таких документов в качестве удостоверяющих личность для пропускного режима. На нашей памяти порядок досмотра, установленный — участие понятых либо ведение видеозаписи, досмотр лицом одного пола с досматриваемым, составление протокола и т.п.

— при досмотре посетителей суда никогда и нигде не соблюдался. Вероятно, нас ждут или уточнения в законе или обжалования действий приставов при досмотре.Отсутствие вообще всяких документов, удостоверяющих личность, с одной стороны, не должно исключать возможности пройти в суд, поскольку законодательство не ставит участие в процессе или присутствие в открытом судебном заседании в качестве слушателя в зависимость от наличия документов.С другой стороны, это крайне нежелательно.

Неясно, как в таком случае приставы должны осуществлять пропускной режим. Вероятно, что приставы просто не допустят вас. Впоследствии это можно обжаловать. В строгом смысле данные документы должны удостоверять личность не вообще, а только в определенных случаях —лишь за пределами РФ (для заграничного паспорта) или лишь личность военнослужащего (для военного билета).

Но на практике они признаются признаются альтернативной паспорту. Если вы участвуете в процессе, то отсутствие документов, удостоверяющих личность, затруднит установление судом вашей личности и, как следствие, участие в судебном разбирательстве. В каком виде нельзя пройти в суд? Закона, регламентирующего данный вопрос, не существует.

в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); с животными; в виде, не отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям, людям, ведущим себя агрессивно, малолетним детям без сопровождения взрослых.

Последние три пункта требуют пояснения.«Агрессивное поведение», очевидно, не является само по себе правонарушением, потом что в этом случае такой человек подлежал бы задержанию в соответствии с законом. В чём же, в таком случае, заключается «агрессивное», но законное поведение, — нам неясно; можем лишь надеяться на здравый смысл приставов в толковании этого положения.

Какие «санитарно-гигиенические требования» предъявляются к посетителям суда и какими документами это объясняется, установить не удалось. Предполагаем, что правило следует понимать как «чистый, опрятный и незловонный», и отмечаем, что это субъективные характеристики. Российское законодательство не использует понятия « взрослый» — и, соответственно, не раскрывает смысла термина.

Вероятно, под «взрослым» следует понимать совершеннолетнее лицо, достигшее 18 лет. Известно использование описания сопровождающего «малолетнего» как «родитель», «близкий родственник», «опекун», «педагог». Под малолетним ребенком, как, стоит понимать не достигшего 14 лет.

Подробнее смотреть ст.ст.17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Пример В соответствии с практикой, наблюдаемой в разных регионах, в суды не допускаются мужчины в шортах.Например, в Заволжском районном суде Ярославля в Правилах пребывания прописано: «Запрещается проходить в суд в пляжной одежде (майках, шортах)».

Примечательно, что ношение юбок/платьев аналогичной длины этими правилами никак не регламентируется. Что нельзя пронести с собой в суд? Часть 2 ст.11 ФЗ «» устанавливает право пристава не пропускать в суд лица, имеющие при себе определенные предметы:

оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства; наркотические средства, психотропные вещества; иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Кроме того, существуют правила пребывания в конкретном суде (к счастью, единообразные), которые также содержат перечень запрещенных к проносу предметов.Для примера — вполне типичные правила в Московском городском суде запрещают проносить:1. Огнестрельное оружие и боеприпасы.2.

Пневматические, травматические винтовки и пистолеты.
Отмечаем, «травматических винтовок» не существует вообще, а «травматический пистолет» — термин разговорный, в законодательстве не использующийся.3.
Ружья для подводной охоты, арбалеты;4.
Имитаторы и муляжи оружия и боеприпасов, электрошоковые устройства;5.

Газовое оружие и оружие самообороны;6. Газовые баллончики и аэрозольные распылители;7. Холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами). Отмечаем, основания, которые позволяют суду причислить бытовые предметы к холодному оружию, нам неизвестны.8.

Взрывчатые вещества, взрывные устройства;9.
Легковоспламеняющиеся жидкости и вещества;10.
Радиоактивные материалы;11.
Ядовитые, отравляющие, едкие и коррозирующие вещества;12.
Окислители — перекиси органические, отбеливатели;13.
Наркотические и психотропные вещества;14.
Алкогольные напитки;15.
Объемные предметы;16.

Другие предметы и вещества, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот в Российской Федерации.17. Иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. Примечание (входит в текст Правил): Перечень предметов не является исчерпывающим.

Дополнения или исключения из данного перечня производятся по решению председателя суда либо лица, его замещающего. Что не так со списком запрещенных предметов? Пункт 17, про «угрозу для безопасности окружающих», делает перечень запрещенных предметов и веществ не только открытым, но и сколь угодно широким.

Так, перечисленные предметы, даже боевое оружие, сами по себе, без участия человека, крайне редко способны Очевидно, что в данном случае подразумевается не опасность предмета самого по себе, а возможность его использования в качестве орудия нападения.

Однако в качестве орудия нападения может быть использован любой бытовой предмет, вплоть до карандаша или пояса, которые нередко и успешно используются при совершении насильственных преступлений. Пользуясь такой логикой, можно запретить проносить в суд практически любой предмет. Так, в нашей практике был случай, когда запретили пронести в суд брелок для ключей, имевший форму маленького перочинного ножа.

Иногда запрещают проносить в суд усилительную, радио-, теле-, кино-, фотоаппаратуру. В некоторых случаях запрет снимается с с разрешения председателя и в сопровождении работника аппарата суда.Очевидно, что эта норма призвана урегулировать отношения суда со СМИ. Суд присяжных. Кандидаты и коллегия Что нужно знать, если вас выбрали присяжным. Часть первая. Разве что взрывное устройство может самопроизвольно взорваться или радиоактивный предмет — облучить здание и посетителей) Что, если при мне «запрещенный» предмет? Интересно, что Правилами поведения в суде вопрос о том, как надлежит поступать с «запрещенными» предметами может не быть урегулирован, поэтому практика судов разнообразна и непредсказуема.ФЗ «О судебных приставах» не указывает, как надлежит поступить приставу в случае, если при посетителе суда окажется запрещенный предмет.

В буквальном смысле закона он вправе не допустить такого гражданина в суд, что при отсутствии четких критериев «запрещенного» предмета создаёт почву для необоснованного ограничения прав граждан.Такой запрет (в его буквальном прочтении) позволяет приставу не допустить в суд любого гражданина, обнаружив у него «иной предмет, вещество и средство, представляющие угрозу для безопасности окружающих».

Благо, чёткого перечня таких предметов нет. Также он фактически запрещает гражданину в день присутствия в судебном заседании иметь при себе предметы, которые он вправе хранить, носить и т.д. В большинстве случаев ситуация разрешается временным (на время в суде) изъятием такого предмета.

В правилах посещения, например Московского городского и Свердловского областного судов, прямо предусмотрено сдавать «запрещенные» предметы в камеру хранения.
Также временное изъятие «запрещенных» предметов, иногда даже без документального оформления, практикуется во многих судах, правилами которых это не предусмотрено.

Это не вполне законно, но на практике со злоупотреблениями на этой почве мы пока не сталкивались. И самый неприятный вариант — в некоторых судах приставы не принимают на хранение запрещенные предметы, но и с ними не пропускают в здание суда. Таким образом, посетитель вынужден делать выбор — либо не идти в суд, либо лишиться принадлежащего ему предмета.

Что нельзя делать в здании суда? Правилами поведения в суде запрещается фото- и видеосъёмка в здании суда (про фото- и видеосъёмку в судебном заседании см.) без разрешения председателя суда. Из требований закона это никак не следует, и с чем такой запрет связан — неясно. Ответственность непосредственно за фото- и видеосъёмку в здании суда отсутствует, однако установлена административная ответственность (см.17.3 КоАП РФ) за неисполнение законного распоряжения судебного пристава, например, распоряжение прекратить фото- или видеосъёмку.Во всяком случае, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении по см.17.3 КоАП РФ, будет исходить из законности этого требования, поскольку правила поведения, во исполнение которых отдается это распоряжение, не признаны незаконными.

Как вести себя по правилам в судебном заседании? Если судебное заседание открытое, присутствовать на нем может любой гражданин. Посетители присаживаются на скамьи, предназначенные для слушателей. Обычно они находятся в центре зала, прямо напротив стола судьи.Телефоны и другие электронные устройства, издающие звук, должны быть выключены.

До начала судебного заседания в зале можно переговариваться и перемещаться по нему.Когда заходит судья, секретарь судебного заседания, стоя, объявляет «Всем встать». В этот момент все слушатели и стороны судебного процесса должны встать. К судье нужно обращаться «Уважаемый суд» или «Ваша честь». Все садятся с разрешения судьи.

Слушатели не могут перемещаться по залу и переговариваться. Запрещены выкрики с места и обращения к судье без его разрешения.Присутствующие в открытом судебном заседании имеют право:— делать заметки по ходу судебного заседания, — фиксировать его с помощью средств звукозаписи (см. Судебные приставы Кто они, что могут и как на них пожаловаться? О полномочия и обязанностях приставов в судах рассказывает адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова. Что будет, если нарушить порядок в суде? Привлечь к ответственности за нарушение правил поведения могут

участников судебного заседания,просто посетителей суда.

При нарушении вас могут — предупредить о недопустимости такого поведения; — удалить из зала судебного заседания; — подвергнуть денежному взысканию; — лишить слова либо ограничить в выступлении, если вы участник заседания. Судья может наложить штраф за нарушение правил поведения в судебном заседании и за неуважение к суду.

до 5 000 рублей. до 2 500 рублей.

Примечательно, что эти нормы, хотя и аналогичны по смыслу и назначению, но сформулированы по-разному.

УПК РФ предусматривает возможность штрафа только для участников судопроизводства за неисполнение процессуальных обязанностей и за нарушения порядка в судебном заседании. ГПК, АПК, КАС РФ предусматривают возможность штрафа для лиц, участвующих в деле, и других присутствующих в зале судебного заседания, за неуважение к суду.

В чём должно или может выражаться неуважение к суду, не вполне ясно. — ответственность за неисполнение распоряжения судьи. Подробнее см. статьи 258 УПК, 159 ГПК, 116 КАС, 154 АПК РФ. Эта мера регламентируется Гражданско-процессуальным (ст.105 ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексами (ст.ст.154, 119 АПК РФ), Кодексом административного судопроизводства РФ (ст.122 КАС РФ).

Эта мера регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.117 УПК РФ).
Если ориентироваться на практику применения нормы о «неуважении к суду» АПК РФ, можно отметить случай штрафа, например, за смех в заседании, 15-минутное опоздание на заседание и т.п.
Норма трактуется довольно широко.
Статья 17.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава.

Формально закон позволяет привлечь гражданина к ответственности дважды — на основании КоАП РФ и на основании соответствующего процессуального кодекса. Эта проблема отчасти устранена Верховного суда РФ № 21 от 13.06.2017 г. «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел».

штраф 500−1000 рублей — за невыполнение распоряжения пристава;штраф 500−1000 рублей или арест до 15 суток — за невыполнение распоряжения судьи.

— ответственность за неисполнение распоряжения судьи. За оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя могут привлечь к уголовной ответственности по ст.297 УК РФ «Неуважение к суду» и ст.319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» (в данном контексте охватывает оскорбление пристава, сотрудников полиции, Росгвардии и т.п.).

Защищая одного, защищаем каждого Когда человек сталкивается с незаконными действиями правоохранительных органов, он чувствует себя в меньшинстве.
Не все могут позволить себе адвоката.
Потому юристы нашего фонда подготовили информационные памятки, которые уменьшают риск попасть в сложную ситуацию, или помогают не опустить руки тем, кто в нее уже попал.

Наталья Таубина, директор фонда «» Юристы рекомендуют Как повысить безопасностьсебя, своих родных и близких Фонд «».Единственная в России некоммерческая организация,совмещающая судебную практику с психологической,аналитической и просветительской работой в сфере защиты от произвола правоохранительных органов.

В чем женщине идти на суд?

Если у вас костюм всего один – будет хорошей идеей его одеть. Но если вы не являетесь владельцем костюма, то оденьте хорошую одежду — рубашку, брюки, туфли. Опять же, главное, чтобы вы показали свое уважение к суду в вашем выборе в гардеробе. Женщины должны соблюдать осторожность в одежде.

Можно ли рассматривать дело без истца?

Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц — В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.

Https://www.youtube.com/watch?v=96w1Uf8Orbo Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы.
Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ).
Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.

Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса. Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве.

Обратите внимание!

Ходатайство об отложении

В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц. При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства.

В каком случае подается ходатайство?

Случаи, когда участники дела могут подать ходатайство : в гражданском процессе – о восстановлении процессуальных сроков; об истребовании доказательств, если у заявителя возникли объективные проблемы с их получением; о приобщении к материалам дела определенных документов; о привлечении к участию в деле иных лиц и т.

Кто рассматривает ходатайство?

Ответ: В рамках уголовного процесса ходатайством является письменная или устная просьба, содержащая обращение к должностному лицу о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, имеющим право заявить ходатайство, относятся: подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства.

Направляется ходатайство тому должностному лицу, в чьем производстве находится уголовное дело в данный момент: дознавателю, следователю, либо в суд. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу и подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

Трое суток со дня заявления в ходе предварительного расследования — максимальный срок для рассмотрения ходатайства и его удовлетворения или мотивированного отказа. Продлению этот срок не подлежит. Суд рассматривает каждое заявленное ходатайство с учетом мнения участников судебного разбирательства, по результатам рассмотрения удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении.

При этом лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего разбирательства. Принятое решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как попросить суд рассмотреть дело в мое отсутствие?

Как попросить суд рассмотреть дело в мое отсутствие? — Если вы хотите попросить суд провести только одно судебное заседание без вас, а потом будете участвовать. то вашу просьбу к суду нужно формулировать по другому. После слова «прошу:», укажите: «провести судебное заседание, назначенное на _(дата) в мое отсутствие ». Я свидетель по гражданскому делу.

Сколько раз ответчик может не являться в суд?

Суд может оставить без рассмотрения иск в случае если одна из сторон не явилась два раза подряд, В случае если ответчик представляет ходатайство об отложении дела с приложением доказательств, это ходатайство рассматривается судом. Суд имеет право оставить ходатайство без удовлетворения.

Когда ответчик считается извещенным?

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ВНИМАНИЕ! Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, — необходимая предпосылка вынесения законного и обоснованного решения.

Рассмотрение дел в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, служит безусловным основанием к отмене решения суда ( пункт 2 части 4 статьи 270, пункт 2 части 4 статьи 288 АПК РФ ). Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ (вручение судебного акта в суде под расписку, направление по факсу, электронной почте и т.д.).

С целью приведения организации услуг почтовой связи в соответствие с действующим процессуальным законодательством ФГУП «Почта России» введен специальный разряд почтовых отправлений «Судебные». Под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также с учетом «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п.

При отсутствии адресата: — в почтовом ящике оставляется первичное извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления; — в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений вручаются под расписку либо опускаются в почтовый ящик вторичные извещения; — не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как свидетельствует практика, одной из причин отложения судебных заседаний, а также отмен судебных актов является ненадлежащее исполнение операторами почтовой связи своих обязанностей по доставке судебных извещений лицам, участвующим в деле. Нарушением порядка доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное» является: — отсутствие на извещении ф.22 отметки о дате получения и получателе; — отсутствие на почтовом отправлении двух отметок о направлении извещений для получения заказного письма; — нарушение сроков возврата заказного письма; — отсутствие на почтовом отправлении отметок о причине невручения.

Можно ли истцу не присутствовать на суде?

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца — Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.

Для истца негативной причиной отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия.

Может ли суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика?

Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

Можно ли рассматривать дело в судебном заседании без участия подсудимого?

(2) Администрация места заключения, получив кассационную жалобу, обязана зарегистрировать ее и незамедлительно направить ее судебной инстанции, вынесшей определение, с извещением об этом прокурора. (3) Вынесшая определение судебная инстанция, получив кассационную жалобу, в течение 24 часов направляет ее вместе с заверенными копиями документов, рассмотренных для принятия обжалуемого определения, в кассационную инстанцию с назначением даты рассмотрения жалобы и с извещением об этом прокурора и защитника.

Кассационная инстанция при получении жалобы запрашивает от прокурора и от стороны защиты заверенные копии документов, подтверждающих или опровергающих необходимость применения соответствующей меры пресечения или продления ее срока.
После рассмотрения жалобы собранные материалы прилагаются к соответствующему уголовному делу.

(4) Утратила силу. Статья 312. Судебная проверка законности определения о применении мер пресечения и о продлении их срока (1) Судебная проверка законности определения судьи по уголовному преследованию о применении мер пресечения и о продлении их срока, вынесенных в соответствии с требованиями статей 308-310, осуществляется вышестоящей судебной инстанцией в составе 3 судей.

(2) Кассационная инстанция рассматривает жалобу в течение 3 дней с момента ее получения. (3) Судебная проверка законности ареста осуществляется в закрытом судебном заседании с участием прокурора, обвиняемого, его защитника и его законного представителя. Неявка подозреваемого, обвиняемого, который не заключен под стражу, и его законного представителя, извещенных в предусмотренном законом порядке, а также обвиняемого, объявленного в розыск, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

На заседание могут быть приглашены и свидетели, вызванные прокурором, обвиняемым или адвокатом, неявка которых не препятствует рассмотрению кассационной жалобы. В случае, если обвиняемый запрашивает рассмотрение законности ареста в ходе открытого заседания, применяются положения части (5) статьи 308.

4) При открытии судебного заседания в кассационной инстанции председательствующий объявляет, какая кассационная жалоба подлежит рассмотрению, уточняет, понятны ли присутствующим в заседании лицам их права и обязанности.
Затем заявитель, если он участвует в заседании, аргументирует свою жалобу, после чего заслушиваются другие присутствующие в заседании лица.

Ход судебного заседания отражается в протоколе, который ведется в порядке, предусмотренном статьей 336, применяемом соответствующим образом. Судебный контроль осуществляется в пределах материалов, представленных прокурором и рассмотренных судьей по уголовному преследованию с участием стороны защиты.

В исключительных случаях, когда возникли обстоятельства, не существовавшие на момент рассмотрения ходатайства судьей по уголовному преследованию, кассационная инстанция по требованию сторон может рассмотреть и другие материалы, предварительно обеспечив сторонам возможность и необходимое время для ознакомления с ними и представления по ним своего мнения.

(5) В результате судебной проверки кассационная инстанция выносит одно из следующих определений: 1) удовлетворяет кассационную жалобу путем: а) отмены меры пресечения, установленной судьей по уголовному преследованию, или отмены продления ее срока и при необходимости освобождения лица из-под ареста; b) применения соответствующей меры пресечения, отклоненной судьей по уголовному преследованию, с выдачей ордера на арест или с продлением его срока либо с применением другой меры пресечения по выбору кассационной инстанции, но не более суровой, чем запрошенная в ходатайстве прокурора, или с продлением срока соответствующей меры; 2) отклоняет кассационную жалобу.

(6) В случае, если в судебном заседании не были представлены материалы, подтверждающие законность применения соответствующей меры пресечения или продления ее срока, кассационная инстанция выносит постановление об отмене избранной меры пресечения или, в зависимости от обстоятельств, об отказе в продлении ее срока и освобождает задержанное или арестованное лицо.

(7) Копия постановления кассационной инстанции или, в зависимости от обстоятельств, ордер на арест или на продление ареста вручается прокурору и обвиняемому незамедлительно, а если было вынесено постановление, которым отменена мера пресечения или отменено продление ее срока, соответствующий ордер незамедлительно передается соответственно по месту содержания лица под стражей или в полицейский участок по месту жительства подозреваемого, обвиняемого.

Если лицо, в отношении которого отменен предварительный арест или домашний арест, либо временно освобожденное лицо участвует в судебном заседании, оно освобождается из-под стражи незамедлительно в зале судебного заседания.
8) В случае отклонения кассационной жалобы рассмотрение новой жалобы в отношении того же лица и по тому же делу допускается при каждом продлении срока соответствующей меры пресечения или при отпадении оснований, для применения или продления ареста.

Статья 313. Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность (1) Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, другими участниками процесса или иными лицами, права и законные интересы которых нарушены этими органами, в случае несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором или неполучения от прокурора ответа на жалобу в предусмотренный законом срок.

(2) Лица, указанные в части (1), вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; b) в удовлетворении ходатайств в предусмотренных законом случаях; c) начать уголовное преследование; d) в освобождении лица, задержанного с нарушением положений статей 165 и 166 настоящего кодекса; e) в освобождении лица, содержащегося под стражей с нарушением срока задержания или срока, на который разрешен арест.2) постановления о прекращении уголовного преследования, или о прекращении уголовного судопроизводства, или о выведении лица из-под уголовного преследования; 3) иные действия, затрагивающие конституционные права и свободы лица.

(3) Жалоба может быть подана судье по уголовному преследованию по месту нахождения органа, допустившего нарушение, в 10-дневный срок со дня ознакомления с результатом рассмотрения жалобы или со дня истечения предусмотренного законом срока, в который должен был быть получен ответ на жалобу.

(4) Жалоба рассматривается судьей по уголовному преследованию в течение 10 дней с участием прокурора и вызовом заявителя, а также лиц, права и свободы которых могут быть затронуты удовлетворением жалобы. Неявка заявителя и/или лиц, права и свободы которых могут быть затронуты удовлетворением жалобы, не препятствует ее рассмотрению.

Прокурор обязан представить в судебную инстанцию соответствующие материалы. В ходе рассмотрения жалобы прокурор и заявитель, а также лица, права и свободы которых могут быть затронуты удовлетворением жалобы, дают объяснения. (5) Признав жалобу обоснованной, судья по уголовному преследованию выносит определение, которым обязывает прокурора устранить выявленные нарушения прав и свобод человека или юридического лица и, в зависимости от обстоятельств, объявляет обжалованный акт или процессуальное действие недействительными.

Установив, что обжалуемые процессуальные акты или действия были осуществлены в соответствии с законом и что права либо свободы человека или юридического лица не были нарушены, судья по уголовному преследованию выносит определение об отклонении поданной жалобы.
Копия определения направляется заявителю и прокурору.

(6) Определение судьи по уголовному преследованию является вступившим в законную силу, за исключением определений об отказе начать уголовное преследование, о выведении лица из-под уголовного преследования, о прекращении уголовного преследования, о прекращении уголовного судопроизводства и о возобновлении уголовного преследования, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке в апелляционной палате в 15-дневный срок со дня оглашения приговора.

Раздел II Судебное разбирательство Глава I Общие условия судебного разбирательства Статья 314.
Непосредственность, устность и состязательность судебного разбирательства (1) Судебная инстанция в ходе рассмотрения дела обязана непосредственно и всесторонне исследовать доказательства по делу, представленные сторонами процесса или полученные по их требованию, в том числе допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовать вещественные доказательства, огласить заключения судебной экспертизы, протоколы и иные документы, а также рассмотреть иные доказательства, предусмотренные настоящим кодексом.

(2) Судебная инстанция в ходе рассмотрения дела создает стороне обвинения и стороне защиты необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. (3) Отступления от положений, указанных в частях (1) и (2), допускаются лишь в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Статья 315. Равноправие сторон перед судебной инстанцией Прокурор, потерпевший, гражданский истец, защитник, подсудимый, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами перед судебной инстанцией в том, что касается представления доказательств, участия в их расследовании и формулировки заявлений и ходатайств.

Статья 316. Гласность судебного заседания (1) Судебное заседание является открытым, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18, На открытом судебном заседании допускается присутствие любого лица, за исключением несовершеннолетних лиц в возрасте до 16 лет и вооруженных лиц.

(2) Председательствующий в судебном заседании может разрешить присутствие на заседании несовершеннолетних лиц, а также вооруженных лиц, обязанных по долгу службы носить оружие. (3) Председательствующий в судебном заседании может разрешить представителям средств массовой информации в случае, если уголовное дело представляет общественный интерес, производить аудио- и видеозаписи, фотографировать отдельные моменты открытия судебного заседания при условии, что они не мешают нормальному ходу заседания и не ущемляют интересы участников процесса.

(4) Председательствующий в судебном заседании может ограничить доступ общественности в судебное заседание с учетом условий рассмотрения дела. Статья 317. Председательствующий в судебном заседании (1) В заседании судебной инстанции председательствует судья или председатель судебного состава, которому было распределено в соответствии со статьей 344 уголовное дело.

(2) Председательствующий руководит судебным заседанием и в интересах правосудия принимает все предусмотренные настоящим кодексом меры по обеспечению равноправия сторон процесса, сохраняя объективность и беспристрастность, создавая необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств, представленных сторонами процесса или добытых по их требованию.

(2-1) Председательствующий обязан информировать стороны о том, что ведется аудио- и/или видеозапись судебного заседания. (3) Председательствующий вносит на обсуждение сформулированные сторонами процесса заявления, и судебная инстанция принимает решения по ним.

В ходе судебного разбирательства вопросы задаются через председательствующего.
С его согласия вопросы могут задаваться напрямую.
4) Председательствующий обеспечивает соблюдение порядка в ходе судебного заседания, отстраняя все, что не имеет отношения к делу.
Председательствующий также проверяет, ознакомлены ли участники процесса со своими правами и обязанностями, и обеспечивает их осуществление.

(5) В случае высказывания кем-либо из участников процесса замечаний по поводу действий председательствующего в судебном заседании эти замечания вносятся в протокол заседания. Статья 318. Секретарь судебного заседания (1) Секретарь судебного заседания осуществляет все подготовительные меры, вытекающие из положений настоящего кодекса и из указаний председательствующего, необходимые для того, чтобы судебное разбирательство проводилось в установленные сроки.

2) Секретарь судебного заседания проводит перекличку сторон и других лиц, которые будут участвовать в заседании, выясняет, кто из них отсутствует и по каким причинам, о чем сообщает на заседании. (3) Секретарь судебного заседания составляет протокол судебного заседания. В случае появления в ходе заседания разногласий между секретарем и председательствующим по поводу содержания протокола секретарь вправе приложить к протоколу свои возражения, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 336,

Статья 319. Вызов сторон в суд (1) Судебное разбирательство может проводиться лишь после вызова сторон в суд в предусмотренном законом порядке и выполнения процедуры вызова в суд. Неявка в судебную инстанцию стороны лично не препятствует рассмотрению дела, если в судебную инстанцию явился выбранный ею адвокат или адвокат, предоставляющий юридическую помощь, гарантированную государством, который связался с представляемой стороной.

2) Сторона, явившаяся в один из сроков судебного разбирательства, не оповещается в отношении последующих сроков, даже в случае ее отсутствия в один из этих сроков. (3) В случае откладывания судебного разбирательства присутствующие свидетели, эксперты и переводчики ознакамливаются с новым сроком судебного разбирательства.

(4) По просьбе лиц, указанных в частях (2) и (3), им выдаются судебной инстанцией повестки о явке в суд во вновь назначенный срок судебного разбирательства для представления по месту работы. (5) В случае продолжения судебного разбирательства стороны и остальные участники процесса не вызываются повторно в суд.

6) Военнослужащие вызываются в суд по каждому назначенному сроку судебного разбирательства.
7) В случае вызова в суд заключенных лиц об этом извещается по каждому назначенному сроку судебного разбирательства также администрация места содержания лица под стражей.
8) Лицам, явившимся в суд по вызову, выдается, по их просьбе, справка с обоснованием их явки в суд.

Статья 320. Участие прокурора в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд. Отказ от обвинения (1) Участие прокурора в судебном разбирательстве является обязательным, и он исполняет свои обязанности в соответствии со статьей 53, В судебном разбирательстве в первой инстанции участвует прокурор, руководивший уголовным преследованием или, в зависимости от обстоятельств, самостоятельно осуществлявший его по данному делу.

В случае невозможности участия такового вышестоящий прокурор принимает решение об участии в заседании иного прокурора. При необходимости вышестоящий прокурор может распорядиться об участии в судебном разбирательстве группы прокуроров. (2) Представляя государственное обвинение, прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

(3) Неявка прокурора в судебное заседание влечет его откладывание, о чем уведомляется вышестоящий прокурор. За необоснованное отсутствие в суде прокурор подвергается судебному штрафу в случае, если это привело к дополнительным судебным издержкам. (4) Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что прокурор лишен возможности дальнейшего участия в заседании, он может быть заменен другим прокурором.

Вновь вступившему в процесс прокурору судебная инстанция предоставляет время, необходимое для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе исследованными в судебной инстанции, а также для подготовки к дальнейшему участию в процессе, однако замена прокурора не требует рассмотрения дела с самого начала.

Прокурор вправе потребовать повторения некоторых процессуальных действий, произведенных в заседании в его отсутствие, если ему необходимо уточнить какие-либо дополнительные вопросы. (5) Если в процессе судебного разбирательства рассмотренные судебной инстанцией доказательства в совокупности не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, прокурор обязан частично или полностью отказаться от обвинения.

Отказ прокурора от обвинения осуществляется мотивированным постановлением и влечет за собой вынесение судебной инстанцией оправдательного приговора или приговора о прекращении производства по уголовному делу. Статья 321. Участие подсудимого в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд (1) Разбирательство дела в первой инстанции и апелляционной инстанции происходит с участием подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

(2) Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может осуществляться в случае: 1) если подсудимый уклоняется от явки в суд; 2) если подсудимый, находясь под арестом, отказывается предстать перед судом для разбирательства дела и его отказ подтверждается также его защитником или администрацией места содержания под стражей ; (2 1 ) В случае, предусмотренном в пункте 2) части (2), подсудимый может быть подвергнут приводу в судебную инстанцию для подтверждения своего отказа участвовать в судебном разбирательстве.3) рассмотрения дела о совершении незначительных преступлений, когда подсудимый изъявил желание, чтобы судебное разбирательство проводилось в его отсутствие; 4) завершения уголовного преследования в отсутствие обвиняемого в соответствии со статьей 291.1.

3) В случае разбирательства дела в отсутствие подсудимого участие в разбирательстве его защитника и, в зависимости от обстоятельств, его законного представителя является обязательным. (4) При неявке подсудимого в суд разбирательство дела откладывается, за исключением случаев, предусмотренных частью (2) и частью (2 1 ),

(5) В случае необоснованной неявки подсудимого в суд судебная инстанция вправе принять решение о его приводе и применить к нему меру пресечения или заменить ее другой мерой, которая обеспечит его явку в суд, а по ходатайству прокурора распоряжается об объявлении подсудимого в розыск.

Определение об объявлении подсудимого в розыск исполняется органами внутренних дел. (6) Судебная инстанция принимает решение о производстве судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по мотивам, предусмотренным пунктом 1) части (2), только при условии представления прокурором веских доказательств того, что лицо, которому предъявлено обвинение и дело в отношении которого направлено в суд, прямо отказалось от своего права предстать перед судом и лично обеспечивать свою защиту, а также уклоняется от уголовного преследования и рассмотрения дела в суде.

Статья 322. Участие защитника в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд (1) Защитник принимает участие в судебном разбирательстве и осуществляет свои права и обязанности в соответствии с положениями статей 67-69, применяемыми соответствующим образом.

2) Защитник пользуется в ходе судебного разбирательства равными правами с обвинителем.
3) В случае неявки защитника в судебное заседание и невозможности его замены в соответствующем заседании заседание откладывается.
За необоснованное отсутствие защитника в суде на него налагается судебный штраф в случае, если это привело к дополнительным судебным издержкам.

(4) Замена не явившегося в судебное заседание защитника допускается только с согласия подсудимого. (5) Если участие в судебном заседании выбранного подсудимым защитника невозможно в течение более 5 дней, судебная инстанция откладывает заседание и предлагает подсудимому выбрать другого защитника, а в случае отказа подсудимого выбрать другого защитника запрашивает координатора территориального офиса Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством, о назначении адвоката, который предоставляет юридическую помощь, гарантируемую государством.

Для замены защитника в порядке, предусмотренном настоящей частью, судебная инстанция устанавливает для подсудимого 5-дневный срок.
6) При рассмотрении вопроса об откладывании судебного заседания в связи с заменой защитника судебная инстанция принимает во внимание целесообразность подобного решения с учетом уже потраченного на судебное разбирательство времени, сложности уголовного дела и продолжительности времени, необходимого вновь вступившему в процесс защитнику для ознакомления с материалами по делу и подготовки защиты, а также c учетом других обстоятельств.

Судебная инстанция предоставляет вновь вступившему в процесс защитнику достаточный срок и обеспечивает соответствующие возможности для изучения материалов дела, в том числе исследованных в судебной инстанции, и для подготовки к дальнейшему участию в процессе, однако замена защитника не требует рассмотрения дела с самого начала.

Защитник вправе потребовать повторения некоторых процессуальных действий, произведенных на заседании в его отсутствие, если ему необходимо уточнить какие-либо дополнительные вопросы. Статья 323. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд (1) Потерпевший, участвующий в судебном разбирательстве, имеет права и выполняет обязанности, предусмотренные статьей 60,

(2) Разбирательство дела в первой инстанции и в апелляционной инстанции осуществляется с участием потерпевшего или его представителя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. (3) В случае обоснованной неявки в суд потерпевшего судебная инстанция, заслушав мнения сторон, принимает решение о разбирательстве дела или его откладывании в зависимости от того, может ли дело рассматриваться в отсутствие потерпевшего без ущемления при этом его прав и интересов.

4) По обоснованной просьбе потерпевшего судебная инстанция может освободить его от присутствия в судебном заседании, обязав явиться для допроса в другое установленное время.
5) В случае необоснованной неявки в суд для заслушивания потерпевший может быть подвергнут приводу, и на него может быть наложен судебный штраф.

Статья 324. Участие гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве и последствия их неявки в суд (1) Гражданский истец и гражданский ответчик или их представители принимают участие в судебном разбирательстве и имеют права и выполняют обязанности, предусмотренные соответственно статьями 62, 74 и 80,

(2) В случае неявки в суд гражданского истца или его представителя судебная инстанция оставляет гражданский иск без рассмотрения. В этом случае гражданский истец сохраняет за собой право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. (3) Судебная инстанция по обоснованному заявлению гражданского истца или его представителя может принять решение о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие.

(4) Неявка в суд гражданского ответчика или его представителя не препятствует рассмотрению гражданского иска. Статья 325. Пределы судебного разбирательства (1) Разбирательство дела в первой инстанции производится только в отношении лица, которому предъявлено обвинение, и лишь в пределах обвинения, сформулированного в обвинительном заключении.

2) Изменение обвинения в судебной инстанции допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Изменение обвинения, влекущее за собой ухудшение положения подсудимого, допускается лишь в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом.
Статья 326.
Изменение обвинения в судебном заседании на более тяжкое (1) Прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела в первой инстанции и в апелляционной инстанции, вправе изменить своим постановлением предъявленное в ходе уголовного преследования обвинение на более тяжкое, если исследованные в судебном заседании доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что подсудимый совершил более тяжкое преступление, чем то, которое вменялось ему в вину ранее, и довести до сведения подсудимого, его защитника и, в зависимости от обстоятельств, его законного представителя новое обвинение.

В этом случае судебная инстанция по просьбе подсудимого и его защитника предоставляет дополнительное время для подготовки защиты по вновь предъявленному обвинению, после чего судебное разбирательство продолжается. В апелляционной инстанции прокурор может изменить обвинение на более тяжкое только в случае подачи им апелляционной жалобы.

(2) Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что подсудимым совершено другое преступление или возникли новые обстоятельства, которые влияют на юридическую квалификацию предъявленного ему обвинения, либо что вменяемое ему преступление совершено в соучастии с другим лицом, выведенным из-под уголовного преследования, судебная инстанция по просьбе прокурора откладывает рассмотрение дела на срок до одного месяца, возвращая его прокурору для осуществления уголовного преследования по данному преступлению или для возобновления уголовного преследования в порядке, установленном статьей 287, составления нового обвинения и предъявления его подсудимому при участии защитника.

В первом случае судебная инстанция возвращает уголовное дело без обвинительного заключения и без протокола судебного заседания и приложений к нему, а в случае, когда дело возвращается прокурору для возобновления уголовного преследования в отношении лица, ранее выведенного из-под уголовного преследования по тому же деянию, судебная инстанция возвращает дело с обвинительным заключением.

После этого новые материалы, полученные в ходе уголовного преследования, доводятся до сведения подсудимого, его защитника и других заинтересованных участников в соответствии с положениями статей 293 и 294, а затем дело представляется в соответствующую судебную инстанцию для продолжения судебного разбирательства.

По ходатайству прокурора срок, установленный в настоящей части, может быть продлен судебной инстанцией до 2 месяцев, по истечении которого дело в обязательном порядке направляется в судебную инстанцию для продолжения разбирательства. (3) Если после предъявления нового, более тяжкого обвинения меняется материальная компетенция уголовного дела, судебная инстанция своим определением направляет его другой судебной инстанции в соответствии с компетенцией.

Статья 327.
Представление дополнительных доказательств По требованию сторон, судебная инстанция может отложить судебное заседание на срок до одного месяца с тем, чтобы они представили дополнительные доказательства в случае, если считают, что представленные в судебную инстанцию доказательства являются недостаточными для подтверждения их позиции.

Дополнительно представленные доказательства рассматриваются в судебном заседании в обычном порядке. В случае непредставления сторонами дополнительных доказательств в установленный срок судебная инстанция рассматривает дело на основе имеющихся доказательств.

Статья 328.
Отказ от доказательств (1) В ходе судебного разбирательства стороны могут отказаться от отдельных предложенных ими доказательств.
2) После обсуждения вопроса об отказе от доказательств судебная инстанция принимает решение не рассматривать их, если другая сторона не потребовала их рассмотрения.

Статья 329. Решение вопроса о мере пресечения (1) При рассмотрении дела судебная инстанция по своей инициативе или по требованию сторон, заслушав их мнения, вправе принять решение о применении, изменении или отмене меры пресечения, примененной к подсудимому.

Новое заявление о применении, изменении или отмене меры пресечения может быть подано, если возникли основания для этого, но не ранее чем через месяц после вступления в силу предыдущего определения по этому вопросу, или если возникли новые обстоятельства, обуславливающие подачу нового заявления. (1-1) В случае применения к обвиняемому меры пресечения в виде предварительного ареста рассмотрение уголовного дела осуществляется в срочном и преимущественном порядке.

(2) В случае применения в качестве меры пресечения предварительного ареста решение судебной инстанции может быть обжаловано в 3-дневный срок в кассационном порядке в вышестоящей судебной инстанции, которая рассматривает кассационную жалобу в соответствии с положениями статей 311 и 312, применяемыми соответствующим образом.

В случае применения или продления меры пресечения в виде ареста или домашнего ареста Высшей судебной палатой может быть направлена кассационная жалоба на ее постановление, которая рассматривается тремя другими судьями Высшей судебной палаты с вызовом сторон, имеющих право», а слова «Непредставление отзыва» — словами «Неявка сторон или непредставление отзыва представить отзыв на заявленную жалобу до даты, в которую назначено рассмотрение таковой.

Непредставление отзыва не препятствует рассмотрению заявленной жалобы. Статья 330. Приостановление и возобновление судебного разбирательства (1) Решение о приостановлении судебного разбирательства принимается в случае, если выясняется, что подсудимый страдает тяжелым заболеванием, препятствующим его участию в рассмотрении дела.

Решение о приостановлении и возобновлении судебного разбирательства после его приостановления принимается судебной инстанцией путем вынесения мотивированного определения.
2) В случае, если по уголовному делу проходят несколько подсудимых, один из которых тяжело заболел, производство по делу в отношении последнего приостанавливается до его выздоровления, а в отношении остальных подсудимых продолжается.

Защитник подсудимого, в отношении которого производство по делу было приостановлено, участвует в рассмотрении дела в отношении остальных подсудимых и представляет интересы своего подзащитного в случае, если преступление совершено при соучастии. (3) После возобновления приостановленного в соответствии с частью (2) производства по делу тот же судья или, в зависимости от обстоятельств, состав суда рассматривает дело и относительно подсудимого, в отношении которого было возобновлено производство по делу.

Для этого председательствующий представляет подсудимому для ознакомления материалы судебного заседания в отношении осужденных по делу лиц, чтобы он подготовил свою защиту.
Возобновление судебного разбирательства относительно подсудимого, в отношении которого производство по делу было приостановлено, начинается с той фазы, с которой производство было приостановлено.

Подсудимый и его защитник вправе потребовать повторения любых процессуальных процедур, осуществленных в отсутствие подсудимого, если ему необходимо уточнить какие-либо дополнительные вопросы. Статья 331. Откладывание судебного заседания (1) При невозможности рассмотрения дела вследствие неявки в судебное заседание одной из сторон или свидетелей либо по другой уважительной причине судебная инстанция, заслушав мнение сторон, принимает решение об откладывании заседания, постановляет обязанной стороне представить доказательства и принять соответствующие меры для обеспечения явки в суд не явившихся лиц и рассмотрения дела в назначенный судебной инстанцией срок.

(2) В случае, если в ходе рассмотрения дела возникает необходимость сбора новых доказательств или изменения предъявленного подсудимому обвинения на более тяжкое, а также при наличии других обстоятельств судебная инстанция в соответствии со статьями 326 и 327 откладывает судебное заседание на соответствующий срок, оговорив со сторонами процесса дату его продолжения.

При принятии решения об откладывании судебного заседания председательствующий назначает дату, время и место его проведения, а стороны и лица, присутствующие на данном заседании, обязаны явиться в назначенный срок без дополнительного вызова, при этом соответствующим образом применяются положения статьи 201,

(3) Решение судебной инстанции об откладывании заседания принимается путем вынесения мотивированного определения, которое заносится в протокол заседания. Статья 332. Прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании (1) В случае установления в ходе рассмотрения дела одного из оснований, предусмотренных пунктами 5)-9) статьи 275, частью (2) статьи 285, а также в случаях, предусмотренных статьями 53 — 60 Уголовного кодекса, судебная инстанция обоснованным приговором прекращает производство по соответствующему делу.

(2) Если деяние лица составляет административное правонарушение, судебная инстанция прекращает производство по делу и одновременно разрешает дело согласно положениям Кодекса Республики Молдова о правонарушениях. (3) Одновременно с прекращением производства по делу судебная инстанция принимает соответствующие меры, предусмотренные статьями 54 и 55 Уголовного кодекса, а также решает вопросы, предусмотренные частью (6) статьи 285,

(4) Приговор о прекращении производства по делу может быть обжалован в апелляционном или, в зависимости от обстоятельств, кассационном порядке в вышестоящую судебную инстанцию в соответствии с положениями настоящего кодекса. (5) В случае, предусмотренном пунктом 4) статьи 275, прекращение производства по делу без согласия подсудимого не допускается.

В этом случае процедура продолжается в обычном порядке. Статья 333. Порядок и торжественность судебного заседания (1) Рассмотрение дела осуществляется в условиях, обеспечивающих нормальную работу судебной инстанции и безопасность участников процесса. (2) При входе судьи или состава суда в зал судебного заседания секретарь судебного заседания объявляет: «Суд идет, прошу всех встать», и все присутствующие в зале встают.

После этого по приглашению председательствующего все занимают свои места. (3) Все участники судебного заседания обращаются к судебной инстанции со словами «Уважаемая инстанция» или «Уважаемый суд», после чего, стоя, дают показания, делают заявления, отвечают на вопросы. Отклонения от указанного порядка допускаются лишь с разрешения председательствующего.

(4) Лица, присутствующие в зале судебного заседания, в том числе участники заседания, обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в заседании. Статья 334. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании (1) Председательствующий следит за соблюдением порядка и торжественности в судебном заседании и вправе принимать необходимые меры в этих целях.

(2) Если подсудимый нарушает порядок в судебном заседании и не подчиняется распоряжениям председательствующего, последний обращает его внимание на необходимость соблюдения дисциплины, а в случае повторного нарушения порядка или грубого отступления от него судья или, в зависимости от обстоятельств, состав суда распоряжается об удалении его из зала заседания с продолжением судебного разбирательства в отсутствие подсудимого.

Однако приговор провозглашается в присутствии подсудимого или же доводится до его сведения сразу же после провозглашения. (3) Если прокурор или адвокат нарушают порядок в судебном заседании и не подчиняются распоряжениям председательствующего, они могут быть подвергнуты судебному штрафу, а об их поведении извещаются соответственно Генеральный прокурор или Союз адвокатов и министр юстиции.

Можно ли врать в суде?

Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний —

Прокуратура Булунского района разъясняет об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с участившимися случаями дачи заведомо ложных показаний в суде прокуратура Булунского района разъясняет следующее.
Статьей 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Следует знать, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (примечание к ст.307 УК РФ).

В ноябре 2018 года мировым судом судебного участка № 7 Булунского района рассмотрено уголовное дело по обвинению лица, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище). В ходе судебного заседания один из свидетелей, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ показал, что подсудимый преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ не совершал, а совершил он сам.

Показания свидетеля судом расценены критично, исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, установлен факт совершения указанного преступления подсудимым.
По направленному прокурором (государственным обвинителем) постановлению в порядке ч.2 ст.37 УПК РФ, Арктическим МСО СУ СК РФ по РС (Я) в отношении свидетеля возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде).

В ходе предварительного расследования установлено, что действительно свидетель дал заведомо ложные показания, так как вступил в сговор с подсудимым, с целью взять вину на себя и освободить последнего от уголовной ответственности. Приговором Булунского районного суда от 24.09.2019 гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.