Можно Ли Обжаловать Определение Суда О Назначении Судебной Экспертизы?

Можно Ли Обжаловать Определение Суда О Назначении Судебной Экспертизы
79, 80 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы. Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст.104 ГПК РФ, ст.218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы.

Можно ли обжаловать определение о назначении экспертизы апк?

2. Суд допустил нарушение процессуального права — Согласно п.4 ст.82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена.

  1. В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено следующее.
  2. АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Согласно п.4 ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном п.1 ст.144 АПК РФ (то есть в связи с назначением судом экспертизы), до истечения срока, установленного арбитражным судом. Из буквального содержания приведенной нормы следует, что обязательным условием для приостановления производства по делу является указание судом конкретного срока, на который производство по делу будет приостановлено.

Для определения такого срока суд вправе отложить судебное разбирательство или объявить в судебном заседании перерыв, обратившись к экспертному учреждению с запросом о сроках, необходимых на проведение той или иной экспертизы. Согласно ответа ФБУ ЛСЭ проведение экспертизы будет осуществлено в срок 60 с момента получения дополнительных документов.

  • В определении суда о приостановке производства по делу указана некорректная информация в части срока приостановки производства по делу (30 дней).
  • Таким образом, экспертная организация не сможет выполнить поручение в указанный срок.
  • Для получения информации о возможности проведения экспертизы, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) – также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению (организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

В нарушение указанного выше положения, в определении суда не раскрыта личность эксперта, Истец лишен процессуальной возможности заявить отвод эксперту (как это предусмотрено АПК), Истец не имеет представление о качествах и квалификации эксперта. Кроме того, в Определении суда о приостановке рассмотрения дела, суд не дал оценку доводам Истца о возможности проведения экспертизы в организации, которая была предложена Истцом, не смотря на то, что организация, которая была предложена Истцом (ФГБОУ СтройЭксперт) специализируется на вопросах качества бетона, личности и компетенции экспертов были раскрыты, а срок проведения экспертизы был в два раза меньше конкурентов.

В частности возможность заявить отвод эксперту предусмотрена ст.23 и ст.82 АПК РФ. Право предусмотренное указанной статьей Истец не может реализовать, поскольку нигде не раскрыта личность эксперта, который должен проводить судебную экспертизу, в том числе в определении суда. Кто конкретно будет проводить экспертизу не известно.

Данное нарушение процессуального закона является существенным и в силу ст.288 АПК РФ влечет отмену судебного акта о приостановлении производства по делу. Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Кроме того, в нарушение пп.8, п.1, ст.185 АПК РФ определение о приостановке производства по делу суда не содержит указание на порядок и сроки его обжалования. Также суд не указал мотивы, по которым отклонил предложенную истцом кандидатуру эксперта и экспертной организации.

Можно ли обжаловать экспертизу?

Иск обжалования оценочного заключения — Пример иска обжалования оценочного заключения можно найти по адресу https://yadi.sk/i/sn8qOsLq3LaHTH, Таким образом, любую судебную экспертизу в рамках гражданского процесса можно обжаловать при условии наличия веских оснований.

Что является итогом судебной экспертизы?

Итогом производства судебной экспертизы является заключение эксперта, которое на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт или комиссия экспертов дает в письменном виде. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью судебно-экспертного учреждения или эксперта.

Каков порядок назначения и производства судебной экспертизы?

2. Порядок производства экспертизы — Производство экспертизы складывается из трех этапов: а) назначения экспертизы, б) проведения самостоятельного процессуального исследования лицом (лицами) на основе его специальных познаний и дачи им заключения (сообщения о невозможно­сти дать заключение) по вопросам, поставленным осуществляющим производство по делу органом, в) ознакомления сторон с результатами исследования.

Первый этап — назначение экспертизы включает в себя ряд последовательных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы (о возбуждении перед судом ходатайства о назначении экспертизы, связанной с помещением обвиняемого или подозреваемого в медицинский стационар); 2) ознакомление с постановлением заинтересованных лиц и разъяснение им прав; 3) получение в необходимых случаях письменного согласия потерпевшего и свидетеля на их экспертное обследование; 4) направление материалов уголовного дела для проведения экспертизы.

Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то часть процессуальных полномочий возлагается на руководителя экспертного учреждения, который поручает исследование конкретным экспертам, разъясняет им права и обязанности. Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то она поручается «частному эксперту» (ч.4 ст.199).

В этом случае сам следователь устанавливает специальность, компетентность частного эксперта, отсутствие оснований для его отвода, разъясняет ему права и обязанности, в том числе предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного за­ключения по ст.307 УК РФ. Второй этап производства экспертизы — это проведение исследования, методику которого определяет сам эксперт (в этом проявляется его самостоятельность).

В результате эксперт дает заключение или письменное сообщение о невозможности дать заключение (при недостаточности или непригодности материалов для исследования или недостаточной компетенции самого эксперта). Третий этап производства экспертизы — это ознакомление сторон с результатами исследования: заключением эксперта, сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта (ст.206).

Читайте также:  Сколько Времени Действует Оплаченная Госпошлина В Суд?

Как подать жалобу на определение суда?

Частная жалоба на определение суда по делу — «_»_ _ г. судом вынесено определение по гражданскому делу № _ по иску _ (ФИО истца) к _ (ФИО ответчика) о _ (указать сущность исковых требований) о _ (указать, какой вопрос решен определением суда). В соответствии со ст.

  • Считаю, что вышеуказанное определение суда незаконно по следующим основаниям: _ (указать, с чем заявитель не согласен в определении, почему он считает определение незаконным, какие законы применены судом неверно).
  • На основании изложенного, руководствуясь статьями — Гражданского процессуального кодекса РФ,
  • Прошу:
  1. Отменить определение _ (наименование суда) от «_»_ _ г. по гражданскому делу по иску _ (ФИО истца) к _ (ФИО ответчика) о _ (сущность исковых требований).
  2. Принять новое определение, которым _ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

  1. Копия частной жалобы для вручения судом участникам дела
  2. Копия определения суда, в отношении которого подана частная жалоба
  3. Иные документы (при наличии)
  1. Дата подачи жалобы «_»_ _ г.
  2. Подпись заявителя _
  3. Скачать образец:

Читать подробнее: Частная жалоба на определение суда

Можно ли обжаловать определение Апелляционного суда о назначении экспертизы?

Ст.188, 272 АПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке. (‘Статут’, 2019)Таким образом, определение о назначении судебной экспертизы подлежит обжалованию только в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов.

Что делать если не согласен с результатами независимой экспертизы?

Пригласить специалиста для участия в процессе — В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, т.к.

они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста. Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию. Это необходимо для предоставления суду квалифицированных разъяснений и консультаций (ст.188 ГПК РФ, ст.

ст.55.1, 87.1 АПК РФ, ст. ст.58, 80, 251 УПК РФ). В начале судебного заседания необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста. В качестве специалиста может быть привлечен рецензент судебного экспертного заключения. Он сможет предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения.

Когда заключение эксперта не является доказательством?

Заключение эксперта – это не вновь открывшееся обстоятельство, а новое доказательство Суть дела Межрайонная ИФНС ( далее – инспекция ) провела выездную проверку компании. Цель проверки: правильность исчисления и уплата налогов и сборов за период с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2014 г. Налоговики пришли к выводу, что компания создала формальный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды.

В итоге компанию привлекли к налоговой ответственности в виде: штрафа в сумме 433 679 732 рублей, недоимки в сумме 1 260 829 091 рубль и пени в сумме 366 000 540 рубля. Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным. Что решили суды? Суд первой инстанции отклонил ходатайство компании о назначении финансово-экономической экспертизы из-за отсутствия правовых и фактических оснований.

Отказал он компании и в удовлетворении требований.

  • Суд установил, что вменяемые нарушения подтверждаются доказательствами, установленными в ходе налоговой проверки: компания создала схему формального документооборота по приобретению товара по более высокой цене у контрагентов; фактически же она приобретала товар напрямую у производителей.
  • Суд признал решение инспекции о привлечении компании к ответственности законным и обоснованным.
  • Апелляция и кассация оставили решение без изменения.
  • Компания обратилась в Верховный Суд с жалобой, но ВС отказался её рассматривать.
  • Второй круг

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, По делу появились новые, существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Суд отметил:

  • Судебная экспертиза по вопросу проверки правильности исчисления налоговым органом суммы налогов НДС и суммы налога на прибыль в рамках настоящего арбитражного дела не проводилась. При этом, данные вопросы являются существенными при рассмотрении спора.
  • На дату судебного заседания стороны не знали и не могли знать, что в рамках расследования уголовного дела в отношении гендиректора Компании следователем назначена финансово-экономическая экспертиза.

Суд удовлетворил заявление компании, Инспекция направила апелляционную жалобу с просьбой решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе компании в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 11.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

  • заключение специалиста Экспертно-криминалистического отдела Управления криминалистики ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу;
  • заключение эксперта ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции;
  • уведомление следователя об ознакомлении с экспертизами и заявление представителя потерпевшего (инспекции) об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд отклонил ходатайство. В ходе рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении гендиректора компании, провели проверку документов, чтобы установить сумму НДС, неправомерно принятой к вычету в 2013 году и в 2014 году, и сумму налога на прибыль, не исчисленного и не уплаченного из-за неправомерного принятия расходов в целях уменьшения налоговой базы.

  • сумма НДС, неправомерно принятого к вычету в 2013 г. и в 2014 г. составляет 279 624 074,24 рублей;
  • сумму налога на прибыль, не исчисленного и не уплаченного Компанией в связи с неправомерным принятием расходов в целях уменьшения налоговой базы, за 2013 и 2014 годы установить невозможно.
  1. По мнению компании, поскольку сумму недоимки по НДС, согласно заключению специалиста, менее начисленной по решению налогового органа, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам на основании АПК РФ.
  2. Позиция суда
  3. Суд напомнил, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в АПК.
  4. Суд указал:
Читайте также:  Как Зафиксировать Факт Опоздания На Работу?

1. Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.2. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам АПК РФ.3.

Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. «Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со АПК РФ».4. Заключение специалиста от 16.05.2018, составленное в рамках уголовного дела и полученное заявителем ( компанией – прим ред.) от адвоката, не является вновь открывшимся обстоятельством, а является новым письменным доказательством.

Суд добавил, что следственные действия по уголовному делу не завершены, факты и обстоятельства, а также лицо, совершившее преступление, в рамках уголовного дела не установлены, приговор суда не вынесен. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылалась компания, не могут быть отнесены к вновь открывшимся, в связи с чем основания для пересмотра решений суда отсутствуют.13 ААС отказал Компании в пересмотре дела.

Источник: Читать подробнее: Заключение эксперта – это не вновь открывшееся обстоятельство, а новое доказательство

Как признать экспертное заключение недействительным?

Как признать экспертизу недействительной? Вопрос: Как признать экспертизу недействительной? Ответ: Возможность признания экспертизы недействительной в процессуальном законодательстве отсутствует. С другой стороны, если результат экспертизы по каким-либо причинам не устраивает сторону процесса, такая сторона вправе заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

  1. Дополнительная экспертиза назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта и может быть поручена тому же или другому эксперту.
  2. Повторная экспертиза назначается при наличии сомнений в обоснованности заключения эксперта или противоречий в выводах эксперта, и её проведение поручается другому эксперту.Исходя из изложенного, при назначении дополнительной или повторной экспертизы соответствующая сторона должна доказать наличие оснований для такого назначения, т.е.

убедить суд в том, что первоначальное экспертное заключение является неполным или недостаточно ясным, либо необоснованным или противоречивым. Если суд отклонил ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, то соответствующая сторона может оспорить судебное решение со ссылкой на необоснованность такого отклонения (подать апелляционную жалобу).

Как проходит судебная экспертиза?

Главная / Статьи / Статьи по судебной экспертизе / Проведение судебной экспертизы

Судебной экспертизой является специальное исследование, которое проводится лицом, обладающим необходимыми знаниями и навыками. Оно проводится на основании определения суда, поручения следственных органов, чтобы найти ответы на вставшие перед определенными органами и поставленные перед независимым экспертом вопросы.

Как написать ходатайство в суд о назначении экспертизы?

Универсальное заявление о назначении экспертизы по гражданскому делу поможет составить ходатайство в суд, когда заявитель затрудняется определить вид экспертизы. Действительно, каждое гражданское дело — уникальное. И вопросы, ответы на которые требуют специальных познаний, могут возникнуть в разных областях жизнедеятельности человека.

  1. И очень часто — смежных областях.
  2. Если заявитель испытывает трудности в определении вида экспертизы, воспользуйтесь представленным ниже образцом.
  3. Специальные ходатайства на сайте также опубликованы — о назначении строительной, оценочной, генетической экспертизы и т.п.
  4. Кроме того, часто ссылка на вид экспертизы опубликована в образцах исков, например, об установлении отцовства,

Заключение эксперта — одно из доказательств по гражданскому делу. И суд оценивает заключение наряду с иными документами и материалами, которые стороны и иные лица представили. В некоторых делах без экспертизы точно не обойтись — праве собственности на самовольную постройку, об установлении сервитута, оспаривании отцовства,

экспертиза по гражданскому делу может быть назначена по вопросам, требующим специальных познаний в различных областях науки, ремесла, техники, искусства, которые отсутствуют у суда.

В статье 80 Гражданского процессуального кодекса РФ приведены обязательные требования к определению суда о назначении экспертизы. Очевидно, что ходатайство о назначении экспертизы должно содержать сведения, аналогичные определению о проведении судебной экспертизы.

  1. Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам,
  2. Напомним, что образцы ходатайств о назначении экспертиз по наиболее распространенным случаям можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».
  3. Заявить ходатайство о назначении экспертизы можно и устно.
  4. Но мы рекомендуем делать это в письменной форме.

Во-первых, можно наиболее полным образом отразить вопросы, которые нужно поставить перед экспертом по мнению стороны. Во-вторых, назначить экспертизу или нет суд решит с учетом мнения всех участников дела. Можно заранее направить ходатайство участникам и тогда шанс рассмотреть заявление в судебном заседании, не откладываясь, значительно выше.

  • В _ (наименование суда) Истец:_ (ФИО полностью, адрес) Ответчик: _ (ФИО полностью, адрес, а для организации — наименование и юр.
  • Адрес) в рамках гражданского дела № _ В производстве суда находится гражданское дело № _ по иску _ (ФИО истца) к _ (ФИО ответчика) о _ (указать сущность требований).
  • Согласно определению суда о принятии иска к производству в круг вопросов, которые подлежат доказыванию, входит: _ (указать из определения).

Однако ответ на данный вопрос требует специальных познаний. Другими доказательствами подтвердить указанные обстоятельства невозможно. Заявитель полагает, что по гражданскому делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов: _ (перечислить обстоятельства, которые могут быть установлены по делу путем проведения экспертных исследований).

Проведение экспертизы прошу поручить _ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющему необходимые познания в соответствующей области, что подтверждается _ (при возможности указать, в каких областях науки или техники эксперт компетентен дать заключение).

При проведении экспертизы экспертам необходимо провести следующие исследования _ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований _ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

  1. Назначить по делу судебную экспертизу, которую поручить _ (ФИО или наименование эксперта).
  2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы _ (перечислить вопросы эксперту).
  3. О времени и месте проведения экспертами исследований меня известить (не извещать).
  4. Оплату за проведение экспертизы возложить на _ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к заявлению документов :

  1. Уведомление о вручении (направлении) копии заявления и документов участникам дела
  2. Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы

Дата подачи заявления «_»_ _ г. Подпись _ Скачать образец заявления: Заявление о назначении экспертизы

Читайте также:  Что Будет Работодателю Если Пожаловаться В Трудовую Инспекцию?

Что является основанием для назначения экспертизы?

Статья 19. Основания производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении | ГАРАНТ Статья 19. Основания производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.

  1. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.
  2. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.
  3. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста. В случае, если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.

В чем заключается основное назначение судебной экспертизы?

Судебная экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Обычно разрешение вопросов, требующих специальных знаний, связано с установлением вопросов, которые входят в предмет доказывания по делу.

Когда обязательно назначение судебной экспертизы?

В каких случаях производство судебных экспертиз по уголовному делу является обязательным? 31 октября 2018 Согласно ст.196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить причину смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

  1. Вышеуказанные обстоятельства выясняются путем производства медицинской, психиатрической (психолого-психиатрической) и наркологической судебных экспертиз.
  2. Кроме этого, во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе предварительного расследования вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле, в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, должна быть назначена судебная экспертиза.

Необходимость назначения конкретной судебной экспертизы зависит от категории расследуемого уголовного дела. Например, по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения, необходимо проведение автотехнической судебной экспертизы; по уголовным делам о налоговых преступлениях – бухгалтерской судебной экспертизы и т.п.

Как оспорить заключение независимой экспертизы?

Как оспорить независимую экспертизу Независимая экспертиза проведена, но Вы не согласны с заключением специалиста. Как быть в таком случае? Решение эксперта можно оспорить. Ложное заключение является уголовно наказуемым деянием, но, несмотря на это, некоторые специалисты все же идут на такой риск.

  1. Если Вы подозреваете эксперта в предвзятости или заинтересованности, Вы имеете полное право опротестовать его вердикт.
  2. Чтобы оспорить заключение независимой экспертизы Вашего оппонента, Вы можете заранее провести свое независимое исследование.
  3. В том случае, если результаты обеих экспертиз будут отличаться, суд назначит проведение контрольного исследования.

Вполне возможно, что эксперт пришел к определенному заключению не умышленно, а ошибочно, что говорит о некомпетентности специалиста. Если у Вас есть сомнения в квалификации человека, проводившего оценку, его честности и объективности, не раздумывая предпринимайте действия, чтобы оспорить результаты проведенного им исследования.

  • получены ли исчерпывающие ответы на вопросы, которые стояли перед экспертом;
  • соответствуют ли его выводы полученным доказательствам;
  • нет ли противоречий между исследовательской частью и выводами;
  • не превышались ли пределы компетенции эксперта.

Оспорить результаты экспертизы также можно в том случае, если Вас, как потерпевшую сторону либо виновника, не пригласили на осмотр, осуществляемый экспертом. Приглашение высылается в виде телеграммы-уведомления за три дня до прихода эксперта.

  • Действия при обжаловании экспертизы
  • 1 этап
  • На обжалование сторонам дается месяц со дня получения результатов.

Опротестовать экспертизу Вы можете в той же организации, которая ее изначально проводила, либо обратиться в другую оценочную компанию, подав заявление с личной подписью участника по данному делу или его законного представителя. Необходимо также указать мотивы обжалования экспертного заключения и приложить копию проведенной экспертизы.

  1. Федеральное бюро может само провести исследование либо делегировать полномочия на проведение экспертизы другому бюро, но только при согласии заявителя.
  2. В том случае, если пересмотром решения экспертов будет непосредственно заниматься Федеральное бюро, срок проведения экспертизы составит 30 дней.
  3. 3 этап
  4. Если Вы не согласитесь также с заключением Федерального бюро, то в этом случае оценка заключения эксперта будет производиться в судебном порядке.

Оценочная компания «Юкон-Ассистанс» поможет Вам оспорить результаты независимой экспертизы и проведет контрольное исследование. Наши специалисты гарантируют профессиональный подход и объективный результат, что поможет установить истину и отстоять Ваши интересы в суде. Читать подробнее: Как оспорить независимую экспертизу

Что такое рецензия на экспертное заключение?

Рецензия на экспертное заключение – оценка исследования, проведенного экспертом в ходе судебного процесса, и сформулированных по его итогам выводов. Рецензия на заключение судебной экспертизы не является доказательством и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения. Само наименование «рецензия на экспертное заключение» не является процессуальным термином, точный термин – «заключение специалиста» или «экспертное заключение», однако, некоторые специалисты употребляют и термин «рецензия». Ни одно из вышеупомянутых наименований не является ошибочным, так как рецензия на экспертное заключение не имеет процессуального статуса и, соответственно, закрепленного на законодательном уровне обозначения.

Как оспорить почерковедческую экспертизу?

Подать ходатайство о проведении повторной экспертизы. В обоснования которого положить результаты заключения специалиста (рецензию на почерковедческую экспертизу ).