Кто Имеет Право Возбуждать Уголовные Дела?

Кто Имеет Право Возбуждать Уголовные Дела
Порядок возбуждения уголовного дела —

  • Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
  • При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
  • В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
  • 1) дата, время и место его вынесения;
  • 2) кем оно вынесено;
  • 3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
  • 4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.
  • Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании.

В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело.

О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

  1. Уголовные дела в отношении лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.
  2. Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения
  3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:
  4. 1) в отношении конкретного лица — в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;
  5. 2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, — в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса Статья 148.

Отказ в возбуждении уголовного дела При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.1.1.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

О сроках расследования уголовных дел, причинах продления этих сроков, прочих вещах с этим связанным

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

  1. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.
  2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

  1. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
  2. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

  • Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.
  • Статья 149. Направление уголовного дела
  • После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ; 2) следователь приступает к производству предварительного следствия; 3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.

Кто может возбуждать уголовные дела в Республике Беларусь?

Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь Статья 175. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения 1. При наличии поводов и оснований, предусмотренных и, орган дознания, следователь, прокурор выносят постановление о возбуждении уголовного дела.

  • Уголовное дело возбуждается по факту совершенного преступления либо в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления.2.
  • В постановлении указываются время и место его вынесения, кем оно составлено, повод и основание к возбуждению дела, статья уголовного закона, по признакам которой оно возбуждается, данные о лице, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а также дальнейшее направление дела.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела в течение 24 часов направляется прокурору. О принятом решении сообщается заявителю.3. В постановлении о возбуждении уголовного дела по факту исчезновения лица статья Уголовного кодекса не указывается. Читать подробнее: Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь Статья 175.

Кто решает вопрос о возбуждении уголовного дела?

Основания возбуждения уголовного дела Адвокат Антонов А.П. В УПК РФ предусмотрено две формы возбуждения уголовного дела. Первая, чаще всего встречающаяся, — это процессуальное решение о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления, и предусмотренного ст.

ст.140 — 143 УПК РФ источника таковых. Это решение должно быть оформлено постановлением о возбуждении уголовного дела. Вторая форма возбуждения уголовного дела предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Однако о ней говорится не в главе 20 УПК РФ, а значит, она не имеет отношения к положениям, закрепленным в п.1 ч.1 ст.46 УПК РФ.

Уже только поэтому мы не можем согласиться с утверждением И.Л. Петрухина, согласно которому подозреваемым является любое лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело частного обвинения. Когда же наступает момент возбуждения уголовного дела в порядке, который установлен главой 20 УПК РФ? И, соответственно, с какого момента в уголовном процессе в этом случае появляется подозреваемый? Ответ на поставленные вопросы может быть один: после того как решение о возбуждении уголовного дела должным образом оформлено и подписано компетентным на то должностным лицом (органом), или, иначе, с момента подписания постановления о возбуждении уголовного дела следователем (дознавателем и др.).

По общему правилу с этого времени, если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, указанное лицо наделяется правовым статусом подозреваемого. Возбуждение уголовного дела должно осуществляться «по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса». Под «настоящим Кодексом» здесь понимается УПК РФ.

Юридическое понятие оснований возбуждения уголовного дела, о которых идет речь в п.1 ч.1 ст.46 УПК РФ, определено ч.2 ст.140 УПК РФ. Здесь, в частности, сказано, что «основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».

  • Чтобы получить более полное представление о названном понятии, следует определиться с ответами на два вопроса:
  • — о каких признаках здесь идет речь;
  • — что значит «достаточные данные»?

Признаки преступления — это уголовно-правовое понятие, используемое в двух значениях: понятиеобразующие признаки преступления и признаки состава преступления. Последовательно ли использование термина «признаки состава преступления» без каких-либо дополнительных оговорок и в уголовном процессе для характеристики фактических оснований возбуждения уголовного дела? Думается, что нет, по двум причинам.

Во-первых, говоря вообще о признаках состава преступления, процессуалисты заставляют правоприменителя думать, что возбуждение уголовного дела возможно только при наличии такового (наличии всех признаков состава преступления). Во-вторых, отсутствие конкретизации, о каких признаках состава преступления идет речь, приводит к абсурдному по своей сути выводу, что достаточные данные о любых признаках состава преступления есть фактическое основание для возбуждения уголовного дела.

Ни признаки субъекта, ни признаки субъективной стороны состава преступления в отрыве от признаков объективной стороны состава преступления не имеют никакого значения для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Задача установления субъекта и субъективной стороны состава преступления стоит перед следующей за возбуждением уголовного дела стадией — стадией предварительного расследования.

Только после производства следственных действий допустимо говорить о какой-либо степени доказанности вины лица в совершении преступления. Устанавливать лицо, совершившее преступление, средствами предварительной проверки заявлений, сообщений о преступлении недопустимо. Соответственно, можно сделать вывод, что в ч.2 ст.140 УПК РФ под основаниями для возбуждения уголовного дела понимаются имеющиеся в распоряжении компетентного органа достаточные данные, указывающие на процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления.

Такой позиции, касаясь оснований для возбуждения уголовного дела, придерживается большинство процессуалистов. Между тем необходимо обратить особое внимание на то обстоятельство, что речь здесь идет не обо всех признаках объективной стороны состава преступления.

  1. Только наличие у органов предварительного расследования сведений о признаках общественно опасного деяния и признаках общественно опасных последствий его совершения может стать причиной возникновения того или иного анализируемого нами уголовно-процессуального правоотношения.
  2. Теперь несколько слов о том, что же понимается под термином «достаточные данные».

Достаточными данные становятся после того, как в распоряжении компетентного возбудить уголовное дело органа появится такая совокупность материалов (доказательств), которая порождает достоверное знание о бесспорном наличии совокупности уголовно процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления, которая позволяет принять решение о возбуждении уголовного дела.

  • Обычно достаточные данные появляются в результате проведения предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении, но иногда они могут содержаться и непосредственно в поводе для начала уголовного процесса (поводе для возбуждения уголовного дела).
  • По общему правилу следователь (дознаватель и др.) вправе самостоятельно принимать решение о возбуждении уголовного дела.

Из него существует всего одно исключение. При отсутствии заявления потерпевшего (его законного представителя) по делам частно-публичного обвинения в случае совершения преступления в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы, дознаватель (орган дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, руководитель либо член группы дознавателей) вправе возбудить уголовное дело лишь с согласия прокурора.

Такое уголовное дело может быть возбуждено и в отношении конкретного лица. С общим порядком все ясно. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица выносит (постановление оформляет) сам следователь (дознаватель и др.). Как только такое постановление им подписано, в уголовном процессе появляется подозреваемый.

С ситуацией, когда уголовное дело может быть возбуждено лишь с согласия прокурора, не все так просто. В какой момент в уголовном процессе в этом случае появится подозреваемый: когда свою подпись на постановлении поставил дознаватель (начальник подразделения дознания и др.) либо когда согласие дал (удостоверил таковое собственной подписью) прокурор? Или, иначе, кто возбуждает такое уголовное дело: дознаватель, который выносит постановление, или же прокурор, дающий на это согласие? Для того чтобы дать правильный, соответствующий букве закона ответ на поставленный вопрос, следует сделать небольшой анализ содержания ч.4 ст.147 УПК РФ.

В ч.4 ст.147 УПК РФ говорится о том, что дознаватель возбуждает уголовное дело. Здесь не сказано, что дознаватель ходатайствует перед прокурором о принятии надлежащего решения, как обстоят дела с порядком принятия некоторых других уголовно-процессуальных решений (к примеру, с принятием решения о продлении срока дознания, где перед прокурором возбуждается соответствующее ходатайство).

Иначе говоря, редакция данной части ст.147 УПК РФ позволяет заключить, что решение о возбуждении уголовного дела принимается не лицом, дающим на него согласие, а дознавателем (начальником подразделения дознания и др.). Для того чтобы лицо стало подозреваемым по правилам, предусмотренным п.1 ч.1 ст.46 УПК РФ, должен быть соблюден порядок возбуждения уголовных дел, установленный главой 20 УПК РФ.

Этот порядок закреплен в ст. ст.146 и 147 УПК РФ. На такое понимание данного словосочетания наводит толкование понятий «порядок» и «установленный». Порядок — это правила, по которым совершается (по которым должно происходить, совершаться) что-нибудь. Глагол «установить» означает определить, назначить, утвердить, ввести в действие.

Устанавливать значит делать обязательным правилом. Обязательные правила процедуры возбуждения уголовных дел публичного обвинения закреплены в ст.146 УПК РФ, а того же рода правила, касающиеся дел частно-публичного обвинения, — в ст.147 УПК РФ.

  1. Применительно к порядку возбуждения уголовных дел публичного обвинения речь идет о следующих правилах:
  2. 1) для возбуждения уголовного дела необходимо наличие предусмотренных ст.140 УПК РФ повода и основания;
  3. 2) решение о возбуждении уголовного дела принимает следователь (дознаватель и др.);

3) обязательно соблюдение предусмотренной ч.2 и 3 ст.146 УПК РФ процессуальной формы постановления о возбуждении уголовного дела. Порядок возбуждения следователем (дознавателем и др.) уголовных дел частно-публичного и частного обвинения менее регламентирован уголовно-процессуальным законом.

  1. Тем не менее представляется, что все вышеуказанные основные правила возбуждения уголовных дел публичного обвинения распространимы и на порядок возбуждения следователем (дознавателем и др.) уголовных дел частно-публичного и частного обвинения.
  2. Единственное отличие этих процедур заключается в том, что дела частно-публичного и частного обвинения по общему правилу возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (законного представителя потерпевшего, а в случае смерти потерпевшего — по заявлению его близкого родственника).

Без такой жалобы следователь (руководитель следственного органа, руководитель или член следственной группы) вправе возбудить уголовное дело частно-публичного или частного обвинения, только если преступление, о котором им стало известно, совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы (в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам).

Кто возбуждает уголовное дело частного обвинения?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Коми Частное обвинение по уголовным делам Российское уголовно-процессуальное законодательство предусматривает три различных вида уголовного преследования в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления.

  1. Речь пойдет об одном из них – уголовном преследовании в частном порядке.
  2. Закон относит к уголовным делам частного обвинения дела только о трех видах криминальных посягательств, а именно об умышленном причинении легкого вреда здоровью (часть 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 116.1 УК РФ), а также о клевете (часть 1 статьи 128.1 УК РФ).

Названные деяния отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, за их совершение может последовать наказание, не связанное с лишением свободы. Здесь следует заметить, что речь идет о посягательствах без так называемых квалифицирующих признаков.

  1. К примеру, если побои или причинение легкого вреда здоровью совершены из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, то дела о таких преступлениях уже не считаются делами частного обвинения.
  2. Аналогичная ситуация складывается с уголовными делами о клевете, совершенной публично с использованием сети «Интернет», с использованием служебного положения, а также в ряде других случаев.

Уголовное преследование в частном порядке отличает от публичного и частно-публичного совокупность следующих признаков. Во-первых, дела о таких преступлениях могут быть возбуждены не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя). Для сравнения, уголовные дела о таких распространенных преступлениях, как кража чужого имущества, могут быть возбуждены независимо от наличия заявления потерпевшего.

По преступлениям частного обвинения отсутствие заявления потерпевшего является одним из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. Во-вторых, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению. При этом закон не предъявляет к такому основанию для прекращения уголовного дела каких-либо дополнительных условий, тогда как для уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения прекращение уголовного преследования по такому основанию допускается не всегда – одним из условий является совершение преступления впервые.

Таким образом, примирение сторон в деле о краже, совершенной ранее судимым лицом, не будет достаточным для его прекращения. В-третьих, отличается и сама процедура осуществления уголовного преследования. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим (законным представителем) заявления мировому судье.

С момента принятия судом заявления к производству потерпевший является частным обвинителем, в отличие от уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения участие в деле государственного обвинителя – прокурора не является обязательным. Законом такой порядок уголовного преследования предусмотрен в связи с тем, что преступления по делам частного обвинения не представляют значительной общественной опасности, их раскрытие как правило не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование.

Вместе с тем не все граждане обладают достаточной юридической квалификацией для самостоятельного определения, относится ли криминальное посягательство, с которым им пришлось столкнуться, к частному обвинению. Также не всегда имеется возможность самостоятельно защищать свои права, выполняя роль частного обвинителя.

В связи с этим следует разъяснить, что закон предоставляет возможность государственным органам при определенных условиях вступить в дело, тем самым придав ему публичный характер. Так, следователь, а с согласия прокурора – дознаватель вправе возбудить уголовное дело о преступлении частного обвинения в том случае, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К таким случаям следует относить, например, материальную и иную зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

  • К иным причинам, позволяющим органам правопорядка возбудить уголовное дело о преступлении частного обвинения, относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
  • О распространенности таких случаев свидетельствует и официальная государственная статистика состояния преступности в республике: за 8 месяцев текущего года на официальном статистическом учете зарегистрировано 53 преступления частного обвинения, из которых только 9 – на основании обвинительных приговоров мировых судей по уголовным делам частного обвинения, в остальных 44 случаях криминальным посягательствам придана публичность, уголовные дела возбуждены дознавателями с согласия прокурора.
  • Следует помнить о праве обратиться с заявлением о преступлении частного обвинения не только непосредственно к мировому судье, но и в органы внутренних дел, где по результатам проверки с учетом всех обстоятельств будет установлено, в каком порядке необходимо осуществлять уголовное преследование.
  • Управление правовой статистики, информационных технологий и защиты информации

Прямая ссылка на материал Поделиться Российское уголовно-процессуальное законодательство предусматривает три различных вида уголовного преследования в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления. Речь пойдет об одном из них – уголовном преследовании в частном порядке.

Закон относит к уголовным делам частного обвинения дела только о трех видах криминальных посягательств, а именно об умышленном причинении легкого вреда здоровью (часть 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 116.1 УК РФ), а также о клевете (часть 1 статьи 128.1 УК РФ).

Названные деяния отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, за их совершение может последовать наказание, не связанное с лишением свободы. Здесь следует заметить, что речь идет о посягательствах без так называемых квалифицирующих признаков.

К примеру, если побои или причинение легкого вреда здоровью совершены из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, то дела о таких преступлениях уже не считаются делами частного обвинения. Аналогичная ситуация складывается с уголовными делами о клевете, совершенной публично с использованием сети «Интернет», с использованием служебного положения, а также в ряде других случаев.

Уголовное преследование в частном порядке отличает от публичного и частно-публичного совокупность следующих признаков. Во-первых, дела о таких преступлениях могут быть возбуждены не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя). Для сравнения, уголовные дела о таких распространенных преступлениях, как кража чужого имущества, могут быть возбуждены независимо от наличия заявления потерпевшего.

По преступлениям частного обвинения отсутствие заявления потерпевшего является одним из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. Во-вторых, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению. При этом закон не предъявляет к такому основанию для прекращения уголовного дела каких-либо дополнительных условий, тогда как для уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения прекращение уголовного преследования по такому основанию допускается не всегда – одним из условий является совершение преступления впервые.

Таким образом, примирение сторон в деле о краже, совершенной ранее судимым лицом, не будет достаточным для его прекращения. В-третьих, отличается и сама процедура осуществления уголовного преследования. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим (законным представителем) заявления мировому судье.

С момента принятия судом заявления к производству потерпевший является частным обвинителем, в отличие от уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения участие в деле государственного обвинителя – прокурора не является обязательным. Законом такой порядок уголовного преследования предусмотрен в связи с тем, что преступления по делам частного обвинения не представляют значительной общественной опасности, их раскрытие как правило не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование.

Вместе с тем не все граждане обладают достаточной юридической квалификацией для самостоятельного определения, относится ли криминальное посягательство, с которым им пришлось столкнуться, к частному обвинению. Также не всегда имеется возможность самостоятельно защищать свои права, выполняя роль частного обвинителя.

В связи с этим следует разъяснить, что закон предоставляет возможность государственным органам при определенных условиях вступить в дело, тем самым придав ему публичный характер. Так, следователь, а с согласия прокурора – дознаватель вправе возбудить уголовное дело о преступлении частного обвинения в том случае, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К таким случаям следует относить, например, материальную и иную зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

  1. К иным причинам, позволяющим органам правопорядка возбудить уголовное дело о преступлении частного обвинения, относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
  2. О распространенности таких случаев свидетельствует и официальная государственная статистика состояния преступности в республике: за 8 месяцев текущего года на официальном статистическом учете зарегистрировано 53 преступления частного обвинения, из которых только 9 – на основании обвинительных приговоров мировых судей по уголовным делам частного обвинения, в остальных 44 случаях криминальным посягательствам придана публичность, уголовные дела возбуждены дознавателями с согласия прокурора.
  3. Следует помнить о праве обратиться с заявлением о преступлении частного обвинения не только непосредственно к мировому судье, но и в органы внутренних дел, где по результатам проверки с учетом всех обстоятельств будет установлено, в каком порядке необходимо осуществлять уголовное преследование.
  4. Управление правовой статистики, информационных технологий и защиты информации
Читайте также:  Можно Ли Написать Жалобу В Трудовую Инспекцию После Увольнения?

Читать подробнее: Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Коми

Что является основанием для возбуждения уголовного дела?

Информация об изменениях: — Статья 140 дополнена частью 1.3 с 9 марта 2022 г. — Федеральный закон от 9 марта 2022 г. N 51-ФЗ 1.3. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.2.

Когда прокурор может возбудить уголовное дело?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Курганской области Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Согласно ч.2 ст.20 УПК к уголовным делам частного обвинения относятся дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст.115), побоях (ст.116), клевете (ст.129, ч.1) и оскорблении (ст.130 УК).

Возбуждение уголовного судопроизводства в связи с фактом совершения какого-либо из указанных преступлений осуществляется мировым судьей по поступившему заявлению потерпевшего или его законного представителя. Данное заявление считается сообщением о преступлении (п.3 ст.45 УПК), и его мировой судья не только должен, но и обязан принять к своему производству.Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Что же касается законных представителей, то ими согласно п.12 ст.5 УПК могут быть родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, а также представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний потерпевший, органы опеки и попечительства.

В случае смерти потерпевшего правом подачи такого заявления обладают его близкие родственники, перечень которых приводится в п.4 ст.5 УПК (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки). Даже и при отсутствии заявления со стороны указанных лиц уголовное дело может быть возбуждено прокурором в порядке ч.3 ст.318 УПК.Кроме того, прокурор может возбудить дело частного обвинения в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не способен защитить свои права и законные интересы.

  • Беспомощное состояние может быть связано с наличием как физических, так и психических недостатков, в силу которых потерпевший не способен самостоятельно отстаивать свои интересы.
  • К такого рода физическим недостаткам могут быть отнесены слепота, глухота, немота, а также соматические заболевания хронического происхождения или сопровождающиеся острой болезненной симптоматикой.

Относительно потерпевших, беспомощное состояние которых обусловлено психическими недостатками, то в данном случае может идти речь о тех лицах, которые либо признаны судом ограниченно дееспособными, либо страдают тяжелыми психическими заболеваниями и состоят на учете в психиатрическом медицинском учреждении.

В этой связи зависимое состояние потерпевшего может быть выражено в служебной, материальной (и) или моральной зависимости от обвиняемого. Причем в постановлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно быть указано хотя бы на одно из оснований, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК.

В противном случае в соответствии со ст.46 Конституции РФ такое уголовное дело может быть признано мировым судьей возбужденным с нарушением требований УПК и подлежащим прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего.Заявление потерпевшего по делам частного обвинения — это не только повод к возбуждению уголовного дела, но и обвинительный акт, ибо в его рамках реализуется функция уголовного преследования.

Именно поэтому в соответствии с законом в распоряжение судьи должны быть предоставлены также копии заявления, предназначенные для лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Неисполнение данного требования лишает возможности для дальнейшего производства по делу. Если одно лицо совершило преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, в отношении нескольких лиц, то прекращение в отношении его производства по делу за примирением с одним из потерпевших не препятствует дальнейшему судебному разбирательству по заявлениям других лиц.

В силу ст.153 УПК мировой судья вправе соединить указанные дела в одно производство. Для возбуждения частного уголовного преследования в отношении отдельных категорий лиц должны быть соблюдены правила, предусмотренные ст.448 УПК.Следует различать момент подачи заявления и момент его принятия мировым судьей к своему производству.

  • Заявление будет считаться принятым тогда, когда оно зарегистрировано в канцелярии суда.
  • Согласно поданному заявлению судья принимает одно из двух решений: или он принимает дело к своему производству, или выносит постановление об отказе в принятии его к своему производству.
  • Прямая ссылка на материал Поделиться Согласно ч.2 ст.20 УПК к уголовным делам частного обвинения относятся дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст.115), побоях (ст.116), клевете (ст.129, ч.1) и оскорблении (ст.130 УК).

Возбуждение уголовного судопроизводства в связи с фактом совершения какого-либо из указанных преступлений осуществляется мировым судьей по поступившему заявлению потерпевшего или его законного представителя. Данное заявление считается сообщением о преступлении (п.3 ст.45 УПК), и его мировой судья не только должен, но и обязан принять к своему производству.Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Что же касается законных представителей, то ими согласно п.12 ст.5 УПК могут быть родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, а также представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний потерпевший, органы опеки и попечительства.

В случае смерти потерпевшего правом подачи такого заявления обладают его близкие родственники, перечень которых приводится в п.4 ст.5 УПК (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки). Даже и при отсутствии заявления со стороны указанных лиц уголовное дело может быть возбуждено прокурором в порядке ч.3 ст.318 УПК.Кроме того, прокурор может возбудить дело частного обвинения в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не способен защитить свои права и законные интересы.

Беспомощное состояние может быть связано с наличием как физических, так и психических недостатков, в силу которых потерпевший не способен самостоятельно отстаивать свои интересы. К такого рода физическим недостаткам могут быть отнесены слепота, глухота, немота, а также соматические заболевания хронического происхождения или сопровождающиеся острой болезненной симптоматикой.

Относительно потерпевших, беспомощное состояние которых обусловлено психическими недостатками, то в данном случае может идти речь о тех лицах, которые либо признаны судом ограниченно дееспособными, либо страдают тяжелыми психическими заболеваниями и состоят на учете в психиатрическом медицинском учреждении.

В этой связи зависимое состояние потерпевшего может быть выражено в служебной, материальной (и) или моральной зависимости от обвиняемого. Причем в постановлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно быть указано хотя бы на одно из оснований, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК.

В противном случае в соответствии со ст.46 Конституции РФ такое уголовное дело может быть признано мировым судьей возбужденным с нарушением требований УПК и подлежащим прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего.Заявление потерпевшего по делам частного обвинения — это не только повод к возбуждению уголовного дела, но и обвинительный акт, ибо в его рамках реализуется функция уголовного преследования.

Именно поэтому в соответствии с законом в распоряжение судьи должны быть предоставлены также копии заявления, предназначенные для лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Неисполнение данного требования лишает возможности для дальнейшего производства по делу.

Если одно лицо совершило преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, в отношении нескольких лиц, то прекращение в отношении его производства по делу за примирением с одним из потерпевших не препятствует дальнейшему судебному разбирательству по заявлениям других лиц. В силу ст.153 УПК мировой судья вправе соединить указанные дела в одно производство.

Для возбуждения частного уголовного преследования в отношении отдельных категорий лиц должны быть соблюдены правила, предусмотренные ст.448 УПК.Следует различать момент подачи заявления и момент его принятия мировым судьей к своему производству. Заявление будет считаться принятым тогда, когда оно зарегистрировано в канцелярии суда.

Каков порядок возбуждения уголовного дела?

Раздел II. Досудебное производство — Возбуждение уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения происходит согласно розыскной модели, поэтому решение принимают прокурор, а также орган дознания, дознаватель, следователь и начальник следственного отдела с согласия прокурора.

  • Порядок возбуждения дела складывается из трех основных этапов: 1) вынесение постановления, 2) получение согласия прокурора, 3) уведомление о принятом решении заявителя и подозреваемого.1.
  • Вынесение постановления о возбуждении дела.
  • Решение о возбуждении дела оформляется отдельным постановлением или содержится в постановлении о выделении дела.

В постановлении указываются:

  1. — дата, место и время его вынесения с точностью до минут (приложение 13 к ст.476 УПК);
  2. — кем оно вынесено. Если оно вынесено не прокурором, то должно быть получено его согласие на возбуждение дела;
  3. — повод и основание для возбуждения дела;
  4. — уголовно-правовая квалификация преступления, которая имеет предварительный характер и может быть изменена на другую при привлечении в качестве обвиняемого.

Возбуждение уголовного дела сопровождается заполнением статистической карточки на выявленное преступление. Учетно-регистрационными подразделениями (ОВД, прокуратуры, таможенного комитета, ФСБ) уголовному делу присваивается порядковый номер.2. Получение согласия прокурора на возбуждении дела.

  1. Возбуждение уголовного дела предстает в виде процедуры, длящейся во времени.
  2. По общему правилу, преду­смотренному ч.1 ст.146 УПК, уголовное дело считается возбужденным после получения согласия прокурора на это в виде его письменной резолюции на постановлении о возбуждении дела.
  3. До вынесения постановления о возбуждении дела следователем, дознавателем или должностным лицом органа дознания могут быть проведены только непринудительные процессуальные действия (например, осмотр места происшествия) и некоторые принудительные действия — фактическое задержание и доставление.

После вынесения постановления о возбуждении дела указанные лица вправе произвести принудительное процессуальное освидетельствование (ст.179) и назначить судебную экспертизу (ст.195). Проведение иных принудительных процессуальных действий до дачи согласия прокурором на возбуждение дела по буквальному смыслу ч.4 ст.146 по общему правилу не допускается.

В качестве исключения уголовное дело считается возбужденным с момента вынесения об этом постановления и без согласия прокурора, в силу неотложной ситуации: когда промедление может реально повлечь утрату следов преступления, сокрытие преступника или подлежащего взысканию имущества. Так, при возбуждении уголовного дела капитанами судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, главами дипломатических представительств расследование начинается без согласия прокурора.

Прокурор уведомляется об этом с помощью средств связи. Когда неотложная ситуация отпадает, уголовное дело направляется прокурору для получения его согласия на возбуждение дела (ч.4 ст.146 УПК). Постановление следователя или дознавателя о возбуждении дела направляется прокурору для согласования «незамедлительно», то есть так быстро, как это возможно в зависимости от следственной ситуации.

По поступившим материалам прокурор также «незамедлительно» принимает одно из трех решений: а) дает согласие на возбуждение дела; б) выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение дела; в) возвращает материалы для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок до 5 суток.3) О принятом прокурором решении уведомляются заявитель и подозреваемый.

Эта обязанность выполняется следователем или дознавателем в тот же день, когда прокурор принял решение. Существенными особенностями обладает процедура возбуждения некоторых уголовных дел: а) частного и б) частно-публичного обвинения; в) по запросам иностранных государств об уголовном преследовании (ст.459); г) в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом (ст.448).

  1. Возбуждение уголовных дел частного обвинения производится по состязательной модели путем подачи заявления потерпевшим мировому судье, который выносит постановление о принятии заявления к своему производству (ст.318).
  2. Преступления, преследуемые в частном порядке, перечислены в ч.2 ст.20 (побои, оскорбление).

В делах частного обвинения обвинителем является сам потерпевший, поэтому дело возбуждается только по его заявлению и подлежит прекращению при его отказе от обвинения (примирении с обвиняемым) до удаления суда в совещательную комнату. Для возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения обязательным поводом является заявление потерпевшего, однако его примирение с обвиняемым уже не влечет автоматическое прекращение дела.

  • Перечень дел частно-публичного обвинения дан в ч.3 ст.20 УПК (изнасилование без квалифицированных признаков, нарушение неприкосновенности частной жизни).
  • К делам частно-публичного обвинения примыкают дела, возбуждаемые по заявлению коммерческой или иной организации (ст.23 УПК) по преступлениям, причинившим вред исключительно этой организации и предусмотренным гл.23 УК РФ.

Если потерпевший не может сам воспользоваться принадлежащими ему правами (в силу ограниченной дееспособности, зависимости от обвиняемого), то уголовное дело возбуждается без его заявления в общем порядке (ч.4 ст.20). Однако следователь, дознаватель, прокурор и суд вправе (но не обязаны) прекратить дело в связи с примирением сторон по ст.25 УПК.

Почему не возбуждают уголовное дело?

Упк рф: ст 24, 25, 27, 28 — основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования — Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:1) отсутствие события преступления;2) отсутствие в деянии состава преступления;3) истечение сроков давности уголовного преследования;4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.2.

  • Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.3.
  • Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.4.

Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 25.1 УПК РФ. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.2.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статья 26 УПК РФ. Утратила силу. Статья 27 УПК РФ. Основания прекращения уголовного преследования 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;3) вследствие акта об амнистии;4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;6) исключен.7) исключен.6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.2.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

  1. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.3.
  2. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.4.

  1. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.
  2. Статья 28 УПК РФ.
  3. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием 1.
  4. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.2.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.3.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Статья 28.1 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба 1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 — 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.2.

В целях настоящей статьи под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов.3.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой, 159.1 частью первой, 159.2 частью первой, 159.3 частью первой, 159.5 частью первой, 159.6 частью первой, 160 частью первой, 165 частью первой, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой и первой.1, 172 частью первой, 176, 177, 178 частью первой, 180 частями первой — третьей, 185 частями первой и второй, 185.1, 185.2 частью первой, 185.3 частью первой, 185.4 частью первой, 185.6 частью первой, 191 частями второй и четвертой, 192, 193 частью первой, 194 частями первой и второй, 195 — 197 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных частью второй статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.3.1.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.3.2.

В случае несогласия руководителя следственного органа с прекращением уголовного преследования в соответствии с частью третьей.1 настоящей статьи им выносится мотивированное постановление об отказе в прекращении уголовного преследования и о принятом решении незамедлительно уведомляются лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Генеральный прокурор Российской Федерации и Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.4.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой, третьей и третьей.1 настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.5. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в частях первой, третьей и третьей.1 настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.Примечание: ст 24 УПК РФ, ст 25 УПК РФ, ст 25.1 УПК РФ, ст 27 УПК РФ, ст 28 УПК РФ, ст 28.1 УПК РФ — статьи Уголовного-процессуального кодекса РФ приведены в действующей редакции.

Кто может возбудить уголовное дело против судьи?

N 3132-1 ‘О статусе судей в Российской Федерации’ (далее — Закон о статусе судей ). В соответствии с данными нормами решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи областного суда принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия ВККС РФ.

Кто может отказать в возбуждении уголовного дела?

Отказ в возбуждении уголовного дела 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кто из участников имеет право участвовать в стадии возбуждения уголовного дела?

214 2015.Т.25, вып.1 ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКА И ПРАВО УДК 343.1 Т.А. Шмарева УЧАСТИЕ ЛИЦ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ СВИДЕТЕЛЯМИ, НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Рассматривается участие лиц, которые могут стать свидетелями по уголовному делу на стадии его возбуждения.

Перечисляются следственные и иные процессуальные действия, которые могут быть произведены на данной стадии уголовного судопроизводства с участием таких лиц, определяется порядок их производства, а также использования их результатов в процессе доказывания по уголовному делу. Выявляются проблемы правоприменительной практики, связанные с несовершенством действующего законодательства, регулирующего правовое положение отдельных участников уголовного судопроизводства, а также процессуальную деятельность органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела.

Для решения этих проблем предлагается внесение дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. В соответствии с этими дополнениями и изменениями правовое положение лиц, которые еще не являются свидетелями, но могут ими стать в связи с обладанием информацией, имеющей доказательственное значение, должно соответствовать правовому положению свидетелей по уголовному делу.

  • Ключевые слова: свидетель, правовое положение, возбуждение уголовного дела.
  • Стадия возбуждения уголовного дела начинается с момента появления повода для возбуждения уголовного дела.
  • Им может стать заявление гражданина, явка с повинной, сообщение, полученное из иных источников, постановление прокурора, направленное в органы предварительного расследования вместе с материалами прокурорской проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст.140 УПК РФ).
Читайте также:  В Каком Порядке Могут Быть Обжалованы Действия Государственного Инспектора Труда?

В ходе проверки поступивших материалов должностные лица могут получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ч.1 ст.144 УПК РФ).

УПК РФ четко определяет только часть субъектов уголовного процесса, принимающих участие на этой стадии. Это дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, которые проверяют поступившие материалы на предмет наличия данных, указывающих на наличие признаков состава преступления, то есть основания для возбуждения уголовного дела, а также эксперты, специалисты, понятые.

Правовое положение иных участников уголовно-процессуальной деятельности (заявителей, пострадавших, лиц, в отношении которых подано заявление либо обладающих информацией, представляющей доказательственную ценность) на этой стадии не определено. Согласно чч.1.1, 1.2 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном гл.16 УПК РФ.

Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном ст.161 УПК РФ. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном ч.9 ст.166 УПК РФ, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст.75 и 89 УПК РФ. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производ- стве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

  1. Заметим, что свидетель не относится ни к стороне защиты, ни к стороне обвинения.
  2. Он не имеет права требовать назначения дополнительной или повторной судебной экспертизы.
  3. Указанные выше лица не могут считаться, соответственно, потерпевшими, подозреваемыми, свидетелями, так как не подпадают под определения, которые закреплены УПК РФ.

В такой ситуации их положение является особенно уязвимым так как отсутствие законодательно зафиксированных прав означает отсутствие обязанности должностных лиц обеспечивать эти права. Можно попытаться определить правовое положение участников уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела, не указанных в соответствующих нормах УПК РФ.

  1. С заявлением о возбуждении уголовного дела может обратиться как сам пострадавший, так и любое лицо, которому стало известно о совершенном преступлении и которое желает, чтобы правоохранительные органы приняли предусмотренные законом меры.
  2. По уголовным делам частного и частно-публичного обвинения, по общему правилу, с заявлением, которое может считаться надлежащим поводом для возбуждения дела, могут обратиться только лица, непосредственно пострадавшие в результате совершенного преступления, и их законные представители.

Исключением являются случаи, когда пострадавшие в силу зависимого, беспомощного положения или по иным причинам не могут самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы (ст.20 УПК РФ). Таким образом, заявитель -это потенциальный потерпевший или свидетель по уголовному делу.

  1. Лицо, в отношении которого подается заявление, является потенциальным подозреваемым.
  2. Точно таким же потенциальным подозреваемым может быть и иной гражданин, не указанный в заявлении, в отношении которого ведется проверка на предмет причастности к совершенному преступлению.
  3. По нашему мнению, следует приравнять правовое положение этих лиц к положению потерпевшего, свидетеля, подозреваемого.

Они должны пользоваться аналогичными процессуальными правами. С участием потенциальных свидетелей на стадии возбуждения уголовного дела возможно производство следующих следственных и иных процессуальных действий: получение объяснений, образцов для сравнительного исследования, назначение судебной экспертизы, истребование или изъятие документов и предметов, осмотр места происшествия и трупа, освидетельствование.

На стадии возбуждения уголовного дела у потенциальных свидетелей могут быть отобраны объяснения. Порядок получения объяснений как у подозреваемых, потерпевших, свидетелей, так и у лиц с неопределенным процессуальным статусом законом не определен. Указано только, что в процессе производства процессуальных действий на стадии возбуждении уголовного дела участникам разъясняются их права и обеспечивается возможность их реализации.

Предполагается, что объяснения могут быть даны в письменной или устной форме, они могут быть написаны собственноручно либо изложены устно при условии письменного закрепления (очевидно, в свободной форме) должностным лицом, получающим объяснения. Самостоятельного доказательственного значения объяснения не имеют, содержащаяся в них информация носит ориентирующий характер.

Исключением является использование объяснений в ходе дознания в сокращенной форме (гл.32.1 УПК РФ). Иным образом получить и закрепить информацию о проверяемых обстоятельствах невозможно, допрос на этой стадии уголовного судопроизводства не допускается. В случае получения ценной информации после возбуждения уголовного дела требуется произвести допрос с соблюдением соответствующей процедуры проведения и оформления результатов.

У допрашиваемого в такой ситуации есть достаточное количество времени, чтобы подготовиться к допросу и при необходимости изменить показания. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены следующим образом. На основании ст.202 УПК РФ перед получением образцов для сравнительного исследования выносится постановление, в процессе составляется протокол.

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом.

В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении. В отношении потенциального свидетеля на стадии возбуждения уголовного дела может быть назначена судебная экспертиза. Заметим, что в отношении свидетеля экспертиза может быть назна- 216 2015.Т.25, вып.1 Т.А.

Шмарёва ЭКОНОМИКА И ПРАВО чена только с его согласия или согласия его законных представителей. Это обстоятельство следует учитывать и при получении образцов для исследования. Свидетель имеет право знакомиться с заключением эксперта в отношении себя. Процедура истребования предметов и документов у потенциальных свидетелей законом не определена.

На практике истребование происходит путем направления запросов в письменной форме. УПК делает возможным на стадии возбуждения уголовного дела изъятие предметов и документов. Изъятие может производиться в рамках обыска, выемки, осмотра места происшествия.

В отличие от истребования порядок производства этих следственных действий законодательно определен. Правила производства обыска и выемки во многом совпадают ( ст.182, 183 УПК РФ). Отличие выемки от обыска заключается в том, что при выемке должностное лицо точно знает, что, где и у кого необходимо изымать.

Перед производством обыска и выемки составляется постановление либо в определенных случаях (обыск и выемка в жилище, выемка в ломбарде и т.п.) по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, дознавателя с согласия прокурора выносится судебное решение, разрешающее это следственное действие.

  • До начала обыска, выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит изъятие принудительно.
  • При этом могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть, однако не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

Принимаются меры к неразглашению обстоятельств частной жизни, выявленных в ходе следственного действия. Изъятое предъявляется участникам следственного действия, упаковывается и опечатывается. При производстве обыска и выемки участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи, вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

  1. Составляется протокол, в котором указывается, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно.
  2. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности, стоимости.

Если в ходе следственного действия были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого была произведена выемка, либо совершеннолетнему члену его семьи.

В некоторых случаях осмотр места происшествия и (или) трупа невозможно провести без потенциального свидетеля. Это утверждение справедливо для случаев, когда осматривается его жилище (при этом требуется согласие данного лица и всех совершеннолетних лиц, проживающих на данной территории, либо судебное решение) или помещение организации, представителем администрации которой он является.

Для обнаружения на теле потенциального свидетеля особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.

При этом требуется согласие свидетеля, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. Освидетельствование производится следователем.

При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица.

В этом случае освидетельствование производится врачом. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в таких ситуациях проводятся с согласия освидетельствуемого лица. В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования.

В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и ка- кие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела (ст.

  • Гл.24 УПК РФ).
  • Таков порядок производства следственных и иных процессуальных действий с участием потенциальных свидетелей, допустимых на стадии возбуждения уголовного дела.
  • Полагаем, что проблемы, возникающие из-за неопределенности правового положения потенциальных свидетелей на этом этапе уголовного судопроизводства, могут быть решены, если процессуальный статус лиц, могущих стать свидетелями, будет совпадать с процессуальным статусом свидетелей.

Для этого требуется внесение соответствующих изменений и дополнений в УПК РФ. Поступила в редакцию 06.11.14 T.A. Shmareva PARTICIPATION OF PERSONS — POTENTIAL WITNESSES — AT THE STAGE OF INITIATION OF CRIMINAL PROCEEDINGS The article describes the participation of persons, who may be witnesses in a criminal case, at the stage of its excitation.

  1. The author describes investigative and other procedural actions that can be produced at this stage of criminal proceedings with the participation of such persons.
  2. The order of such proceedings is defined; the application of their results in the process of proving a criminal case is described.
  3. The author reveals the problems of law enforcement practice related to the imperfection of the current legislation regulating the legal position of individual participants in criminal proceedings and procedural activities of preliminary investigation agencies at the stage of criminal proceedings.

To solve these problems it is proposed to make amendments and supplements to the Criminal procedure code of the Russian Federation. In accordance with these additions and changes, the legal status of persons who are not witnesses but may become witnesses due to the possession of valued information must match the legal position of witnesses in a criminal case.

Какие виды преступлений возбуждают без заявления?

Могут ли возбудить уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ, без заявления потерпевшего, ущерб потерпевшему был погашен до регистрации материала проверки в Прокуратуре и ОВД? Адвокат Антонов А.П. Добрый день! Согласно ч.2 ст.159 Уголовного кодекса, мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

  1. Согласно ст.20 Уголовно-процессуального кодекса, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
  2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

  1. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
  2. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
  3. Согласно ч.1 ст.140 Уголовно-процессуального кодекса, поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Таким образом, уголовное дело по ч.2 ст.159 может быть возбуждено и без заявления потерпевшего, по другим поводам, перечисленным в законе. С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

В чем разница частного и публичного обвинения?

Россия — Уголовно-процессуальный кодекс в Российской Федерации (России) для осуществления уголовного преследования предусматривает три формы обвинения:

публичное обвинение — форма уголовного преследования по делам, которые возбуждаются уполномоченными законом государственными органами и лицами (согласия потерпевшего не требуется) и не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. частно-публичное обвинение — форма уголовного преследования по делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (или его представителя), но, в отличие от дел частного обвинения, не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым или даже отказа от жалобы, Частно-публичное обвинение, как и публичное, в суде поддерживает прокурор, частное обвинение — форма уголовного преследования по делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (или его представителя) и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым. Такое обвинение поддерживается самим потерпевшим «в частном порядке»,

Обвинением также называют содержание обвинительного тезиса, сформулированного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении или обвинительном акте, определении о предании суду, обвинительном приговоре; формулировка обвинения, предложенная обвинителем и излагаемая в его речи.

Какие доказательства нужны для возбуждения уголовного дела?

1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Можно ли возбудить уголовное дело без заявления?

Здравствуйте. Могут ли в полиции завести дело без согласия потерпевшего? Адвокат Антонов А.П. Добрый день! Согласно ст.20 Уголовно-процессуального кодекса, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Таким образом, обвиняемый не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Он может изменять свои показания. В этом случае ему необходимо включить в свои показания сведения о том, что незадолго до драки он был на тренировке, где ему нанесли удар в руку, однако он не пошел в больницу, думая, что это просто ушиб.

Что происходит до возбуждения уголовного дела?

Раздел II. Досудебное производство — Возбуждение уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения происходит согласно розыскной модели, поэтому решение принимают прокурор, а также орган дознания, дознаватель, следователь и начальник следственного отдела с согласия прокурора.

Порядок возбуждения дела складывается из трех основных этапов: 1) вынесение постановления, 2) получение согласия прокурора, 3) уведомление о принятом решении заявителя и подозреваемого.1. Вынесение постановления о возбуждении дела. Решение о возбуждении дела оформляется отдельным постановлением или содержится в постановлении о выделении дела.

В постановлении указываются:

  1. — дата, место и время его вынесения с точностью до минут (приложение 13 к ст.476 УПК);
  2. — кем оно вынесено. Если оно вынесено не прокурором, то должно быть получено его согласие на возбуждение дела;
  3. — повод и основание для возбуждения дела;
  4. — уголовно-правовая квалификация преступления, которая имеет предварительный характер и может быть изменена на другую при привлечении в качестве обвиняемого.

Возбуждение уголовного дела сопровождается заполнением статистической карточки на выявленное преступление. Учетно-регистрационными подразделениями (ОВД, прокуратуры, таможенного комитета, ФСБ) уголовному делу присваивается порядковый номер.2. Получение согласия прокурора на возбуждении дела.

Возбуждение уголовного дела предстает в виде процедуры, длящейся во времени. По общему правилу, преду­смотренному ч.1 ст.146 УПК, уголовное дело считается возбужденным после получения согласия прокурора на это в виде его письменной резолюции на постановлении о возбуждении дела. До вынесения постановления о возбуждении дела следователем, дознавателем или должностным лицом органа дознания могут быть проведены только непринудительные процессуальные действия (например, осмотр места происшествия) и некоторые принудительные действия — фактическое задержание и доставление.

После вынесения постановления о возбуждении дела указанные лица вправе произвести принудительное процессуальное освидетельствование (ст.179) и назначить судебную экспертизу (ст.195). Проведение иных принудительных процессуальных действий до дачи согласия прокурором на возбуждение дела по буквальному смыслу ч.4 ст.146 по общему правилу не допускается.

  • В качестве исключения уголовное дело считается возбужденным с момента вынесения об этом постановления и без согласия прокурора, в силу неотложной ситуации: когда промедление может реально повлечь утрату следов преступления, сокрытие преступника или подлежащего взысканию имущества.
  • Так, при возбуждении уголовного дела капитанами судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, главами дипломатических представительств расследование начинается без согласия прокурора.

Прокурор уведомляется об этом с помощью средств связи. Когда неотложная ситуация отпадает, уголовное дело направляется прокурору для получения его согласия на возбуждение дела (ч.4 ст.146 УПК). Постановление следователя или дознавателя о возбуждении дела направляется прокурору для согласования «незамедлительно», то есть так быстро, как это возможно в зависимости от следственной ситуации.

По поступившим материалам прокурор также «незамедлительно» принимает одно из трех решений: а) дает согласие на возбуждение дела; б) выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение дела; в) возвращает материалы для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок до 5 суток.3) О принятом прокурором решении уведомляются заявитель и подозреваемый.

Эта обязанность выполняется следователем или дознавателем в тот же день, когда прокурор принял решение. Существенными особенностями обладает процедура возбуждения некоторых уголовных дел: а) частного и б) частно-публичного обвинения; в) по запросам иностранных государств об уголовном преследовании (ст.459); г) в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом (ст.448).

Читайте также:  Можно Ли Обжаловать Решение Суда Спустя Пол Года?

Возбуждение уголовных дел частного обвинения производится по состязательной модели путем подачи заявления потерпевшим мировому судье, который выносит постановление о принятии заявления к своему производству (ст.318). Преступления, преследуемые в частном порядке, перечислены в ч.2 ст.20 (побои, оскорбление).

В делах частного обвинения обвинителем является сам потерпевший, поэтому дело возбуждается только по его заявлению и подлежит прекращению при его отказе от обвинения (примирении с обвиняемым) до удаления суда в совещательную комнату. Для возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения обязательным поводом является заявление потерпевшего, однако его примирение с обвиняемым уже не влечет автоматическое прекращение дела.

Перечень дел частно-публичного обвинения дан в ч.3 ст.20 УПК (изнасилование без квалифицированных признаков, нарушение неприкосновенности частной жизни). К делам частно-публичного обвинения примыкают дела, возбуждаемые по заявлению коммерческой или иной организации (ст.23 УПК) по преступлениям, причинившим вред исключительно этой организации и предусмотренным гл.23 УК РФ.

Если потерпевший не может сам воспользоваться принадлежащими ему правами (в силу ограниченной дееспособности, зависимости от обвиняемого), то уголовное дело возбуждается без его заявления в общем порядке (ч.4 ст.20). Однако следователь, дознаватель, прокурор и суд вправе (но не обязаны) прекратить дело в связи с примирением сторон по ст.25 УПК.

Кто может проводить неотложные следственные действия?

ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К «РОССИЙСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ» неотложные следственные действия: понятие и перспективы правового регулирования Балакшин Виктор Степанович Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета (Екатеринбург), e-mail: up@usla.ru григорьев Александр игоревич Аспирант кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета (Екатеринбург), e-mail: 230023@mail.ru Рассматриваются понятие и значение неотложных следственных действий в российском уголовном процессе.

Обращается внимание на то, что современное уголовно-процессуальное законодательство не учитывает всех ситуаций, когда можно и должно производить указанные действия. По результатам исследования вносятся предложения по совершенствованию некоторых норм УПК РФ. Ключевые слова: уголовное дело, неотложные следственные действия, следователь, органы дознания, подследственность urgent investigative actions: the concept and prospects of legal regulation Balakshin Viktor Ural State Law University (Yekaterinburg), e-mail: up@usla.ru Grigoryev Alexander Ural State Law University (Yekaterinburg), e-mail: 230023@mail.ru The concept and importance of urgent investigative actions in the Russian criminal proceedings are considered.

The authors underline that the existing criminal procedural legislation doesn’t account for all situations when these actions could and should be made. As a result, they make proposals for the improvement of some norms of the Russian Criminal Procedural Code.

Key words: criminal case, urgent investigative actions, investigator, bodies of inquiry, jurisdiction Необходимость законодательно закрепить право органов дознания возбудить уголовное дело и произвести неотложные следственные действия с отступлением от правил подследственности по делам о преступлениях, по которым обязательно предварительное следствие, объясняется несколькими причинами.

Одна из основных -то, что именно органы дознания способны в случаях, не терпящих отлагательства, возбудить уголовное дело и обеспечить производство следственных действий, главной целью которых является обнаружение и фиксация следов преступления, изъятие предметов и документов, утрата которых вследствие промедления может осложнить расследование уголовного дела.

Не стоит забывать и о том, что органы дознания, осуществляя на первоначальном этапе расследования таких уголовных дел оперативное сопровождение, имеют больше возможностей раскрыть преступление, установить место нахождения подозреваемых, задержать и пресечь таким образом их ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К «РОССИЙСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ» возможное противодействие органам предварительного расследования в дальнейшем.

Как образно выразился по данному поводу А.П. Кругликов, действия органа дознания и следователя в таких случаях подобны действиям плотников, когда один из них начал строительство дома, а другой закончил, но дом они построили вместе1. В то же время есть и нерешенные проблемы.

Анализ следственной практики свидетельствует о том, что в полномочиях по производству неотложных следственных действий следователь нуждается не только в случае изменения территориальной подследственности, но и в других. Например, в ситуации, когда в ходе расследования подследственного ему уголовного дела будет установлено, что обвиняемый совершил другое преступление, которое подследственно следователю другого ведомства; либо изменится персональная подследственность.

Право следователя производить неотложные следственные действия при изменении территориальной подследственности предусмотрено в ч.5 ст.152 УПК. Однако приведенное положение лишь усложняет ситуацию. Во-первых, оно принято вопреки тому, что сам законодатель предлагает понимать под неотложными следственными действиями в п.19 ст.5 УПК РФ, а во-вторых, на основании положений ст.152 УПК следователь может реализовать полномочия по производству неотложных следственных действий только при изменении территориальной подследственности.

  • Между тем, как уже отмечено, это не решает проблему в принципе, так как необходимость производства неотложных следственных действий по делу, находящемуся в производстве следователя, может быть обусловлена изменением других видов подследственности.
  • С учетом изложенного предпримем попытку рассмотреть названные проблемы и сформулировать некоторые предложения.

Неотложные следственные действия — это действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих немедленного закрепления, изъятия и исследования (п.19 ст.5 УПК РФ).

  1. Согласно ч.1 ст.157 УПК РФ орган дознания вправе возбудить уголовное дело и произвести по нему неотложные следственные действия в случае обнаружения признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно.
  2. Исходя из системного толкования названных правовых норм производство неотложных следственных действий по таким уголовным делам относится к исключительной компетенции органов дознания.В.Ю.

Стельмах указывает, что неотложные следственные действия — это процессуальная деятельность органа дознания, заключающаяся в том, что при выявлении признаков преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия, и при невозможности незамедлительного возбуждения дела тем следственным органом, который правомочен производить по нему расследование, орган дознания возбуждает уголовное дело, производит в срок, не превышающий 10 суток, следственные действия, направленные на фиксацию следов преступления, после 1 Кругликов А.П.

Орган дознания производит предварительное следствие // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы междунар. науч.-практ. конф. (27-28 января 2005 г.). Екатеринбург, 2005.Ч.I.С.469. ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К «РОССИЙСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ» чего передает уголовное дело следователю1. Данной позиции придерживаются такие ученые, как А.Ю.

Девятко, Г.И. Загорский и некоторые другие2. Как было отмечено, эти положения противоречат требованиям ч.5 ст.152 УПК РФ, которая наделяет правом производства неотложных следственных действий не только орган дознания, но и следователя. При этом следователь вправе производить неотложные следственные действия только в том случае, если в ходе расследования уже возбужденного уголовного дела будет установлено, что данное дело ему не подследственно.

Раскрывая положения названной правовой нормы, С.В. Супрун пришел к выводу, что неотложные следственные действия следователь вправе проводить по расследуемому делу, если изменение квалификации совершенного преступления вызвало изменение подследственности. В этом случае следователь производит неотложные следственные действия с целью закрепления следов преступления, после чего направляет уголовное дело руководителю следственного органа для решения вопроса о его передаче по подследственности3.

Развивая мысль упомянутого процессуалиста, отметим, что подследственность может измениться не только с точки зрения квалификации совершенного преступления, но и в связи с изменением места производства предварительного расследования, установлением точного статуса подозреваемого, обвиняемого, меняющего подследственность.

  1. На противоречивость данных норм УПК РФ обращает внимание и Н.А. Гусейнов.
  2. «Казалось бы, — пишет автор, — прямое указание закона на управомоченного субъекта указанной деятельности — орган дознания (ч.1 ст.157 УПК РФ) — методологически точно расставляет акценты в этом вопросе: это еще одна форма дознания, ее самостоятельный вид.

Однако нормы ч.5 ст.152 УПК РФ колеблют заявленную достоверность приведенного вывода, ибо в этой норме субъектом производства неотложных следственных действий (по делу, которое ему не подследственно) указан уже следователь. При этом отсылки к нормам ст.157 УПК РФ указанное правомочие следователя не содержит»4.

Отчасти противоречие между ч.5 ст.152 и ч.1 ст.157 УПК РФ компенсируется формулировкой п.2 ст.149 УПК РФ, согласно которой после возбуждения подследственного ему уголовного дела следователь обязан приступить к производству предварительного следствия, при этом вправе производить любые следственные действия, в том числе отвечающие требованиям неотложности.

Таким образом, при определенных условиях следователь также правомочен производить неотложные следственные действия. Однако этим проблемы, связанные с вопросом об основаниях и порядке производства неотложных следственных действий, полностью не решаются.

  1. Как отмечает М.В.
  2. Кардашевская, анализ статей УПК РФ, посвященных неотложным следственным действиям, показывает, что их определение, данное в п.19 ст.5 1 Стельмах В.Ю.
  3. Неотложные следственные действия: процессуальные проблемы назначения и производства // Академический юрид.
  4. Журн.2012.
  5. 1.С.15.2 См., например: Девятко А.

Ю, Загорский Г.И., Загорский М.И. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред.Г.И. Загорского.М., 2016 // СПС «КонсультантПлюс»; Ведерникова О. М, Ворожцов С. А, Давыдов В.А. и др. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв.

Ред.В.М. Лебедев.М., 2014 // СПС «КонсультантПлюс»; Чукаева О.А. Полномочия органа дознания по производству неотложных следственных действий // Законодательство и экономика.2014. № 12.С.67.3 Супрун С.В. Подследственность и полномочия по производству неотложных следственных действий // Уголовное право.2009.

№ 6.С.96.4 Гусейнов Н.А. Латентная дифференциация дознания в уголовном судопроизводстве России по нормам УПК РФ // Рос. следователь.2016. № 4.С.18. ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К «РОССИЙСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ» УПК России, не соответствует их порядку производства, указанному в других статьях закона1.

В анализируемой ситуации можно предположить, что, предоставляя органу дознания право возбуждать уголовные дела о преступлениях, по которым производство предварительного следствия обязательно, и производить по ним неотложные следственные действия, законодатель исходил из того, что орган дознания ближе по времени и месту к совершенному общественно опасному деянию, может первым обнаружить признаки такого преступления и приступить к обнаружению и закреплению его следов.

Между тем в правоприменительной практике нередко признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия, обнаруживаются не органом дознания, а следователем. В связи с этим А.А. Арутюнян, Л.В. Васильев справедливо отмечают, что институт неотложных следственных действий в той же мере подлежит применению и в этом случае2.

  1. Такой же точки зрения придерживаются А.В.
  2. Смирнов и К.Б.
  3. Калиновский, замечая при этом, что для следователей при производстве ими следствия в предусмотренных ст.152 УПК РФ случаях институт производства неотложных следственных действий может применяться по аналогии3.
  4. При этом нормы УПК РФ устанавливают иное: следователь, получив сообщение о признаках преступления, уголовное дело по которому ему не подследственно, не вправе возбудить уголовное дело, а значит, и произвести неотложные следственные действия.

По смыслу ч.1 ст.157 УПК РФ в данной ситуации следователь должен только уведомить о наличии признаков такого преступления орган дознания, который и должен решить вопрос о возбуждении уголовного дела, после чего произвести неотложные следственные действия.

Если орган дознания затянет с принятием решения, то это приведет к утрате ценных доказательств и затруднит дальнейшее расследование. Не случайно для производства неотложных следственных действий УПК РФ установлен достаточно короткий срок — 10 суток.Е.Р. Пудаков по данному поводу замечает, что в этом находит отражение основной смысл неотложных следственных действий, которые должны проводиться без промедления4.

В случае возбуждения уголовного дела и производства по нему неотложных следственных действий не органом дознания, а следователем, которому уголовное дело заведомо не подследственно, как предлагают А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, полученные по делу доказательства будут признаны недопустимыми, поскольку получены с нарушением требований УПК РФ, устанавливающих правила подследственности.

Таким образом, применением закона по аналогии затронутую проблему разрешить невозможно. Для ее решения необходимо расширить круг должностных лиц органов следствия, уполномоченных возбуждать уголовные дела и производить неотложные следственные действия по уголовным делам о преступлениях, по которым производство предварительного следствия обязательно, если даже данное дело подследственно следо- 1 Кардашевская М.В.

О внесении изменений в понятие «неотложные следственные действия» // Рос. следователь.2012. № 13.С.6.2 Арутюнян А.А., Брусницын Л В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного процесса / под ред.Л.В. Головко.М., 2016 // СПС «КонсультантПлюс».3 Смирнов А.В., Калиновский К.Б.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под общ. ред.А.В. Смирнова.5-е изд., перераб. и доп.М., 2009 // СПС «КонсультантПлюс».4 Пудаков Е.Р. Неотложные следственные действия в структуре предварительного расследования // Рос. следователь.2007. № 1. ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К «РОССИЙСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ» вателю другого ведомства.

Такое изменение УПК РФ будет отвечать законодательно закрепленной цели производства неотложных следственных действий, устранит противоречие норм ч.5 ст.152 и ч.1 ст.157 УПК РФ, а также разрешит спор о возможности или невозможности применения положений ч.1 ст.157 УПК РФ по аналогии.

  • Говоря об основаниях производства неотложных следственных действий, следует отметить, что возбуждать уголовные дела и производить неотложные следственные действия органы дознания вправе также с учетом правил подследственности.
  • Однако в рамках настоящей статьи затронем полномочия по производству неотложных следственных действий только органов внутренних дел, таможенных органов и органов ФСБ России.

Органы ФСБ России вправе производить неотложные следственные действия по всем уголовным делам о преступлениях, подследственных следователям органов ФСБ. Органы внутренних дел — по большинству уголовных дел о преступлениях, подследственных следователям органов внутренних дел, и почти по всем уголовным делам, подследственным следователям Следственного комитета РФ.

Таможенные органы — по некоторым уголовным делам, подследственным следователям органов внутренних дел, Следственного комитета РФ и органов ФСБ, а также по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных чч.1 и 2 ст.194 и ст.2291 УК РФ, имеющим альтернативную подследственность. В связи с этим представляется наиболее логичным возбуждение уголовного дела и производство по нему неотложных следственных действий органами дознания в соответствии с правилами, закрепленными в ч.2 ст.151 УПК РФ.

Обобщая изложенное, можно предложить дополнения и изменения в УПК РФ, которые, на наш взгляд, позволили бы решить обозначенные проблемы.1. Пункт 19 ст.5 изложить в следующей редакции: «19) неотложные следственные действия — действия, осуществляемые органом дознания по возбужденному им уголовному делу, по которому производство предварительного следствия обязательно, а следователем в ходе расследования уголовного дела после установления обстоятельств, указывающих на подследственность данного дела другому следователю, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих немедленного закрепления, изъятия и исследования».2.

Пункт 2 ст.149 изложить в следующей редакции: «2) следователь приступает к производству предварительного следствия, а по уголовным делам о преступлениях, по которым производство предварительного следствия обязательно, не подследственным ему, — производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа».3.

Часть 1 ст.157 изложить в следующей редакции: «1. При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания, следователь в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия».4.

Часть 2 ст.157 дополнить пунктами 7, 8 и 9: «7) следователи Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте 1 части второй статьи 151 настоящего Кодекса, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 194 частями первой и второй, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации; ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К «РОССИЙСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ» 8) следователи органов федеральной службы безопасности — по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте 2 части второй статьи 151 настоящего Кодекса, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 194 частями первой и второй, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации; 9) следователи органов внутренних дел — по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте 3 части второй статьи 151 настоящего Кодекса, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 194 частями первой и второй, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».5.

Дополнить ст.157 частью 21 следующего содержания: «21. При обнаружении следователем признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, но не подследственного ему, в случае необходимости производства неотложных следственных действий он в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия».6.

  1. Часть 3 ст.157 изложить в следующей редакции: «3.
  2. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания, следователь направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса».
  3. Библиография Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л.

и др. Курс уголовного процесса / под ред.Л.В. Головко.М., 2016 // СПС «КонсультантПлюс». Ведерникова О.М., Ворожцов С.А., Давыдов В.А. и др. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред.В.М.

Лебедев.М., 2014 // СПС «КонсультантПлюс». Гусейнов Н.А. Латентная дифференциация дознания в уголовном судопроизводстве России по нормам УПК РФ // Рос. следователь.2016. № 4. Девятко А.Ю., Загорский Г.И., Загорский М.И. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ.

ред.Г.И. Загорского.М., 2016 // СПС «Кон-сультантПлюс». Кардашевская М.В. О внесении изменений в понятие «неотложные следственные действия» // Рос. следователь.2012. № 13. Кругликов А.П. Орган дознания производит предварительное следствие // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы междунар.

науч.-практ. конф. (27-28 января 2005 г.). Екатеринбург, 2005.Ч.I. Пудаков Е.Р. Неотложные следственные действия в структуре предварительного расследования // Рос. следователь.2007. № 1. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под общ. ред.А.В. Смирнова.5-е изд., перераб.

и доп.М., 2009 // СПС «КонсультантПлюс». Стельмах В.Ю. Неотложные следственные действия: процессуальные проблемы назначения и производства // Академический юрид. журн.2012. № 1. Супрун С.В. Подследственность и полномочия по производству неотложных следственных действий // Уголовное право.2009.

№ 6. Чукаева О.А. Полномочия органа дознания по производству неотложных следственных действий // Законодательство и экономика.2014. № 12. Bibliography Arutyunyan A.A., Brusnicyn L.V., Vasil’ev O.L. i dr. Kurs ugolovnogo processa / pod red.L.V. Golovko.M., 2016 // SPS «Konsul’tantPlyus». Chukaeva O.A. Polnomochiya organa doznaniya po proizvodstvu neotlozhnyx sledstvennyx dejstvij // Zakonodatel’stvo i ehkonomika.2014.

№ 12. Devyatko A. Yu., Zagorskij G.I., Zagorskij M.I. i dr. Kommentarij k Ugolovno-processual’nomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) / pod obshh. red.G.I. Zagorskogo.M., 2016 // SPS «Konsul’tantPlyus». ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К «РОССИЙСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ» Gusejnov N.A.

  • Latentnaya differenciaciya doznaniya v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii po normam UPK RF // Ros.
  • Sledovatel’.2016. № 4.
  • Ardashevskaya M.V.
  • O vnesenii izmenenij v ponyatie «neotlozhnye sledstvennye dejstviya» // Ros.
  • Sledovatel’.2012. № 13.
  • Ruglikov A.P.
  • Organ doznaniya proizvodit predvaritel’noe sledstvie // 50 let kafedre ugolovnogo processa UrGYuA (SYuI): materialy mezhdunar.

nauch.-prakt. konf. (27-28 yanvarya 2005 g.). Ekaterinburg, 2005. Ch.I. Pudakov E.R. Neotlozhnye sledstvennye dejstviya v strukture predvaritel’nogo rassledovaniya // Ros. sledovatel’.2007. № 1. Smirnov A.V., Kalinovskij K.B. Kommentarij k Ugolovno-processual’nomu kodeksu RF (postatejnyj) / pod obshh.

  • Red.A.V. Smirnova.5-e izd., pererab.
  • I dop.M., 2009 // SPS «Konsul’tantPlyus».
  • Stel’max V. Yu.
  • Neotlozhnye sledstvennye dejstviya: processual’nye problemy naznacheniya i proizvodstva // Akademicheskij yurid.
  • Zhurn.2012. № 1.
  • Suprun S.V.
  • Podsledstvennost’ i polnomochiya po proizvodstvu neotlozhnyx sledstvennyx dejstvij // Ugolovnoe pravo.2009.

№ 6. Vedernikova O.M., Vorozhcov S.A., Davydov V.A. i dr. Nauchno-prakticheskij kommentarij k Ugolovno-processual’nomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) / otv. red.V.M. Lebedev.M., 2014 // SPS «Konsul’tantPlyus». U U w w о С О i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы,

Какие уголовного дела возбуждаются без заявления?

Правильно ли я понимаю эту статью или нет, а если нет, то в чем ошибка? — Задаю вопрос повторно т.к. все равно не понятно. Ст.20 УПК РФ «Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.» Я так это понимаю (последнюю строчку), что даже если потерпевший дееспособный и не находится в зависимом положении, но преступление совершено неизвестным лицом, то дело возбуждается без его заявления даже по частным и частно-публичным статьям т.к.

считается, что в случае если преступник неизвестен, то лицо не может защищать свои интересы. Правильно ли я понимаю эту статью или нет, а если нет, то в чем ошибка? Я точно также ее понимаю. Вам помог ответ? Да Нет Здравствуйте. Да, вы все правильно понимаете. Вам помог ответ? Да Нет Вы все совершенно правильно понимаете! Уголовное дело по статьям частного и частно-публичного обвинения могут быть возбуждены без заявления потерпевшего в случаях, описанных в ст.20 УПК, и даже при наличии заявления потерпевшего о нежелании привлекать виновное лицо к уголовной ответственности, когда данные о лице, совершившем преступление, неизвестны.

  • Другой вопрос о судебной перспективе разрешения таких дел — их почти нет.
  • Как правило, когда по таким делам личность «преступника» устанавливается в процессе дознания, уголовное дело прекращается по основаниям п.5 части 1 ст.24 УПК РФ (отсутствие заявления потерпевшего).
  • А если не устанавливается — уголовное дело так и «висит глухарём», пока не истекут сроки давности.

Вам помог ответ? Да Нет

Куда обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ивановской области Управлением по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью разъясняются права граждан на обращение в органы внутренних дел с заявлением о преступлении и порядок подачи такого заявления. В соответствии со ст.140 УПК РФ одним из поводов возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении.

  • В случае если гражданин или организация стали жертвой преступления или очевидцами противоправного деяния они вправе обратиться в любой правоохранительный орган с заявлением о преступлении.
  • Подать заявление о преступлении могут как физические, так и юридические лица (от их имени заявление подписывает руководитель юридического лица или иное доверенное лицо).
  • Заявление о преступлении может быть подано в любой правоохранительный орган (МВД, ФСБ, СУ СК, ФССП, МЧС, прокуратура Российской Федерации), в том числе территориальный, посредством личной подачи заявления, почтовой связью, с помощью официальных интернет ресурсов правоохранительных органов.
  • Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

При подаче письменного заявления в нем указываются анкетные данные заявителя, адрес места жительства, сведения об обстоятельствах произошедших событий. Обращается внимание, что анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела.

  1. Такое заявление может быть подано путем личного обращения в дежурную часть любого территориального отдела полиции, вне зависимости от территориальности места преступления.
  2. Например, преступление в отношении заявителя совершено по время отдыха на территории другого субъекта Российской Федерации, однако сообщить о преступлении пострадавший вправе в любом отделе полиции, в том числе по месту своего жительства.
  3. По результатам подачи заявления о преступлении непосредственно в отделе полиции заявителю обязаны выдать талон-уведомление, подтверждающий факт принятия и регистрации заявления о преступлении.

В экстренных случаях, когда необходим незамедлительный выезд сотрудников полиции на место происшествия, предпочтительным является телефонный способ передачи сообщения о преступлении по номерам 02 (с мобильного телефона 020, 102). При телефонном разговоре необходимо назвать свою фамилию, имя, отчество, сообщить сведения о происшествии и адресе места произошедших событий.

  • В случае если гражданин или организация стали жертвой преступления или очевидцами противоправного деяния они вправе обратиться в любой правоохранительный орган с заявлением о преступлении.
  • Подать заявление о преступлении могут как физические, так и юридические лица (от их имени заявление подписывает руководитель юридического лица или иное доверенное лицо).
  • Заявление о преступлении может быть подано в любой правоохранительный орган (МВД, ФСБ, СУ СК, ФССП, МЧС, прокуратура Российской Федерации), в том числе территориальный, посредством личной подачи заявления, почтовой связью, с помощью официальных интернет ресурсов правоохранительных органов.
  • Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

При подаче письменного заявления в нем указываются анкетные данные заявителя, адрес места жительства, сведения об обстоятельствах произошедших событий. Обращается внимание, что анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела.

  1. Такое заявление может быть подано путем личного обращения в дежурную часть любого территориального отдела полиции, вне зависимости от территориальности места преступления.
  2. Например, преступление в отношении заявителя совершено по время отдыха на территории другого субъекта Российской Федерации, однако сообщить о преступлении пострадавший вправе в любом отделе полиции, в том числе по месту своего жительства.
  3. По результатам подачи заявления о преступлении непосредственно в отделе полиции заявителю обязаны выдать талон-уведомление, подтверждающий факт принятия и регистрации заявления о преступлении.

В экстренных случаях, когда необходим незамедлительный выезд сотрудников полиции на место происшествия, предпочтительным является телефонный способ передачи сообщения о преступлении по номерам 02 (с мобильного телефона 020, 102). При телефонном разговоре необходимо назвать свою фамилию, имя, отчество, сообщить сведения о происшествии и адресе места произошедших событий.