В Каком Случае Привлекают К Уголовной Ответственности?

Уголовная ответственность Уголовная ответственность — наиболее суровый вид ответственности. Она наступает за совершение преступле­ ний и в отличие от других видов ответственности устанав­ ливается только законом. Никакие иные нормативные акты не могут определять общественно опасные деяния как пре­ ступные и устанавливать за них меры ответственности.

• В Российской Федерации исчерпывающий перечень преступ­ лений зафиксирован в Уголовном кодексе.
• Порядок привле­чения к уголовной ответственности регламентируется Уго­ ловно-процессуальным кодексом.
• Полномочиями привлечения к уголовной ответственнос­ ти обладает только суд.
• Никто не может быть признан ви­ новным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, не иначе как по приговору суда и в со­ ответствии с законом.

Меры уголовного наказания – наиболее жесткие формы государственного принуждения, воздействующие преимущественно на лич­ность виновного: лишение свободы, исправительные рабо­ ты, и т.д. В виде исключительной меры наказания ранее допускалось применение смертной казни — расстрел.

• В отношении такого вида наказания в научной сфере и в практике ряда стран идут споры — сохранить ее или устранить из «арсенала» уголовного наказания.
• Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что смертная казнь в целом никак не влияет на состояние преступности (и об этом действительно свидетельству­ ет статистика).

Кроме того, судебную ошибку, а они, увы, действительно имеют место, — исправить уже невозможно, последствия ошибки становят­ся непоправимыми. Наконец, ссылаются еще и на то обстоятельство, известное еще в древности, что эффективность наказания заключается не в его жестокости, а его неотвратимости.

Так, разделяя это мнение, Екатерина II в своем Наказе комиссии о сочинении проекта Нового уложения, отмечала: «Самое надежнейшее обуздание от преступлений есть не строгость наказа­ ния, а когда люди подлинно знают, что преступающий законы непремен­ но будет наказан». В основе процессуальной формы уголовной от ветственности лежит презумпция невинов­ ности.

Следует ещё раз подчеркнуть, что уголовное наказание может назначить только суд, В назначении такого наказания реализуется не только карательная функ­ ция уголовного наказания, но, как упоминалось, восстановительная. Она имеет предупредительный характер — общепревентивный и частнопревен тивный.

Иными словами, наказание конкретного преступника содержит двух адресатов — самого правонарушителя и общество, которому подается сигнал о неблагополучии, неустойчивости в конкретном случае и о возможных не благоприятных последствиях для общества. Преступление имеет социальную природу, поскольку является актом человеческого поведения, порождаемого, прежде всего общественными связями и отношениями, в которых живет и развивается человек, хотя, непосредственной причиной преступного поведения выступает волевой акт конкретной личности.

Воля – это способность к преодолению препятствий, избирательно реагировать на внешние факторы. Воля является силой, позволяющей человеку овладеть чувствами и подчинить их разуму. Волевой акт – это акт, свободно избираемый человеком в пределах своего сознания и в условиях конкретной обстановки.

• Характеризуя преступление как социальное и юридическое явление, необходимо подчеркнуть, что это сознательный поступок человека, разновидность его поведения.
• В римской империи в Дигестах Юстиниана существовало положение права: никто не несет наказания за мысли ( cogitatio-nis poenam nemo patitur ).
• Этот принцип лежит и в основе российского уголовного права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, а не антиобщественные свойства личности.

Поэтому для характеристики преступного поведения законодатель употребляет термин «деяние». Преступление — всегда исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние, совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем его сознания и воли.

• Понятие преступления в уголовном праве России базируется еще на одном важнейшем принципе — nullum crimen sine lege («нет преступления без указания на него в законе»).
• Действующее российское уголовное законодательство рассматривает в качестве преступления только такое противоправное поведение человека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей УК РФ.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания ( УК РФ). Признаки преступления. Обязательными признаками преступления по действующему российскому уголовному законодательству являются: 1) виновность, 2) общественная опасность, 3) противоправность, 4) наказуемость.

Виновность – субъективная предпосылка уголовной ответственности. В соответствии с законом лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие и наступившие общественно опасные последствия), в отношении которых установлена его вина ( УК). Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в уголовном законе.

Это такое объективное свойство деяния, которое выражается в его способности причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

• Преступлением может быть признано лишь деяние, обладающее высокой, характерной для уголовного закона степенью общественной опасности.
• Уголовная противоправность – формальный признак преступления, являющийся юридическим выражением общественной опасности.
• Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида в случае виновного совершения предусмотренного законом деяния.

Наказуемость как признак преступления означает возможность назначения наказания за совершение преступления. Если деяние не влечет наказания в уголовном порядке, то исключается его признание преступлением. Классификация преступлений в уголовном праве осуществляется по различным критериям.

1. Так, по родовому объекту преступления классифицируются следующим образом:
2. 1) преступления против личности; 2) преступления в сфере экономики; 3) преступления против общественной безопасности и общественного порядка; 4) преступления против государственной власти; 5) преступления против военной службы; 6) преступления против мира и безопасности человечества.
3. В свою очередь, по видовому объекту, например, преступления против личности подразделяются на преступления против жизни и здоровья ; преступления против свободы, чести и достоинства личности ; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности ; преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина ; преступления против семьи и несовершеннолетних,
4. Классификация преступлений может осуществляться также по субъекту (возраст, рецидив, специальные признаки), форме вины (умышленные и неосторожные), по объективной стороне (одномоментные, продолжаемые, длящиеся; совершаемые путем действия либо бездействия).
5. Важное значение имеет классификация преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности.

Для уголовного законодательства большинства зарубежных стран характерно деление преступлений на две или три категории. Так, по УК Франции преступные деяния в зависимости от их тяжести включают три категории: нарушения ( contravention ), проступки ( delict ), преступления ( crime ).

• Уголовные кодексы Италии, Германии, Дании и ряда других стран предусматривают деление деяний на преступления и проступки.
• В законодательстве Японии все преступления делятся на две группы: политический деликт и общий деликт.
• В большинстве арабских стран в свете исламской теории уголовного права все преступления подразделяются на три категории: худдуд, кисас и тазир.

Преступления категории «худдуд» определяются как посягательства на права Аллаха, категории «кисас» — на права отдельных лиц. Объектом этих преступных посягательств являются «основные ценности ислама», а потому они наказуемы в соответствии с Кораном и Сунной.

• Категории преступлений по РФ.
• Уголовный закон ( УК) различает четыре категории преступлений.
• Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.
• К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы.
• Третья категория включает в себя тяжкие преступления, которыми признаются только умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
• Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за совершение которых Уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.
• Состав преступления
• Объект преступления — это охраняемое уголовным законом социальное благо (интересы, общественное отношение), на причинение вреда которому направлено преступное посягательство и которому причиняется ущерб.
• Важной составляющей объекта преступления является предмет посягательства (преступления).
• Так, объектом кражи ( УК) является чужая собственность, а предметом посягательства — чужое имущество (вещи, деньги или иные предметы), в связи с которыми возникают и существуют отношения собственности.

Другим элементом состава преступления является группа признаков, образующих объективную сторону преступления. Это внешняя характеристика преступления, его проявления вовне. Она получает наиболее полное отражение в законе путем описания таких признаков, как общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие (в виде реального вреда или угрозы его причинения), причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

1. Субъект преступления — физическое лицо, совершившее преступление.
2. Причем субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение уголовной ответственности за содеянное, т.е.
3. Лицо, достигшее указанного в законе возраста ( УК РФ) и вменяемое ( УК).
4. В уголовном праве используется понятие » специальный субъект», т.е.

лицо, обладающее помимо названных общих признаков некоторыми дополнительными (специальными) признаками, указанными в законе. К примеру, исполнителем преступления, предусмотренного УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо.

При побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи ( УК РФ) субъектом преступления является лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении. Поэтому побег из отделения милиции лица, задержанного для установления личности, состава названного преступления не образует.

Субъективная сторона преступления включает в свое содержание вину лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной ( УК) или неосторожной ( УК). УК РФ предусматривает также ответственность за некоторые виды преступлений, совершенных с двумя формами вины,

• Субъективную сторону преступления образуют также мотив и цель преступления, хотя последние не всегда указываются законодателем в качестве признаков соответствующего состава преступления.
• Состав преступления предполагает наличие всех указанных элементов преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления).

При отсутствии хотя бы одного из них нет основания для привлечения лица к уголовной ответственности. Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (в теории его принято называть привилегированным составом) включает в свое содержание обстоятельства (в нем они приобретают характер признаков), которые уменьшают степень общественной опасности данного преступления по сравнению с деянием, предусмотренным основным его составом.

1. Иллюстрацией данного положения может служить УК РФ, предусматривающая ответственность за совершение умышленного убийства при таких смягчающих обстоятельствах, как превышение пределов необходимой обороны и превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
2. Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) помимо общих признаков, характерных для основного состава, содержит указание на обстоятельства (признаки), существенно повышающие общественную опасность подобных деяний.

Таких обстоятельств может быть несколько, причем они могут относиться к любому элементу состава преступления либо к ряду его элементов. Так, в УК РФ предусмотрены такие, к примеру, квалифицирующие признаки умышленного убийства, как убийство двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

1. В УК выделяются иногда составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы).
2. В них предусмотрены те обстоятельства, которые придают совершенному преступлению особую опасность.
3. Например, в УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство, в качестве особо отягчающих обстоятельств указано совершение этого преступления организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При описании простого состава в уголовном законе указываются все признаки данного вида преступления. Причем в описании преступления присутствует один объект, одно действие (бездействие), одно последствие и одна форма вины. Примером простого состава преступления является, умышленное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, предусмотренное УК РФ.

Объектом данного преступления является жизнь другого человека, объективная сторона характеризуется одним действием (или бездействием) и наступлением одного последствия — смерть человека. Субъективная сторона данного преступления характеризуется формой вины в виде умысла. Сложные составы преступлений — это составы с двумя объектами либо двумя действиями или с двойной формой вины.

Иллюстрацией состава преступления с двумя объектами, когда деяние посягает одновременно на два объекта, может служить состав разбоя ( УК РФ), при совершении которого осуществляется единое посягательство на чужую собственность и на личность потерпевшего.

• Составы преступлений с двумя формами вины — это такие составы, для которых характерно различное психическое отношение виновного к самому деянию и к наступившим различного рода последствиям.
• Наиболее показательным (классическим) в этом плане может служить описание преступления, сформулированного в законе как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ( УК РФ).

Материальными составами преступлений именуются составы, в объективную сторону которых входит не только описание самого деяния (действия или бездействия), но и указание на общественно опасные последствия. Таким образом, объективная сторона преступления, сформулированная в виде материального состава, характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием или бездействием), общественно опасным последствием и наличием причинной связи между ними.

1. Для формальных составов преступлений характерно, что объективная сторона преступления формулируется в законе путем описания признаков только самого деяния.
2. Таким образом, преступления, описанные в законе в виде формальных составов, признаются оконченными в момент совершения запрещенного законом деяния.
3. Усеченные составы преступлений.

Эти составы сконструированы законодателем таким образом, что момент окончания соответствующего вида преступления переносится на более раннюю стадию совершения самого деяния. Наиболее показательно в этом отношении преступление, именуемое в УК РФ разбоем,

Известно, что разбой является разновидностью хищения. Момент окончания этого преступления законодатель связывает с нападением в целях хищения чужого имущества, т.е. с моментом физического или психического воздействия преступника на потерпевшего. В УК РФ имеются и другие виды преступлений, составы которых описываются по типу усеченных (вымогательство -, бандитизм — и др.).

Классификация составов преступлений в зависимости от классификации объектов по вертикали. Помимо названных видов составов преступлений в научной литературе по уголовному праву выделяются также родовые и видовые (специальные) составы преступлений. Родовые составы преступлений содержат общие признаки преступления, присущие определенной категории деяний.

1. Для таких преступлений, как, например, кража ( УК), мошенничество ( УК), грабеж ( УК РФ), общим родовым понятием (наименованием) является хищение.
2. Они являются его разновидностями, а законодатель дает общую характеристику (называет объективные и субъективные признаки) этого вида преступного поведения ( УК РФ).

Сам термин «хищение» употребляется одновременно в тексте соответствующих статей УК (,, и др.). Тем самым законодатель стремится подчеркнуть, что кража, мошенничество, грабеж, разбой есть разновидности (виды) хищения как преступления особого рода. Видовые (специальные) составы включают в себя общие признаки определенного вида преступления, однако содержат и иные характеристики, отражающие специфику той или иной его разновидности.

• Так, кражу ( УК РФ) отличает от иных видов хищения тайный способ изъятия имущества.
• Таким образом, деление составов преступлений на виды и их классификация имеют важное научное и практическое значение.
• Оно доказывает наличие некоторых общих закономерностей в построении нормативных моделей (составов) тех или иных видов преступлений, помогает уяснить специфику их конструирования с учетом характера и степени общественной опасности деяний, выработать правила их квалификации и исключить возможные ошибки при юридической оценке содеянного.

Вина – характеризуется двумя формами: умысел (прямой, косвенный) и небрежность (преступное легкомыслие и преступная небрежность). Умысел – прямой и косвенный. Прямой умысел характеризуется наличием у виновного осознания общественно опасного характера своих действий или бездействия, предвидения возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные моменты) и желания их наступления (волевой момент).

Косвенный умысел выражается в наличии у виновного осознания общественно опасного характера своих действий или бездействия, предвидения возможности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные моменты) и нежелания, но сознательного допущения наступления этих последствий или безразличного отношения к ним (волевой момент).

При этой общей характеристике интеллектуальные моменты обоих видов во многом схожи (хотя степень предвидения общественно опасных последствий у них не совпадает), а волевые — различны. Предвидение общественно опасных последствий — это понимание лицом того, что его действие или бездействие повлечет конкретные последствия, которые находятся в причинной связи с самим деянием.

• Совершая умышленное преступление, виновный предвидит, во-первых, конкретные последствия; во-вторых, их общественно опасный характер и, в-третьих, неизбежность или реальную вероятность наступления таковых.
• При совершении преступления с прямым умыслом виновный предвидит неизбежность или возможность как большую степень вероятности наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием того, чтобы наступили общественно опасные последствия, которые являются либо единственной целью (например, при убийстве из мести), либо необходимым средством для достижения иной цели (например, при убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение).

• При косвенном умысле ( УК РФ) лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.
• Небрежность входят понятия – преступное легкомыслие и преступная небрежность.
• Деяние признается совершенным в результате легкомыслия, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение

Примером преступного легкомыслия является психическое отношение к причинению смерти со стороны водителя автомашины, который, развив большую скорость и полагая, что в любой момент может затормозить и избежать несчастного случая, в решающее мгновение обнаруживает неисправность тормоза и сбивает переходящего улицу пешехода.

В данном случае виновный, желая не допустить общественно опасных последствий, предвидит абстрактную возможность их наступления, но строит расчет на исправность всех частей и механизмов автомашины, учитывая последнее как реальное конкретное обстоятельство, обеспечивающее, на его взгляд, исключение указанных последствий.

Преступная небрежность существенно и явно отличается от рассмотренных видов вины — прямого и косвенного умысла и преступного легкомыслия. Отличие состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты, т.е. они выражаются как отрицательные.

Лицо не только не желает, не допускает наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но даже не предвидит такой возможности. Вместе с тем лицо действует или бездействует виновно, так как на нем лежит обязанность быть внимательным и предусмотрительным в отношении вероятных последствий при наличии возможности их предусмотреть.

Преступная небрежность характеризуется, таким образом, двумя критериями — объективным и субъективным. Первый заключается в обязанности лица предвидеть вероятность наступления общественно опасных последствий, а второй — в наличии у него возможности предвидеть это.

• Субъективный критерий преступной небрежности заключается в возможности лица предвидеть наступление общественно опасных последствий.
• Обязанность предвидения наступления общественно опасных последствий — важнейший признак преступной небрежности.
• Это зависит от физических или интеллектуальных данных человека в конкретной ситуации.

Причем имеют значение и его индивидуальные особенности, и специфика окружающей обстановки. В таких случаях лицо может и не осознавать, что его действия связаны с нарушением каких-либо правил предосторожности. Это может быть в силу разных причин: невнимательности, рассеянности, недисциплинированности, усталости и т.п.

1. Однако это не означает, что общественно опасное деяние, совершенное в результате небрежности, не является волевым актом.
2. Так, водитель автомашины, причинивший в результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которые выражены в предписании, содержащемся в дорожном знаке, последствия, указанные в УК РФ, виновен в преступлении тогда, когда мог видеть этот знак (например, когда ночью тот был освещен).

Если человек не должен был или не мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, то налицо случай (казус), исключающий уголовную ответственность, Так, У., проезжая на лошади, запряженной в сани, в которых кроме него сидели его малолетний ребенок и гражданки Л.

1. И Б., при обгоне трактора не заметил лежащего на дороге бревна, сани полозом наехали на него, опрокинулись, и выпавшая из них Л.
2. Попала под трактор и была задавлена.
3. В другом случае К.
4. И Н., распивая у оврага глубиной 32 метра спиртные напитки, поспорили, стали бороться и, не заметив края обрыва, оба упали в овраг, в результате чего Н.

погиб. В первом случае У., а во втором К., как было установлено материалами уголовных дел, не предвидели, не должны были и не могли предвидеть наступления указанных общественно опасных последствий, которые были признаны судами несчастными случаями. Установление судами отсутствия вины этих лиц, в частности в виде преступной небрежности, исключило их уголовную ответственность.

• См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1965.
• N 9.С.10, 11.
• Хотя применительно к УК РФ, действующему в настоящее время, я думаю, что возможно привлечение указанных лиц по ст.109 « Причинение смерти по неосторожности».
• Факт – привлечения гр-на, занимающегося прокладкой маршрутов по зимнику (утонул тракторист).

В заключение рассказанного об уголовной ответственности, хотелось бы акцентировать внимание на таком понятии, как презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке.

Презумпция невиновности есть проявление общей презумпции добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности, твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре.

Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе. Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры.

1. Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.
2. 3-я ЛЕКЦИЯ
3. 1. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
4. Статьей 20 УК РФ предусмотрено, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
5. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, предусмотренных УК РФ: за убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кражу, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, террористический акт, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения,

Необходимость специальных норм об уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве прямо вытекает из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, несовершеннолетний нуждается в особой охране и защите ввиду его умственной и физической незрелости, поэтому к нему нецелесообразно предъявлять требования, которые применяются к лицам зрелого возраста.

Но с другой стороны, особенности психологии несовершеннолетнего позволяют лучшим образом реализовать цели уголовного наказания, поскольку оптимальный путь исправления несовершеннолетнего – не привлечение его в обязательном порядке к уголовной ответственности, а применение мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием.

Тема назначения наказания несовершеннолетним в настоящее время является актуальной, поскольку существует немало проблем при принятии решения о выборе вида наказания, назначаемого несовершеннолетнему, срока, на которое назначается наказание. Суд при назначении наказания несовершеннолетнему учитывает множество факторов, таких как: уровень психического развития, условия воспитания, проживания, влияние на несовершеннолетних родителей либо других взрослых лиц.

• В соответствии с уголовным законодательством РФ предусмотрены Всего 13 видов наказаний:
• а) штраф;
• б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
• в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
• г) обязательные работы;
• д) исправительные работы;
• е) ограничение по военной службе;
• з) ограничение свободы;
• з.1) принудительные работы;
• и) арест;
• к) содержание в дисциплинарной воинской части;
• л) лишение свободы на определенный срок;
• м) пожизненное лишение свободы;
• н) смертная казнь.

К несовершеннолетним могут быть применены не все виды наказаний, предусмотренные ст.44 УК РФ, а только те из них, которые зафиксированы в ст.88 УК РФ. Таким образом, несовершеннолетним могут быть назначены шесть видов наказаний : штраф, лишение права заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определённый срок.

Каждый из видов наказаний, перечисленных в ч.1 ст.88 УК РФ имеет свои особенности. Основной особенностью является меньший срок или размер наказания по сравнению с общими сроками или размерами наказаний, установленными для конкретных видов наказания. Так, например, штраф несовершеннолетнему может быть назначен в пределах от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы несовершеннолетнего или иного дохода за период от двух недель до шести месяцев.

При этом штраф может быть назначен как при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного дохода или заработка, так и при отсутствии таковых. Назначенный несовершеннолетнему осужденному штраф может взыскиваться по решению суда с его родителей или законных представителей, но исключительно с их согласия, при этом суд должен удостовериться в платёжеспособности родителей или законных представителей несовершеннолетнего.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений ст.88 УК РФ.

С учётом обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет либо с его отсрочкой на тот же срок по основаниям, предусмотренным ст.398 УПК РФ. Обязательные работы могут быть назначены несовершеннолетнему на срок от сорока до ста шестидесяти часов.

В соответствии с ч.3 ст.88 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учёбы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трёх часов в день.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним на срок до одного года. Суд, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, должен иметь ввиду, что данный вид наказания может быть применён лишь к той категории несовершеннолетних осуждённых, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

• При этом следует учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учёбу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье.
• Для несовершеннолетних ограничение свободы назначается в виде основного наказания на срок от 2 месяцев до 2 лет.
• Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

Такие осужденные остаются на воле, но для них устанавливается ряд ограничений. Подросток, отбывающий данное наказание, должен являться в инспекцию от 1 до 4 раз в месяц для регистрации. Суд по представлению инспекции может частично отменить ограничения или дополнить их.

Если осужденный уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказанием в виде лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Условное осуждение Основание назначения наказания, применяемого условно, не определяется специально в УК РФ. Думается, что им является вывод суда о его целесообразности. Прийти же к выводу о возможности назначения несовершеннолетнему условного осуждения суд может только при определённых условиях, закреплённых в уголовном законе: учёт характера и степени общественной опасности совершённого подростком преступления, оценка личности несовершеннолетнего, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности.

Установлено определённое нормативное ограничение при назначении наказания в виде лишения свободы. Так, условное осуждение возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Анализ статистических данных о назначении наказания несовершеннолетним в России показывает, что лишение свободы является одним из наиболее назначаемых наказаний в отношении несовершеннолетних преступников.

Его удельный вес в среднем составляет 90%. Однако, в большинстве случаев судом принимается решение о применение условного осуждения к таким подсудимым. Лишение свободы назначается условно в среднем в 60% случаев. Осуждая условно, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осуждённого несовершеннолетнего, устанавливается с учётом задач его исправления и не должны быть связаны с ограничением его прав, не предусмотренных законом. Перечень ограничений и обязанностей, которые могут быть возложены на условно осужденного, носит открытый характер.

Так, суд может при наличии к тому оснований обязать несовершенного осуждённого пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь гражданам (обучающимся, воспитанникам, детям), имеющим отклонения в развитии.

1. Возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии положительного заключения об этом психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием.
2. Кроме того, Верховный Суд РФ рекомендует при наличии сведений о злоупотреблении несовершеннолетним осуждённым алкоголем, наркотическими или токсическими веществами обязать его пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осуждённого, а при необходимости и отсутствии противопоказаний — пройти курс лечения от алкоголизма (наркомании, токсикомании).

В соответствии с частью 6.2. статьи 88 УК РФ, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Назначение условного осуждения при совершении указанных категорий преступлений стало возможно из-за формулировки диспозиции ст.73 УК РФ, допускающей широкие пределы судебного решения. Таким образом, среди уголовно-правовых мер, имеющих профилактический характер, которые могут применяться к несовершеннолетним, условное осуждение занимает особое место.

При надлежащем его исполнении оно позволяет, не изолируя подростка от социальной среды, мягко воздействовать на него, выравнивая имеющиеся деформации его личности. Лишение свободы. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

1. Лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев до 20 лет.
2. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в воспитательных колониях.
3. Воспитательные колонии предназначены для содержания несовершеннолетних осужденных, а также положительно характеризующихся осужденных, оставленных в воспитательных колониях до достижения ими возраста 19 лет.

Эти колонии относятся к учреждениям полуоткрытого типа и на виды режима не подразделяются. Осужденные несовершеннолетние женского и мужского пола содержатся в разных воспитательных колониях. С целью предотвращения дальнейшего криминального заражения, которое происходит при переводе достигших 18-летнего возраста осужденных в исправительные колонии общего режима, закон допускает создание в воспитательных колониях изолированных участков, функционирующих как исправительные колонии общего режима.

1. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним осужденным, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.
2. Если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.
3. При определении наказания несовершеннолетнему по совокупности преступлений или по совокупности приговоров максимальная продолжительность лишения свободы несовершеннолетних не может превышать 10 лет.

Пленум Верховного Суда РФ в от 01 февраля 2011года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» особо подчеркнул, что при назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения вида, не связанного с лишением свободы.

• В УИК РФ закреплено, в период отбывания наказания содержатся раздельно:
• 1) мужчины от женщин;
• 2) несовершеннолетние от взрослых;
• 3) впервые осужденные к лишению свободы отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы;
• 4) осужденные при опасном и особо опасном рецидиве преступлений;
• 5) осужденные к пожизненному лишению свободы;
• 6) осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок;

7) в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные — бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные, например бывшие государственные служащие. Условия отбывания лишения свободы в воспитательных колониях регламентируется УИК РФ.

1. Осужденные, на льготных условиях, могут проживать за пределами воспитательной колонии без охраны, но под надзором администрации воспитательной колонии.
2. Осужденные, в строгих условиях, проживают в изолированных жилых помещениях, запираемых в свободное от учебы или работы время.
3. К несовершеннолетним за нарушения установленного порядка отбывания наказания наряду с предусмотренными ст.115 УИК РФ могут применяться следующие меры дисциплинарного воздействия:
4. — лишение права просмотра кинофильмов в течение одного месяца;
5. — водворение в дисциплинарный изолятор (ДИЗО) на срок до семи суток с выводом на учебу.
6. Статистические данные по Ненецкому автономному округу

По имеющимся сведениям, численность несовершеннолетних в Ненецком автономном округе составляет 12020 человек, из них до 14 лет – 8 755, от 14 до 18 лет – 3 265. Из проведенного анализа состояния оперативной обстановки по линии несовершеннолетних следует, что за 12 месяцев 2011 года на территории Ненецкого автономного округа несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет совершено — 78 преступлений (из числа оконченных производством) по всем линиям (АППГ – 47).

ul>

За период 2011 года выявлено 60 несовершеннолетних, совершивших преступления (АППГ – 68). Участников групповых преступлений – 38 (АППГ – 35), в группах несовершеннолетних – 28 (АППГ – 17), в смешанных группах – 10 (АППГ – 18).

1. Статистика преступлений, совершенных несовершеннолетними (из числа оконченных производством) свидетельствует:
2. — в состоянии алкогольного опьянения — 4 (АППГ – 10)
3. — ранее судимыми – 2 (АППГ – 9)
4. — ранее совершавшими – 5 (АППГ – 11).

За 2 месяца 2012 года на территории Ненецкого автономного округа несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет совершено — 23 преступлений (из числа оконченных производством) по всем линиям (АППГ – 11). Из них тяжких 1 преступление (АППГ – 2). Количество преступлений в сравнении с прошлым годом увеличилось на 52 %. Активизировалась преступная деятельность по следующим основным статьям:

Все 23 преступления совершены в МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар». За 2 месяца 2012 года выявлено 8 несовершеннолетних, совершивших преступление (АППГ – 5). Участников групповых преступлений – 4 (АППГ – 3), в группах несовершеннолетних – 2 (АППГ – 2).

Предупреждение преступности в целом и ее искоренение во многом зависят от предупреждения преступности несовершеннолетних, т.к. более трех пятых взрослых преступников-рецидивистов совершают свои первые преступления, будучи несовершеннолетними. Говоря о предупреждении преступности, нельзя не учитывать то, что путь несовершеннолетнего к преступлению, нередко начинается с нарушений школьной дисциплины, затем, как правило, через совершение административных правонарушений, а также различных нарушений правопорядка, за которые он из-за не достижения возраста не подлежит юридической ответственности.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. К обстоятельствам, исключающим противоправность деяния и юридическую ответственность, можно отнести следующие: 1) Н евменяемость (когда лицо не может отдавать отчета в своих действиях); обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения.

Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.2) Субъект не достиг возраста наступления ответственности.3) Необходимая оборона — это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Пример: на вокзале к сидящему на скамейке Е. подошли три молодых человека в нетрезвом состоянии и стали придираться, а затем бросились на него с кулаками. Владея приемами самбо, Е. ударами ног и рук уложил всех троих, причинив значительный ущерб их здоровью.

• Оборона считается законной, если она осуществляется во время посягательства, а не после него.
• Наконец, защита должна быть соразмерна насилию.
• В противном случае будет иметь место превышение пределов необходимой обороны, т.е.
• Явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягатель ства, — ст.37 УК РФ) ; 4) Задержание лица, совершившего преступление (для доставле­ ния органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствам и задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер, — ст.38 УК РФ) Пример: гражданин М., будучи в магазине, надел одну из выставленных на продажу кожаных курток и хотел пройти в ней незамеченным через контроль.

Когда дежурный милиционер попытался остановить его, М. побежал. Милиционер потребовал остановиться, но поскольку М. не отреагировал, выстрелил из пистолета и ранил М. в ногу. Действия работника милиции были признаны в этой ситуации правомерными.5) Крайняя необходимость — это причинение вреда для устранения опасности, угрожающей личности и правам лица, интересам общества или государства, если эта опасность не может быть устранена другими средствами (причинение меньшего вреда, чтобы устранить опасность большего вреда).

Пример: чтобы доставить тяжело раненного гражданина в больницу, Г. угнал чужую машину, чем спас жизнь человека. Возбужденное по факту угона дело суд прекратил, признав эти действия крайней необходимостью. В состоянии крайней необходимости вред причиняется лицам, не связанным с созданием угрозы. Этот вред может быть причинен не только жизни, здоровью, частной собственности граждан, но и природе, общественному порядку, сельскому хозяйству и т.п.

(например, при тушении пожара на хлебном поле перепахивают часть посевов). Важно также, чтобы в действиях крайней необходимости не было превышения пределов крайней необходимости: причиненный крайней необходимостью вред не должен быть больше, чем вред предотвращенный — ст.39 УК РФ); 6) Физическое и психическое принуждение (допустимо в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями, — ст.40 УК РФ); Пример: воры остановили автомобиль, вытащили из кабины водителя, избили его, а затем приказали перевезти краденое имущество.

В данной ситуации водитель действовал под принуждением и при поимке преступников был освобожден от ответственности.7) Обоснованный риск для достижения общественно полезной цели также освобождает от уголовной ответственности за причиненный при этом вред. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, если были приняты достаточные меры для предотвращения вреда — ст.41 УК РФ.

Пример: в медпункт таежного поселка привезли больного с язвой желудка в тяжелом состоянии; смертельный исход был неминуем. Недавний выпускник медицинского института, без большого практического опыта, решился на хирургическую операцию, связанную с риском для больного.

Больной умер. Тем не менее, действия врача не являются преступными, так как он действовал в состоянии обоснованного риска.8) Исполнение приказа или распоряжения (допустимо в случаях действия лица во исполнение обязательных для него предписании, путем причинения вреда охраняемым законом, интересам — ст.42 УК РФ ) Если подчиненный выполнил приказ руководителя предприятия о сбросе в водоем неочищенных вод, то уголовную ответственность за это будет нести руководитель предприятия, а не исполнитель.

Однако если исполнитель сознает или должен сознавать преступность, незаконность приказа, то он несет уголовную ответственность на общих основаниях. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Правовые основаниями освобождения от уголовной ответственности могут быть: 1.

1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным.
2. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения.
3. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны.

Это означает, что, если в конкретном случае установлены указанные в законе основания для освобождения лица от наказания, суд в обязательном порядке должен принять решение об этом. Такое освобождение является безусловным, но не реабилитирует лицо, совершившее преступление.

В законе предусмотрены два самостоятельных основания освобождения от наказания: 1) отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вследствие изменения окружающей его обстановки; 2) отпадение общественной опасности совершенного преступления небольшой или средней тяжести вследствие изменения обстановки.

В первом случае лицо, признанное виновным в совершении преступления, перестало быть общественно опасным, не нуждается в применении наказания как меры государственного принуждения. Главное, чтобы изменения касались только конкретного лица, совершившего преступление, когда можно говорить, что именно это лицо, находясь в новых условиях, в новой обстановке, приобрело другой статус с точки зрения нравственной, социальной, юридической оценки.

Это могут быть различные обстоятельства, например, прошел значительный промежуток между временем совершения преступления и временем рассмотрения дела в суде, причем ущерб полностью возмещен, лицо призвано на действительную военную службу, зарегистрировало брак, поступило на учебу или работу, сменило место жительства, где у него нет связи с криминальным миром, и т.д.

В силу этого лицо, оказавшееся в иной обстановке, своим поведением, отношением к службе, учебе или труду доказывает, что стало законопослушным, не представляет опасности для общества. Во втором случае основанием применения рассматриваемого вида освобождения от наказания является такое изменение обстановки, вследствие которого совершенное деяние к моменту рассмотрения дела в суде хотя и не декриминализовано, но перестало быть общественно опасным, в связи с этим нет смысла назначать наказание лицу, совершившему это деяние.

Под изменением обстановки, при которой деяние перестает быть общественно опасным, понимаются перемены объективного характера, когда в обществе отпадают условия, определяющие опасность деяния. Ими могут быть существенные, крупные, масштабные изменения во всем обществе в связи переменами в социальной, экономической, политической, духовной жизни, например изменение конституционного строя, проведение новой экономической реформы и т.д.

Такие перемены влияют на социальное правосознание, поэтому деяние не воспринимается как общественно опасное, каким оно ранее представлялось в предыдущей обстановке. Такими обстоятельствами могут признаваться происшедшие изменения в отдельном регионе или отдельной местности, например отмена чрезвычайного положения, в связи с чем совершенные деяния утрачивают общественную опасность.

1. Могут учитываться изменения в отдельной организации, например переход из государственной формы собственности в частную.
2. Совершенное деяние утрачивает для последней общественную опасность, которую оно представляло для государственной организации.
3. Кроме этого, изменение обстановки, влекущее утрату общественной опасности деяния, может быть выражено в отпадении особых условий места совершения преступления.

Например, охота на какого-либо зверя в заповеднике была (после совершения преступления — убийства этого зверя) разрешена в связи с чрезмерно возросшей его численностью, угрожающей экологическому балансу животного мира этого заповедника. Изменение обстановки может быть выражено и в изменении времени совершения преступления, например при отмене военного времени, когда уголовная ответственность за преступления против военной службы определялась законодательством военного времени.

• Данные основания освобождения от уголовной ответственности могут применяться только при соблюдении одновременно двух условий — совершение преступления: 1) впервые; 2) небольшой или средней тяжести.
• В отличие от освобождения от уголовной ответственности освобождение от наказания вследствие изменения обстановки осуществляется только судом.

Наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Поэтому необходимо, чтобы: 1) состоялось осуждение этого лица за совершенное преступление, т.е. был постановлен обвинительный приговор; 2) было назначено конкретное наказание; 3) лицо было освобождено от этого наказания вследствие установленных обстоятельств, указанных в законе.

В судебном решении должно быть указано, в чем конкретно выразилось изменение обстановки, в силу которого деяние перестало быть общественно опасным. В соответствии с УК лицо, освобожденное от наказания на указанном основании, считается несудимым.2. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия:

• а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление или тяжести;
• б) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление;
• в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за преступление
• г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные,, и Кодекса;
• д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.3. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних. При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.

При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.4. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

1. Существует три различных основания освобождения лица от наказания:
2. 1) психическое расстройство, лишающие лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
3. 2) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания;
4. 3) заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе.
5. Закон предусматривает три варианта освобождения от наказания лиц, совершивших преступления, в связи с наступлением психического расстройства, когда оно наступает: а) до вынесения приговора суда; б) после вынесения приговора суда, но до его приведения в исполнение; в) в процессе исполнения приговора суда, когда осужденным отбывается назначенное наказание.

Лицо освобождается от назначения, исполнения, дальнейшего отбывания наказания. При наличии медицинских показаний во всех случаях в соответствии с УК судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, в зависимости от тяжести заболевания и опасности лица для общества.

• Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 были утверждены медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
• Согласно этим медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включены более 100 заболеваний, в частности туберкулез, новообразования, болезни эндокринной системы, психические расстройства, болезни нервной системы и органов чувств, болезни органов кровообращения, дыхания, пищеварения, мочевыводящей системы, костно-мышечной системы и соединительной ткани, анатомические дефекты, прочие заболевания (ВИЧ, гипопластическая и апластическая анемии, агранулоцитозы, тяжелая форма, острая и хроническая лучевая болезнь IV степени).5.

Отсрочка отбывания наказания Данной ей предусматривается специальный вид освобождения только в отношении указанных в законе двух категорий женщин и не применяется к мужчине-отцу, который в определенных случаях может наделяться теми же льготами, что и мать (например, при лишении матери родительских прав и передаче ребенка на воспитание отцу).

В определенной степени это нарушает конституционные положения о равноправии мужчины и женщины. Освобождение от наказания осужденных беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, носит условный характер и не является окончательным. Предоставление женщине отсрочки отбывания наказания — право, а не обязанность суда.

• Суд может отсрочить отбывание наказания осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.
• Следует заметить, что закон не разграничивает продолжительность отсрочки в зависимости от вида наказания, а сам ее срок может превышать сроки давности исполнения обвинительного приговора даже за тяжкое преступление, длиться 14 лет, поскольку не предусмотрена ее досрочная отмена, что вряд ли является справедливым.
• Отсрочка применяется ко всем женщинам, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
• предусматривает два основания отмены отсрочки и возможности суда по соответствующему представлению отменить отсрочку и направить осужденную отбывать наказание в место, назначенное в соответствии с приговором суда: 1) если осужденная отказалась от ребенка; 2) если она продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.
• По достижении ребенком 14 лет суд принимает одно из следующих решений: а) освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания; б) заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом.
• 6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

В основе рассматриваемого института лежит нецелесообразность исполнения приговора по истечении длительного времени после вступления его в законную силу. Хотя общественная опасность лица, совершившего преступление и осужденного, не устраняется, однако со временем карательное и воспитательное воздействие приговора ослабевает.

Согласно УПК РФ приговор суда должен быть обращен к исполнению судом первой инстанции не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу либо возвращения дела из апелляционной или кассационной инстанции. Неисполнение приговора суда может быть вызвано самыми разными причинами (например, из-за халатности не направлен для исполнения, утрачен; в связи с продолжительной и тяжелой болезнью осужденного, стихийным бедствием).

Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается истечение установленных уголовным законом сроков, после чего такой приговор не приводится в исполнение, осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания. Освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора носит безусловный характер, является окончательным, не может быть обжаловано.

1. Осужденные освобождаются от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
2. а) 2 года — при осуждении за преступление небольшой тяжести;
3. б) 6 лет — при осуждении за преступление средней тяжести;
4. в) 10 лет — при осуждении за тяжкое преступление;
5. г) 15 лет — при осуждении за особо тяжкое преступление.
6. Эти сроки соответствуют срокам давности привлечения к уголовной ответственности, указанным в УК.

Начало срока давности исчисляется со дня вступления приговора в силу. Приговор вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами ( УПК РФ). Срок обжалования приговора установлен в течение 10 суток со дня провозглашения ( УПК РФ).

• Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами ( УПК РФ).
• В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения ( УПК РФ).7.

Амнистия Институт амнистии (греч. amnestia — забвение, прощение) известен с древних времен. По своей сущности амнистия — необходимый акт великодушия, гуманизма, милосердия со стороны государства, к тому же экономящий уголовную репрессию. Российское законодательство длительное время не определяло понятия амнистии, хотя освобождение на Руси государями нередко практиковалось по поводу самых разных событий, например, Иван Грозный завещал после своей смерти освободить всех узников.

Впервые в России законодательно это понятие было закреплено в Указе об амнистии, принятом Временным правительством 7 марта 1917 г. Согласно УК РФ амнистия объявляется в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Это означает, что в акте об объявлении амнистии не указываются конкретные лица (по фамилии).

Однако круг лиц, на которых распространяется амнистия, всегда строго определен (например, несовершеннолетние; женщины, впервые совершившие преступления; лица, осужденные за преступления определенных категорий; лица, к которым ранее применялась амнистия).

Акт амнистии распространяется на деяния, совершенные до его принятия. Он не вносит изменений в уголовный закон, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора суда, имеет, как правило, универсальный характер, поскольку обычно применяется и к лицам, в отношении которых производится предварительное расследование, и к лицам, в отношении которых дела находятся в производстве суда, и к уже осужденным и отбывающим наказание.

Акт об амнистии исключает производство по делу. Согласно УПК РФ уголовное преследование подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.8,

• Помилование Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально-определенного лица.
• Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом.
• С лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.

Помилование означает прощение и милость. Помилование как форма монаршей милости имеет еще более древнюю историю, чем амнистия. Например, у римлян издавались распоряжения об отказе, приостановлении или прекращении уголовного преследования в отношении конкретных лиц.

1. Именно помилование явилось прообразом амнистии.
2. В российском законодательстве помилование предусматривалось еще в Судебнике 1550 года.
3. Как и институт амнистии, институт помилования известен законодательству и широкой практике его применения всех периодов существования Советского государства.
4. В от 24 ноября 1917 года № 1 «О суде» суду предоставлялось право помилования.

У амнистии и помилования много общего. Отличаются они по содержанию, кругу лиц, к которым эти акты применяются, и кругу лиц, которые эти акты осуществляют.

• Согласно Конституции РФ и УК помилование осуществляет исключительно Президент РФ путем издания указов.
• Указ о помиловании является актом прямого действия, не требует каких-либо дополнительных решений по его исполнению, обязателен для всех, кто его исполняет.
• Помилование применяется:
• а) в отношении лиц, осужденных судами в Российской Федерации к наказаниям, предусмотренным уголовным законом, и отбывающих наказание на территории РФ;
• б) в отношении лиц, осужденных судами иностранного государства, отбывающих наказание в России в соответствии с международными договорами РФ;
• в) в отношении лиц, отбывших назначенное судами наказание и имеющих неснятую судимость.
• Помилование не применяется в отношении осужденных:
• а) совершивших умышленное преступление в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;
• б) злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания;
• в) ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно;
• г) ранее освобождавшихся по амнистии;
• д) ранее освобождавшихся актом помилования;
• е) которым ранее производилась замена назначенного судом наказания более мягким наказанием.
• Согласно УИК РФ с ходатайством о помиловании к Президенту РФ в письменной форме обращается сам осужденный.
• На практике ходатайства о помиловании лиц рассматриваются, как правило, после отбытия половины назначенного наказания, а в отношении лиц, которым назначена смертная казнь, — после вступления приговора в законную силу.

Закон не устанавливает основания для обращения с ходатайством о помиловании. Ими могут быть самые различные обстоятельства, например отбытие осужденным определенной части наказания, состояние здоровья осужденного или его близких родственников, исправление. Читать подробнее: Уголовная ответственность

Как могут привлечь к уголовной ответственности?

Понятие привлечения к уголовной ответственности Адвокат Антонов А.П. В УК РФ термин «уголовная ответственность» впервые встречается в ч.1 ст.1, которая закрепляет, что уголовное законодательство РФ состоит из УК РФ, в который должны включаться новые законы, предусматривающие уголовную ответственность.

Из положений ч.2 ст.2 УК РФ следует, что именно УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности. Принципами уголовной ответственности являются принципы законности (ст.3 УК РФ), равенства граждан перед законом (ст.4 УК РФ), вины (ст.5 УК РФ), справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ).

К уголовной ответственности привлекаются только лица, совершившие преступления, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст.4 УК РФ).

• Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч.2 ст.6 УК РФ).
• Основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст.8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
• Пункт 55 ст.5 УПК РФ содержит понятие уголовного преследования — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Таким образом, уголовная ответственность наступает при указанных выше условиях, содержащихся в УК РФ, а привлечение к ней осуществляется путем реализации закрепленных в УПК РФ процедур. Уголовная ответственность является уголовно-правовым понятием и институтом.

Сущностью уголовной ответственности в правовом государстве в самом общем виде является правоотношение, одной стороной которого является лицо, совершившее преступление и обязанное понести или претерпеть в связи с совершенным преступлением определенные правоограничения, а другой — государство, имеющее право публичного осуждения виновного и определения ему законного, обоснованного и справедливого наказания.

Уголовное преследование является одной из функций уголовного судопроизводства, которая имеет свою собственную правовую природу и отделена при реализации своих полномочий от функции защиты и разрешения уголовного дела. Уголовное преследование можно определить как уголовно-процессуальную деятельность соответствующих государственных органов и должностных лиц по привлечению к уголовной ответственности лиц (лица), совершивших преступления, включающую и возбуждение процесса расследования, и само расследование обстоятельств преступления, розыск и поимку лица, совершившего преступление, утверждение лица о виновности в совершенном преступлении, путем выдвижения тезиса о его виновности перед судебными органами, а также доказывание его виновности в судебном заседании и т.д.

Некоторые авторы справедливо считают, что привлечение к уголовной ответственности, являясь уголовно-процессуальным понятием, означает привлечение лица в качестве обвиняемого (ст.171 УПК РФ) с тем, чтобы лицо могло полноценно защищаться от возможности возложения необоснованной обязанности подвергнуться наказанию.

В концептуальном смысле необходимо понимать, что привлечен к уголовной ответственности может быть только обвиняемый. Привлечение к уголовной ответственности лица, не поставленного в положение обвиняемого, лишило бы данное лицо права на защиту. Поэтому законодатель и устанавливает актом привлечения в качестве обвиняемого пределы производства по делу in personam.

Вместе с тем представляется, что подход к рассматриваемому понятию должен быть расширен. Действительно, привлечение лица в качестве обвиняемого тесно связано с понятием привлечения к уголовной ответственности, однако они не тождественны. Привлечение лица в качестве обвиняемого указывает на необходимость реализации государством своего права на применение к такому лицу установленных законом ограничений в правах.

Этим обвинением фактически определяется суть таких претензий, содержание «уголовно-правового спора». Привлечение лица в качестве обвиняемого не означает признания его виновным в совершении преступления, что может быть установлено только решением суда.

При таких обстоятельствах привлечение лица в качестве обвиняемого является одним из этапов привлечения лица к уголовной ответственности, и совсем не первым. На возможность смещения начального этапа привлечения лица к уголовной ответственности на более раннюю стадию указывают некоторые нормы УПК РФ. Напомним, что уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения не только обвиняемого, но и подозреваемого в совершении преступления.

Подозреваемому тоже обеспечивается право на защиту, а также возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами (ст.16 УПК РФ). Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и с подозреваемым (ч.5 ст.21 УПК РФ), прекращение уголовного дела в случае смерти подозреваемого невозможно без согласия его близких родственников (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И.

• Александрина и Ю.Ф.
• Ващенко»), к подозреваемому может быть применена мера пресечения (п.13 ст.5 УПК РФ), уголовное преследование в отношении подозреваемого может быть прекращено (ст.27 УПК РФ).
• Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.154 УПК РФ в отдельное производство может быть выделено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, привлеченного к уголовной ответственности, что указывает на привлечение к уголовной ответственности лица уже в момент признания его подозреваемым.

В соответствии со ст.46 УПК РФ подозреваемым становится лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл.20 УПК РФ, либо лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст.91, 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст.100 УПК РФ, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст.223.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ) законодатель именует и как «истечение сроков давности уголовного преследования» (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ), что препятствует даже возбуждению уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности возможно считать с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Когда человек не может быть привлечен к уголовной ответственности?

Статья 22 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. В этой статье закрепляется как уголовная ответственность, так и наказание лиц, в том числе и назначение принудительных мер медицинского характера.

1. То есть мы говорим о том, что лицо, у которого есть психическое расстройство подлежит и уголовной ответственности, и уголовному наказанию.
2. В соответствии с ч.1 ст.81 «лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.

Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера». В этой статье речь идет об освобождении лица от наказания, но не от уголовной ответственности. Уголовная ответственность наступает в каждом случае совершения определенным лицом или определенными лицами общественно опасного деяния, запрещенного уголовным кодексом РФ, а наказание, его вид определяется судом в каждом конкретном случае и в отдельном уголовном процессе по рассмотрению уголовного дела.

В случае с лицами, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления до вынесения приговора, уголовное наказание отсутствует вовсе. Судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица, т.е.

обладающие сознанием и волей. В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежат только вменяемые физические лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В ряде преступлений 14 лет (убийство, изнасилование, кража и т.д), 16 лет или совершеннолетие.

1. И только если соблюдены данные условия, лица способны сознавать содеянное ими и руководить своими действиями (бездействиями).
2. Лица, лишенные такой способности, т.е.
3. Те, кто не осознает опасность совершенного ими деяния, а если и осознает, то не может руководить своими действиями (бездействиями), признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности.

К ним могут быть применены только принудительные меры медицинского характера. Для того, чтобы рассмотреть вопрос об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость и лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления необходимо определить понятие термина «невменяемость», ее критериев, а также какие именно расстройства психики человека, какие психические аномалии рассматриваются в качестве основания освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания.

Понятие невменяемости раскрывается в ст.21 УК РФ: «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Понятие невменяемости складывается из двух критериев, совокупность которых и характеризует это состояние: юридического (психологического) и медицинского. Юридический критерий определяется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия).

• Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл.
• Непонимание содержания фактической стороны своего действия или бездействия обычно означает непониманием им причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями, не сознает, что лишает потерпевшего жизни, отнимает у него имущество и т.д.

однако главное в содержании интеллектуального признака заключается в непонимании лицом социального смысла деяния, т.е в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В связи с эти вполне возможны случаи, когда лицо, сознавая фактическую сторону своего поведения, не осознает его общественной опасности.

Так, страдающий определенным психическим заболеванием, например, шизофренией может осознавать, что лишает жизни человека, например, путевого рабочего, производившего осмотр или ремонт железнодорожного полотна, но воспаленное психической болезнью воображение субъекта связывает это не с совершением преступления, в данном случае убийства, а с предупреждением им, например, актом мнимого терроризма — крушение поезда.

В связи с этим лицо считает свои действия выполнением им своего общественного долга, а не совершением преступления. Другим признаком юридического критерия является волевой, т.е неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Подобное бывает при некоторых видах болезненного расстройства психической деятельности.

Например, расстройство волевой сферы при относительной способности осознавать общественную опасность своего действия (бездействия) наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, т.е наркотического голодания. В этих случаях лицо осознает уголовную противоправность, допустим, незаконного проникновения в аптеку и завладения лекарством, содержащим наркотические средства, но не может воздержаться от совершения этих действий.

Подобное же расстройство волевой сферы возможно также при таких заболеваниях, эпидемический энцефалит, эпилепсия и др. уголовный закон для признания наличия юридического критерия требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного из них — либо интеллектуального, либо волевого.

Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимо установить, чтобы юридический критерий был следствием медицинского, чтобы лицо не сознавало опасности своего действия (бездействия) или не могло им руководить по причинам, относящимся к медицинскому критерию.

Последний представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способность привести к наличию у лица психического юридического критерия. Это — хроническое психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики (ч.1 ст.21 УК РФ).

Хроническое психическое расстройство представляет наличие у лица прогрессирующего психического заболевания, не поддающегося или трудно поддающегося излечению. Болезнь может протекать и приступообразно, т.е с улучшением или ухудшением психического состояния, однако всегда оставляет после себя стойкий психический дефект.

К таким психическим заболеваниям относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз и другие болезни психики. Временное психическое расстройство — это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной срок (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением.

1. Сюда относится: патологическое опьянение (белая горячка), реактивные симптоматические состояния, т.е.
2. Расстройства психики, вызванные тяжкими душевными потрясениями и переживаниями.
3. Слабоумие — это различного рода снижение или полный упадок психической деятельности, связанный с поражением интеллектуальных способностей человека.

Слабоумие связано с понижением или потерей умственных способностей лица и является врожденным либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания. Различают три степени слабоумия: легкое (дебильность), среднее (имбицильность) и глубокая, тяжелая степень поражения умственной деятельности (идиотия).

• Иное болезненное состояние психики — это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в точном значении этого понятия, но тем не менее также сопровождаются нарушениями психики.
• Например, ни брюшной, ни сыпной тиф не являются заболеван6иями психики.
• Однако и они могут сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, во время которых у больного может быть снижена или даже нарушена способность к умственной или волевой деятельности.

Подобной может наблюдаться и при травмах головного мозга, опухолях мозга и других в принципе непсихических заболеваниях. Само по себе наличие медицинского критерия также не является достаточным для признания лица невменяемым. Например, не всегда та или ирная степень слабоумия предполагает наличие юридического критерия.

• Если, допустим, слабоумие у лица не выражено столь значительно, чтобы оно не осознавало опасности своего поведения и не могло руководить своими поступками, такое слабоумное лицо может быть признано вменяемым в связи с отсутствием именно юридического критерия.
• Точно также возможны и случаи, когда лицо не осознает опасности своих действий (бездействий) и не может руководить ими вследствие, например, опьянения.

Такое лицо не может быть признано невменяемым и освобождено от уголовной ответственности. Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности. Таким образом, вменяемость — предпосылка к конкретного вида юридической ответственности.

1. В соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ мы можем сделать вывод о наличии медицинского и юридического критериев.
2. Но они не идентичны таким же критериям, указанным в ст.21 УК РФ, определяющей формулу невменяемости, по своему содержанию.
3. Медицинский критерий ч.1 ст 81 отражает один признак: «Психическое расстройство», которое включает в себя все формы психической патологии.

А юридический критерий определен по аналогии со ст.21 УК РФ, как возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. Однако, при применении данной статьи речь идет не о вменяемости, так как лицо, заболевшее психическим заболеванием после совершения преступления, согласно ст.21 УК РФ должно быть признано вменяемым, а о процессуальной дееспособности — способности обвиняемого по своему психическому состоянию участвовать в судебно-следственных действиях, т.е.

1. В деятельности органов дознания, следствия, в судебном процессе и осуществлять самостоятельно свое право на защиту.
2. Психические расстройства, исключающие уголовно-процессуальную дееспособность обвиняемого.
3. Согласно закону, лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими освобождается от наказания (ч.1 ст.81 УК РФ).

В отличие от невменяемых, не подлежащих уголовной ответственности, лица, заболевшие глубоким психическим расстройством после совершения преступления, не подлежат наказанию. Деяние невменяемого не являются преступлением, в связи с чем исключена и постановка вопроса об уголовно ответственности.

Единственное ее основание — состав преступления. Лица, о которых идет речь в ст.81 УК РФ, преступление совершили и ответственности подлежат. Но она не может быть реализована в наказании, которое в данном случае неприменимо по двум основаниям: во-первых, предварительное или судебное следствие (в зависимости от времени начала заболевания) без участия заболевшего, который занимает в деле процессуальное положение обвиняемого, не могут быть проведены, а дело не может быть окончено вынесением приговора (уголовно-процессуальное препятствие); во-вторых, само наказание нельзя ни назначить, ни исполнить по отношению к субъекту с глубоким психическим расстройством (уголовно-правовое препятствие).

В связи с этим содержащаяся в УК РФ формулировка юридического критерия психического расстройства, призванная определить его глубину (тяжесть), представляется не слишком удачной. Так как в рассматриваемом случае суть дела не в том, что расстройство не позволяет обвиняемому осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

1. Раз преступление было совершено во вменяемом состоянии, то данный субъект не был лишен указанной способности.
2. Но возникшее после этого психическое расстройство не позволяет ему самостоятельно участвовать в судопроизводстве.
3. Он не может в силу болезни адекватно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, понимать сущность своих процессуальных прав и обязанностей, совершать действия, в которых реализуются его права.

Так, обвиняемый с глубоким психическим расстройством неспособен правильно понять суть предъявленного обвинения и значение обосновывающих его доказательств, он не в состоянии, защищая свои права, представить свои доказательства, заявить ходатайства, принести жалобу и пр.

Каковы условия наступления уголовной ответственности?

Лицо, совершившее преступление и подлежащее уголовной ответственности должно обладать уголовной деликтоспособностью, а именно – быть вменяемым и достигнуть определенного возраста. Соблюдение условий указанных в ст.19 УК РФ является обязательным, а перечень данных условий исчерпывающий.

Какие лица могут быть привлечены к уголовной ответственности?

УК РФ Статья 19. Общие условия уголовной ответственности Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее, установленного настоящим Кодексом. Открыть полный текст документа Ст.19 УК РФ. Общие условия уголовной ответственности Читать подробнее: УК РФ Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Какие преступления относятся к уголовной ответственности?

Уголовная ответственность Уголовная ответственность — наиболее суровый вид ответственности. Она наступает за совершение преступле­ ний и в отличие от других видов ответственности устанав­ ливается только законом. Никакие иные нормативные акты не могут определять общественно опасные деяния как пре­ ступные и устанавливать за них меры ответственности.

1. В Российской Федерации исчерпывающий перечень преступ­ лений зафиксирован в Уголовном кодексе.
2. Порядок привле­чения к уголовной ответственности регламентируется Уго­ ловно-процессуальным кодексом.
3. Полномочиями привлечения к уголовной ответственнос­ ти обладает только суд.
4. Никто не может быть признан ви­ новным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, не иначе как по приговору суда и в со­ ответствии с законом.

Меры уголовного наказания – наиболее жесткие формы государственного принуждения, воздействующие преимущественно на лич­ность виновного: лишение свободы, исправительные рабо­ ты, и т.д. В виде исключительной меры наказания ранее допускалось применение смертной казни — расстрел.

В отношении такого вида наказания в научной сфере и в практике ряда стран идут споры — сохранить ее или устранить из «арсенала» уголовного наказания. Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что смертная казнь в целом никак не влияет на состояние преступности (и об этом действительно свидетельству­ ет статистика).

Кроме того, судебную ошибку, а они, увы, действительно имеют место, — исправить уже невозможно, последствия ошибки становят­ся непоправимыми. Наконец, ссылаются еще и на то обстоятельство, известное еще в древности, что эффективность наказания заключается не в его жестокости, а его неотвратимости.

• Так, разделяя это мнение, Екатерина II в своем Наказе комиссии о сочинении проекта Нового уложения, отмечала: «Самое надежнейшее обуздание от преступлений есть не строгость наказа­ ния, а когда люди подлинно знают, что преступающий законы непремен­ но будет наказан».
• В основе процессуальной формы уголовной от ветственности лежит презумпция невинов­ ности.

Следует ещё раз подчеркнуть, что уголовное наказание может назначить только суд, В назначении такого наказания реализуется не только карательная функ­ ция уголовного наказания, но, как упоминалось, восстановительная. Она имеет предупредительный характер — общепревентивный и частнопревен тивный.

1. Иными словами, наказание конкретного преступника содержит двух адресатов — самого правонарушителя и общество, которому подается сигнал о неблагополучии, неустойчивости в конкретном случае и о возможных не благоприятных последствиях для общества.
2. Преступление имеет социальную природу, поскольку является актом человеческого поведения, порождаемого, прежде всего общественными связями и отношениями, в которых живет и развивается человек, хотя, непосредственной причиной преступного поведения выступает волевой акт конкретной личности.

Воля – это способность к преодолению препятствий, избирательно реагировать на внешние факторы. Воля является силой, позволяющей человеку овладеть чувствами и подчинить их разуму. Волевой акт – это акт, свободно избираемый человеком в пределах своего сознания и в условиях конкретной обстановки.

• Характеризуя преступление как социальное и юридическое явление, необходимо подчеркнуть, что это сознательный поступок человека, разновидность его поведения.
• В римской империи в Дигестах Юстиниана существовало положение права: никто не несет наказания за мысли ( cogitatio-nis poenam nemo patitur ).
• Этот принцип лежит и в основе российского уголовного права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, а не антиобщественные свойства личности.

Поэтому для характеристики преступного поведения законодатель употребляет термин «деяние». Преступление — всегда исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние, совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем его сознания и воли.

Понятие преступления в уголовном праве России базируется еще на одном важнейшем принципе — nullum crimen sine lege («нет преступления без указания на него в законе»). Действующее российское уголовное законодательство рассматривает в качестве преступления только такое противоправное поведение человека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей УК РФ.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания ( УК РФ). Признаки преступления. Обязательными признаками преступления по действующему российскому уголовному законодательству являются: 1) виновность, 2) общественная опасность, 3) противоправность, 4) наказуемость.

• Виновность – субъективная предпосылка уголовной ответственности.
• В соответствии с законом лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие и наступившие общественно опасные последствия), в отношении которых установлена его вина ( УК).
• Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в уголовном законе.

Это такое объективное свойство деяния, которое выражается в его способности причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

• Преступлением может быть признано лишь деяние, обладающее высокой, характерной для уголовного закона степенью общественной опасности.
• Уголовная противоправность – формальный признак преступления, являющийся юридическим выражением общественной опасности.
• Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида в случае виновного совершения предусмотренного законом деяния.

Наказуемость как признак преступления означает возможность назначения наказания за совершение преступления. Если деяние не влечет наказания в уголовном порядке, то исключается его признание преступлением. Классификация преступлений в уголовном праве осуществляется по различным критериям.

1. Так, по родовому объекту преступления классифицируются следующим образом:
2. 1) преступления против личности; 2) преступления в сфере экономики; 3) преступления против общественной безопасности и общественного порядка; 4) преступления против государственной власти; 5) преступления против военной службы; 6) преступления против мира и безопасности человечества.
3. В свою очередь, по видовому объекту, например, преступления против личности подразделяются на преступления против жизни и здоровья ; преступления против свободы, чести и достоинства личности ; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности ; преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина ; преступления против семьи и несовершеннолетних,
4. Классификация преступлений может осуществляться также по субъекту (возраст, рецидив, специальные признаки), форме вины (умышленные и неосторожные), по объективной стороне (одномоментные, продолжаемые, длящиеся; совершаемые путем действия либо бездействия).
5. Важное значение имеет классификация преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности.

Для уголовного законодательства большинства зарубежных стран характерно деление преступлений на две или три категории. Так, по УК Франции преступные деяния в зависимости от их тяжести включают три категории: нарушения ( contravention ), проступки ( delict ), преступления ( crime ).

Уголовные кодексы Италии, Германии, Дании и ряда других стран предусматривают деление деяний на преступления и проступки. В законодательстве Японии все преступления делятся на две группы: политический деликт и общий деликт. В большинстве арабских стран в свете исламской теории уголовного права все преступления подразделяются на три категории: худдуд, кисас и тазир.

Преступления категории «худдуд» определяются как посягательства на права Аллаха, категории «кисас» — на права отдельных лиц. Объектом этих преступных посягательств являются «основные ценности ислама», а потому они наказуемы в соответствии с Кораном и Сунной.

• Категории преступлений по РФ.
• Уголовный закон ( УК) различает четыре категории преступлений.
• Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.
• К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы.
• Третья категория включает в себя тяжкие преступления, которыми признаются только умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
• Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за совершение которых Уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.
• Состав преступления
• Объект преступления — это охраняемое уголовным законом социальное благо (интересы, общественное отношение), на причинение вреда которому направлено преступное посягательство и которому причиняется ущерб.
• Важной составляющей объекта преступления является предмет посягательства (преступления).
• Так, объектом кражи ( УК) является чужая собственность, а предметом посягательства — чужое имущество (вещи, деньги или иные предметы), в связи с которыми возникают и существуют отношения собственности.

Другим элементом состава преступления является группа признаков, образующих объективную сторону преступления. Это внешняя характеристика преступления, его проявления вовне. Она получает наиболее полное отражение в законе путем описания таких признаков, как общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие (в виде реального вреда или угрозы его причинения), причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъект преступления — физическое лицо, совершившее преступление. Причем субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение уголовной ответственности за содеянное, т.е. лицо, достигшее указанного в законе возраста ( УК РФ) и вменяемое ( УК). В уголовном праве используется понятие » специальный субъект», т.е.

лицо, обладающее помимо названных общих признаков некоторыми дополнительными (специальными) признаками, указанными в законе. К примеру, исполнителем преступления, предусмотренного УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо.

При побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи ( УК РФ) субъектом преступления является лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении. Поэтому побег из отделения милиции лица, задержанного для установления личности, состава названного преступления не образует.

Субъективная сторона преступления включает в свое содержание вину лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной ( УК) или неосторожной ( УК). УК РФ предусматривает также ответственность за некоторые виды преступлений, совершенных с двумя формами вины,

• Субъективную сторону преступления образуют также мотив и цель преступления, хотя последние не всегда указываются законодателем в качестве признаков соответствующего состава преступления.
• Состав преступления предполагает наличие всех указанных элементов преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления).

При отсутствии хотя бы одного из них нет основания для привлечения лица к уголовной ответственности. Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (в теории его принято называть привилегированным составом) включает в свое содержание обстоятельства (в нем они приобретают характер признаков), которые уменьшают степень общественной опасности данного преступления по сравнению с деянием, предусмотренным основным его составом.

1. Иллюстрацией данного положения может служить УК РФ, предусматривающая ответственность за совершение умышленного убийства при таких смягчающих обстоятельствах, как превышение пределов необходимой обороны и превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
2. Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) помимо общих признаков, характерных для основного состава, содержит указание на обстоятельства (признаки), существенно повышающие общественную опасность подобных деяний.

Таких обстоятельств может быть несколько, причем они могут относиться к любому элементу состава преступления либо к ряду его элементов. Так, в УК РФ предусмотрены такие, к примеру, квалифицирующие признаки умышленного убийства, как убийство двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

• В УК выделяются иногда составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы).
• В них предусмотрены те обстоятельства, которые придают совершенному преступлению особую опасность.
• Например, в УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство, в качестве особо отягчающих обстоятельств указано совершение этого преступления организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При описании простого состава в уголовном законе указываются все признаки данного вида преступления. Причем в описании преступления присутствует один объект, одно действие (бездействие), одно последствие и одна форма вины. Примером простого состава преступления является, умышленное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, предусмотренное УК РФ.

Объектом данного преступления является жизнь другого человека, объективная сторона характеризуется одним действием (или бездействием) и наступлением одного последствия — смерть человека. Субъективная сторона данного преступления характеризуется формой вины в виде умысла. Сложные составы преступлений — это составы с двумя объектами либо двумя действиями или с двойной формой вины.

Иллюстрацией состава преступления с двумя объектами, когда деяние посягает одновременно на два объекта, может служить состав разбоя ( УК РФ), при совершении которого осуществляется единое посягательство на чужую собственность и на личность потерпевшего.

Составы преступлений с двумя формами вины — это такие составы, для которых характерно различное психическое отношение виновного к самому деянию и к наступившим различного рода последствиям. Наиболее показательным (классическим) в этом плане может служить описание преступления, сформулированного в законе как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ( УК РФ).

Материальными составами преступлений именуются составы, в объективную сторону которых входит не только описание самого деяния (действия или бездействия), но и указание на общественно опасные последствия. Таким образом, объективная сторона преступления, сформулированная в виде материального состава, характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием или бездействием), общественно опасным последствием и наличием причинной связи между ними.

1. Для формальных составов преступлений характерно, что объективная сторона преступления формулируется в законе путем описания признаков только самого деяния.
2. Таким образом, преступления, описанные в законе в виде формальных составов, признаются оконченными в момент совершения запрещенного законом деяния.
3. Усеченные составы преступлений.

Эти составы сконструированы законодателем таким образом, что момент окончания соответствующего вида преступления переносится на более раннюю стадию совершения самого деяния. Наиболее показательно в этом отношении преступление, именуемое в УК РФ разбоем,

Известно, что разбой является разновидностью хищения. Момент окончания этого преступления законодатель связывает с нападением в целях хищения чужого имущества, т.е. с моментом физического или психического воздействия преступника на потерпевшего. В УК РФ имеются и другие виды преступлений, составы которых описываются по типу усеченных (вымогательство -, бандитизм — и др.).

Классификация составов преступлений в зависимости от классификации объектов по вертикали. Помимо названных видов составов преступлений в научной литературе по уголовному праву выделяются также родовые и видовые (специальные) составы преступлений. Родовые составы преступлений содержат общие признаки преступления, присущие определенной категории деяний.

Для таких преступлений, как, например, кража ( УК), мошенничество ( УК), грабеж ( УК РФ), общим родовым понятием (наименованием) является хищение. Они являются его разновидностями, а законодатель дает общую характеристику (называет объективные и субъективные признаки) этого вида преступного поведения ( УК РФ).

Сам термин «хищение» употребляется одновременно в тексте соответствующих статей УК (,, и др.). Тем самым законодатель стремится подчеркнуть, что кража, мошенничество, грабеж, разбой есть разновидности (виды) хищения как преступления особого рода. Видовые (специальные) составы включают в себя общие признаки определенного вида преступления, однако содержат и иные характеристики, отражающие специфику той или иной его разновидности.

Так, кражу ( УК РФ) отличает от иных видов хищения тайный способ изъятия имущества. Таким образом, деление составов преступлений на виды и их классификация имеют важное научное и практическое значение. Оно доказывает наличие некоторых общих закономерностей в построении нормативных моделей (составов) тех или иных видов преступлений, помогает уяснить специфику их конструирования с учетом характера и степени общественной опасности деяний, выработать правила их квалификации и исключить возможные ошибки при юридической оценке содеянного.

Вина – характеризуется двумя формами: умысел (прямой, косвенный) и небрежность (преступное легкомыслие и преступная небрежность). Умысел – прямой и косвенный. Прямой умысел характеризуется наличием у виновного осознания общественно опасного характера своих действий или бездействия, предвидения возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные моменты) и желания их наступления (волевой момент).

Косвенный умысел выражается в наличии у виновного осознания общественно опасного характера своих действий или бездействия, предвидения возможности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные моменты) и нежелания, но сознательного допущения наступления этих последствий или безразличного отношения к ним (волевой момент).

При этой общей характеристике интеллектуальные моменты обоих видов во многом схожи (хотя степень предвидения общественно опасных последствий у них не совпадает), а волевые — различны. Предвидение общественно опасных последствий — это понимание лицом того, что его действие или бездействие повлечет конкретные последствия, которые находятся в причинной связи с самим деянием.

1. Совершая умышленное преступление, виновный предвидит, во-первых, конкретные последствия; во-вторых, их общественно опасный характер и, в-третьих, неизбежность или реальную вероятность наступления таковых.
2. При совершении преступления с прямым умыслом виновный предвидит неизбежность или возможность как большую степень вероятности наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием того, чтобы наступили общественно опасные последствия, которые являются либо единственной целью (например, при убийстве из мести), либо необходимым средством для достижения иной цели (например, при убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение).

• При косвенном умысле ( УК РФ) лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.
• Небрежность входят понятия – преступное легкомыслие и преступная небрежность.
• Деяние признается совершенным в результате легкомыслия, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение

Примером преступного легкомыслия является психическое отношение к причинению смерти со стороны водителя автомашины, который, развив большую скорость и полагая, что в любой момент может затормозить и избежать несчастного случая, в решающее мгновение обнаруживает неисправность тормоза и сбивает переходящего улицу пешехода.

В данном случае виновный, желая не допустить общественно опасных последствий, предвидит абстрактную возможность их наступления, но строит расчет на исправность всех частей и механизмов автомашины, учитывая последнее как реальное конкретное обстоятельство, обеспечивающее, на его взгляд, исключение указанных последствий.

Преступная небрежность существенно и явно отличается от рассмотренных видов вины — прямого и косвенного умысла и преступного легкомыслия. Отличие состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты, т.е. они выражаются как отрицательные.

Лицо не только не желает, не допускает наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но даже не предвидит такой возможности. Вместе с тем лицо действует или бездействует виновно, так как на нем лежит обязанность быть внимательным и предусмотрительным в отношении вероятных последствий при наличии возможности их предусмотреть.

Преступная небрежность характеризуется, таким образом, двумя критериями — объективным и субъективным. Первый заключается в обязанности лица предвидеть вероятность наступления общественно опасных последствий, а второй — в наличии у него возможности предвидеть это.

Субъективный критерий преступной небрежности заключается в возможности лица предвидеть наступление общественно опасных последствий. Обязанность предвидения наступления общественно опасных последствий — важнейший признак преступной небрежности. Это зависит от физических или интеллектуальных данных человека в конкретной ситуации.

Причем имеют значение и его индивидуальные особенности, и специфика окружающей обстановки. В таких случаях лицо может и не осознавать, что его действия связаны с нарушением каких-либо правил предосторожности. Это может быть в силу разных причин: невнимательности, рассеянности, недисциплинированности, усталости и т.п.

Однако это не означает, что общественно опасное деяние, совершенное в результате небрежности, не является волевым актом. Так, водитель автомашины, причинивший в результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которые выражены в предписании, содержащемся в дорожном знаке, последствия, указанные в УК РФ, виновен в преступлении тогда, когда мог видеть этот знак (например, когда ночью тот был освещен).

Если человек не должен был или не мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, то налицо случай (казус), исключающий уголовную ответственность, Так, У., проезжая на лошади, запряженной в сани, в которых кроме него сидели его малолетний ребенок и гражданки Л.

И Б., при обгоне трактора не заметил лежащего на дороге бревна, сани полозом наехали на него, опрокинулись, и выпавшая из них Л. попала под трактор и была задавлена. В другом случае К. и Н., распивая у оврага глубиной 32 метра спиртные напитки, поспорили, стали бороться и, не заметив края обрыва, оба упали в овраг, в результате чего Н.

погиб. В первом случае У., а во втором К., как было установлено материалами уголовных дел, не предвидели, не должны были и не могли предвидеть наступления указанных общественно опасных последствий, которые были признаны судами несчастными случаями. Установление судами отсутствия вины этих лиц, в частности в виде преступной небрежности, исключило их уголовную ответственность.

1. См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1965.
2. N 9.С.10, 11.
3. Хотя применительно к УК РФ, действующему в настоящее время, я думаю, что возможно привлечение указанных лиц по ст.109 « Причинение смерти по неосторожности».
4. Факт – привлечения гр-на, занимающегося прокладкой маршрутов по зимнику (утонул тракторист).

В заключение рассказанного об уголовной ответственности, хотелось бы акцентировать внимание на таком понятии, как презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке.

• Презумпция невиновности есть проявление общей презумпции добропорядочности гражданина.
• Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности, твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре.

Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе. Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры.

1. Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.
2. 3-я ЛЕКЦИЯ
3. 1. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
4. Статьей 20 УК РФ предусмотрено, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
5. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, предусмотренных УК РФ: за убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кражу, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, террористический акт, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения,

Необходимость специальных норм об уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве прямо вытекает из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, несовершеннолетний нуждается в особой охране и защите ввиду его умственной и физической незрелости, поэтому к нему нецелесообразно предъявлять требования, которые применяются к лицам зрелого возраста.

Но с другой стороны, особенности психологии несовершеннолетнего позволяют лучшим образом реализовать цели уголовного наказания, поскольку оптимальный путь исправления несовершеннолетнего – не привлечение его в обязательном порядке к уголовной ответственности, а применение мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием.

Тема назначения наказания несовершеннолетним в настоящее время является актуальной, поскольку существует немало проблем при принятии решения о выборе вида наказания, назначаемого несовершеннолетнему, срока, на которое назначается наказание. Суд при назначении наказания несовершеннолетнему учитывает множество факторов, таких как: уровень психического развития, условия воспитания, проживания, влияние на несовершеннолетних родителей либо других взрослых лиц.

• В соответствии с уголовным законодательством РФ предусмотрены Всего 13 видов наказаний:
• а) штраф;
• б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
• в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
• г) обязательные работы;
• д) исправительные работы;
• е) ограничение по военной службе;
• з) ограничение свободы;
• з.1) принудительные работы;
• и) арест;
• к) содержание в дисциплинарной воинской части;
• л) лишение свободы на определенный срок;
• м) пожизненное лишение свободы;
• н) смертная казнь.

К несовершеннолетним могут быть применены не все виды наказаний, предусмотренные ст.44 УК РФ, а только те из них, которые зафиксированы в ст.88 УК РФ. Таким образом, несовершеннолетним могут быть назначены шесть видов наказаний : штраф, лишение права заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определённый срок.

• Каждый из видов наказаний, перечисленных в ч.1 ст.88 УК РФ имеет свои особенности.
• Основной особенностью является меньший срок или размер наказания по сравнению с общими сроками или размерами наказаний, установленными для конкретных видов наказания.
• Так, например, штраф несовершеннолетнему может быть назначен в пределах от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы несовершеннолетнего или иного дохода за период от двух недель до шести месяцев.

При этом штраф может быть назначен как при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного дохода или заработка, так и при отсутствии таковых. Назначенный несовершеннолетнему осужденному штраф может взыскиваться по решению суда с его родителей или законных представителей, но исключительно с их согласия, при этом суд должен удостовериться в платёжеспособности родителей или законных представителей несовершеннолетнего.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений ст.88 УК РФ.

С учётом обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет либо с его отсрочкой на тот же срок по основаниям, предусмотренным ст.398 УПК РФ. Обязательные работы могут быть назначены несовершеннолетнему на срок от сорока до ста шестидесяти часов.

В соответствии с ч.3 ст.88 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учёбы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трёх часов в день.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним на срок до одного года. Суд, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, должен иметь ввиду, что данный вид наказания может быть применён лишь к той категории несовершеннолетних осуждённых, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

При этом следует учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учёбу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье. Для несовершеннолетних ограничение свободы назначается в виде основного наказания на срок от 2 месяцев до 2 лет. Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

Такие осужденные остаются на воле, но для них устанавливается ряд ограничений. Подросток, отбывающий данное наказание, должен являться в инспекцию от 1 до 4 раз в месяц для регистрации. Суд по представлению инспекции может частично отменить ограничения или дополнить их.

1. Если осужденный уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказанием в виде лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Условное осуждение Основание назначения наказания, применяемого условно, не определяется специально в УК РФ. Думается, что им является вывод суда о его целесообразности. Прийти же к выводу о возможности назначения несовершеннолетнему условного осуждения суд может только при определённых условиях, закреплённых в уголовном законе: учёт характера и степени общественной опасности совершённого подростком преступления, оценка личности несовершеннолетнего, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности.

1. Установлено определённое нормативное ограничение при назначении наказания в виде лишения свободы.
2. Так, условное осуждение возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
3. Анализ статистических данных о назначении наказания несовершеннолетним в России показывает, что лишение свободы является одним из наиболее назначаемых наказаний в отношении несовершеннолетних преступников.

Его удельный вес в среднем составляет 90%. Однако, в большинстве случаев судом принимается решение о применение условного осуждения к таким подсудимым. Лишение свободы назначается условно в среднем в 60% случаев. Осуждая условно, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

• Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осуждённого несовершеннолетнего, устанавливается с учётом задач его исправления и не должны быть связаны с ограничением его прав, не предусмотренных законом.
• Перечень ограничений и обязанностей, которые могут быть возложены на условно осужденного, носит открытый характер.

Так, суд может при наличии к тому оснований обязать несовершенного осуждённого пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь гражданам (обучающимся, воспитанникам, детям), имеющим отклонения в развитии.

1. Возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии положительного заключения об этом психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием.
2. Кроме того, Верховный Суд РФ рекомендует при наличии сведений о злоупотреблении несовершеннолетним осуждённым алкоголем, наркотическими или токсическими веществами обязать его пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осуждённого, а при необходимости и отсутствии противопоказаний — пройти курс лечения от алкоголизма (наркомании, токсикомании).

В соответствии с частью 6.2. статьи 88 УК РФ, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

1. Назначение условного осуждения при совершении указанных категорий преступлений стало возможно из-за формулировки диспозиции ст.73 УК РФ, допускающей широкие пределы судебного решения.
2. Таким образом, среди уголовно-правовых мер, имеющих профилактический характер, которые могут применяться к несовершеннолетним, условное осуждение занимает особое место.

При надлежащем его исполнении оно позволяет, не изолируя подростка от социальной среды, мягко воздействовать на него, выравнивая имеющиеся деформации его личности. Лишение свободы. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

1. Лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев до 20 лет.
2. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в воспитательных колониях.
3. Воспитательные колонии предназначены для содержания несовершеннолетних осужденных, а также положительно характеризующихся осужденных, оставленных в воспитательных колониях до достижения ими возраста 19 лет.

Эти колонии относятся к учреждениям полуоткрытого типа и на виды режима не подразделяются. Осужденные несовершеннолетние женского и мужского пола содержатся в разных воспитательных колониях. С целью предотвращения дальнейшего криминального заражения, которое происходит при переводе достигших 18-летнего возраста осужденных в исправительные колонии общего режима, закон допускает создание в воспитательных колониях изолированных участков, функционирующих как исправительные колонии общего режима.

1. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним осужденным, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.
2. Если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.
3. При определении наказания несовершеннолетнему по совокупности преступлений или по совокупности приговоров максимальная продолжительность лишения свободы несовершеннолетних не может превышать 10 лет.

Пленум Верховного Суда РФ в от 01 февраля 2011года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» особо подчеркнул, что при назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения вида, не связанного с лишением свободы.

• В УИК РФ закреплено, в период отбывания наказания содержатся раздельно:
• 1) мужчины от женщин;
• 2) несовершеннолетние от взрослых;
• 3) впервые осужденные к лишению свободы отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы;
• 4) осужденные при опасном и особо опасном рецидиве преступлений;
• 5) осужденные к пожизненному лишению свободы;
• 6) осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок;

7) в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные — бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные, например бывшие государственные служащие. Условия отбывания лишения свободы в воспитательных колониях регламентируется УИК РФ.

1. Осужденные, на льготных условиях, могут проживать за пределами воспитательной колонии без охраны, но под надзором администрации воспитательной колонии.
2. Осужденные, в строгих условиях, проживают в изолированных жилых помещениях, запираемых в свободное от учебы или работы время.
3. К несовершеннолетним за нарушения установленного порядка отбывания наказания наряду с предусмотренными ст.115 УИК РФ могут применяться следующие меры дисциплинарного воздействия:
4. — лишение права просмотра кинофильмов в течение одного месяца;
5. — водворение в дисциплинарный изолятор (ДИЗО) на срок до семи суток с выводом на учебу.
6. Статистические данные по Ненецкому автономному округу

По имеющимся сведениям, численность несовершеннолетних в Ненецком автономном округе составляет 12020 человек, из них до 14 лет – 8 755, от 14 до 18 лет – 3 265. Из проведенного анализа состояния оперативной обстановки по линии несовершеннолетних следует, что за 12 месяцев 2011 года на территории Ненецкого автономного округа несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет совершено — 78 преступлений (из числа оконченных производством) по всем линиям (АППГ – 47).

ul>

За период 2011 года выявлено 60 несовершеннолетних, совершивших преступления (АППГ – 68). Участников групповых преступлений – 38 (АППГ – 35), в группах несовершеннолетних – 28 (АППГ – 17), в смешанных группах – 10 (АППГ – 18).

1. Статистика преступлений, совершенных несовершеннолетними (из числа оконченных производством) свидетельствует:
2. — в состоянии алкогольного опьянения — 4 (АППГ – 10)
3. — ранее судимыми – 2 (АППГ – 9)
4. — ранее совершавшими – 5 (АППГ – 11).

За 2 месяца 2012 года на территории Ненецкого автономного округа несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет совершено — 23 преступлений (из числа оконченных производством) по всем линиям (АППГ – 11). Из них тяжких 1 преступление (АППГ – 2). Количество преступлений в сравнении с прошлым годом увеличилось на 52 %. Активизировалась преступная деятельность по следующим основным статьям:

Все 23 преступления совершены в МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар». За 2 месяца 2012 года выявлено 8 несовершеннолетних, совершивших преступление (АППГ – 5). Участников групповых преступлений – 4 (АППГ – 3), в группах несовершеннолетних – 2 (АППГ – 2).

Предупреждение преступности в целом и ее искоренение во многом зависят от предупреждения преступности несовершеннолетних, т.к. более трех пятых взрослых преступников-рецидивистов совершают свои первые преступления, будучи несовершеннолетними. Говоря о предупреждении преступности, нельзя не учитывать то, что путь несовершеннолетнего к преступлению, нередко начинается с нарушений школьной дисциплины, затем, как правило, через совершение административных правонарушений, а также различных нарушений правопорядка, за которые он из-за не достижения возраста не подлежит юридической ответственности.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. К обстоятельствам, исключающим противоправность деяния и юридическую ответственность, можно отнести следующие: 1) Н евменяемость (когда лицо не может отдавать отчета в своих действиях); обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения.

• Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).
• Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.2) Субъект не достиг возраста наступления ответственности.3) Необходимая оборона — это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Пример: на вокзале к сидящему на скамейке Е. подошли три молодых человека в нетрезвом состоянии и стали придираться, а затем бросились на него с кулаками. Владея приемами самбо, Е. ударами ног и рук уложил всех троих, причинив значительный ущерб их здоровью.

Оборона считается законной, если она осуществляется во время посягательства, а не после него. Наконец, защита должна быть соразмерна насилию. В противном случае будет иметь место превышение пределов необходимой обороны, т.е. явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягатель ства, — ст.37 УК РФ) ; 4) Задержание лица, совершившего преступление (для доставле­ ния органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствам и задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер, — ст.38 УК РФ) Пример: гражданин М., будучи в магазине, надел одну из выставленных на продажу кожаных курток и хотел пройти в ней незамеченным через контроль.

Когда дежурный милиционер попытался остановить его, М. побежал. Милиционер потребовал остановиться, но поскольку М. не отреагировал, выстрелил из пистолета и ранил М. в ногу. Действия работника милиции были признаны в этой ситуации правомерными.5) Крайняя необходимость — это причинение вреда для устранения опасности, угрожающей личности и правам лица, интересам общества или государства, если эта опасность не может быть устранена другими средствами (причинение меньшего вреда, чтобы устранить опасность большего вреда).

• Пример: чтобы доставить тяжело раненного гражданина в больницу, Г.
• Угнал чужую машину, чем спас жизнь человека.
• Возбужденное по факту угона дело суд прекратил, признав эти действия крайней необходимостью.
• В состоянии крайней необходимости вред причиняется лицам, не связанным с созданием угрозы.
• Этот вред может быть причинен не только жизни, здоровью, частной собственности граждан, но и природе, общественному порядку, сельскому хозяйству и т.п.

(например, при тушении пожара на хлебном поле перепахивают часть посевов). Важно также, чтобы в действиях крайней необходимости не было превышения пределов крайней необходимости: причиненный крайней необходимостью вред не должен быть больше, чем вред предотвращенный — ст.39 УК РФ); 6) Физическое и психическое принуждение (допустимо в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями, — ст.40 УК РФ); Пример: воры остановили автомобиль, вытащили из кабины водителя, избили его, а затем приказали перевезти краденое имущество.

В данной ситуации водитель действовал под принуждением и при поимке преступников был освобожден от ответственности.7) Обоснованный риск для достижения общественно полезной цели также освобождает от уголовной ответственности за причиненный при этом вред. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, если были приняты достаточные меры для предотвращения вреда — ст.41 УК РФ.

Пример: в медпункт таежного поселка привезли больного с язвой желудка в тяжелом состоянии; смертельный исход был неминуем. Недавний выпускник медицинского института, без большого практического опыта, решился на хирургическую операцию, связанную с риском для больного.

• Больной умер.
• Тем не менее, действия врача не являются преступными, так как он действовал в состоянии обоснованного риска.8) Исполнение приказа или распоряжения (допустимо в случаях действия лица во исполнение обязательных для него предписании, путем причинения вреда охраняемым законом, интересам — ст.42 УК РФ ) Если подчиненный выполнил приказ руководителя предприятия о сбросе в водоем неочищенных вод, то уголовную ответственность за это будет нести руководитель предприятия, а не исполнитель.

Однако если исполнитель сознает или должен сознавать преступность, незаконность приказа, то он несет уголовную ответственность на общих основаниях. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Правовые основаниями освобождения от уголовной ответственности могут быть: 1.

Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны.

Это означает, что, если в конкретном случае установлены указанные в законе основания для освобождения лица от наказания, суд в обязательном порядке должен принять решение об этом. Такое освобождение является безусловным, но не реабилитирует лицо, совершившее преступление.

В законе предусмотрены два самостоятельных основания освобождения от наказания: 1) отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вследствие изменения окружающей его обстановки; 2) отпадение общественной опасности совершенного преступления небольшой или средней тяжести вследствие изменения обстановки.

В первом случае лицо, признанное виновным в совершении преступления, перестало быть общественно опасным, не нуждается в применении наказания как меры государственного принуждения. Главное, чтобы изменения касались только конкретного лица, совершившего преступление, когда можно говорить, что именно это лицо, находясь в новых условиях, в новой обстановке, приобрело другой статус с точки зрения нравственной, социальной, юридической оценки.

Это могут быть различные обстоятельства, например, прошел значительный промежуток между временем совершения преступления и временем рассмотрения дела в суде, причем ущерб полностью возмещен, лицо призвано на действительную военную службу, зарегистрировало брак, поступило на учебу или работу, сменило место жительства, где у него нет связи с криминальным миром, и т.д.

В силу этого лицо, оказавшееся в иной обстановке, своим поведением, отношением к службе, учебе или труду доказывает, что стало законопослушным, не представляет опасности для общества. Во втором случае основанием применения рассматриваемого вида освобождения от наказания является такое изменение обстановки, вследствие которого совершенное деяние к моменту рассмотрения дела в суде хотя и не декриминализовано, но перестало быть общественно опасным, в связи с этим нет смысла назначать наказание лицу, совершившему это деяние.

Под изменением обстановки, при которой деяние перестает быть общественно опасным, понимаются перемены объективного характера, когда в обществе отпадают условия, определяющие опасность деяния. Ими могут быть существенные, крупные, масштабные изменения во всем обществе в связи переменами в социальной, экономической, политической, духовной жизни, например изменение конституционного строя, проведение новой экономической реформы и т.д.

Такие перемены влияют на социальное правосознание, поэтому деяние не воспринимается как общественно опасное, каким оно ранее представлялось в предыдущей обстановке. Такими обстоятельствами могут признаваться происшедшие изменения в отдельном регионе или отдельной местности, например отмена чрезвычайного положения, в связи с чем совершенные деяния утрачивают общественную опасность.

Могут учитываться изменения в отдельной организации, например переход из государственной формы собственности в частную. Совершенное деяние утрачивает для последней общественную опасность, которую оно представляло для государственной организации. Кроме этого, изменение обстановки, влекущее утрату общественной опасности деяния, может быть выражено в отпадении особых условий места совершения преступления.

Например, охота на какого-либо зверя в заповеднике была (после совершения преступления — убийства этого зверя) разрешена в связи с чрезмерно возросшей его численностью, угрожающей экологическому балансу животного мира этого заповедника. Изменение обстановки может быть выражено и в изменении времени совершения преступления, например при отмене военного времени, когда уголовная ответственность за преступления против военной службы определялась законодательством военного времени.

Данные основания освобождения от уголовной ответственности могут применяться только при соблюдении одновременно двух условий — совершение преступления: 1) впервые; 2) небольшой или средней тяжести. В отличие от освобождения от уголовной ответственности освобождение от наказания вследствие изменения обстановки осуществляется только судом.

Наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Поэтому необходимо, чтобы: 1) состоялось осуждение этого лица за совершенное преступление, т.е. был постановлен обвинительный приговор; 2) было назначено конкретное наказание; 3) лицо было освобождено от этого наказания вследствие установленных обстоятельств, указанных в законе.

В судебном решении должно быть указано, в чем конкретно выразилось изменение обстановки, в силу которого деяние перестало быть общественно опасным. В соответствии с УК лицо, освобожденное от наказания на указанном основании, считается несудимым.2. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия:

• а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление или тяжести;
• б) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление;
• в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за преступление
• г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные,, и Кодекса;
• д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

• Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.3.
• Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних.
• При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.

При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.4. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

1. Существует три различных основания освобождения лица от наказания:
2. 1) психическое расстройство, лишающие лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
3. 2) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания;
4. 3) заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе.
5. Закон предусматривает три варианта освобождения от наказания лиц, совершивших преступления, в связи с наступлением психического расстройства, когда оно наступает: а) до вынесения приговора суда; б) после вынесения приговора суда, но до его приведения в исполнение; в) в процессе исполнения приговора суда, когда осужденным отбывается назначенное наказание.

Лицо освобождается от назначения, исполнения, дальнейшего отбывания наказания. При наличии медицинских показаний во всех случаях в соответствии с УК судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, в зависимости от тяжести заболевания и опасности лица для общества.

• Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 были утверждены медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
• Согласно этим медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включены более 100 заболеваний, в частности туберкулез, новообразования, болезни эндокринной системы, психические расстройства, болезни нервной системы и органов чувств, болезни органов кровообращения, дыхания, пищеварения, мочевыводящей системы, костно-мышечной системы и соединительной ткани, анатомические дефекты, прочие заболевания (ВИЧ, гипопластическая и апластическая анемии, агранулоцитозы, тяжелая форма, острая и хроническая лучевая болезнь IV степени).5.

Отсрочка отбывания наказания Данной ей предусматривается специальный вид освобождения только в отношении указанных в законе двух категорий женщин и не применяется к мужчине-отцу, который в определенных случаях может наделяться теми же льготами, что и мать (например, при лишении матери родительских прав и передаче ребенка на воспитание отцу).

В определенной степени это нарушает конституционные положения о равноправии мужчины и женщины. Освобождение от наказания осужденных беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, носит условный характер и не является окончательным. Предоставление женщине отсрочки отбывания наказания — право, а не обязанность суда.

• Суд может отсрочить отбывание наказания осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.
• Следует заметить, что закон не разграничивает продолжительность отсрочки в зависимости от вида наказания, а сам ее срок может превышать сроки давности исполнения обвинительного приговора даже за тяжкое преступление, длиться 14 лет, поскольку не предусмотрена ее досрочная отмена, что вряд ли является справедливым.
• Отсрочка применяется ко всем женщинам, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
• предусматривает два основания отмены отсрочки и возможности суда по соответствующему представлению отменить отсрочку и направить осужденную отбывать наказание в место, назначенное в соответствии с приговором суда: 1) если осужденная отказалась от ребенка; 2) если она продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.
• По достижении ребенком 14 лет суд принимает одно из следующих решений: а) освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания; б) заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом.
• 6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

В основе рассматриваемого института лежит нецелесообразность исполнения приговора по истечении длительного времени после вступления его в законную силу. Хотя общественная опасность лица, совершившего преступление и осужденного, не устраняется, однако со временем карательное и воспитательное воздействие приговора ослабевает.

• Согласно УПК РФ приговор суда должен быть обращен к исполнению судом первой инстанции не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу либо возвращения дела из апелляционной или кассационной инстанции.
• Неисполнение приговора суда может быть вызвано самыми разными причинами (например, из-за халатности не направлен для исполнения, утрачен; в связи с продолжительной и тяжелой болезнью осужденного, стихийным бедствием).

Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается истечение установленных уголовным законом сроков, после чего такой приговор не приводится в исполнение, осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания. Освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора носит безусловный характер, является окончательным, не может быть обжаловано.

1. Осужденные освобождаются от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
2. а) 2 года — при осуждении за преступление небольшой тяжести;
3. б) 6 лет — при осуждении за преступление средней тяжести;
4. в) 10 лет — при осуждении за тяжкое преступление;
5. г) 15 лет — при осуждении за особо тяжкое преступление.
6. Эти сроки соответствуют срокам давности привлечения к уголовной ответственности, указанным в УК.

Начало срока давности исчисляется со дня вступления приговора в силу. Приговор вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами ( УПК РФ). Срок обжалования приговора установлен в течение 10 суток со дня провозглашения ( УПК РФ).

1. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами ( УПК РФ).
2. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения ( УПК РФ).7.

Амнистия Институт амнистии (греч. amnestia — забвение, прощение) известен с древних времен. По своей сущности амнистия — необходимый акт великодушия, гуманизма, милосердия со стороны государства, к тому же экономящий уголовную репрессию. Российское законодательство длительное время не определяло понятия амнистии, хотя освобождение на Руси государями нередко практиковалось по поводу самых разных событий, например, Иван Грозный завещал после своей смерти освободить всех узников.

Впервые в России законодательно это понятие было закреплено в Указе об амнистии, принятом Временным правительством 7 марта 1917 г. Согласно УК РФ амнистия объявляется в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Это означает, что в акте об объявлении амнистии не указываются конкретные лица (по фамилии).

Однако круг лиц, на которых распространяется амнистия, всегда строго определен (например, несовершеннолетние; женщины, впервые совершившие преступления; лица, осужденные за преступления определенных категорий; лица, к которым ранее применялась амнистия).

Акт амнистии распространяется на деяния, совершенные до его принятия. Он не вносит изменений в уголовный закон, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора суда, имеет, как правило, универсальный характер, поскольку обычно применяется и к лицам, в отношении которых производится предварительное расследование, и к лицам, в отношении которых дела находятся в производстве суда, и к уже осужденным и отбывающим наказание.

Акт об амнистии исключает производство по делу. Согласно УПК РФ уголовное преследование подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.8,

Помилование Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально-определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом. С лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.

Помилование означает прощение и милость. Помилование как форма монаршей милости имеет еще более древнюю историю, чем амнистия. Например, у римлян издавались распоряжения об отказе, приостановлении или прекращении уголовного преследования в отношении конкретных лиц.

Именно помилование явилось прообразом амнистии. В российском законодательстве помилование предусматривалось еще в Судебнике 1550 года. Как и институт амнистии, институт помилования известен законодательству и широкой практике его применения всех периодов существования Советского государства. В от 24 ноября 1917 года № 1 «О суде» суду предоставлялось право помилования.

У амнистии и помилования много общего. Отличаются они по содержанию, кругу лиц, к которым эти акты применяются, и кругу лиц, которые эти акты осуществляют.

• Согласно Конституции РФ и УК помилование осуществляет исключительно Президент РФ путем издания указов.
• Указ о помиловании является актом прямого действия, не требует каких-либо дополнительных решений по его исполнению, обязателен для всех, кто его исполняет.
• Помилование применяется:
• а) в отношении лиц, осужденных судами в Российской Федерации к наказаниям, предусмотренным уголовным законом, и отбывающих наказание на территории РФ;
• б) в отношении лиц, осужденных судами иностранного государства, отбывающих наказание в России в соответствии с международными договорами РФ;
• в) в отношении лиц, отбывших назначенное судами наказание и имеющих неснятую судимость.
• Помилование не применяется в отношении осужденных:
• а) совершивших умышленное преступление в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;
• б) злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания;
• в) ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно;
• г) ранее освобождавшихся по амнистии;
• д) ранее освобождавшихся актом помилования;
• е) которым ранее производилась замена назначенного судом наказания более мягким наказанием.
• Согласно УИК РФ с ходатайством о помиловании к Президенту РФ в письменной форме обращается сам осужденный.
• На практике ходатайства о помиловании лиц рассматриваются, как правило, после отбытия половины назначенного наказания, а в отношении лиц, которым назначена смертная казнь, — после вступления приговора в законную силу.

Закон не устанавливает основания для обращения с ходатайством о помиловании. Ими могут быть самые различные обстоятельства, например отбытие осужденным определенной части наказания, состояние здоровья осужденного или его близких родственников, исправление. Читать подробнее: Уголовная ответственность

Что признается основанием уголовной ответственности?

Что такое уголовная ответственность? Разъясняет прокуратура Пригородного района Разъясняет помощник прокурора Пригородного района Каханова В.В. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ (ст.8 Уголовного кодекса Российской Федерации).

1. Данный закон в качестве принципов уголовной ответственности определил принципы: законности (ст.3 УК РФ), равенства граждан перед законом (ст.4 УК РФ), вины (ст.5 УК РФ), справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ).
2. К примеру, принцип равенства заключается в том, что к уголовной ответственности привлекаются только лица, совершившие преступления, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Принцип справедливости выражается в том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. По общему правилу, возрастом, с которого наступает уголовная ответственность, считается достижение лицом шестнадцати лет. При этом, лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е.

с нуля часов следующих суток. Недостижение возраста уголовной ответственности влечет безусловное прекращение уголовного преследования. Кроме того, закон предусмотрел возможность освобождения лица от уголовной ответственности в том числе и в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, средней тяжести — шесть лет, тяжкого преступления — десять лет, особо тяжкого — пятнадцать, сроки по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Чем отличается судимость от привлечения к уголовной ответственности?

Наказание за совершение преступления – это не единственное неблагоприятное последствие совершения преступления. Следует знать и помнить, что само привлечение к уголовной ответственности, влечет негативные последствия для лица, совершившего преступление.

Судимость – это неблагоприятные уголовно-правовые и общеправовые последствия в виде ограничения определенных прав для гражданина, совершившего преступление. Судимым признается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Сроки погашения судимости устанавливаются уголовным законом и исчисляются, как правило, после отбытия или исполнения уголовного наказания. Например, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а не сразу же после отбытия или исполнения наказания, как, заблуждаясь, думают многие люди, не имеющие должного юридического образования.

В тех случаях, когда совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, срок погашения судимости увеличивается. До истечения срока погашения судимости, снять ее — судимость может только суд, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и заявил соответствующее ходатайство. Однако, не смотря на то, что снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею, но лицо не перестает быть привлеченным к уголовной ответственности, что само по себе оставляет определенный негативный «отпечаток» в биографии на всю оставшуюся жизнь.

Признание факта совершения лицом преступления, сразу отпугивает многих работодателей, которые могут отказать в приеме на работу, просто не объясняя причин. Таким образом, после привлечения к уголовной ответственности страдает деловая репутация человека.

• Практически во всех сферах государственной службы, для работников предъявляются высокие требования морального облика.
• Так следует знать, что в соответствии с требованиями Федерального закона «О прокуратуре РФ», Федерального закона «О полиции», Закона «О статусе судей в Российской Федерации», работником прокуратуры, судьей или сотрудником ОВД не может быть гражданин Российской Федерации, имеющий или имевший судимости, либо уголовное преследование, а так же если в отношении лица было прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, к таким основанием относится прекращение уголовного дела за примирением сторон, в связи с деятельным раскаиванием и т.д., то есть, не смотря на то, что уголовное дело было прекращено, лицо считается привлеченным к уголовной ответственности.

Только в том случае, когда уголовное дело было прекращено в отношении лица по реабилитирующим основаниям (в связи с отсутствие в действиях состава или события преступления, вынесение оправдательного приговора), лицо считается не судимым. Исходя из вышеизложенного, следует задуматься, поскольку уголовная ответственность за совершение преступления в Российской Федерации установлена с 16 лет, а за некоторые преступления — с 14 лет.

В чем разница между уголовной ответственностью и наказанием?

Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в уголовном праве — В современной уголовно-правовой науке одной из актуальных проблем является ошибочное отождествление разных по своей сути понятий: уголовная ответственность и наказание.

1. Конечно, нельзя говорить об их полном отличии, однако роль, которую играет каждая из указанных категорий требует их принципиальной дифференциации.
2. Разграничение уголовной ответственности и наказания прослеживается в уголовном кодексе, однако существенным недостатком является то, что законодатель не раскрывает определения уголовной ответственности, ее сути, целей.

Тем не менее, рассматриваемый термин используется в различных нормах как общей, так и особенной части уголовного закона. Пробел в законодательстве восполняет доктрина. Под уголовной ответственностью принято понимать обязанность лица, совершившего преступление, претерпевать меры государственного принуждения.

1. Либо — реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженной в отрицательной оценке специальным органом государства — судом — поведения лица, совершившего общественно опасное деяние, и в применении к нему мер государственного принуждения.
2. Законодатель, с одной стороны, определяет наказание, его цели, сущность, с другой — умышленно игнорирует понятие уголовной ответственности, что является, по меньшей мере, непоследовательным и логически ошибочным.

В связи с этим целесообразным представляется поддержать тех ученых (например, А.В. Кладкова), которые критикуют отсутствие в Кодексе дефиниции уголовной ответственности и предлагают ввести ее. Это, надо думать, сыграет позитивную роль для теории и практики уголовного прав, ибо отсутствие указанного определения является еще одним фактором, затрудняющим разграничение понятий уголовной ответственности и наказания.

• Уже в указанных выше определениях прослеживается различная сущность рассматриваемых категорий.
• Если уголовная ответственность — это устанавливаемая законом обязанность лица претерпевать различного рода меры государственного принуждения, то наказание — это одна из таких мер (наиболее жесткая).
• То есть наказание представляет собой реализацию уголовной ответственности в обвинительном приговоре суда.

Наказание — всего лишь этап уголовной ответственности. В Уголовном кодексе предусмотрены и другие меры принуждения уголовно-правового характера: принудительные меры воспитательного воздействия, назначаемые судом взамен наказания несовершеннолетнему лицу, виновному в преступлении небольшой или средней тяжести принудительные меры медицинского характера, назначаемые судом вместо наказания лицам, совершившим деяния в состоянии невменяемости либо лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, либо — совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

• Таким образом, в соответствии с законодательством уголовная ответственность может быть без назначения наказания, а, следовательно, без судимости, и с назначением наказания и судимостью.
• Нетрудно заметить, что различия здесь в объеме (тяжести) государственно-принудительного воздействия.
• Итак, лицо может нести уголовную ответственность без наказания, но не наоборот, что выявляет существенную разницу рассматриваемых понятий.

Важным представляется сравнить время и обстоятельства возникновения уголовной ответственности и наказания. Интересно, что в отечественной науке ученые до сих пор не пришли к единому мнению по вопросу о возникновении уголовной ответственности. Так, одни юристы полагают, как представляется весьма обоснованно, что она возникает с момента совершения преступления.

1. Например, Н.Ф.
2. Кузнецова считает, что уголовная ответственность начинается с момента появления ее основания, то есть совершения преступления.
3. Правоограничение здесь выражается в появлении у лица, виновного в преступлении, обязанности отвечать за содеянное.
4. Схожего мнения придерживается А.А.
5. Пионтковский и И.Я.

Козаченко, который полагает, что государство правомочно ограничивать правовой статус лица, совершившего преступление с целью его исправления и перевоспитания с момента совершения преступления. Встречаются и иные мнения о времени наступления уголовной ответственности: с момента возбуждения уголовного дела, с момента привлечения лица к уголовной ответственности.

По мнению Я.М. Брайнина, уголовная ответственность начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, то есть когда органами расследования установлен конкретный человек, которого они обвиняют в совершении преступления.О.Э. Лейст считает, что уголовная ответственность начинается с момента вступления приговора в законную силу и выделяет пять ее стадий: 1) обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления; 2) исследование обстоятельств дела о преступлении; 3) принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор ее предела конкретной мерой наказания; 4) исполнение наказания, назначенного правонарушителю; 5) «состояние наказанности».

Таким образом, в науке нет единого мнения по вопросу о возникновении уголовной ответственности. Зато можно точно определить начало наказания, точкой отсчета которого является обвинительный приговор суда. Из приведенных О.Э. Лейстом стадий видно место наказания в процессе осуществления уголовной ответственности.

1. Наказание является одним из завершающих этапов последней, а прекращение обоих рассматриваемых институтов (стадия погашения и снятия судимости) совпадает.
2. Из приведенного выше анализа времени возникновения уголовной ответственности и наказания вытекает еще одно существенное их отличие.
3. Привлечение и освобождение от уголовной ответственности осуществляется гораздо большим числом органов: органами дознания, следствия, прокуратуры, суда.

Наказание же выносит исключительно суд, и он же освобождает от него.

• Существенным для сравнения рассматриваемых институтов, помимо прочего, является выявление различий в регламентации законодателем освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
• Так, рассматриваются основания освобождения от уголовной ответственности, то есть освобождения лица, совершившего преступление.
• От обязанности подвергнуться судом осуждению со стороны государства в виде отрицательной оценки его деяния, к коим законодатель относит деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности и другие.

К основаниям освобождения от наказания законодатель относит условно-досрочное освобождение, замену неотбытой части более мягким наказанием, болезнь, отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, истечение сроков давности обвинительного приговора суда, изменение обстановки, помилование.

Общим для обоих институтов является освобождение в связи с амнистией. Необходимо также отметить, что от уголовного наказания может освободить только суд, так как данный акт осуществляется после вынесения обвинительного приговора. Исключение: амнистия, объявляемая Верховным судом, и помилование, осуществляемое Президентом.

От уголовной ответственности же может освободить не только суд, но и орган дознания, предварительного следствия, прокуратуры. Соответственно от уголовной ответственности может быть освобожден как осужденный, так и подозреваемый, обвиняемый и подсудимый.

От наказания же освобождается только осужденный. При дальнейшем сравнительном анализе важным представляется коснуться принципов, то есть основополагающих идей, руководящих начал, лежащих в основе рассматриваемых понятий, выражающих их сущность и определяющих особенности их функционирования. Так, применительно к уголовной ответственности можно выделить ряд специфических принципов.

Принцип неотвратимости, который, как известно, состоит в том, что каждое преступление должно неминуемо влечь ответственность виновного лица, что ярко отражает сущность и назначение уголовной ответственности: поддержание баланса с преступлением. Принцип быстроты, состоящий в том, что уголовная ответственность должна наступать максимально быстро.

Принцип дифференциации уголовной ответственности, который предполагает различные правила ее применения к лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; делением преступлений на категории, в зависимости от которых может, например, решаться вопрос о назначении осужденным различных видов мест лишения свободы; различными параметрами санкций в зависимости от вида преступления и так далее.

Принцип индивидуализации, предполагающий наложение уголовной ответственности и выбор санкции с учетом специфики каждого, отдельно взятого преступления. Важнейшим, помимо прочего, является принцип ответственности за поступки, а не за мысли, ибо фундаментальным признаком преступления является противоправное деяние.

Уголовная ответственность должна наступать исключительно за виновное деяние. Отсутствие умысла либо неосторожности должно освободить от бремени ее несения, что также является важнейшим принципом. Специфические черты наказания также определяют наличие у последнего особенных принципов. Так, для наказания свойственны принципы: гуманизма, который предполагает человеческое отношение к преступнику (целью наказания не является причинение страданий виновному лицу); принцип однократности применения наказания; принцип неприменения обратной силы закона, устанавливающего или отягчающего положение виновного; принцип усиления наказания за рецидив и так далее.

Помимо всего сказанного уголовной ответственности и наказанию свойственны и общие принципы, отражающие, впрочем, специфику каждого из рассматриваемых институтов. Так, принцип законности применительно к уголовной ответственности означает строгое соблюдение и исполнение законов в процессе возложения ответственности, а в случае наказания — означает, что виды последнего предусмотрены исключительно уголовным законом, и наказуемость деяния определяется в соответствии с Кодексом.

Принцип справедливости для уголовной ответственности означает правильный выбор санкции либо освобождение от нее. Так, если вред, принесенный нарушителем, имеет обратимый характер, ответственность должна обеспечить его восполнение. Принцип справедливости для наказания означает соразмерность его содеянному, то есть выбор вида и меры наказания должен зависеть от тяжести преступления.

Принцип равенства в отношении уголовной ответственности означает, что на всех без исключения лиц, совершивших преступление, должна накладываться равная обязанность претерпевать одинаковые меры государственного принуждения. Применительно к наказанию данный принцип означает требование установления равных санкций преступникам независимо от пола, национальности, расы, имущественного и должностного положения и так далее.

Правда, надо оговориться, что принцип равенства должен сочетаться с другими принципами. Особое место в ходе сравнительного анализа хотелось бы уделить целям уголовной ответственности и наказания, которые опять-таки зачастую неправомерно отождествляются. Обстоятельно рассматривает данный вопрос Д.А. Липинский.

Он выделяет следующие цели уголовной ответственности: формулирование правомерного поведения субъектов права, осуществляемое через последовательные стадии закрепления общественных отношений, формирование социально активного правомерного поведения, упорядочение общественных отношений, их совершенствование; предупреждение преступлений, достигаемое посредством общей и частной превенции; кара, достигаемая посредством наказания, наложения различных обременений; вытеснение из сознания правонарушителя антисоциальных установок, правового нигилизма, криминальной психологии; формирование социально одобряемых стереотипов поведения; уважение к праву, морали; исправление; формирование высокого уровня правосознания, высокой правовой культуры, активной гражданской позиции.

• Цели наказания, в отличие от уголовной ответственности, определены законодателем и содержатся в ст.43 УК РФ.
• К таковым относятся: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
• Восстановление социальной справедливости означает, что применение наказания к виновному лицу восстанавливает чьи-то нарушенные интересы, возмещает вред, причиненный объекту посягательства.

С другой стороны, данную цель можно трактовать как применение справедливого, соразмерного наказания к преступнику. То есть материальный ущерб должен быть возмещен штрафом, вычетом из заработной платы при исправительных работах. Физический вред должен компенсироваться лишением свободы, возмещением расходов на лечение и похороны потерпевших.

• Цель исправлений осужденного направлена на изменение отрицательных ценностных ориентиров виновного, в результате чего лицо начинает осознавать необходимость соблюдения законов.
• Цель исправления осужденного считается достигнутой, если он перестает быть рецидивоопасным.
• Цель предупреждения совершения новых преступлений перспективна.

Она относится к лицам, к которым наказание еще не применялось, и достигается обеспечением реальности и неотвратимости назначения и исполнения наказания. Так, И.И.

1. Карпец полагает, что непосредственно в содержании наказания как одного из средств борьбы с преступностью сочетается убеждение и принуждение.
2. При рассмотрении целей уголовной ответственности и наказания видно, что они не тождественны.
3. Цели уголовной ответственности шире, чем цели наказания, что обусловлено их различной природой: «Несение бремени ответственности за содеянное» и «Подверженность ограничению прав и свобод по приговору суда».

Совпадение на определенных стадиях целей рассматриваемых в работе институтов обусловлено тем, что наказание, как сказано выше, является составной частью уголовной ответственности, ее этапом. Таким образом, из сравнительного анализа понятий уголовная ответственность и наказание их сущность, принципов, целей, времени возникновения и прочих критериев видны их общие и отличные черты.

Так, будучи различными явлениями, сегодня, рассматриваемые институты имеют ряд специфических проблем. К примеру, важной проблемой уголовной ответственности является обеспечение ее неотвратимости, в чем состоит ее смысл и назначение. Основными проблемами наказания являются: необходимость осуществления мер, направленных на его гуманизацию и проблемы соразмерности наказания с содеянным.

В заключении хотелось бы еще раз подчеркнуть ошибочность отождествления указанных в работе категорий и необходимость законодательного отражения дефиниции уголовной ответственности и, соответственно, ее целей и принципов, что, как представляется, должно сыграть позитивную роль для теории и практики уголовного права.

Что является моментом начала уголовной ответственности?

Сказано, что «датой привлечения лица к уголовной ответственности является день вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого». « Уголовная ответственность начинается с момента вынесения обвинительного приговора», – пишет Н.

Можно ли избежать уголовной ответственности?

Как избежать уголовной ответственности — В Уголовном кодексе предусмотрено несколько оснований, когда виновный гражданин может избежать уголовной ответственности. В частности, в главе 11 УК РФ указано, что производство по уголовному делу можно закрыть в случае деятельного раскаяния, примирения с пострадавшим, возмещения ущерба при совершении экономических преступлений и при прошествии сроков давности.

• совершение злодеяния небольшой и средней тяжести в первый раз;
• способствование следственным органам при раскрытии дела;
• возмещение виновником ущерба или устранение последствий преступления иным путем;
• лицо, совершившее преступление, не считается общественно опасным.

К категории противоправных действий небольшой тяжести причисляют деяния, совершенные умышлено или по неосторожности, если максимальный срок наказания не свыше 3 лет. А к средней тяжести относятся умышленные деяния со сроком наказания максимально до 5 лет тюрьмы и деяния по неосторожности с установленным сроком до 3 лет.

1. Ранее уже освобождался от уголовной ответственности.
2. Совершал противоправное деяние, но не был осужден за них.
3. Приговор суда по предыдущему преступлению не вступил еще в законную силу.
4. Приговор по предшествующему преступлению вступил в силу, но гражданин было освобожден от отбывания наказания, судимость была снята или погашена.
5. Ранее вынесенный приговор вступил в силу, но к моменту рассмотрения уголовного дела по новому злодеянию, преступность прошлого деяния устранена.

Возмещение вреда заключается в выплате материальной компенсации потерпевшим лицам в добровольном порядке. Заглаживание преступления может быть и неимущественного характера, например, предоставление равноценных предметов, возмещение морального вреда и т.д.

Кто не привлекается к уголовной ответственности?

Уголовная ответственность распространяется не на всех физических лиц. Первостепенными условиями являются возраст и психическое состояние обвиняемого. Ст. \(19\) Уголовного кодекса РФ: Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Возраст, По общему правилу подростки, не достигшие возраста \(16\) лет, к уголовной ответственности не привлекаются. Невменяемость,

Невменяемость — это психологическая характеристика, которая подразумевает, что правонарушитель не мог руководить своими действиями или оценивать их общественную опасность из-за психических расстройств. Чтобы доказать невменяемость, необходимо провести медицинскую экспертизу, вследствие чего человека обычно помещают в специальное лечебное заведение.

1. В некоторых случаях человек совершает преступление, но не подлежит уголовной ответственности в силу определённых обстоятельств.
2. Основания, исключающие преступность деяния Необходимая оборона — это способ самозащиты путём причинения вреда нападавшему.
3. Предполагает, что преступление было совершено при причинении вреда нападавшему лицу.

Уровень обороны не должен превышать её пределы, то есть уровень грозившего человеку вреда. Пример: в тёмном парке на гражданку Н. напал грабитель и угрожал ей пистолетом с фразой «я тебя убью, если будешь кричать». Чтобы спастись, она кинула несколько камней в нападавшего, нанеся ему травмы головы.2,

Что такое уголовная ответственность примеры?

Виды ответственности несовершеннолетних за совершение противоправных действий. (Рекомендуется для родителей и подростков 5-8 классов) Одним из основных условий успешного развития нашей страны на долгие годы является воспитание достойной смены, граждан страны, которые будут гордиться тем, что они Россияне.

Именно поэтому важнейшим приоритетом власти является обеспечение Конституционных прав граждан, на безопасную и комфортную жизнь, на что неоднократно акцентировал внимание органов представительной и исполнительной власти Президент России. От этого зависит и авторитет власти, и доверие к ней населения.

Каждый человек хочет, чтобы, его права никто не нарушал, и чувствовать себя в безопасности. Нам хочется верить, что большинство людей в мире, в нашей стране, в нашем городе – добропорядочные граждане, которые руководствуются принципами морали и нравственности, поступают по совести, учитывают мнения других людей, не нарушают их права, исполняют закон.

Если бы каждый человек так жил и вёл себя, то не нужны были бы ни полиция, ни суды, ни тюрьмы. Но, к сожалению, эта картина далека от реальности. В мире постоянно совершаются различные преступления и правонарушения. Никто из нас не застрахован от совершения против нас какого-либо преступления. Предотвратить беду всегда лучше, чем искать потом выход из сложившейся ситуации.

Есть такая пословица: « Предупреждён – значит вооружён». Ребята, вы вступаете в сложный, но интересный возраст 14-15 лет. Вокруг много соблазнов. И вы должны выбрать правильный путь! Подростки могут свернуть на преступный путь по разным причинам. От банального отсутствия денег, воспитания и условий, до погони за легкими деньгами.

1. Однако, незнание закона не освобождает от ответственности, а умышленное нарушение приводит к тяжелым последствиям.
2. К сожалению, подростки зачастую не задумываются о своих проступках, ошибочно считая, что в этом нет ничего особенного.
3. Даже совершая групповые правонарушения, они не отдают себе отчёт в том, что это противозаконно.

Отвечая на вопрос, зачем ты это сделал, практически никто внятно не отвечает. Чаще говорят: « Все пошли, и я пошёл». А во многих статьях Уголовного Кодекса РФ говорится о более серьезной ответственности за преступления, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

1. Часто подростки отвечают, что не знали, что это наказуемо, что этого делать нельзя.
2. Но незнание закона не освобождает от ответственности.
3. Существуют специальные юридические термины, касающиеся ответственности, в том числе несовершеннолетних.
4. Противоправное действие – это антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу, запрещенное законом и влекущее наказание.

За преступления подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены. К ответственности подростки привлекаются с 16 лет в соответствии с требованиями Уголовного Кодекса Российской Федерации. А за такие преступления, как злостное хулиганство, кража, изнасилование, убийство уголовная ответственность наступает с 14 лет.

• Ч т о такое ответственность?
• Ответственность – необходимость, обязанность гражданина отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них.
• Существует 4 вида юридической ответственности в зависимости от вида нарушениях:

1,Административная ответственность несовершеннолетних.

1. Административная ответственность применяется за нарушения, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях (КоАП).
2. К административным правонарушениям относятся:
3. — появление в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
4. — распитие спиртных напитков в общественных местах;
5. — совершение мелкого хулиганства;
6. — нарушение правил дорожного движения;
7. — нарушение противопожарной безопасности и др
8. За административные правонарушения к ответственности привлекаются граждане РФ с 16 лет и предусмотрены следующие виды административной ответственности:

• штраф,
• предупреждение,
• исправительные работы.

Если подросток, не достигший 16 лет, совершает административное правонарушение, то наказание несут его родители.2, Уголовная ответственность. Уголовная ответственность – ответственность за нарушение законов, предусмотренных Уголовным кодексом. Преступление, предусмотренное уголовным законом как общественно опасное, посягающее на общественный строй, собственность, личность, права и свободы граждан, общественный порядок (убийство, грабёж, изнасилование, оскорбления, мелкие хищения, хулиганство).

Пример: Представьте себе ситуацию: 14-летний Саша, решив просто порезвиться, на глазах своих сверстников и окружающих взрослых сильно толкнул 13-летнего Мишу. Тот, не удержавшись, упал на проезжую часть дороги и попал под колесо встречной машины. От полученных травм на вторые сутки несовершеннолетний Миша скончался в больнице.

Страшная, но вполне реальная ситуация.

• Под какие юридические нормы попадает шутка» несовершеннолетнего Саши?
• С т а т ь я 87 УК «Уголовная ответственность несовершеннолетних»: Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцать лет.
• С т а т ь я 88 УК «Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним»:
• – штраф;
• –лишение права заниматься определённой деятельностью;
• –обязательные работы;
• –исправительные работы;
• –арест;
• –лишение свободы на определённый срок.

Несовершеннолетние за совершение преступлений, противоправных деяний также могут быть помещены в специальные учебно- воспитательные учреждения закрытого типа. Причем, в такие учреждения подростки могут быть направлены с 11 лет. Срок лишения свободы для несовершеннолетних не может превышать 10 лет.

Лишение свободы отбывается несовершеннолетними в воспитательных колониях общего режима.3, Дисциплинарная ответственность. Дисциплинарная ответственность — это нарушение трудовых обязанностей, т.е. нарушение трудового законодательства, к примеру: прогул без уважительной причины.4, Гражданско-правовая ответственность.

Регулирует имущественные отношения. Наказания к правонарушителю:

• возмещение вреда,
• уплата ущерба.

Рассмотрим понятие видов нарушений: Существует три вида нарушений: « Проступок. Правонарушение. Преступление».

1. Проступок – это нарушение правил поведения или вызывающее поведение.
2. Правонарушение – это нарушение закона, за которое предусмотрено наказание для взрослых людей и подростков с шестнадцатилетнего возраста.
3. Преступление – это серьезное нарушение закона взрослыми людьми или несовершеннолетними, достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности.
4. Рассмотрим несколько примеров:
5. Пример № 1,

Пятиклассник Дима не приступил к занятиям в школе после каникул, говорит, что не хочет посещать уроки. Как можно расценить поведение Димы, как проступок, правонарушение или преступление? ( Это проступок, так как Дима ничего противозаконного не совершил ).

Что же он все-таки нарушил тем, что не посещал уроков в школе?

• Устав школы, в котором прописаны права и обязанности всех участников образовательного процесса (администрации школы, учащихся, их родителей, педагогов).
• Учащиеся в образовательном учреждении обязаны :

• добросовестно учиться;
• выполнять задания по теме занятий;
• не пропускать без уважительной причины занятия и не покидать их раньше окончания;
• не опаздывать на занятия;
• бережно относиться к имуществу учреждения и в случае его порчи восстанавливать за счет средств родителей;
• уважать честь и достоинство других учащихся и работников школы.

2. Чем же будет считаться нарушение какого-либо пункта устава школы? ( Проступком)
3. Пример №2.
4. Попробуем определить, о чем идет речь: о проступке, правонарушении или преступлении.

Девятиклассники Саша, Витя и Игорь в выходной день собрались пойти на дискотеку. По дороге они зашли в круглосуточный магазин и купили бутылку вина. В аллее около Дома Культуры ребята распили вино.

• Как можно расценить их поведение?
• (В данном примере имеют место 2 административных правонарушения)
• 1. Административную ответственность за правонарушение несет продавец за продажу учащимся (несовершеннолетним) спиртного,

2. Сами учащиеся – за приобретение и распитие спиртного. (Это административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – «Распитие алкогольной продукции в общественных местах».)

1. Пример № 3
2. Семиклассники Игорь, Женя и Максим поджидали ребят из начальных классов за углом школы, отбирали у них деньги и говорили, что если они кому-нибудь расскажут, им не поздоровится.
3. Как можно классифицировать действия Саши, Жени и Максима, как проступок, правонарушение или преступление?
4. (эти ребята совершили уголовное преступление)

Действия Саши, Жени и Максима действительно противозаконны. Они совершили вымогательство – преступление, предусмотренное ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В « Уголовном Кодексе Российской Федерации » описаны все виды преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Для привлечения к уголовной ответственности большое значение имеет возраст. Ни один ребёнок в возрасте младше 14 лет не может быть привлечён к уголовной ответственности и осуждён за совершение преступления. Закон полагает, что до 14 лет ребёнок ещё недостаточно ответственен за свои поступки. Вывод. Всегда надо помнить о том, что за совершенные поступки надо отвечать.

Всегда помните о том, что главной причиной всех правонарушений является неуважение к закону. Ни один человек в нашем обществе не может отступать от требований правовых норм. В противном случае в действие вступает Уголовный Кодекс РФ. Помните, совершая проступок, вы не только нарушаете Закон, но и причиняете боль своим родным и близким людям.

Можно ли привлечь человека к уголовной ответственности?

Основания привлечения к уголовной ответственности — Основания привлечения к уголовной ответственности отражены в УК РФ. Причиной может служить только совершение деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовной статьей.

• наступление возраста привлечения к уголовной ответственности;
• вменяемость и дееспособность;
• наличие признаков состава преступления.

Под составом незаконного деяния понимают его субъект, объект, объективную и субъективную стороны. Рассмотрим их на примере убийства. Привлечение к уголовной ответственности возможно, если преступник нарушил право человека на жизнь (это объект), достиг 14 лет (тогда он считается субъектом преступления), лишил человека жизни противоправным способом (объективная сторона), руководствуясь прямым умыслом (субъективная сторона).

Как реализуется уголовная ответственность?

Наиболее полной формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания, реальным его отбыванием и последующим состоянием судимости. Разновидностью указанной формы реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания, его частичным

Что является моментом начала уголовной ответственности?

Сказано, что «датой привлечения лица к уголовной ответственности является день вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого». « Уголовная ответственность начинается с момента вынесения обвинительного приговора», – пишет Н.

Чем отличается судимость от привлечения к уголовной ответственности?

Наказание за совершение преступления – это не единственное неблагоприятное последствие совершения преступления. Следует знать и помнить, что само привлечение к уголовной ответственности, влечет негативные последствия для лица, совершившего преступление.

1. Судимость – это неблагоприятные уголовно-правовые и общеправовые последствия в виде ограничения определенных прав для гражданина, совершившего преступление.
2. Судимым признается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Сроки погашения судимости устанавливаются уголовным законом и исчисляются, как правило, после отбытия или исполнения уголовного наказания. Например, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а не сразу же после отбытия или исполнения наказания, как, заблуждаясь, думают многие люди, не имеющие должного юридического образования.

В тех случаях, когда совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, срок погашения судимости увеличивается. До истечения срока погашения судимости, снять ее — судимость может только суд, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и заявил соответствующее ходатайство. Однако, не смотря на то, что снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею, но лицо не перестает быть привлеченным к уголовной ответственности, что само по себе оставляет определенный негативный «отпечаток» в биографии на всю оставшуюся жизнь.

Признание факта совершения лицом преступления, сразу отпугивает многих работодателей, которые могут отказать в приеме на работу, просто не объясняя причин. Таким образом, после привлечения к уголовной ответственности страдает деловая репутация человека.

Практически во всех сферах государственной службы, для работников предъявляются высокие требования морального облика. Так следует знать, что в соответствии с требованиями Федерального закона «О прокуратуре РФ», Федерального закона «О полиции», Закона «О статусе судей в Российской Федерации», работником прокуратуры, судьей или сотрудником ОВД не может быть гражданин Российской Федерации, имеющий или имевший судимости, либо уголовное преследование, а так же если в отношении лица было прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, к таким основанием относится прекращение уголовного дела за примирением сторон, в связи с деятельным раскаиванием и т.д., то есть, не смотря на то, что уголовное дело было прекращено, лицо считается привлеченным к уголовной ответственности.

Только в том случае, когда уголовное дело было прекращено в отношении лица по реабилитирующим основаниям (в связи с отсутствие в действиях состава или события преступления, вынесение оправдательного приговора), лицо считается не судимым. Исходя из вышеизложенного, следует задуматься, поскольку уголовная ответственность за совершение преступления в Российской Федерации установлена с 16 лет, а за некоторые преступления — с 14 лет.