Что Будет Если Врать В Суде?

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 1. ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства — (в ред.

Федеральных законов от 08.12.2003, от 02.12.2019 ) (см.
Текст в предыдущей ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003, от 07.12.2011 ) (см. текст в предыдущей ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении или преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003, от 02.12.2019 ) (см. текст в предыдущей ) Открыть полный текст документа Читать подробнее: УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Как называется вранье в суде?

Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний —

Прокуратура Булунского района разъясняет об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с участившимися случаями дачи заведомо ложных показаний в суде прокуратура Булунского района разъясняет следующее.
Статьей 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Следует знать, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (примечание к ст.307 УК РФ).

В ноябре 2018 года мировым судом судебного участка № 7 Булунского района рассмотрено уголовное дело по обвинению лица, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище). В ходе судебного заседания один из свидетелей, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ показал, что подсудимый преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ не совершал, а совершил он сам.

Показания свидетеля судом расценены критично, исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, установлен факт совершения указанного преступления подсудимым.
По направленному прокурором (государственным обвинителем) постановлению в порядке ч.2 ст.37 УПК РФ, Арктическим МСО СУ СК РФ по РС (Я) в отношении свидетеля возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде).

В ходе предварительного расследования установлено, что действительно свидетель дал заведомо ложные показания, так как вступил в сговор с подсудимым, с целью взять вину на себя и освободить последнего от уголовной ответственности. Приговором Булунского районного суда от 24.09.2019 гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Что будет за ложь?

Ложь и наказание в судах РФ: ответственность за выдуманные показания Контекст Показания свидетелей в судебных заседаниях не редко противоречат позиции государственного обвинения или материалам арбитражных дел, но зачастую они даются, чтобы запутать и «пустить пыль в глаза» процессуальным оппонентам и избежать ответственности.

За первое полугодие 2020 года за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, экспертом, специалистом или неправильный перевод было осуждено 207 человек. РАПСИ проанализировало статистику Судебного департамента Верховного суда РФ и разобралось с применением вышеупомянутой статьи УК РФ. Число осужденных Согласно фабуле части 1 статьи 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем, экспертом, специалистом или заведомо неправильный перевод) осужденному грозит наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов или исправительные работы на срок до двух лет.

В редких случаях суд может назначить арест на срок до трех месяцев. За первое полугодие прошедшего года, согласно статистике Суддепа ВС РФ, по данной статье было осуждено 207 человек. Российские суды оправдали 4 человек по обвинениям в ложных показания, а 64 дела были прекращены.

Любопытно, что принудительные меры медицинского характера за данный временной период к осужденным не применялись. Строгую изоляцию лжесвидетеля от общества в виде ареста российские суды также не применяли. Штрафы В основном суды приговаривали фигурантов уголовных дел к штрафу: его получили 115 человек.

Самым популярным взысканием по судебным решениям была сумма от 5 до 25 тысяч рублей. Также нередко назначался судебный штраф в порядке статьи 104.4 УК РФ (при освобождении лица от уголовной ответственности) — его получили 44 человека, большинство из которых (33 человека) должны были заплатить от 5 до 25 тысяч рублей.

В среду Пресненский суд Москвы должен приступить к слушаниям по уголовному делу в отношении свидетеля защиты актера — Александра Кобца, который является самым известным обвиняемым по данной статье.
РАПСИ онлайн-трансляцию заседания.
В конце прошлого лета он выступил с показаниями, которые по версии защиты актера должны были «перевернуть» ход судебного заседания и общественное мнение в отношении его доверителя.

Свидетель уверял суд, что после выпитого с другом крепкого пива он стал свидетелем трагического ДТП с участием автомобиля Ефремова и одним из первых прибежал на помощь. Он говорил в суде, что на месте водителя автомобиля находился не актёр, а неизвестный ему мужчина.

Свидетель и защита Ефремова уверяла суд, что он прошёл исследование на полиграфе и его показаниям стоит доверять, однако доподлинно найти себя на видеозаписях с места события он не смог, путаясь в месте произошедшего. Вскоре перед судом предстанет Андрей Гаев — друг Кобца также утверждавший, что видел как Ефремов выходил из пассажирской двери Jeep.

Третье дело о даче ложных показаний возбуждено в отношении свидетеля Тевана Бадасяна утверждавшего, что видел в автомобиле Ефремова еще одного человека за час до аварии. Читать подробнее: Ложь и наказание в судах РФ: ответственность за выдуманные показания

Что будет если соврать под присягой сша?

Штраф всему голова — «Ты хочешь, чтобы я солгал под присягой?!» — герои голливудских судебных триллеров отбиваются от этого как от чумы. Когда американец кладет руку на Библию, у него аж колени трясутся. И боится он не божьей кары, а вполне светского наказания.

В разных штатах санкции свои, но в целом правосудие США к лжецам на свидетельской трибуне беспощадно.
Немудрено схлопотать реальный срок лет в пять.
В некоторых штатах предусмотрена даже высшая мера — смерть, если ложь свидетеля привела к казни невиновного человека.
Во Франции ст.434 уголовного закона наказывает за ложь под присягой перед любым судебным органом или должностным лицом судебной полиции.

Санкция — тюремное заключение до 5 лет и штраф (заметьте — не «или», а «и»). В Швейцарии лжецы отправляются в каторжную или обычную тюрьму на срок до 5 лет. Уголовный закон Швеции карает лжесвидетелей лишением свободы до 4 лет, а в Японии небылицы под присягой могут стоить и 10 лет свободы.

Во всех странах введение в заблуждение следствия и суда считается посягательством на интересы правосудия. У нас 307-я статья тоже относится к разделу УК «Преступления против правосудия» (глава 31). Однако по самой распространенной первой части этой статьи наиболее частое наказание — штраф. Исправительные работы, как в деле Михаила Ефремова, это невиданная суровость.

А так Листаешь базу приговоров — 5 тыс. рублей, 5 тыс. и снова 5 тыс. Да такой же штраф выписывают, если парковку в центре Москвы вовремя не оплатил! Судя по судебной статистике, штраф от 5 тыс. до 25 тыс. суды налагают чаще всего. Цифры прошлого года мы только ждем, а в 2020 году по первой части 307-й статьи было осуждено 394 человека.

Штраф получили 223 осужденных, и в 149 случаях суммы как раз и составили 5–25 тыс. рублей.28 осужденных отделались суммами до 5 тыс. рублей, а 45 бедолагам пришлось заплатить от 25 тыс. до 100 тыс. рублей. Один штраф вообще рекордсмен — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. Правда, сколько конкретно он составил и за что был назначен, в статистических отчетах не указывается.

Еще 57 подсудимых приговорили к исправительным работам. А 94 — к обязательным работам. Понятно, что исправительные работы — это тоже деньги, их вычитают из зарплаты осужденного. А обязательные работы Да, тут приходится и по асфальту метлой поводить в свободное время.

В общем, хотя лжесвидетельство и посягает на интересы правосудия, в России за это карают не слишком строго. Вот и врут в судах ничтоже сумняшеся — за деньги, по дружбе, а то и по любви, в том числе материнской. Так, в Смоленске под суд пошла мать инспектора ДПС, который на Audi A7 насмерть сбил 54-летнюю женщину.

Мамаша на каждом углу кричала, что внедорожник вела именно она. Но провести следователей не получилось, сыночек отправился за решетку в колонию на 4,5 года. Что грозит родительнице? Штраф, по всей видимости.

Что будет за ложные показания в Казахстане?

Уголовный Кодекс РК Статья 420. Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключения эксперта, специалиста в суде либо в ходе досудебного расследования, а равно заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях, а также при исполнении исполнительных документов, – наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок.2.

— Это бесплатно- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Читать подробнее: Уголовный Кодекс РК Статья 420. Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод

Что будет за ложные обвинения?

Клевета относительно опасной болезни человека или о совершении им насильственного сексуального преступления влечёт за собой выплату до трёх миллионов рублей; клевета, связанная с обвинением в совершении преступления, предполагает штраф до пяти миллионов рублей.

Какой срок за ложные показания?

Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу. Прокуратура Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Разъясняет помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зарипова К.Ф При даче показаний на стадии предварительного расследования (дознании, следствии) и в судебном заседании свидетели предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Зачастую, являясь родственниками, друзьями или знакомыми подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) свидетели забывают о своей ответственности и сообщают заведомо ложные показания с целью оказать, как они считают «помощь», чтобы указанные лица смогли избежать уголовной ответственности за совершение преступления или смягчения их наказания.

Мало кто из них задумывается о том, что привлечение к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний это действующий правовой механизм, поскольку с учетом собранной совокупности доказательств достаточно легко определить ложность тех или иных показаний.

Прокурор при поддержании государственного обвинения по уголовным делам также уделяет пристальное внимание выявлению указанных фактов с целью направления материалов в следственные органы для привлечения виновных к уголовной ответственности, поскольку указанное преступления совершается против правосудия.

Показания свидетеля будут считаться ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются действительные, известные ему факты. Стоит отметить, что не имеет значения, искажаются показания в пользу подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) или против него.

Общественная опасность состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля по уголовному делу препятствует установлению истины, нарушает работу следствия и дознания, препятствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Преступление считается совершенным в момент окончания дачи ложного показания и фиксации в протоколе следственного действия, протоколе судебного заседания.

Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет. Так, часть 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за дачу заведомо ложных показаний в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере дохода за период до 6 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет.

Часть 2 указанной статьи предусматривает наказание за лжесвидетельство, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишения свободы на тот же срок.
При этом свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.

Читать подробнее: Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу. Прокуратура Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга

Сколько лет дают за клевету?

Что такое клевета? — Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица или подрывающих его репутацию. В России — это уголовное преступление, но раньше санкции в виде лишения свободы за него не было. В конце 2020 года законодательство было ужесточено: теперь за клевету может грозить от двух до пяти лет лишения свободы в зависимости от состава преступления.

ч.1	Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию	Штраф до 500 тыс. рублей (или в размере зарплаты осужденного за период до шести месяцев) или обязательные работы на срок до 160 часов
ч.2	Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ либо совершенная публично с использованием интернета либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных	Штраф до 1 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года) или обязательные работы на срок до 240 часов, или принудительные работы на срок до двух лет или арест на срок до двух месяцев или лишение свободы на срок до двух лет
ч.3	Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения	Штраф до 2 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет) или обязательные работы на срок до 320 часов или принудительные работы на срок до трех лет или арест на срок до четырех месяцев или лишение свободы на срок до трех лет
ч.4	Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих	Штраф до 3 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет) или обязательные работы на срок до 400 часов или принудительные работы на срок до четырех лет или арест на срок от трех до шести месяцев или лишение свободы на срок до четырех лет
ч.5	Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления	Штраф до 5 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет) или обязательные работы на срок до 480 часов или принудительные работы на срок до пяти лет или арест на срок от четырех до шести месяцев или лишение свободы на срок до пяти лет

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ До конца 2020 года клевета была только уголовным преступлением. И осужден по статье 128.1 УК РФ может быть только человек, но не организация, которую нельзя привлечь к уголовной ответственности. В конце прошлого года в Кодексе об административных правонарушениях появилась статья 5.61.1, которая называется «Клевета».

По ней к ответственности за клевету теперь можно привлечь юридических лиц. Наказание — штраф от от 500 тыс. рублей до 3 млн рублей. Получается, что наказана может быть любая организация, которая распространила клевету. Например, вуз, который на своем сайте написал что-то про своих сотрудников или третьих лиц.

В случае со средством массовой информации теперь к ответственности можно привлечь как автора публикации, в которой есть клевета, так и саму редакцию как юрлицо. КОГДА МОГУТ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО КЛЕВЕТЕ? В классическом понимании клевета наказуема только в том случае, если информация отвечает четырем критериям:

сведения публично распространены,
они носят заведомо ложный характер;
информация имеет порочащий характер;
сведения касаются конкретного лица (но теперь появилась возможность привлечь к ответственности и за клевету в отношении «нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных», см. об этом ниже).

Определяющим признаком клеветы является именно «заведомость», то есть речь идет об умысле. Это значит, что при распространении сведений (например, подготовке и публикации материала) он заранее знал и понимал, что сведения являются ложными (недостоверными, несоответствующими действительности) и порочат честь и достоинство или подрывают репутацию человека.

Именно наличием умысла клевета, как уголовное преступление, отличается от «ущемления чести, достоинства и деловой репутации» как гражданско-правового нарушения. Важно помнить, что сведения должны быть выражены в форме утверждений о фактах и событиях, имевших место в действительности, а не являться оценочными суждениями и мнениями, которые невозможно проверить на достоверность по определению.

Порочащими являются не любые обидные сведения, а только те, которые выражены в форме утверждения о фактах и сообщают о том, что конкретный гражданин нарушил закон, нормы морали, этические нормы, совершил нечестный поступок, был недобросовестен при осуществлении предпринимательской деятельности и т.п.

А КАК ЖЕ «КЛЕВЕТА В ОТНОШЕНИИ ИНДИВИДУАЛЬНО НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЛИЦ»? Диффамация, к которой относится и клевета, представляет собой распространение ложных и порочащих сведений о конкретном человеке. Как мы говорили выше, с точки зрения международных стандартов и российского законодательства, распространителя информации можно привлечь к ответственности только в том случае, если человек, о котором распространена клевета, узнаваем.

Однако законодатели ввели еще и ответственность за «клевету в отношении индивидуально не определенных лиц». За это могут наказать только по части 2 статьи 128.1 УК РФ. Это значит, что теперь клеветническими могут признать и те сведения, которые распространены в отношении групп людей, например, представителей конкретной профессии или жителей конкретного дома.

Так, если вы сообщили какие-то ложные факты о коррупции среди чиновников, то любой чиновник, посчитавший себя пострадавшим от такого высказывания, может заявить о клевете и потребовать привлечь вас к уголовной ответственности. Эксперты критикую это нововведение. Слишком широкое положение серьезно ограничивает возможность распространять значимую безадресную информацию общего характера.

А это значит — есть благодатная почва для злоупотреблений со стороны правоохранительных органов и заявителей. Кроме того, возможность наказывать за слова в отношении группы лиц, противоречит базовому понятию диффамации. ТЕПЕРЬ В СТАТЬЕ ЕСТЬ СЛОВО «ИНТЕРНЕТ».

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? В конце 2020 года в часть 2 ст.128.1 УК РФ добавили возможность привлекать к ответственности за клевету, которая была распространена публично в интернете.
Раньше это норма звучала так: «Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации».

При этом за клеветнические сведения, которые опубликованы в интернете, наказывали и раньше. Только до изменений в этом случае применялась первая часть статьи, которая предусматривает самое легкое наказание за клевету. Теперь же клевета, распространенная в интернете, попадает под действие ч.2 ст.128 УК РФ и наказываться будет строже — вплоть до двух лет лишения свободы.

Этот срок можно получить и за комментарий в соцсети, в котором есть клеветнические сведения, и за запись в блоге, и за новость на сайте СМИ. ЧТО ТАКОЕ «ЗАБОЛЕВАНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ»? Перечень заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, утвержден Правительством РФ.

В этом списке 16 болезней, например, гепатит В, гепатит С, туберкулез, ВИЧ, малярия, педикулез, холера, чума и коронавирусная инфекция. Полный список можно посмотреть здесь. Получается, что за заведомо ложную информацию о том, что у человека грипп, привлечь к ответственности за клевету нельзя, а вот если вы сообщите, что человек болен ВИЧ или он заразился коронавирусом, то потенциально можете стать фигурантом уголовного дела (при наличии других признаков, разумеется).

ЗА КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК — 5 ЛЕТ?
Максимальное наказание в статье устанавливается за клевету о том, что человек совершил преступление против половой неприкосновенности человека или тяжкое либо особо тяжкое преступление.
Перечень преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержится в главе 18 Уголовного кодекса РФ. Это:

Изнасилование (ст.131 УК РФ)
Насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ)
Понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ)
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134 УК РФ)
Развратные действия (ст.135 УК РФ)

К тяжким преступления относятся:

умышленные деяния, за которые предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы
неосторожные действия, наказание за которые не превышает 15 лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, которые наказываются лишением свободы на срок более 10 лет. Источник: Центр защиты прав СМИ

Что будет за вранье под присягой?

Стоит ли ужесточать наказание за лжесвидетельство? Почему суд иной раз выступает на стороне выдумщиков, откровенно путающих служителей Фемиды фантастическими комбинациями при даче показаний? И по какой причине ключевое для заокеанской юстиции «правило Миранды» в России работает с точностью до наоборот? Сегодня ответы на эти вопросы весьма волнуют и правоохранителей, и представителей адвокатуры, и судейское сообщество.L.R попытался проанализировать сложившееся положение дел и выяснил мнение экспертов по этой актуальной проблеме.

Неуклюжее алиби Пенсионерка Татьяна Павловна обращается к суду потупив взгляд. Оказаться на скамье подсудимых в ее годы — вот уж не чаяла. — Вы простите меня, — всхлипывает она. — Из жалости я неправду сказала, не хотела, чтобы молодому парню жизнь поломали. Молодой парень — это 24-летний житель Белгорода Антон Неманихин.

За грабеж и избиение 17-летнего подростка, а также за нарушение условий досрочного освобождения его к тому моменту уже приговорили к 4 годам и 4 месяцам колонии. А Татьяна Павловна оказалась на скамье подсудимых, потому как пыталась выгородить этого отморозка.

Вместе с сердобольной старушкой под суд пошел приятель Неманихина Игорь Нижегородов.
Он пытался убедить следователей, что дружок в момент преступления был с ним вместе совсем в другом районе.
И бабулю уговорил подтвердить.
Однако в суде алиби рассыпалось под натиском других свидетельств.
Татьяну Павловну по ч.1 ст.307 УК приговорили к штрафу в 10 тыс.

рублей. А Нижегородов, который тоже гулял «на условке», уехал в колонию на 1 год и 4 месяца. Такой сценарий характерен для 307-й статьи УК РФ — «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Неуклюжие попытки состряпать алиби для знакомого или родственника составляют большинство судебных сюжетов по лжесвидетельствам.

Кормила с мужем поросят, а он в это время насмерть дрался с кем-то в сельском кабаке.
Сидели с другом в бане, ну не мог он в то же время курочить банкомат.
Вот самый свежий пример: в конце января стало известно о возбуждении в Бурятии уголовного дела в отношении трех свидетелей, пытавшихся выгородить бывшего местного депутата Баира Жамбалова.

Компания возвращалась с рыбалки, джип, которым управлял экс-слуга народа, насмерть сбил девушку. Троица в один голос заявляла, что Жамбалов ехал в другом авто. А предприниматель Галуст Пилосян убеждал следователей, что именно он вел машину. Не прокатило: Жамбалова приговорили к 6 годам колонии-поселения, а троица заступников скоро предстанет перед судом.

Самый, наверное, известный случай лжесвидетельства — дело актера Михаила Ефремова, выехавшего в пьяном угаре на встречку на Кутузовском проспекте. На суде трое свидетелей божились, что за рулем джипа в момент аварии был не скандальный представитель богемы, а неизвестный молодой человек. Теван Бадасян говорил, что видел, как этот человек-призрак увез Ефремова из кабака.

А Андрей Гаев и Александр Кобец якобы видели неизвестного за рулем сразу после аварии. Ефремов в итоге сел на 7,5 года. Его заступников тоже приговорили: Бадасян получил год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, а Гаев и Кобец — по 1,5 года такого же наказания.

Штраф всему голова «Ты хочешь, чтобы я солгал под присягой?!» — герои голливудских судебных триллеров отбиваются от этого как от чумы. Когда американец кладет руку на Библию, у него аж колени трясутся. И боится он не божьей кары, а вполне светского наказания. В разных штатах санкции свои, но в целом правосудие США к лжецам на свидетельской трибуне беспощадно.

Немудрено схлопотать реальный срок лет в пять. В некоторых штатах предусмотрена даже высшая мера — смерть, если ложь свидетеля привела к казни невиновного человека. Во Франции ст.434 уголовного закона наказывает за ложь под присягой перед любым судебным органом или должностным лицом судебной полиции.

У нас 307-я статья тоже относится к разделу УК «Преступления против правосудия» (глава 31). Однако по самой распространенной первой части этой статьи наиболее частое наказание — штраф. Исправительные работы, как в деле Михаила Ефремова, это невиданная суровость.

А так Листаешь базу приговоров — 5 тыс.
Рублей, 5 тыс.
И снова 5 тыс.
Да такой же штраф выписывают, если парковку в центре Москвы вовремя не оплатил! Судя по судебной статистике, штраф от 5 тыс.
До 25 тыс.
Суды налагают чаще всего.
Цифры прошлого года мы только ждем, а в 2020 году по первой части 307-й статьи было осуждено 394 человека.

Штраф получили 223 осужденных, и в 149 случаях суммы как раз и составили 5–25 тыс. рублей.28 осужденных отделались суммами до 5 тыс. рублей, а 45 бедолагам пришлось заплатить от 25 тыс. до 100 тыс. рублей. Один штраф вообще рекордсмен — от 100 тыс. до 300 тыс.

Рублей. Правда, сколько конкретно он составил и за что был назначен, в статистических отчетах не указывается. Еще 57 подсудимых приговорили к исправительным работам. А 94 — к обязательным работам. Понятно, что исправительные работы — это тоже деньги, их вычитают из зарплаты осужденного. А обязательные работы Да, тут приходится и по асфальту метлой поводить в свободное время.

В общем, хотя лжесвидетельство и посягает на интересы правосудия, в России за это карают не слишком строго. Вот и врут в судах ничтоже сумняшеся — за деньги, по дружбе, а то и по любви, в том числе материнской. Так, в Смоленске под суд пошла мать инспектора ДПС, который на Audi A7 насмерть сбил 54-летнюю женщину.

Мамаша на каждом углу кричала, что внедорожник вела именно она.
Но провести следователей не получилось, сыночек отправился за решетку в колонию на 4,5 года.
Что грозит родительнице? Штраф, по всей видимости.
«Тяжелая» часть статьи У 307-й статьи УК РФ есть и вторая, суровая часть.
Она описывает те же заведомо ложные показания, экспертизу и перевод, но сопряженные с обвинением в тяжком и особо тяжком преступлении.

Это когда свидетель не просто говорит, что Иван Иванович никого не убивал, а при этом еще и тычет пальцем в Петра Петровича: он, дескать, и убил. Если это ложь, есть риск «присесть» по-настоящему. Санкция — до 5 лет. В 2020 году по ч.2 ст.307 УК РФ суды приговорили 10 человек.

Из них один приговор — это реальное лишение свободы до 2 лет.
Остальные получили условную судимость.
В чем состоял этот конкретный случай, выяснить не удалось.
Однако немногим раньше был весьма показательный пример, когда обвиняемые в лжесвидетельстве отправились в колонию.
Эта история имела место в 2018 году.

Бизнесмен Дмитрий Гончарук, пытаясь отстранить от дела своего партнера, разыграл собственное похищение. Роль похитителя сыграл бывший сотрудник правоохранительных органов Андрей Усачев. Прямо под уличными видеокамерами он, облаченный в балаклаву, «спеленал» Гончарука и вывез на один из пустующих объектов.

После счастливого освобождения Гончарук отправился прямо в полицию и написал на партнера заявление. А Усачев, выступивший уже как свидетель, подтвердил все, что мог подтвердить. В какой-то момент версия о похищении рассыпалась, лжепотерпевший с товарищем оказались на скамье подсудимых. Статьи им, правда, разнесли: Гончарука обвинили по ч.3 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос), а его подельника — по той самой «тяжелой» ч.2 ст.307 УК РФ.

Приговоры Преображенский суд Москвы вынес одинаковые: по 2 года колонии общего режима. Получить 2-ю часть 307-й статьи можно не только за столь изощренную комбинацию. С этим столкнулась адвокат Евгения Б. из Кемерова. Когда Евгения вступила в дело, ее доверительницу уже приговорили за лжесвидетельство по ч.2 ст.307 УК РФ к 1 году условно.

Инспектор ГИБДД уличил ее мужа в пьяном вождении, из машины его вытаскивали силой, и супруги обвинили инспектора в превышении полномочий с применением насилия.
Проверка эти обвинения не подтвердила, мужа приговорили за ложный донос, а жену — за лжесвидетельство.
«Передо мной стояла непростая задача, потому как судебной практики по ч.2 ст.307 УК практически нет, — написала Евгения на своей страничке в соцсети.

— В итоге я ссылалась на такие доводы: во-первых, в тексте приговора не указывалось на действия моей подзащитной, направленные против правосудия. Во-вторых, не было «заведомости», моя подзащитная искренне заблуждалась в характере деяния инспектора, а это относится к ненаказуемым неосторожным действиям.

В результате рассмотрения кассационной жалобы приговор в отношении моей подзащитной отменили, дело направили на новое рассмотрение.
А новый судья переквалифицировал обвинение на первую часть 307 статьи.
Приговор — штраф.
Правда, не маленький — 30 тысяч рублей».
Обвинили? Это плюс! Еще один частый эпизод голливудских детективов — «правило Миранды».

Полицейский зачитывает арестованному: «Вы имеете право хранить молчание, все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде». Молчать — это, собственно, единственное право, которое Фемида в США дарует обвиняемым. Наказание за ложь под присягой обвиняемых ждет такое же, как и всех остальных участников процесса.

В России — по-другому. Если бы у наших полицейских было свое «правило Миранды», то в тексте непременно была бы такая фраза: «Вы имеете право лгать сколько вам заблагорассудится». Дело в том, что субъекты 307-й статьи УК — это свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. Подозреваемые, обвиняемые и подсудимые в этот список не попадают, на допросах имеют полное право нести любую околесицу, привлечь их за это невозможно.

Мало того, судьи не имеют права накидывать осужденным срок за неправдивые показания. По этому поводу Верховный суд РФ еще в 2009 году выпустил специальные разъяснения. Поводом послужило дело некоего гражданина, осужденного на 8 лет за убийство. Судья посчитал отягчающим обстоятельством тот факт, что гражданин «как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вводил органы следствия и суд в заблуждение, препятствуя тем самым установлению истины по делу».

ВС строгого судью поправил: Конституция гарантирует каждому право на защиту всеми способами, не запрещенными законом.
Хоть ври, хоть отказывайся от дачи показаний.
Исходя из этого адвокаты рекомендуют свидетелям прекращать честно отвечать на вопросы в тот момент, когда эти вопросы переходят в обвинительную плоскость.

— В девяностые годы сотрудники органов очень часто делали такой финт, — рассказывает адвокат Александр Л. — Они сначала допрашивали человека как свидетеля, предупреждая об ответственности за ложь и отказ от дачи показаний. А потом использовали эти показания как доказательства его вины.

Эту практику еще в 2000 году прекратил Конституционный суд — постановление от 27 июня 2000 года 11-П. Сейчас такие протоколы допроса «свидетеля» моментально вылетают из дела, признаются недопустимым доказательством по ходатайству адвоката. И если вас допрашивают как свидетеля, но вы вдруг слышите странный, похожий на обвинительный, вопрос, то имеете полное право не отвечать и требовать адвоката.

Вообще, право на ложь — один из немногих плюсов у обвиняемого в российском праве. Как только свидетель на допросе получает изобличающий «вопрос», его статус фактически меняется на статус обвиняемого. Это следует в том числе и из судебной практики и постановления Пленума Конституционного суда РФ.

А вот ответственность за ложь и отказ от дачи показаний у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) по российскому законодательству полностью отсутствует.
За «случайно» не бьют отчаянно Мы попросили прокомментировать мягкость лжесвидетельской статьи профессиональных юристов.
И надо сказать, что обрушиваться с критикой на эту норму УК они не стали.

К примеру, член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова призывает рассматривать уголовно-правовую систему в комплексе. — Статья 307 УК РФ имеет свой определенный состав, — говорит Спиридонова. — Преступление должно быть совершено заведомо. Переводчик, который неправильно перевел то или иное слово по случайности, за это не понесет наказания.

Равно как и свидетель, который не помнит полностью те или иные обстоятельства.
Уголовно-правовая сфера является одной из самых ответственных, поскольку здесь решается судьба человека.
Ввиду этого предусмотрено большое количество гарантий и мер по соблюдению прав обвиняемого.
Как, например, право на обжалование судебных актов, как не вступивших, так и вступивших в законную силу.

Стоит отметить и обширность функций органов предварительного расследования, их большие возможности. Именно поэтому, по замыслу законодателя, за заведомо ложные показания, перевод или заключение эксперта либо специалиста не предусматривается очень серьезная мера наказания.

А доцент кафедры уголовного права МГЮА к.ю.н.
Денис Мелешко считает, что если и ужесточать наказание, то не для всех лжесвидетелей, а для тех, кто врет из корысти, то есть за деньги.
Действительно, лжесвидетельство, как и большинство других преступлений, посягающих на интересы правосудия, в нашей стране отнесено к категории небольшой тяжести, — говорит Мелешко.

— Вне зависимости от того, на стороне защиты или обвинения даны ложные показания, лишение свободы по части первой 307-й статьи УК к оговорщику применено быть не может. Вопрос обоснованности такого законодательного решения достаточно спорный, учитывая широкую распространенность этого преступления и трагичность возможных последствий в виде осуждения невиновного.

Однако и чрезмерно критиковать законодателя я бы здесь не спешил: существенное ужесточение ответственности предусмотрено для лжесвидетелей в случае обвинения ими других лиц в тяжком или особо тяжком преступлении (часть вторая).
Кроме того, всякое уголовное наказание влечет за собой стигматизацию — судимость.

Единственной же рекомендацией правотворцам в этой части может быть ужесточение ответственности при совершении подобных преступлений из корыстной заинтересованности, а также при наступлении тяжких последствий от такого оговора. Источник: Legal Report

Что относится к ложным показаниям?

Важность и значимость свидетельских показаний в уголовном судопроизводстве трудно переоценить – именно от того, какие показания дают свидетели и потерпевшие, во многом напрямую зависят выводы суда. В целях обеспечения качества и эффективности правосудия, уважительного отношения к нему граждан российским законодательством предусмотрена уголовная ответственность за преступления против правосудия, к которым относится и дача заведомо ложных показаний (статья 307 УК РФ).

Наказание за это преступление – от крупного штрафа либо обязательных или исправительных работ, и вплоть до 5 лет лишения свободы для лица, солгавшего с целью обвинения другого в тяжком или особо тяжком преступлении.
Обвиняемый и подозреваемый по уголовному делу не несут ответственности за дачу ложных показаний.

Это одна из гарантий, предоставляемая государством в рамках права на защиту. Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний (статья 308 УК РФ).

Однако свидетель (потерпевший) освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний. Выявить подобные преступления возможно как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Прокуратура при поддержании государственного обвинения по уголовным делам уделяет пристальное внимание выявлению фактов лжесвидетельства с последующим привлечением виновных к уголовной ответственности. 18.08.2017

Что грозит за заведомо ложный донос?

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.
Текст в предыдущей редакции ) 2.
То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — (в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см.
Текст в предыдущей редакции ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Что такое заведомо ложный донос?

Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ. Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее.

Такое сообщение (донос) может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным. Мотив преступления может быть различным, однако на квалификацию действий виновного не влияет. Заведомо ложный донос имеет высокую общественную опасность, поскольку посягает не только на нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда, но и на права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений.

За совершение подобных преступлений законодатель предусматривает различные виды наказаний, в том числе в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а в случае, когда донос сопровождается с искусственным созданием доказательств — до 6 лет. За 9 месяцев текущего года судами Кировской области рассмотрено 18 уголовных дел указанной категории, по всем вынесены обвинительные приговоры.

Чаще всего суды применяют к виновным наказание в виде штрафа и обязательных работ. Вместе с тем, по 2 уголовным делам, где к ответственности за заведомо ложный донос привлекались лица, совершившие также и иные, более тяжкие преступления, осужденным по данной статье назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Так, с целью избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, С. заявил сотрудникам УВД по г.Кирову об угоне его автомашины неизвестным лицом и совершении им дорожно-транспортного правонарушения.

В ходе проверки указанная информация не подтвердилась, С.
Был привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.306 УК РФ.
С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик виновного, приговором суда он был признан виновным и осужден к штрафу в размере 30 ООО рублей.

Уголовным кодексом Российской Федерации также предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего. Согласно ч.1 ст.307 УК РФ преступлением признаются заведомо ложные показания, давая которые лицо сознательно искажает известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для расследования дела или постановления приговора судом.

В следственной и судебной практике имеют место многочисленные случаи, когда свидетели и потерпевшие дают ложные показания чтобы «как-то помочь» своим соседям, знакомым избежать ответственности за совершенное преступление или «облегчить» их участь при назначении наказания. Заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших препятствуют установлению истины и вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Ложь свидетеля и потерпевшего в равной степени может привести как к оправданию преступника, так и к осуждению невиновного. Факты лжесвидетельства довольно часто встречаются в следственной и судебной практике. В текущем году рассмотрено 8 уголовных дел указанной категории.

Все дела возбуждены по инициативе государственных обвинителей по фактам дачи участниками уголовного процесса заведомо ложных показаний, из них по 2 делам эти лица являлись потерпевшими, 6 -свидетелями. По всем делам вынесены обвинительные приговоры. За дачу заведомо ложных показаний Уголовный кодекс РФ предусматривает различные виды наказаний.

В случае, когда эти действия соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание может составить до 5 лет лишения свободы. За совершение преступлений указанной категории судами области наиболее часто применяются такие виды наказания, как штраф и обязательные работы.

Приговором суда Ц.
Признан виновным и осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 200 часам обязательных работ.Ц.
Являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении 3., осужденного за причинение ему телесных повреждений средней тяжести.
В ходе судебного заседания Ц.
Заявил, что телесные повреждения получил в результате падения, причастность к преступлению 3.

отрицал. Однако его показания противоречили совокупности собранных по делу доказательств, указывающих на то, что телесные повреждения ему причинил 3. Приговором суда было установлено, что Ц., предупрежденный об уголовной ответственности, сообщил суду ложные сведения, что является уголовно наказуемым деянием.

При назначении наказания Ц.
Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и характеристики личности.
Факты заведомо ложных доносов и лжесвидетельства не остаются без внимания правоохранительных органов и влекут для виновных лиц последствия в виде привлечения к уголовной ответственности и осуждения судом.

Читать подробнее: Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания

Кто возбуждает дело за дачу ложных показаний?

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний принимается судом только одновременно с постановлением приговора (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

Что будет если подать ложное заявление?

Чем грозит заявление в полицию? — Может наступить уголовная ответственность по статье 306 УК РФ. Наказание: от штрафа до 120 000 рублей до лишения свободы на срок до 2 лет.

Что будет если дать ложные показания?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края Ответственность за дачу ложных показаний Лжесвидетельство — это умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования. Статьей 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние.

Наказание может быть разным, от штрафа до лишения свободы. Оно зависит, прежде всего, от степени ущерба, нанесенного лжесвидетельством. А ущерб может быть очень велик: лжесвидетель может оклеветать невинного человека, обеспечить алиби преступнику, из-за его показаний человек может лишиться квартиры или другого имущества.

Бывает, что ложные показания не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда. Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.

Об ответственности за дачу ложных показаний свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде.
Суд следователь, дознаватель при производстве по уголовному делу устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и подлежащих доказыванию, что обязывает потерпевшего и свидетеля давать показания об известных им обстоятельствах.
В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В соответствии со статьей 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Статьёй 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность свидетеля и потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний.

За совершение указанного деяния законом предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы ( иного дохода осуждённого) за период до 6 месяцев, обязательных работ на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, исправительных работ до двух лет, ареста на срок до трёх месяцев.

Те же деяния, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы сроком до 5 лет. Это означает, что потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.

Ответственность за дачу ложных показаний ложится на любого человека, достигшего 16-и лет. Некоторые свидетели и потерпевшие из различных побуждений – жалости к обвиняемым, желания получить вознаграждение, помочь знакомым и друзьям избежать уголовной ответственности, личных неприязненных отношений, не задумываясь о последствиях, дают заведомо ложные показания.

Это означает, что лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав ее за достоверную.
Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу.

Такое поведение недопустимо, поскольку нарушается нормальное функционирование судебной системы, работа органов следствия и дознания и может препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда. С помощью лживых показаний лица, совершившие преступления, могут уйти от ответственности, а безнаказанность ведет к совершению новых преступлений.

Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля.
При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности.
Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307 УК РФ, судимость погашается в течение 1 года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осуждённых по ч.2 ст.307 УК РФ к лишению свободы – по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами. Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия. Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия.

Для этого придется добровольно раскрыть свою ложь суду до вынесения приговора или решения суда, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.

Отдел по надзору за процессуальной деятельностью
в органах Следственного комитета РФ
прокуратуры края

Прямая ссылка на материал Поделиться Лжесвидетельство — это умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования. Статьей 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние. Наказание может быть разным, от штрафа до лишения свободы.

Оно зависит, прежде всего, от степени ущерба, нанесенного лжесвидетельством.
А ущерб может быть очень велик: лжесвидетель может оклеветать невинного человека, обеспечить алиби преступнику, из-за его показаний человек может лишиться квартиры или другого имущества.
Бывает, что ложные показания не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда.

Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.

Об ответственности за дачу ложных показаний свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде.
Суд следователь, дознаватель при производстве по уголовному делу устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и подлежащих доказыванию, что обязывает потерпевшего и свидетеля давать показания об известных им обстоятельствах.
В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В соответствии со статьей 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Статьёй 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность свидетеля и потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний.

Те же деяния, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы сроком до 5 лет.
Это означает, что потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.

Это означает, что лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав ее за достоверную.
Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу.

Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля. При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности. Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных.

Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами. Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия. Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия.

Отдел по надзору за процессуальной деятельностью
в органах Следственного комитета РФ
прокуратуры края

Читать подробнее: Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края

Что считается дачей ложных показаний?

Последнее обновление: 18.02.2021 Информация от человека признается ложной в случае, если он осведомлен о том, что дает неверные сведения представителям правоохранительных органов, а также суду. Таким образом, ложные сведения – это информация, которая передается в судах, следователю, органам дознания.

Человек, информирующий их о каком-либо событии, знает, что говорит неправду, но целенаправленно это делает.
Но его обязаны информировать в письменном виде об ответственности, которая предусмотрена законом за недостоверные данные.
Дача ложных показаний – это передаваемые сведения, которые делятся на 2 категории: Донос – это сведения, не соответствующие действительности, передаваемые правоохранительным органам, в ситуации, когда один человек нелестно отзывается о действиях другого с напором, что последний преступил закон.

Хотя информирующий отлично знает, что никто не совершал противоправного деяния. В качестве доноса может быть сообщение, передаваемое в устной или письменной форме, скрытно, анонимно. Сведения потерпевших, а также свидетелей события. Информация, переданная этими лицами, искажается.

Как называется грех обмана?

Прочее — Х.А. Льоренте, известный своим предвзятым отношением к институтам католической церкви, в книге «История испанской инквизиции» сообщает: Эти книги уверяли, что дается полное прощение всем грешникам за краткую молитву к святому или к святой, образ коих почитался в том или другом монастыре; за ношение нарамника (scapulaire), медали или реликвии, за целование кости, которую считали (без довода и без доказательства) коренным зубом св.

Полонии, или кости от груди св. Агафии, или глаз св. Лукии, или чресл св. Раймонда, позвонка от спины св. Маргариты из Касии; за целование монашеского одеяния; за одевание статуи какого-нибудь святого в церкви его монастыря и, наконец, в бесчисленном множестве других воображаемых милостей за ничтожные действия, которыми подменены подвиги степенного и разумного благочестия.

VIII. Однако следует заметить, что изъяли некоторые девятидневки и молитвы, приспособленные к этому виду суеверия, и даже некоторые книги, которые обманывали невежд рассказами о мнимых чудесах, Но число обращавшихся безнаказанно было непропорционально велико в сравнении с числом уничтоженных, потому что квалификаторы были все монахи, заинтересованные в покровительстве культу святых их монастырей.

Как ложь влияет на отношения?

Почему мы врем в отношениях и к чему это приводит? Дело не в том, что я патологический врун. Просто ложь у меня какая-то выборочная — например, я никогда не обманываю друзей, а если пытаюсь соврать во благо, тут же предательски краснею. Зато в отношениях я — виртуоз лжи.

Кроме одного случая. Четыре года я встречалась с идеальным Егором: он не скандалил, все понимал, не ревновал, не терял терпения, цветы дарил регулярно, выполнял каждое желание и не забывал о датах и деталях. А еще не умел принимать волевые мужские решения. С ним было хорошо и. скучно. После магистратуры мы отправились путешествовать большой компанией, где я влюбилась в его друга Влада.

Несмотря на мужскую дружбу, тот начал за мной ухаживать — прямо в путешествии, не скрывая от Егора. Когда мы вернулись в Киев, Влад стал постоянно назначать мне встречи. Так совпало, что я как раз искала новое жилье, которое мы изначально планировали арендовать вместе с Егором, но он не спешил проявлять инициативу.

В итоге Влад пригласил меня пожить у него — временно, как друга.
Мы оба знали, что это ложь и что наше соседство совместными завтраками не ограничится.
Больше всего моих подруг развеселил тот факт, что Егор сам привез меня к Владу, а следом и мои вещи.
И да, я сказала ему, что мы с Владом друзья.
Но казалось, его это совсем не беспокоило.

Мы продолжали встречаться еще почти год, прежде чем расстались. Он ни разу не заподозрил меня в изменах. Казалось бы, о таких случаях обычно говорят: «Если вам удалось обмануть человека, это не значит, что он дурак. Просто вам доверяли больше, чем вы заслуживаете». Почему мы обманываем самих себя? Ольга Корниенко, кандидат психологических наук, практикующий психолог и ведущая тренинговых групп, комментирует: «Часто мы будто бы сами не признаем правду, не хотим ее уяснить. Тогда она уходит в тень — ту часть нашей личности, которая не осознается, но инстинктивно влияет на наши эмоции, выбор, реакции.

Это та часть, которая отрицается нашим зорким внутренним «критиком», который знает, какой «правильной» нужно быть, особенно для конкретного человека или группы людей.
Отсюда название «теневая сторона нашей личности».
Через принятие ее в себе, признание ее существования, возможность ее выражать она становится осознанной и возможной к предъявлению.

Для этого нам нужно договориться с нашим «критиком», «социальной маской», которую мы носим для других и для себя, с понятиями «хорошо и плохо», «правильно и неправильно», «красиво и некрасиво». Второе, что может останавливать, — это страх разрыва отношений.

Многие предпочитают не посвящать другого в правду о себе, так как опасаются последствий.
Не спешите фантазировать, что вас с вашей «скверной» чертой, историей или предпочтением другой человек не примет.
Искреннее желание быть вместе влияет на принятие вас другим».
Когда мы не признаем правду перед собой, она уходит в тень — ту часть личности, которая не осознается Почему я не рассталась с Егором, как только встретила Влада? Я считала своего парня бесценным для отношений человеком, которого люблю, и отказывалась признаться себе: с ним очень скучно.

Кроме того, мне никогда не составляло труда врать мужчинам. Мама говорит, это своеобразная месть папе за его поведение. На самом же деле так мне было удобно. Закон бумеранга не замедлил сработать: моя подруга Арина влюбилась в Егора, и они стали общаться.

Втайне от меня.
И однажды скелет из их шкафа вывалился наружу — я увидела в фейсбуке фотографии с их свадьбы.
Было очень больно.
Тогда я узнала, что одно из самых неприятных чувств, связанных с ложью — когда твой близкий человек пытается доказать, что он не обманывает, но ты чувствуешь: он врет даже сейчас.

Я смогла простить Аню только через несколько лет, когда встретила своего будущего мужа. «В основе лжи чаще всего лежат два чувства: страх и стыд. Страх потерять отношения, образ жизни, статус, уважение. И стыд предъявить какую-то сторону себя, — поясняет Ольга Корниенко.

Привычка врать может начать формироваться в детстве, когда ребенок чего-то очень хочет, а родители ему этого не разрешают. В таком случае он ищет возможности, как получить желаемое, избежав запрета и наказания родителей. И здесь рождается не только стремление к цели, но и азарт, хитрость, адреналин.

Кроме того, во вранье есть еще и тайна, которая будоражит. Особенно если ее разделить с кем-то. Ложь во взрослой жизни также бывает следствием личностной расщепленности. Стыд мешает нам раскрыться. Какая-то моя черта неприемлема, отвратительна для другого: он меня с этим не примет.

Уровень стыда зависит от того, насколько вы сами признаете в себе право быть такими, независимо от мнения других людей.
Только признавая все свои стороны, роли, желания как нормальные и имеющие право на жизнь, мы сможем рискнуть рассказать о них другому», — говорит Ольга.
С мужем тоже складывалось не так просто.

Когда на первом свидании он спросил, где я живу, я соврала: сказала, что у друга (тогда я еще жила у Влада). И впервые ощутила почти физическую боль от вранья. Что-то во мне изменилось. Я подумала: узнав, что я живу с парнем, Саша больше не позвонит. Призналась во всем я сама — после того как он предложил мне жить вместе.

Я знала, что рискую, но вдруг поняла, что не могу начинать наши отношения с обмана.
Ссоры не было — вместо нее воцарилось долгое молчание, которое оказалось страшнее скандала.
Я попыталась объяснить причины своего поступка, но видела, что утратила доверие Саши.
Он простил меня, хотя еще очень долго отходил, а во время ссор то и дело вспоминал о моем обмане.

Это была моя плата. Невзирая на последствия, каждый скелет в моем шкафу вдруг зашевелился и дал о себе знать. И я уже не могла остановиться. Впервые за всю жизнь я рассказала мужчине о себе все: об ужасном отношении к другим парням, о слабостях, обидах и зависти к чужому успеху, о комплексах из-за маленькой груди и крошечных губ, о непроходящем страхе перед отцом, о пристрастии к алкоголю и наркотикам, о сексуальных предпочтениях, насчет которых молчала, «потому что стыдно».

Мне не было страшно раскрыть ему душу и показать, что в ней живут не только крылатые единороги, но и некрасивые секреты. Парадоксально, что после этого Саша не увидел во мне чужого человека и не решил, что нам не по пути, — он стал еще ближе. В течение одного дня вам могут солгать от десяти до двухсот раз.

Незнакомцам мы врем чаще, чем коллегам. И самое главное: постепенно своей заботой и поддержкой он прикормил моих внутренних демонов, выманил их наружу и не позволил вернуться обратно. Только осмелившись признаться в своих нелицеприятных секретах и узнав, что меня любят просто так, несмотря ни на что, я стала той, кем всегда хотела казаться.

«Да, где-то внутри каждого из нас живет детское желание безусловной любви и принятия другим. Мы и вправду хотим верить, что нас всегда примут. Но у другого тоже есть свои границы, с которыми мы встречаемся. Также важно замечать и свои границы, и границы другого человека. Если тебе невыносимо быть со мной такой — в этом месте мы с тобой не сходимся.

И можем ли мы в связи с этим продолжать наши отношения? Если да — давай договоримся, в каком формате, чтобы и тебе, и мне было хорошо в них. И да, отношения могут исчезнуть, если тайна станет явью, но могут и выйти на новый уровень — обрести что-то очень важное, чего еще не было.

Здесь следует ответить себе на вопрос: действительно ли эти отношения так важны для меня, если какую-то сторону себя я не могу в них проявить? Цена лжи в близких отношениях — это доверие и последствия из-за его потери; напряжение и скрытность, отсутствие спонтанности в некоторых сферах жизни; невозможность разделить радость от принятия себя другим, а также разделения с ним своих желаний, удовольствий, которые кроятся в этой теневой стороне «я».

Нужно взвесить все за и против таких отношений. Рискнуть и появиться, встретиться со страхом и стыдом, чтобы иметь возможность быть просто собой с другим», — комментирует Ольга Корниенко. Недавно я услышала от коллеги Алены: «Что делать со скелетами в шкафу? Зачем с ними вообще что-то делать? Лежат себе — и пусть лежат».

Может, она действительно права? Ведь все так или иначе врут.
На портале TED есть выступление Памелы Мейер, автора книги «Как распознать ложь».
В частности, она говорит: «Всего лишь в течение одного дня, согласно исследованиям, вам могут солгать примерно от десяти до двухсот раз.
Незнакомцам мы врем чаще, чем коллегам.

Экстраверты лгут чаще, чем интроверты. Мужчины лгут о себе в восемь раз чаще, чем о ком-либо другом. А женщины пользуются ложью как инструментом, когда им нужно кого-то защитить. Если вы среднестатистическая супружеская пара, то будете обманывать друг друга один раз из десяти. Когда героиня Николь Кидман в сериале «Большая маленькая ложь» впервые приходит к психологу без мужа, та задает ей прямые вопросы о насилии в их семье и ее страхе, а Кидман категорически все отрицает, со слезами перечисляя качества, которые она ценит в муже.

Так она пытается избежать внезапного стыда и правды, которую скрывала от самой себя. В этот момент понимаешь: самообман — один из самых страшных видов лжи. Другой герой этого же сериала утверждал, что все семейные пары притворяются, даже самые счастливые. Так ли это? Один мой знакомый добавляет: «Только те семьи, в которых партнеры врут друг другу, могут быть счастливыми и крепкими».

Его философия проста: сохранить брак в течение долгих лет можно в том случае, если говорить партнеру только то, что может привнести радость в ваше совместное существование. Все, что омрачает отношения, — прочь. Это касается и правды, которую мой собеседник тщательно скрывает и не выдает даже дозированными порциями.

У них с женой двое детей, а их брак длится больше пятнадцати лет.
И оба супруга действительно счастливы.
Согласитесь, есть повод для размышлений.
Но мне кажется, для этого нужны два обязательных условия: отсутствие совести у одного и любопытства — у второго.
Подобную мысль я недавно прочитала в книге Тамрико Шоли «Внутри мужчины».

Один из героев, с которыми общалась автор, рассказывает, как он любит свою жену и при этом изменяет ей. Но угрызения совести его не гнетут. Он признается, что долго думал о том, почему ему необходимо спать с другими женщинами, и понял: это его природа, которую не переделать.

Вот так просто.
Из сотен измен его жена случайно узнала об одной, но даже страх ее потерять удержал его от случайных связей всего на год.
Может быть, некоторые люди просто неспособны любить кого-то, кроме себя? «Конечно, я буду им врать, если они отказываются меня понимать!» — признается моя двоюродная сестра Аня, которая втайне от родителей, контролирующих ее круглосуточно, набила две татуировки, пробовала курить и занялась сексом.

Наверное, когда чувствуешь, что твои желания уважают, а тебя любят без каких-либо условий, поступать наперекор и вопреки не захочется. Интересно, зависит ли количество выпадающих из шкафа скелетов от того, насколько мы сами честны с окружающими? Или этот фактор никак не связан с нашим отношением к людям? Возможно, нам нужно стать теми, с кем хочется быть предельно честными — способными понять близкого человека в любой ситуации, не пытаться влезть в его личное пространство, не давать непрошеных советов, не критиковать его выбор — и тогда мы обезопасим себя от того, чтобы нам лгали? Не знаю.

Мне кажется, в каждых отношениях хотя бы однажды ваш любимый человек сделает то, что захочет от вас скрыть.
Не потому, что не уважает, не ценит вас и не дорожит вашими отношениями, а из страха потерять ваши чувства и доверие.
Именно для этого мы наделены талантом прощать.
Те, кто овладели им, самые счастливые люди в мире.

Теги:,, Читать подробнее: Почему мы врем в отношениях и к чему это приводит?