Когда Суд Может Отказать В Назначении Экспертизы?

Когда Суд Может Отказать В Назначении Экспертизы
Вправе ли суд отказать в проведении судебной экспертизы? Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Для установления объемов, качества и стоимости выполненных работ заказчик может заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.Пунктом 5 ст.720 ГК РФ установлено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, расходы несут обе стороны поровну.Приведенная норма права действует при приемке заказчиком работ, выполненных подрядчиком, во взаимосвязи с иными правилами приемки, установленными законом, и предусматривает соответствующие встречные обязанности сторон договора подряда.

Сразу оговоримся, что указанные правила о порядке распределения расходов на экспертизу не применяются, если она назначена в ходе судебного разбирательства (Постановление ФАС ПО от 22.09.2010 по делу N А12-16669/2009).Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Суд должен оценивать имеющиеся в деле доказательства и уже на основе этого приходить к выводу о необходимости и возможности проведения экспертизы по делу.Например, суд может прийти к выводу об отсутствии необходимости и возможности проведения экспертизы, если работы на объекте продолжены другим подрядчиком, недостатки и завышение объемов подрядных работ, не выявленные надлежащим образом, уже устранены, хотя у заказчика отсутствует право самому устранять недостатки и требовать возмещения своих расходов на их устранение.

Таким образом, отказ в назначении проведения экспертизы мотивирован отсутствием необходимости в применении специальных познаний (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 по делу N А63-17407/2009).Отказывают суды в назначении экспертизы по делам о явных недостатках, если они не зафиксированы в акте сдачи-приемки результатов работ либо в ином обоюдно подписанном документе (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 по делу N А63-17407/2009).

Встречаются и отказы в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, если утверждение заявляющей стороны о некачественно выполненных работах носит предположительный характер и документально не подтверждено (Постановления ФАС ВВО от 07.06.2011 по делу N А82-19086/2009, ФАС ДО от 16.04.2010 по делу N А51-16041/2009).Отказ в проведении повторной экспертизы может быть мотивирован нецелесообразностью по причине отсутствия противоречий и недостатков в разъяснениях специалиста (Постановление ФАС ВВО от 20.04.2010 по делу N А39-1853/2008), а также если выводы, изложенные в заключении эксперта, являются правильными и не вызывающими сомнений в их обоснованности (Постановление ФАС СЗО от 15.03.2010 по делу N А21-8158/2008).

Отсутствие доказательств о необходимости, возможности и целесообразности проведения судебной экспертизы является основанием для отклонения ходатайства о ее назначении. Итак, чтобы избежать рисков существенного затягивания заказчиком срока оплаты или полного отказа от оплаты выполненных работ, подрядчику необходимо проконтролировать корректное согласование существенных условий договора строительного подряда, а также соблюсти сроки выполнения работ и порядок уведомления заказчика об их готовности к сдаче-приемке.

Приведенные примеры из судебной практики по рассмотрению споров из договоров строительного подряда могут стать подтверждением обоснованности позиции подрядчика при возникновении аналогичных споров.03 декабря 2017 Читать подробнее: Вправе ли суд отказать в проведении судебной экспертизы?

Что может послужить основанием для отказа проведения экспертизы?

Отказ от производства экспертизы

В соответствии со эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу. Оснований для отказа от принятия экспертизы может быть два: а) самоотвод эксперта; б) невозможность производства экспертизы.

Самоотвод должен быть заявлен экспертом в соответствии со ст.,, ГПК. Основаниями для самоотвода эксперта являются следующие: – если при рассмотрении данного дела он участвовал в том же деле в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, переводчика (п.1, ч.1 ст.16); – является родственником или свойственником какого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (п.2, ч.1, ст.16); – лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности (п.3, ч.1, ст.16 ГПК); – если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от какого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (ч.1, ст.18 ГПК).

  1. При наличии указанных оснований эксперт обязан заявить самоотвод в соответствии с порядком, установленным,
  2. Часть вторая этой статьи предписывает заявить самоотвод мотивировано и до начала рассмотрения дела по существу.
  3. Представляется, что самоотвод эксперта должен быть заявлен ранее, на стадии поручения ему судом экспертизы ( ).

В противном случае, приняв и произведя экспертизу, он нарушит требования ст.18 ГПК. Отвод эксперта может быть осуществлен по тем же основаниям по ходатайству лиц, участвующих в деле. Такой отвод должен быть осуществлен до разрешения дела по существу или в случаях, предусмотренных ч.2 ст.19 ГПК.

  • Осуществлено это может быть в стадии объявления состава суда, когда председательствующий сообщает, кто участвует в качестве эксперта, и разъясняет право заявить самоотводы и отводы ( ).
  • В любом случае отказаться от производства экспертизы по приведенным основаниям эксперт вправе, только если лицом, назначившим экспертизу, принят его самоотвод или дан ему отвод,

Основанием для отказа эксперта от производства экспертизы может служить то, что поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта ( ). Это бесспорное основание для отказа от производства экспертиза (отказ на основании некомпетентности).

  1. В указано и следующее основание для отказа: непригодность или недостаточность материалов и документов для проведения исследования и дачи заключения.
  2. Эксперт при недостаточности материалов, представленных на исследование или их непригодности, направляет ходатайство лицу или органу, назначившему экспертизу, с просьбой представить надлежащие материалы ( и ).

Варианты могут быть различные. Если непригодно вещественное доказательство, то оно невосполнимо, и исследование оказывается невозможным, Если непригодны или недостаточны образцы для сравнительного исследования, отобранные пробы продукции и т.п., то это можно исправить, истребовав и представив эксперту все необходимое для исследования, в том числе и материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Поэтому в право эксперта отказаться от производства экспертизы, если материалы непригодны или недостаточны для проведения исследования, обусловлено тем, что « эксперту отказано в их дополнении», Иными словами, эксперт ходатайствовал о предоставлении (дополнении) надлежащих материалов, но его ходатайство не было удовлетворено лицом (органом), назначившим экспертизу.

В этой же ст.16 ФЗ № 73 приведено еще одно основание отказа от производства экспертизы: современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы, То есть вопросы относятся к специальности эксперта и объекты представлены надлежащие, но научных предпосылок решения вопроса и научно-обоснованных методов исследования еще не существует.

В подобных случаях эксперт в письменной форме направляет сообщение о невозможности дать заключение, предусматривает иные причины ограничений производства судебной экспертизы, не указанные в ГПК. В соответствии со, судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство экспертизы, а в случае, когда такое производство начато, оно должно быть немедленно прекращено, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного судебно-экспертного учреждения.

В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал данному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица ( ст.18 ФЗ №73 ).

Можно ли обжаловать определение о назначении экспертизы?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Обжалование определение суда о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Статья: Проблемы обжалования определений о назначении судебной экспертизы (Журавлев Г.А.) («Юстиция», 2018, N 2) Из анализа постановлений апелляционных и кассационных инстанций, вынесенных по результатам рассмотрения частных и апелляционных жалоб на определения судов первой инстанции (в некоторых случаях на определения, постановления суда второй инстанции) о назначении экспертизы, следует, что в настоящее время вышестоящие суды в большинстве случаев придерживаются только одной позиции, что определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления (ст.218 ГПК РФ, ст.147 АПК РФ) и распределения судебных расходов (ст.104 ГПК РФ, ст.112 АПК РФ), поскольку в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому определение в этой части в силу ст.

Можно ли ходатайство о проведении экспертизы в апелляционной инстанции?

Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статья 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования — до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (

Как назначить экспертизу в суде?

УПК РФ Статья 283. Производство судебной экспертизы Подготовлены документа с изменениями, не вступившими в силу 1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту.

Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном настоящего Кодекса.4.

Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает либо судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов. Открыть полный текст документа Ст.283 УПК РФ.

Что делать если не согласен с результатами экспертизы?

Пригласить специалиста для участия в процессе — В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, т.к.

  • Они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями.
  • Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста.
  • Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию.
  • Это необходимо для предоставления суду квалифицированных разъяснений и консультаций (ст.188 ГПК РФ, ст.

ст.55.1, 87.1 АПК РФ, ст. ст.58, 80, 251 УПК РФ). В начале судебного заседания необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста. В качестве специалиста может быть привлечен рецензент судебного экспертного заключения. Он сможет предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения.

Как оспорить результаты судебной экспертизы?

Как обжаловать экспертизу: порядок действий — В подавляющем большинстве случаев алгоритм обжалования экспертиз по гражданским делам выглядит следующим образом:

  • определение оснований для оспаривания заключения;
  • обращение в независимое экспертное учреждение для составления рецензии на полученное заключение;
  • получение рецензии на руки;
  • составление и подача ходатайства о проведении повторной экспертизы в суд (необходимо приложить рецензию независимого эксперта в качестве основания).

После того, как ходатайство будет рассмотрено, а основания для проведения повторного исследования будут признаны вескими, суд вынесет определение о проведении повторной экспертизы.

Какие экспертизы назначает суд?

Назначение экспертизы судом первой инстанции определяет порядок назначение судебной экспертизы. В соответствии с этой статьей, экспертизы назначается в случаях, когда в процессе рассмотрения дела требуются специальные знания в областях науки, техники, искусства, ремесла. Назначение судебной экспертизы может осуществляться судом первой инстанции в следующих ситуациях:

Читайте также:  Можно Ли Увеличить Исковые Требования В Апелляции?

По возбужденному гражданскому делу до судебного разбирательства. В порядке обеспечения доказательств. При судебном разбирательстве дела. При выполнении судебного поручения.

По возбужденному гражданскому делу до его разбирательства экспертиза может быть назначена как по инициативе сторон, так и суда. Равенство всех перед законом ( ), и обязанность доказывания, возлагаемая на каждую из сторон ( ), позволяет каждой из сторон доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, с помощью всех видов доказательств, предусмотренных, в том числе и заключением эксперта.

  1. Как следует из, экспертиза может быть назначена судом по его инициативе, даже если стороны не заявляли ходатайства о ее проведении.
  2. Это положение еще раз свидетельствует о том, что если доказательство требует для своего привлечения специальных познаний (производства экспертизы), суд выполняет требования независимо от мнения сторон.

При назначении экспертизы производство по делу может быть приостановлено в соответствии со, Это относиться как к подготовительному периоду представления и сбора доказательств, так и к судебному разбирательству. Срок приостановления производство по делу зависит от длительности производства экспертизы.

  • Проведения экспертиз устанавливаются на уровне ведомств, в котором находится учреждение.
  • При получении заключения эксперта суд (судья) возобновляет производство по делу.
  • В порядке обеспечения доказательств экспертиза может быть назначена как тем судом (судьей), в котором рассматривается дело, так и судом, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Например, лицо, попавшее в дорожно-транспортное происшествие, намерено подать иск о возмещении ущерба (повреждение транспортного средства). С этой целью гражданин обращается в суд по месту нахождения поврежденного ТС для экспертного исследования степени повреждения ТС и его оценки в поврежденном состоянии.

  • В порядке обеспечения доказательств могут быть назначены и экспертизы иных родов, например товароведческая экспертиза скоропортящихся пищевых продуктов.
  • В процессе судебного разбирательства может быть назначено как первичная экспертиза, так и,
  • Первичная экспертиза назначается, если она не была проведена ранее, до слушания дела.

Назначение экспертизы может иметь место и при подготовке дела к судебному разбирательству. В соответствии со в ходе предварительного слушания стороны имеют право заявлять ходатайства. Ходатайство стороны может касаться назначения и проведения экспертизы для получения доказательств, которые сторона считает необходимым представить суду ( ч.2 ст.152 ГПК ).

  1. В ходе судебного разбирательства, выполняя требования о создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств ( ч.2 ст.156 ГПК ), суд может назначить первичную экспертизу, если она не была проведена ранее.
  2. Инициаторами ее проведения может быть как суд, так и стороны.
  3. Необходимость ее назначения может стать очевидной, если в процессе судебного разбирательства возникнут вопросы, требующие для своего разрешения привлечения специальных познаний.

Если экспертиза была проведена до судебного разбирательства, то в ходе его, при исследовании и оценки заключения эксперта, могут возникнуть основания для проведения дополнительной или повторной экспертизы, указанные в, Независимо от того, какая назначается экспертиза в процессе судебного разбирательства (первичная, повторная, дополнительная, комиссионная, комплексная), суду предстоит решать, может ли она быть произведена в здании суда или иных (лабораторных) условиях.

Достаточно ли для этого объявить перерыв или необходимо приостановить производство по делу, до получения заключения эксперта. Экспертиза может быть назначена судом по поручению другого суда ( ). Это может иметь место, если объект экспертного исследования находится в другом городе или районе. Например, поврежденное транспортное средство, в отношении которого необходимо исследование, находится в поврежденном состоянии на стоянке другого города, чем тот, где возбуждено и будет рассматриваться гражданское дело.

Также возможен и иной вариант, когда в другом городе находятся эксперты, которым предстоит провести экспертизу. Например, специализированное научное учреждение, где работают специалисты (и имеется оборудование), необходимое для производства конкретной экспертизы.

Можно ли обжаловать определение об отказе в назначении экспертизы?

2. Суд допустил нарушение процессуального права — Согласно п.4 ст.82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена.

  • В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено следующее.
  • АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

  1. Согласно п.4 ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном п.1 ст.144 АПК РФ (то есть в связи с назначением судом экспертизы), до истечения срока, установленного арбитражным судом.
  2. Из буквального содержания приведенной нормы следует, что обязательным условием для приостановления производства по делу является указание судом конкретного срока, на который производство по делу будет приостановлено.

Для определения такого срока суд вправе отложить судебное разбирательство или объявить в судебном заседании перерыв, обратившись к экспертному учреждению с запросом о сроках, необходимых на проведение той или иной экспертизы. Согласно ответа ФБУ ЛСЭ проведение экспертизы будет осуществлено в срок 60 с момента получения дополнительных документов.

В определении суда о приостановке производства по делу указана некорректная информация в части срока приостановки производства по делу (30 дней). Таким образом, экспертная организация не сможет выполнить поручение в указанный срок. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) – также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению (организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

В нарушение указанного выше положения, в определении суда не раскрыта личность эксперта, Истец лишен процессуальной возможности заявить отвод эксперту (как это предусмотрено АПК), Истец не имеет представление о качествах и квалификации эксперта. Кроме того, в Определении суда о приостановке рассмотрения дела, суд не дал оценку доводам Истца о возможности проведения экспертизы в организации, которая была предложена Истцом, не смотря на то, что организация, которая была предложена Истцом (ФГБОУ СтройЭксперт) специализируется на вопросах качества бетона, личности и компетенции экспертов были раскрыты, а срок проведения экспертизы был в два раза меньше конкурентов.

  • В частности возможность заявить отвод эксперту предусмотрена ст.23 и ст.82 АПК РФ.
  • Право предусмотренное указанной статьей Истец не может реализовать, поскольку нигде не раскрыта личность эксперта, который должен проводить судебную экспертизу, в том числе в определении суда.
  • Кто конкретно будет проводить экспертизу не известно.

Данное нарушение процессуального закона является существенным и в силу ст.288 АПК РФ влечет отмену судебного акта о приостановлении производства по делу. Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Кроме того, в нарушение пп.8, п.1, ст.185 АПК РФ определение о приостановке производства по делу суда не содержит указание на порядок и сроки его обжалования. Также суд не указал мотивы, по которым отклонил предложенную истцом кандидатуру эксперта и экспертной организации.

Когда оплачивается судебная экспертиза?

В какой срок надо оплатить экспертизу — Как правило, срок, в течение которого должна быть оплачена судебная экспертиза, указан в определении о назначении экспертизы. Если в определении срок не указан – оплата должна быть произведена в течение срока проведения экспертизы.

Можно ли в апелляции просить назначить экспертизу?

Апелляция может назначить допэкспертизу, если предыдущее экспертное заключение было недостаточно ясным и неполным Верховный Суд постановил, что суд апелляционной инстанции может назначить дополнительную экспертизу при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта по результатам проведения экспертизы, назначенной судом первой инстанции,

Территориальное управление Росимущества обратилось в суд с иском к гражданину Ч.: а) об истребовании земельных участков лесного фонда из чужого незаконного владения, б) о возложении обязанности освободить земельные участки от расположенного на них имущества посредством демонтажа. Истец указал, что земля, принадлежащая гражданину Ч.

на праве собственности, относится к землям лесного фонда. Более того, на одном из участков лесного фонда строят забор, ограждающий часть земли ответчика.

Когда апелляция может вернуть дело на новое рассмотрение?

Пленум ВС разъяснил апелляцию по Арбитражному процессуальному кодексу — новости Право.ру Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Марафон процессуальных разъяснений от Пленума Верховного суда продолжается. Теперь в центре внимания – апелляционный процесс по Арбитражному процессуальному кодексу. Кто может подать апелляционную жалобу, в какой срок, в какой суд? Когда вместо апелляции нужно идти в кассацию, а когда апелляция и вовсе станет первой инстанцией? Пленум вновь прошел в онлайн-режиме.

По словам судьи ВС, новые разъяснения нужны для унификации процессуальных правил. При этом рабочая группа постаралась сохранить уже существующие, «проверенные временем и практикой» подходы при рассмотрении дел. Проект разъяснений состоит почти из 50 пунктов, разбитых на три раздела. Председатель одного из апелляционных судов, которым предстоит применять разъяснения ВС на практике, напомнил: с 2009 года, когда Пленум ВАС особенности производства экономических дел в апелляции, АПК поправили уже больше 40 раз.

«Новое постановление отражает изменения в процессуальном законодательстве, а также позиции Верховного суда, сформированные при рассмотрении конкретных дел», – подчеркнул он. Параллельно с разъяснениями апелляционного производства по АПК Пленум ВС также разъяснил правила рассмотрения дел в кассации.

  • Подробнее о них читайте в материале,
  • По итогам заседания проект постановления направили на доработку.
  • Ссылка на текст проекта разъяснений есть в конце материала.
  • Право жаловаться Пленум разъясняет, кто вообще имеет право подавать апелляцию на решения арбитражных судов.
  • Это могут быть как непосредственно участники спора, так и лица, которые не участвовали в рассмотрении дела, но если решение затрагивает их права и обязанности.

Прокуроры тоже могут обжаловать решения по делам, в рассмотрении которых они не участвовали. Бизнес-омбудсмены могут подать апелляцию, только если они участвовали в первой инстанции. Кассация вместо апелляции В некоторых случаях вторая инстанция не означает, что она апелляционная.

судебные приказы;определения об отмене решения третейского суда;определения о выдаче исполлиста на его принудительное исполнение;определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;другие определения по этим категориям споров.

Читайте также:  Что Делать Если Проиграл В Суде?

Решения специализированного вступают в законную силу немедленно после принятия, а потому не обжалуются в апелляционном порядке. На них нужно жаловаться сразу в президиум этого суда. Сокращенные сроки На некоторые акты первой инстанции нужно жаловаться в сокращенный – 10-дневный – срок.

  1. Например, это определения о передаче дела по подсудности, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика и другие процессуальные решения суда.
  2. При обжаловании таких определений апелляционный суд может отложить рассмотрение спора в первой инстанции.
  3. Сокращенный срок предусмотрен и для дел об административных правонарушениях.

Два в одном Апелляцию можно подать как на один, так и сразу на несколько судебных актов первой инстанции. Например, в одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании решения по делу и определения о возвращении встречного искового заявления. В этом случае арбитражная апелляция вправе вынести одно определение о принятии жалобы к производству, а также один судебный акт по итогам их рассмотрения.

Исключение составляют жалобы по актам, вынесенным по банкротным делам. В них нужно обжаловать каждое определение отдельно. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны рассматриваться в одном судебном заседании. Жалоба прямо в ААС По общему правилу апелляционную жалобу нужно подавать через суд первой инстанции.

Но из этого правила есть исключения. Например, если апелляционный суд уже возбудил производство по жалобе по этому же делу, можно подать жалобу прямо туда. В таком случае апелляция не вернет жалобу заявителю. Считаем сроки правильно Пленум ВС напоминает: срок на подачу апелляционной жалобы считается не с даты направления участникам спора копии решения, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

  • Пленум ВС Если первая инстанция затянула с подготовкой решения, то срок на апелляционное обжалование автоматически не продлевается.
  • Тем не менее у участников спора есть возможность ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.
  • Пленум дает и разъяснения судам относительно того, как определить, уложилась сторона в сроки обжалования или нет.

Поможет штемпель на конверте либо квитанция о приеме письма на почте. Если у суда возникнут сомнения в том, что жалоба была подана вовремя, то он может попросить у заявителя дополнительные доказательства этого факта. (Не)уважительные причины Суд может восстановить срок на подачу жалобы, если причины пропуска срока были уважительными.

Пленум ВС разъясняет, что можно считать уважительной причиной. Например, это введение на территории субъекта РФ режима повышенной готовности, предусматривающего ограничение свободного перемещения, нахождения в государственных и иных учреждениях. Пленум ВС Суд может восстановить срок и тогда, когда заявитель долгое время не знал о существовании обжалуемого решения.

Такое возможно, если жалобу подает лицо, которое не участвовало в рассмотрении дела в первой инстанции. Перечень неуважительных причин пропуска срока немного подробнее. Пленум ВС относит к ним необходимость согласования с вышестоящим органом (или с кем-то еще) вопроса о подаче апелляционной жалобы.

Внутренние организационные проблемы юридического лица – это тоже не повод пропускать срок. Как и отсутствие в штате юриста, как и отпуск юриста. Дополнительные доказательства Иногда апелляция может рассмотреть новые доказательства по делу. Но для этого тому, кто предоставляет эти доказательства, нужно подтвердить, что он не мог показать их в первой инстанции (по уважительным причинам).

К числу таких уважительных причин Пленум ВС относит случаи, когда первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство стороны об истребовании дополнительных доказательств или о назначении экспертизы. В разъяснениях подчеркивается, что «признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции».

  • Недостаток документов Пленум ВС подчеркивает: если заявитель апелляции не приложил к ней копию обжалуемого судебного акта, это не препятствует рассмотрению жалобы, потому что судебный акт и так есть в материалах дела.
  • Правда, направить копию апелляции сторонам по делу все же придется.
  • Суд даже может отложить рассмотрение дела, пока заявитель не докажет, что действительно послал копию другим участникам дела.

Новое рассмотрение дела По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд может вернуть дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Обратно в нижестоящий суд можно отправить вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд не рассматривал по существу. Читать подробнее: Пленум ВС разъяснил апелляцию по Арбитражному процессуальному кодексу — новости Право.ру

Можно ли представлять новые доказательства в апелляции?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Предоставление дополнительных доказательств в апелляции — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Статья: Компания нашла недостачу и хотела повесить на работников 3 млн рублей (Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.) («Трудовое право», 2021, N 12) Рассматриваемое дело и само по себе определение ВС достаточно интересны.

В первую очередь с процессуальной точки зрения. Во-первых, ВС РФ совершенно справедливо указывает на то, что представленные в апелляцию дополнительные доказательства, приняв во внимание которые апелляционный суд вынес решение, которое в итоге отменили, не должны были приобщаться к делу. Эти документы датированы ранее вынесения решения судом первой инстанции, могли и должны были представляться в первую инстанцию.

Согласно п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

С практической точки зрения в трудовом деле об оспаривании увольнений, взысканий и т.п. к моменту суда все уже сделано, все документы есть в наличии и говорить о том, что существуют какие-то объективные причины их непредставления в первую инстанцию, невозможно. Во-вторых, даже если эти документы были утеряны, это сложности работодателя и не основание для их приобщения в апелляции.

В трудовом деле в подавляющем большинстве случаев новые доказательства в апелляции — это попытка работодателя отреагировать на решение суда первой инстанции и задним числом попытаться исправить ошибки в дисциплинарных процедурах. Суд это всегда очень четко видит и понимает.

  1. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: «Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства» (под ред.В.В.
  2. Яркова) («Статут», 2021) Апелляционная проверка носит юридико-фактический характер и предполагает проверку полноты и правильности установления имеющих значение для дела фактических обстоятельств, проверку правильности оценки доказательств, положенных судом первой инстанции в основу своего решения.

Суд апелляционной инстанции не наделен правом при выявлении недостаточной обоснованности оспариваемого решения направить дело на новое рассмотрение, но обязан самостоятельно устранить такую судебную ошибку без предварительного перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без ограничений, установленных для апелляционного производства.

Устранение такой ошибки может не только потребовать переоценки имеющихся в деле доказательств, но и вызвать необходимость в исследовании новых, дополнительных доказательств, если какие-либо юридически значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции во внимание не принимались, не исследовались и на обсуждение не ставились.

В ГПК и АПК законодательно закрепленное ограничение права лиц, участвующих в деле, на представление в апелляцию дополнительных доказательств может создать препятствие для самостоятельного устранения судом апелляционной инстанции выявленной судебной ошибки.

Кто должен платить за экспертизу в суде?

Оплата экспертиз, назначаемых по инициативе суда, не возлагается на стороны процесса и осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Когда суд обязан назначить экспертизу?

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.3.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Что является фактическим основанием для назначения судебной экспертизы?

Статья 19. Основания производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении | ГАРАНТ Статья 19. Основания производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.

Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста. В случае, если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.

Какие требования предъявляются к заключению эксперта?

Заключение эксперта – это документ, составленный в письменной форме, в котором отражается ход и результаты исследований (ответы на вопросы), проведенных экспертом. (Регламентируется ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст.86 АПК РФ, ст.86 ГПК РФ, ст.204 УПК РФ, п.5 ст.26.4 КоАП.) Заключение эксперта – является письменным доказательством.

Заключение эксперта — процессуальный документ, поэтому к нему предъявляются определенные требования: обоснованность, последовательность, полнота ответов на поставленные вопросы, конкретность выводов, соблюдение единой схемы построения заключения, применение единообразной и правильной терминологии. Законодательство регламентирует содержание заключения эксперта только в общих чертах.

Заключение эксперта составляется в письменном виде, каждая страница заключения обязательно подписывается экспертом, а каждая подпись заверяется печатью экспертного учреждения.

Что должно быть в экспертном заключении?

| Судебно-экспертная деятельность | Заключение эксперта. Исследовательская часть 25.12.2018 1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт (комиссия экспертов) дает заключение в письменной форме и подписывает его, если иное не установлено настоящим Кодексом.

  1. Если экспертиза проводится в судебном заседании, эксперт может дать устное заключение.2.
  2. В заключении эксперта (комиссии экспертов) должны содержаться: 1) дата, время и место проведения экспертизы; 2) основания проведения экспертизы; 3) сведения об экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы; 4) сведения о предупреждении эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения; 5) вопросы, поставленные перед экспертом (комиссией экспертов); 6) объекты исследований и материалы административного дела, предоставленные эксперту (комиссии экспертов) для проведения экспертизы; 7) сведения о лицах, присутствующих при проведении экспертизы; 8) описание и результаты исследований с указанием примененных методов; 9) выводы по поставленным перед экспертом (комиссией экспертов) вопросам и 24.07.2014 На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.
Читайте также:  Кто Имеет Право На Бесплатного Адвоката?

Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

  • Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии 24.07.2014 Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
  • Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.24.07.2014 1.

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

  • Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.2.
  • В определении указываются: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.4.

  1. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить 24.07.2014 1.
  2. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.2.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: 1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы; 3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; 4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; 6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; 7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; 8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; 9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

  • Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии 24.07.2014 1.
  • Эксперт дает заключение в письменной форме.2.
  • Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
  • В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.3.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.24.07.2014 1.

В заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.2.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и 24.07.2014 1.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.2. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.24.07.2014 (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 1. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.2.

Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.3. Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса. (часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) Читать подробнее: | Судебно-экспертная деятельность | Заключение эксперта.

Исследовательская часть

Кто может проводить экспертизу отчета об оценке?

Экспертиза отчетов об оценке ОБ УСЛУГЕ Экспертиза отчета — это проверка отчета об оценке на соответствие его требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе ФЗ «Об оценочной деятельности», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности.

  • Экспертиза отчета может проводиться также с целью подтверждения стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.
  • ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ Экспертизу отчета об оценке можно разделить на два вида: — Экспертиза отчета, проводимая в соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности» (обязательная),

Такую экспертизу имеют право проводить только Саморегулируемые организации оценщиков. Компания «БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ», в случае необходимости, может взять на себя организацию проведения экспертизы отчета об оценке в СРО оценщиков; — Экспертиза отчета, как консалтинговая услуга в области оценки (не обязательная),

Под консалтинговой услугой в области оценки в данном случае подразумевается деятельность по консультированию заказчика по узкоспециализированным вопросам в сфере оценочной деятельности, которые требуют особых знаний, с представлением мотивированного заключения. Цель консалтинга — помочь заказчику в достижении заявленных целей.

Иными словами консалтинг — это любая помощь, по узкоспециализированному кругу вопросов в сфере оценочной деятельности, оказываемая внешними консультантами, для решений той или иной задачи. Консалтинговые услуги осуществляют профессионалы и специализированные консультативные (консалтинговые) фирмы, которые ценятся за их высокий профессионализм, объективность и независимость, неординарную оценку ситуаций и нестандартность рекомендаций.

Наличие высококвалифицированных специалистов в области оценки, позволяет компании «БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ» провести данный вид экспертизы отчета об оценке. ЦЕЛЬ ЭКСПЕРТИЗЫ Экспертиза отчета об оценке дает ясное представление о том, насколько тот или иной отчет соответствует всем требованиям действующего законодательства.

Экспертиза направлена на выявление не качественных работ по оценке имущества и проводится, чтобы установить надежность вывода о стоимости и адекватности предоставленных подтверждающих доказательств. Законодательство РФ содержит следующие случаи обязательного проведения экспертизы отчетов об оценке (такую экспертизу могут проводить только оценочные СРО):

Согласно статье 130 «Оценка имущества должника» Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; Согласно статье 77 «Определение цены (денежной оценки) имущества» Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; Согласно статье 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах», статьи 84.7 и 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах»

НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА отчетов об оценке может проводиться для следующих целей (такую экспертизу можно заказать в компании «БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ»):

Снижение рисков, связанных с принятием не эффективного управленческого решения на основе не достоверного отчета об оценке имущества; Снижение рисков, связанных с проведением сделок купли-продажи объектов, совершенных по не рыночной стоимости, на основе не качественного отчета об оценке; Снижение рисков принятия не эффективного решения о предоставлении кредита на основании не правильного определения стоимости залогового имущества; Снижение рисков собственников/акционеров от возникновения не добросовестного менеджмента в компании, использующий некачественный отчет для достижения личных целей, наносящих ущерб компании; Снижение риска подачи жалобы на отчет и опротестование результатов оценке; В случае возникновения спорных ситуаций, относительно качества отчета об оценке имущества; В случаях, когда заказчик хочет проверить результат работы по оценке имущества, выполненный оценочной компанией.

НЕОБХОДИМАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ Для проведения качественных работ по экспертизе заказчику необходимо подготовить и передать копию отчета об оценке. При этом копия отчета должна быть оформлена аккуратно и быть читаема. КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА

Какие положения должно содержать экспертное заключение?

Содержание экспертного заключения — Готовое заключение эксперта по тому или иному исследованию должно содержать следующие сведения:

место и время проведения судебной экспертизы основания для проведения судебной экспертизы информацию o лице или инстанции назначивших судебную экспертизу информацию об экспертном учреждении и об эксперте которым поручено проведение судебной экспертизы информирование эксперта в соответствии с законами РФ об ответственности в случае составления заведомо ложного заключения по исследованию вопросы поставленные на разрешение эксперту/комиссии экспертов материалы дела, документы, объекты исследований, которые были предоставлены эксперту для проведения судебной экспертизы информация о всех участниках процесса которые присутствовали во время производства судебной экспертизы результаты исследований с уточнениями о применявшихся методиках при проведении экспертизы оценка результатов экспертизы, обоснование выводов по поставленным перед экспертом вопросам