ГлавнаяНовостиПравозащитники просят проверить факты фальсификации милиционерами рапортов задержания участников оппозиционных митингов

Правозащитники просят проверить факты фальсификации милиционерами рапортов задержания участников оппозиционных митингов

18 февраля 2011, 11:41

Фонд «Общественный вердикт» обратился к Генпрокурору РФ Ю. Чайке и начальнику Департамента собственной безопасности МВД, генерал-лейтенанту милиции Ю. Драгунцову, с просьбой провести служебные проверки действий должностных лиц в ЦАО г. Москвы по фактам фальсификации сотрудниками милиции рапортов о пресечении противоправных действий со стороны участников митингов 31 мая и 31 декабря 2010 года.

В распоряжении Фонда имеется постановление мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района Москвы Е. Абрамовой, которая летом 2010 года прекратила производство по делу об административном правонарушении (ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ) с участием гражданина К. Подъяпольского. Дело прекращено, в связи с отсутствием в действиях москвича состава правонарушения. В материалах имеются рапорты милиционеров 2 ОПМ ГУВД по Москве С. Мишина и Е. Брущенкова о том, что они якобы задерживали Подъяпольского как участника митинга на Триумфальной площади. В ходе судебного заседания милиционеры показали, что после доставления задержанных в ОВД по Тверскому району ЦАО Москвы им были выданы списки с фамилиями задержанных, в отношении которых они должны были составить рапорты. В «Общественном вердикте» имеется информация о том, что милиционеры составляли рапорты исходя из соответствующих распоряжений и под диктовку своего непосредственного начальства.

В феврале 2011 года в СМИ появилась информация, из которой следует, что милиционер А. Чарухин - сотрудник УВД по ЦАО города Москвы во время рассмотрения дела в суде кассационной инстанции об аресте И. Яшина также заявил, что составил рапорт под диктовку своего непосредственного начальника.

Два аналогичных случая, произошедшие с интервалом в 9 месяцев, но в правоохранительных органах одного и того же Центрального административного округа Москвы, дают веские основания полагать, что в действиях должностных лиц имело место нарушение закона.

В связи с изложенными в письме фактами правозащитники просят у официальных лиц провести проверку по делу Подъяпольского и по делу Яшина в совокупности, и сообщить о ее результатах в установленном законом порядке.