ГлавнаяНовостиВопрос о служебном соответствии взятки

Вопрос о служебном соответствии взятки

23 апреля 2009, 14:57

В Мосгорсуде началось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-руководителя главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия и бывшего начальника отдела следственного управления Главной военной прокуратуры РФ Андрея Сагуры. Господин Довгий обвиняется в превышении должностных полномочий и получении взятки в размере €750 тыс., а господин Сагура — в пособничестве в получении этой суммы и незаконном хранении боеприпасов. По версии следствия, взятку им передал бизнесмен Руслан Валитов, чтобы избежать уголовной ответственности. Вчера представитель прокуратуры изложила присяжным фабулу обвинения, после чего свое отношение к нему высказали адвокаты подсудимых.

Первое судебное заседание началось без всякой раскачки, но длилось всего час. Не успели родственники подсудимых и журналисты (как минимум половину представителей СМИ не пустили из-за отсутствия свободных мест) разместиться в зале, а гособвинитель Мария Семененко уже начала излагать фабулу обвинения.

"Уважаемые присяжные! Перед вами на скамье подсудимых Дмитрий Довгий и Андрей Сагура, обвиняемые в особо тяжких преступлениях — превышении должностных полномочий, получении взятки, пособничестве при получении взятки и незаконном хранении боеприпасов",— начала свое выступление прокурор Семененко. После этого она перешла к изложению обстоятельств, при которых подсудимые совершили преступление. Началось все с возбуждения в сентябре 2007 года уголовного дела по факту хищения у "Томскнефти" более 6 млрд рублей. В ходе расследования была установлена причастность к совершению этого преступления бизнесмена Руслана Валитова (сейчас он обвиняется в легализации похищенных средств), который приобрел 100% долей в уставном капитале ООО "Инвестсоцбанк", расплатившись за это векселями Сбербанка, добытыми преступным путем.

При этом, по словам гособвинителя, Дмитрий Довгий "достоверно знал, что ведший это дело следователь Сергей Чернышов собирается привлечь Руслана Валитова к уголовной ответственности, и решил незаконно получить с последнего деньги за освобождение от ответственности".

Для этого он привлек Андрея Сагуру, которого знал с 90-х годов по совместной работе в Главной военной прокуратуре. "Согласно разработанному плану,— продолжила госпожа Семененко,— Сагура должен был познакомиться с Валитовым. В начале октября 2007 года он назначил ему встречу в ресторане "Мускат" возле своего дома на Новослободской улице, где и предложил решить вопрос в обмен на €750 тыс., которые он передаст Довгию".

При этом, как следует из материалов дела, господин Валитов усомнился в том, что Андрей Сагура знаком с начальником главного следственного управления. В результате посреднику пришлось устроить Дмитрию Довгию настоящие смотрины все в том же "Мускате". "Я буду ужинать с ним, а вы посмотрите со стороны и убедитесь, что я его знаю",— якобы таким образом разрешил эту проблему господин Сагура.

После этого Руслан Валитов передал посреднику аванс в размере €300 тыс. Вслед за этим, по версии следствия, господин Довгий и начал предпринимать определенные шаги в пользу Руслана Валитова. В частности, он "в устной форме запретил следователю Чернышову выяснять обстоятельства покупки Валитовым акций Инвестсоцбанка, назначив при этом куратором этого дела следователя Ширани Эльсултанова, который в январе 2008 года и вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Валитова". Когда бизнесмен убедился, что ему ничто не угрожает, то отдал господину Сагуре оставшуюся часть денег.

При этом бросилось в глаза, что конкретных дат получения денег господами Сагурой и Довгием следствие не называет. В первом случае, по данным обвинения, "Валитов передал Сагуре деньги в период с 1 по 9 ноября 2007 года". А во втором: "Сагура передал Довгию деньги возле здания следственного комитета в период с 26 по 29 февраля 2008 года". Впоследствии адвокаты подсудимых попытались заострить на этом внимание присяжных, но судья Дмитрий Фомин призвал защитников на данном этапе высказываться лишь об отношении к оглашенному представителем прокуратуры обвинению.

Первым слово дали защитнику господина Довгия. "Я намерен доказать отсутствие факта преступления — получения взятки как таковой, а также то, что все выносимые моим подзащитным решения принимались исключительно в рамках закона и никаких корыстных мотивов в его действиях не было",— заявил адвокат Юрий Баграев. Свое недолгое выступление он завершил обращением к присяжным: "Я очень рассчитываю на ваше терпение и искреннее желание разобраться в этом деле".

Адвокаты господина Сагуры заострили внимание на том, что их доверитель и Дмитрий Довгий "стали жертвой интриг и провокаций, а обвинительное заключение не выдерживает никакой критики, и оно должно быть подвергнуто тщательной ревизии". Напомним, что уголовное дело в отношении господина Довгия завели только после того, как он подал в суд иск о восстановлении на работе в следственном комитете. А уволили его после письма в администрацию президента, подписанного двумя его подчиненными — Зигмундом Ложисом и Сергеем Чернышовым. Они утверждали, что их руководитель Довгий — взяточник. Впрочем, в ходе внутриведомственной проверки этот факт не подтвердился. Поводом же для увольнения послужили якобы допущенные Дмитрием Довгием нарушения законов "О прокуратуре" и "Госслужбе".

Сегодня суд начнет исследовать доказательства, представленные стороной обвинения. В свою очередь, защита господина Довгия утверждает, что взятку от господина Валитова он получить никак не мог. Дело в том, что из показаний самого Руслана Валитова следует, что первые деньги на взятку (€500 тыс.) были сняты со счета летом 2007 года, то есть примерно за месяц-полтора до того, как Дмитрий Довгий был назначен начальником главного следственного управления. В тот период дело о хищениях из "Томскнефти" находилось в производстве 18-го управления Генпрокуратуры. "Если взятку кому-то и передали, то не моему подзащитному",— уверен адвокат Зиновьев.

Олег Рубникович, Коммерсантъ