Прокурор требует возобновить уголовное преследование милиционеров за пытки
02 апреля 2008, 09:54
Это Константин Шаповалов, совершивший четыре преступления, предусмотренных ст. 285 УК РФ («злоупотребление должностными полномочиями»), и Андрей Сермавбрин и Николай Крюков, совершившие такие же преступления, отмечает МКПП.
В ходе судебного следствия подсудимые Шаповалов, Крюков и Сермавбрин признали свою вину в применении насилия в отношении потерпевших Марычева, Дарцова, Суслова, Алясева, интересы которых представляет МКПП.
В своем решении суд, согласившись с позицией Балахнинской прокуратуры, переквалифицировал действия подсудимых с п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ («превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения», являющееся тяжким преступлением) на ч.1 ст. 285 УК РФ (преступление средней тяжести), что позволило применить ч.1 ст.75 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием») в качестве основания для прекращения уголовного дела.
Изучение материалов уголовного дела в отношении Сермавбрина, Крюкова, Шаповалова позволяет утверждать, что данные лица добровольно с повинной не являлись, раскрытию преступления не способствовали, вину свою отрицали, отмечает МКПП.
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют говорить о вынесении Балахнинским городским судом незаконного и необоснованного постановления о прекращении уголовного преследования, сказано в пресс-релизе Межрегионального комитета против пыток.
В ходе судебного следствия подсудимые Шаповалов, Крюков и Сермавбрин признали свою вину в применении насилия в отношении потерпевших Марычева, Дарцова, Суслова, Алясева, интересы которых представляет МКПП.
В своем решении суд, согласившись с позицией Балахнинской прокуратуры, переквалифицировал действия подсудимых с п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ («превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения», являющееся тяжким преступлением) на ч.1 ст. 285 УК РФ (преступление средней тяжести), что позволило применить ч.1 ст.75 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием») в качестве основания для прекращения уголовного дела.
Изучение материалов уголовного дела в отношении Сермавбрина, Крюкова, Шаповалова позволяет утверждать, что данные лица добровольно с повинной не являлись, раскрытию преступления не способствовали, вину свою отрицали, отмечает МКПП.
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют говорить о вынесении Балахнинским городским судом незаконного и необоснованного постановления о прекращении уголовного преследования, сказано в пресс-релизе Межрегионального комитета против пыток.
