ГлавнаяДелаДело Александра Гусева
Дело Александра Гусева

Дело закрыто

Следствие по делу Гусева

14 мая 2001 г. Гусев А. В. обратился в прокуратуру Автозаводского района г. Н. Новгорода с заявлением об избиении его сотрудниками 2 ГОМ Автозаводского РУВД г. Н. Новгорода.

16 мая 2001 г. Гусев А. В. обратился в УСБ ГУВД Нижегородской области.

25 мая 2001 г. начальник УСБ ГУВД Зайкин Ю. Г. сообщил Гусеву, что его заявление рассмотрено и материал служебной проверки направлен в прокуратуру Автозаводского района Нижегородской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

25 мая 2001 г датировано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гусева. Проверив заявление, следователь Автозаводской районной прокуратуры Надин С. Н. пришел к выводу об отсутствии в действиях сотрудников милиции состава преступления.

3 июля 2001 г. Гусев В. А. обжаловал постановление в Автозаводский районный суд и прокурору Автозаводского района. В жалобе прокурору Гусев сообщил, что об отказе в возбуждении уголовного дела ни он, ни его сын не были уведомлены в установленном законом порядке.

17 июля 2001 г. судья Автозаводского районного суда Бугрова И.Ю. в ответ на жалобу Гусева сообщила, что прокурор Автозаводского района отменил постановление об отказе и 10 июля 2001 г. возбудил уголовное дело, усмотрев в действиях сотрудников милиции признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

10 сентября 2001 г. следователь Маркеев М. С. прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления.

28 сентября 2001 г. прокурор Автозаводского района отменил постановление о прекращении уголовного дела, так как в ходе предварительного следствия не были установлены точные обстоятельства и механизм причинения Гусеву А. В. телесных повреждений.

28 октября 2001 г. следователь Изосимов А. А. прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления.

17 ноября 2001 г. прокурор Автозаводского района отменил постановление о прекращении уголовного дела из-за неполноты проведенного следствия.

30 декабря 2001 г. следователь Изосимов А. А. прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления.

6 февраля 2002 г. старший помощник прокурора г. Н. Новгорода Корюкин Ю. К. отменил постановление о прекращении уголовного дела и дал ряд указаний по проведению дополнительного расследования.

13 марта 2002 г. старший следователь прокуратуры Автозаводского района Малинин Д. А. прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления.

4 апреля 2002 г. представитель потерпевшего Сидоров Ю. А. обжаловал постановление о прекращении уголовного дела в Автозаводский суд и Автозаводскую районную прокуратуру.

27 апреля 2002 г. прокурор Автозаводского района отменил постановление о прекращении уголовного дела из-за неполноты проведенного следствия.

6 мая 2002 г. старший следователь прокуратуры Автозаводского района Малинин Д. А. прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления.

21 июня 2002 г. прокурор Автозаводского района отменил постановление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что указания прокурора района от 27.04.2002 не были выполнены в полном объеме.

21 июля 2002 г. помощник прокурора Автозаводского района Блинов А. В. прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления.

12 сентября 2002 г. прокурор Автозаводского района отменил постановление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что указания прокурора района от 27.04.2002 не были выполнены в полном объеме.

12 октября 2002 г. помощник прокурора Автозаводского района Блинов А. В. прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Следователь Блинов, вынося в октябре 2002 г. постановление о прекращении уголовного дела, не проинформировал заявителей о принятом процессуальном решении. В октябре и ноябре 2002 г. отец Гусева неоднократно обращался к следователю Блинову, желая узнать о ходе расследования и принятых процессуальных решениях. В ответ Блинов сообщал, что производство по делу приостановлено. Только через месяц после вынесения постановления о прекращении уголовного дела его копия была направлена заявителям.

27.02.2003 г. Гусев В. А. обратился к следователю Блинову с просьбой установить время для ознакомления с материалами уголовного дела. Блинов ответил, что прекратил дело 13.10.2002 и с тех пор его не видел, а где оно находится, не знает.

26.11.2002 г. Гусев А. В. обратился в прокуратуру Нижегородской области с жалобой на незаконные действия следователя.

Устанавливая местонахождение материалов дела, Гусев А. В., его представитель, сотрудники НРОО «КПП» многократно обращались в канцелярию прокуратуры Автозаводского района, где им сообщали, что место нахождения материалов дела неизвестно.

14.03.2003 г. сотрудники канцелярии сообщили, что дело находится в архиве, а для ознакомления с материалами необходимо написать запрос и получить разрешение от прокурора района.

9.07.2003 года Автозаводский районный суд признал постановление Блинова от 13.10.02 незаконным и необоснованным, 11.09.2003 предварительное следствие было возобновлено.

11.10.2003 г. следователь Малинин вновь прекращает дело, но 15.12.2003 прокурор Автозаводского района отменяет постановление Малинина.

15.01.2004 г. Малинин вынес очередное постановление о прекращении уголовного дела, которое было отменено 24.03.2004 г.

24.04.2004 г. следователь Малинин в очередной раз прекратил уголовное дело.

10.06.2004 была отправлена жалоба по делу Гусева в Европейский суд по правам человека.

November 02, 2004 15:21