Дело находится на стадии судебного рассмотрения

• Фабула
• Желаемый результат
• Работа по делу

Работа по делу

В процессе работы по заявлению Семинской Г. сотрудниками Фонда были подготовлены неоднократные жалобы на действия судебных приставов, поданные в порядке подчиненности вышестоящему приставу, а также в суд.

29.06.20010 года подана жалоба на имя начальника Тропарево-Никулинского отдела УФССП по Москве
02.07.2010 года в удовлетворении жалобы от 29.06.2010 года отказано.
28.07.2010 года подана жалоба в Никулинский районный суд города Москвы на постановление от 02.07.2010 года.
18.02.2011 года Никулинским районным судом в удовлетворении жалобы отказано.
22.03.2011 года подана кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда (дата рассмотрения 20.07.2011 года)
05.07.2010 года подана жалоба на имя руководителя УФССП по Москве
26.07.2010 года жалоба удовлетворена частично руководителем УФССП по Москве
20.08.2010 года жалоба удовлетворена частично руководителем Тропарево-Никулинского отдела УФССП
24.12.2010 года постановление от 20.08.2010 года обжаловано на имя руководителя УФССП по Москве
21.01.2011 года жалоба удовлетворена частично, постановление от 20.08.2010 отменено, указано о необходимости повторного рассмотрения жалобы от 05.07.2010 года
28.02.2011 года жалобы от 05.07.2010 и 24.12.2010 года удовлетворены частично.
16.03.2011 года подана жалоба на имя руководителя УФССП по Москве
12.04.2011 года жалоба удовлетворена частично руководителем УФССП по Москве
05.05.2011 года жалоба удовлетворена частично руководителем Тропарево-Никулинского отдела УФССП.
24.06.2011 года подана жалоба на постановление от 05.05.2011 года (до настоящего времени не рассмотрена)

Параллельно обжалованию действий судебных приставов Семинской Г. в Красногорский городской суд Московской области было подано исковое заявление о признании публичных торгов (по продаже ее квартиры) недействительными. Интересы Семинской в данном судебном процессе отдельно представляет привлеченный ею адвокат.

Так как нарушения допущенные приставами при исполнении ими их служебных обязанностей в отношении имущества Семинской носили постоянный, систематический характер, а ее правовое положение было усугублено потерей приставом поданного ею ходатайства о приостановлении исполнительного производства, то у Семинской были основания полагать, что все эти нарушения носили целенаправленный характер с признаками мошенничества. В связи с этим
15.07.2010 года было подано заявление в Никулинскую межрайонную прокуратуру.
13.08.2010 года заявление для дальнейшего рассмотрения передано в следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по Никулинскому району г. Москвы.
20.09.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
11.10.2010 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловано в Никулинской межрайонной прокуратуре.
13.10.2010 года в удовлетворении жалобы отказано

July 14, 2011 14:23